استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات

كان استخدام الحيوانات في الأبحاث والاختبارات العلمية قضية مثيرة للجدل منذ فترة طويلة، مما أثار مناقشات حول أسس أخلاقية وعلمية واجتماعية. على الرغم من أكثر من قرن من النشاط النشط وتطوير العديد من البدائل، لا يزال تشريح الأحياء ممارسة سائدة في جميع أنحاء العالم. في هذا المقال، يتعمق عالم الأحياء جوردي كازاميتجانا في الوضع الحالي لبدائل التجارب على الحيوانات والاختبارات على الحيوانات، ويلقي الضوء على الجهود المبذولة لاستبدال هذه الممارسات بأساليب أكثر إنسانية وتقدمًا علميًا. كما يقدم قانون هيربي، وهو مبادرة رائدة من قبل حركة مكافحة التشريح في المملكة المتحدة تهدف إلى تحديد تاريخ نهائي نهائي للتجارب على الحيوانات.

يبدأ كازاميتجانا بالتأمل في الجذور التاريخية لحركة مناهضة التشريح، والتي يتضح من زياراته لتمثال "الكلب البني" في حديقة باترسي، وهو تذكير مؤثر بالخلافات التي دارت حول تشريح الأحياء في أوائل القرن العشرين. لقد تطورت هذه الحركة، التي قادها رواد مثل الدكتورة آنا كينغسفورد وفرانسيس باور كوبي، على مر العقود ولكنها لا تزال تواجه تحديات كبيرة. على الرغم من التقدم في العلوم والتكنولوجيا، إلا أن عدد الحيوانات المستخدمة في التجارب تزايد باستمرار، حيث يعاني الملايين سنويًا في المختبرات حول العالم.

يقدم المقال نظرة شاملة للأنواع المختلفة من التجارب على الحيوانات وآثارها الأخلاقية، مع تسليط الضوء على الحقيقة الصارخة المتمثلة في أن العديد من هذه الاختبارات ليست قاسية فحسب، بل معيبة من الناحية العلمية أيضًا. يرى كازاميتجانا أن الحيوانات غير البشرية هي نماذج سيئة لبيولوجيا الإنسان، مما يؤدي إلى ارتفاع معدل الفشل في ترجمة نتائج البحوث على الحيوانات إلى نتائج سريرية بشرية. ويؤكد هذا الخلل المنهجي الحاجة الملحة إلى بدائل أكثر إنسانية وموثوقية.

يستكشف كازاميتجانا بعد ذلك المشهد الواعد لمنهجيات النهج الجديد (NAMs)، والتي تشمل مزارع الخلايا البشرية، والأعضاء على الرقائق، والتقنيات المعتمدة على الكمبيوتر. توفر هذه الأساليب المبتكرة إمكانية إحداث ثورة في البحوث الطبية الحيوية من خلال توفير نتائج ذات صلة بالإنسان دون العيوب الأخلاقية والعلمية للاختبارات على الحيوانات. وهو يشرح بالتفصيل التطورات في هذه المجالات، بدءًا من تطوير نماذج الخلايا البشرية ثلاثية الأبعاد وحتى استخدام الذكاء الاصطناعي في تصميم الأدوية، ويعرض فعاليتها وقدرتها على استبدال التجارب على الحيوانات بالكامل.

يسلط المقال الضوء أيضًا على التقدم الدولي الكبير في الحد من التجارب على الحيوانات، مع التغييرات التشريعية في دول مثل الولايات المتحدة وكندا وهولندا. وتعكس هذه الجهود اعترافًا متزايدًا بالحاجة إلى الانتقال إلى ممارسات بحثية أكثر أخلاقية وسليمة علميًا.

في المملكة المتحدة، تكتسب حركة مناهضة التشريح زخمًا مع إدخال قانون هيربي. يهدف هذا التشريع المقترح، الذي سمي على اسم كلب بيجل الذي نجت من الأبحاث، إلى تحديد عام 2035 باعتباره العام المستهدف للاستبدال الكامل للتجارب على الحيوانات. ويحدد القانون خطة استراتيجية تتضمن إجراءات حكومية، وحوافز مالية لتطوير تقنيات خاصة بالبشر، ودعم العلماء في التحول عن استخدام الحيوانات.

ويختتم كازاميتجانا كلمته بالتأكيد على أهمية أساليب إلغاء عقوبة الإعدام، مثل تلك التي تدعو إليها مؤسسة Animal Free Research UK، والتي تركز فقط على استبدال التجارب على الحيوانات بدلاً من تقليلها أو تحسينها.
يمثل قانون هيربي خطوة جريئة وضرورية نحو مستقبل يتم فيه تحقيق التقدم العلمي دون معاناة الحيوانات، بما يتماشى مع التقدم الأخلاقي والعلمي في عصرنا. لطالما كان استخدام الحيوانات في البحث العلمي والاختبار قضية مثيرة للجدل، مما أثار نقاشات حول أسس أخلاقية وعلمية واجتماعية. على الرغم من أكثر من قرن من النشاط النشط وتطوير العديد من البدائل، لا يزال تشريح الأحياء ممارسة سائدة في جميع أنحاء العالم. في هذا المقال، يتعمق عالم الأحياء جوردي كازاميتجانا‍ في الوضع الحالي لبدائل التجارب على الحيوانات والاختبارات على الحيوانات، ويسلط الضوء على الجهود المبذولة لاستبدال هذه الممارسات بأساليب أكثر إنسانية وتقدمًا علميًا. كما يقدم قانون هيربي، وهو مبادرة رائدة من قبل حركة مكافحة التشريح في المملكة المتحدة تهدف إلى تحديد تاريخ نهائي نهائي للتجارب على الحيوانات.

يبدأ كازاميتجانا‌ بالتأمل في الجذور التاريخية لحركة مناهضة تشريح الأحياء، والتي يتضح من زياراته لتمثال "الكلب البني" في حديقة باترسي، وهو تذكير مؤثر بالخلافات التي دارت حول تشريح الأحياء في أوائل القرن العشرين. . لقد تطورت هذه الحركة، التي قادها رواد مثل الدكتورة آنا كينجسفورد‌ و⁤فرانسيس باور كوبي، على مدار العقود ولكنها لا تزال تواجه تحديات كبيرة. على الرغم من التقدم في العلوم والتكنولوجيا، إلا أن عدد الحيوانات المستخدمة في التجارب تزايد، حيث يعاني الملايين سنويًا في المختبرات حول العالم.

يقدم المقال نظرة شاملة عن مختلف أنواع التجارب على الحيوانات وآثارها الأخلاقية، ويسلط الضوء على الحقيقة الصارخة المتمثلة في أن العديد من هذه الاختبارات ليست قاسية فحسب، بل معيبة علميًا أيضًا. يجادل كازاميتجانا بأن الحيوانات غير البشرية هي نماذج سيئة لبيولوجيا الإنسان، مما يؤدي إلى ارتفاع معدل الفشل في ترجمة نتائج البحوث على الحيوانات إلى نتائج سريرية بشرية.‍ هذا الخلل المنهجي يؤكد الحاجة الملحة لبدائل أكثر موثوقية وإنسانية.

يستكشف كازاميتجانا بعد ذلك المشهد الواعد لمنهجيات النهج الجديد (NAMs)، والتي تشمل مزارع الخلايا البشرية، والأعضاء على الرقائق، والتقنيات المعتمدة على الكمبيوتر. توفر هذه الأساليب المبتكرة إمكانية إحداث ثورة في البحوث الطبية الحيوية ⁢من خلال توفير نتائج ذات صلة بالإنسان‍ دون وجود ⁢العيوب الأخلاقية​ والعلمية للاختبارات على الحيوانات⁤. وهو يشرح بالتفصيل التطورات في هذه المجالات، بدءًا من تطوير نماذج الخلايا البشرية ثلاثية الأبعاد وحتى استخدام الذكاء الاصطناعي في تصميم الأدوية، ويعرض فعاليتها وقدرتها على استبدال التجارب على الحيوانات بالكامل.

يسلط المقال أيضًا الضوء على التقدم الدولي الكبير في الحد من التجارب على الحيوانات، مع التغييرات التشريعية في دول مثل الولايات المتحدة وكندا وهولندا. تعكس هذه الجهود اعترافًا متزايدًا بالحاجة إلى الانتقال إلى ممارسات بحثية أكثر أخلاقية وعلمية.

في المملكة المتحدة، تكتسب حركة مناهضة التشريح زخمًا مع تقديم "قانون هيربي". يهدف هذا التشريع المقترح، والذي سُمي على اسم كلب بيغل لم يخضع للبحث، إلى تحديد عام 2035 باعتباره العام المستهدف للاستبدال الكامل للتجارب على الحيوانات. يحدد القانون خطة استراتيجية تتضمن إجراءات حكومية وحوافز مالية لتطوير تقنيات خاصة بالبشر، ودعم العلماء الذين ينتقلون بعيدًا عن الاستخدام الحيواني.

ويختتم كازاميتجانا بالتأكيد على أهمية مناهج إلغاء عقوبة الإعدام، مثل تلك التي دعت إليها مؤسسة أبحاث الحيوان الحرة في المملكة المتحدة، والتي تركز فقط على استبدال التجارب على الحيوانات بدلاً من تقليلها أو تحسينها. يمثل "قانون هيربي" خطوة جريئة و"ضرورية" نحو مستقبل يتم فيه تحقيق التقدم العلمي دون "معاناة الحيوان"، و"يتماشى مع التقدم الأخلاقي والعلمي في عصرنا".

ينظر عالم الأحياء جوردي كاساميتجانا إلى البدائل الحالية للتجارب على الحيوانات والاختبارات على الحيوانات، وفي قانون هيربي، المشروع الطموح التالي لحركة مكافحة التشريح في المملكة المتحدة

أحب زيارته من وقت لآخر.

يوجد في أحد أركان حديقة باترسي في جنوب لندن تمثال "للكلب البني" الذي أحب أن أحترمه بين الحين والآخر. التمثال عبارة عن نصب تذكاري لكلب بني تيرير مات متألمًا أثناء عملية التشريح التي أجريت له أمام جمهور من 60 طالب طب في عام 1903، والذي كان محور جدل كبير ، حيث تسلل نشطاء سويديون إلى محاضرات الطب بجامعة لندن. لفضح ما أسموه أعمال التشريح غير القانونية. كما أثار النصب التذكاري، الذي تم الكشف عنه في عام 1907، جدلاً أيضًا، حيث غضب طلاب الطب في مستشفيات لندن التعليمية، مما تسبب في أعمال شغب. تمت إزالة النصب التذكاري في النهاية، وتم بناء نصب تذكاري جديد في عام 1985 لتكريم ليس فقط الكلب، ولكن أيضًا النصب التذكاري الأول الذي حقق نجاحًا كبيرًا في زيادة الوعي بقسوة التجارب على الحيوانات.

كما ترون، فإن حركة مناهضة التشريح هي واحدة من أقدم المجموعات الفرعية ضمن حركة حماية الحيوان الأوسع. الرواد في القرن التاسع عشر ، مثل الدكتورة آنا كينجسفورد، وآني بيسانت، وفرانسيس باور كوبي (التي أسست الاتحاد البريطاني ضد تشريح الأحياء من خلال توحيد خمس جمعيات مختلفة مناهضة لتشريح الأحياء) قادوا الحركة في المملكة المتحدة في نفس الوقت الذي كان فيه المطالبون بحق المرأة في التصويت يناضلون من أجل حقوق المرأة.

لقد مر أكثر من 100 عام، لكن تشريح الأحياء لا يزال يمارس في العديد من البلدان، بما في ذلك المملكة المتحدة، التي لا تزال واحدة من البلدان التي تعاني فيها الحيوانات على أيدي العلماء. في عام 2005، تشير التقديرات إلى أنه أكثر من 115 مليون حيوان في جميع أنحاء العالم في التجارب أو لتزويد صناعة الطب الحيوي. وبعد عشر سنوات، ارتفع العدد إلى ما يقدر بـ 192.1 مليونًا ، ومن المرجح الآن أن يكون قد تجاوز 200 مليون. جمعية الرفق بالحيوان الدولية أن 10000 حيوان يتم قتلها مقابل كل مادة كيميائية جديدة يتم اختبارها من المبيدات الحشرية. ويقدر عدد الحيوانات المستخدمة في الأبحاث التجريبية في الاتحاد الأوروبي بنحو 9.4 مليونًا ، منها 3.88 مليونًا من الفئران. وفقًا لأحدث الأرقام الصادرة عن هيئة تنظيم المنتجات الصحية (HPRA)، تم استخدام أكثر من 90 ألف حيوان غير بشري للاختبار في المختبرات الأيرلندية في عام 2022.

وفي بريطانيا العظمى، بلغ عدد الفئران المستخدمة عام 2020 933 ألف فأر. بلغ إجمالي عدد العمليات التي أجريت على الحيوانات في المملكة المتحدة في عام 2022 2,761,204 ، منها 71.39% شملت الفئران، و13.44% الأسماك، و6.73% الفئران، و4.93% الطيور. من بين كل هذه التجارب، تم تقييم 54696 حالة على أنها خطيرة ، وتم إجراء 15000 تجربة على أنواع محمية بشكل خاص (القطط والكلاب والخيول والقرود).

عادة ما تأتي الحيوانات في الأبحاث التجريبية (التي تسمى أحيانًا "حيوانات المختبر") من مراكز التربية (التي يحتفظ بعضها بسلالات محلية محددة من الفئران والجرذان)، والتي تُعرف باسم تجار الفئة أ، في حين أن تجار الفئة ب هم الوسطاء الذين الحصول على الحيوانات من مصادر متنوعة (مثل المزادات وملاجئ الحيوانات). ولذلك فإن معاناة التجارب يجب أن تضاف إلى معاناة التربية في مراكز مكتظة والبقاء في الأسر.

وقد تم بالفعل تطوير العديد من البدائل للاختبارات والأبحاث على الحيوانات، لكن الساسة والمؤسسات الأكاديمية وصناعة الأدوية ما زالوا يقاومون تطبيقها لتحل محل استخدام الحيوانات. هذه المقالة هي نظرة عامة على ما وصلنا إليه الآن مع هذه البدائل وما هو التالي بالنسبة لحركة مكافحة التشريح في المملكة المتحدة.

ما هو التشريح؟

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
شترستوك_1949751430

تتكون صناعة تشريح الحيوانات بشكل رئيسي من نوعين من الأنشطة، التجارب على الحيوانات والتجارب على الحيوانات. الاختبار على الحيوانات هو أي اختبار سلامة لمنتج أو دواء أو مكون أو إجراء يتم إجراؤه لصالح البشر حيث تُجبر الحيوانات الحية على الخضوع لشيء من المحتمل أن يسبب لها الألم أو المعاناة أو الضيق أو الأذى الدائم. عادة ما يكون هذا النوع مدفوعًا بالصناعات التجارية (مثل الصناعات الدوائية أو الطبية الحيوية أو مستحضرات التجميل).

التجارب على الحيوانات هي أي تجربة علمية تستخدم الحيوانات الأسيرة لتعزيز الأبحاث الطبية أو البيولوجية أو العسكرية أو الفيزيائية أو الهندسية، حيث تُجبر الحيوانات أيضًا على الخضوع لشيء من المحتمل أن يسبب لها الألم أو المعاناة أو الضيق أو الأذى الدائم للتحقيق في الإنسان. -مسألة ذات صلة. عادة ما يكون هذا مدفوعًا من قبل الأكاديميين مثل علماء الطب أو علماء الأحياء أو علماء وظائف الأعضاء أو علماء النفس. التجربة العلمية هي إجراء يقوم به العلماء لتحقيق اكتشاف أو اختبار فرضية أو إثبات حقيقة معروفة، والذي يتضمن تدخلاً متحكمًا وتحليل رد فعل الأشخاص الخاضعين للتجربة لمثل هذا التدخل (على عكس الملاحظات العلمية التي لا تنطوي على أي تدخل ولاحظ أن الأشخاص يتصرفون بشكل طبيعي).

في بعض الأحيان يتم استخدام مصطلح "الأبحاث على الحيوانات" كمرادف لكل من الاختبارات على الحيوانات والتجارب على الحيوانات، ولكن هذا قد يكون مضللاً بعض الشيء لأن أنواعًا أخرى من الباحثين، مثل علماء الحيوان أو علماء الأخلاق أو علماء الأحياء البحرية قد يقومون بإجراء أبحاث غير تدخلية على الحيوانات البرية الحيوانات التي تنطوي فقط على المراقبة أو جمع البراز أو البول في البرية، وهذه الأبحاث عادة ما تكون أخلاقية، ولا ينبغي دمجها مع التشريح، وهو أمر غير أخلاقي على الإطلاق. يُستخدم مصطلح "الأبحاث الخالية من الحيوانات" دائمًا على عكس التجارب أو الاختبارات على الحيوانات. وبدلاً من ذلك، يُستخدم مصطلح "الاختبار على الحيوانات" للإشارة إلى كل من الاختبار والتجارب العلمية التي يتم إجراؤها على الحيوانات (يمكنك دائمًا النظر إلى التجربة العلمية على أنها "اختبار" لفرضية أيضًا).

يمكن أيضًا استخدام مصطلح تشريح (يعني حرفيًا "تشريح حي")، ولكن في الأصل، كان هذا المصطلح يشمل فقط تشريح أو تشغيل الحيوانات الحية للبحث التشريحي والتعليم الطبي، ولكن لم تعد جميع التجارب التي تسبب المعاناة تتضمن قطع الحيوانات بعد الآن لذلك يعتبر البعض هذا المصطلح ضيقًا جدًا وقديمًا للاستخدام الشائع. ومع ذلك، فأنا أستخدمه في كثير من الأحيان لأنني أعتقد أنه مصطلح مفيد يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالحركة الاجتماعية ضد التجارب على الحيوانات، وارتباطه بـ "القطع" يذكرنا بمعاناة الحيوانات أكثر من أي مصطلح أكثر غموضًا أو تلطيفًا.

تشمل الاختبارات والتجارب على الحيوانات حقن الحيوانات أو إطعامها بالقوة بمواد يحتمل أن تكون ضارة ، وإزالة أعضاء أو أنسجة الحيوانات جراحيًا لإحداث ضرر متعمد، وإجبار الحيوانات على استنشاق الغازات السامة، وتعريض الحيوانات لمواقف مخيفة لإثارة القلق والاكتئاب، وإيذاء الحيوانات بالأسلحة. أو اختبار سلامة المركبات عن طريق محاصرة الحيوانات بداخلها أثناء تشغيلها إلى أقصى حدودها.

تم تصميم بعض التجارب والاختبارات لتشمل موت هذه الحيوانات. على سبيل المثال، اختبارات البوتوكس واللقاحات وبعض المواد الكيميائية هي اختلافات في اختبار الجرعة المميتة 50 الذي يموت فيه 50% من الحيوانات أو يتم قتلها قبل نقطة الوفاة مباشرة، لتقييم الجرعة المميتة للمادة التي تم اختبارها.

التجارب على الحيوانات لا تنجح

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
شترستوك_763373575

تهدف التجارب والاختبارات على الحيوانات التي تشكل جزءًا من صناعة تشريح الحيوانات الحية عادةً إلى حل مشكلة بشرية. وهي تستخدم إما لفهم كيفية عمل علم الأحياء وعلم وظائف الأعضاء لدى البشر، وكيف يمكن مكافحة الأمراض التي تصيب الإنسان، أو تستخدم لاختبار كيفية تفاعل البشر مع مواد أو إجراءات معينة. وبما أن البشر هم الهدف النهائي للبحث، فإن الطريقة الواضحة للقيام بذلك بفعالية هي اختبار البشر. ومع ذلك، لا يمكن أن يحدث هذا في كثير من الأحيان لأنه قد لا يكون هناك ما يكفي من المتطوعين البشريين للتقدم، أو قد تعتبر الاختبارات غير أخلاقية للغاية بحيث لا يمكن تجربتها على الإنسان بسبب المعاناة التي قد تسببها.

وكان الحل التقليدي لهذه المشكلة هو استخدام الحيوانات غير البشرية بدلا من ذلك لأن القوانين لا تحميها كما تحمي البشر (حتى يتمكن العلماء من الإفلات من إجراء تجارب غير أخلاقية عليها)، ولأنها يمكن تربيتها في الأسر بأعداد كبيرة. توفير إمدادات لا نهاية لها تقريبا من موضوعات الاختبار. ومع ذلك، لكي ينجح ذلك، هناك افتراض كبير تم وضعه تقليديًا، لكننا نعلم الآن أنه خاطئ: أن الحيوانات غير البشرية هي نماذج جيدة للبشر.

نحن البشر حيوانات، لذلك افترض العلماء في الماضي أن اختبار الأشياء على حيوانات أخرى سيؤدي إلى نتائج مماثلة لاختبارها على البشر. بمعنى آخر، يفترضون أن الفئران والجرذان والأرانب والكلاب والقرود هي نماذج جيدة للبشر، لذلك يستخدمونها بدلاً من ذلك.

إن استخدام النموذج يعني تبسيط النظام، لكن استخدام حيوان غير بشري كنموذج للإنسان يجعل الافتراض خاطئا لأنه يتعامل معه على أنه تبسيط للبشر. هم ليسوا. فهي كائنات مختلفة تماما. وعلى الرغم من تعقيدنا، إلا أننا مختلفون عنا، لذا فإن تعقيدهم لا يسير بالضرورة في نفس اتجاه تعقيدنا.

يتم استخدام الحيوانات غير البشرية بشكل خاطئ كنماذج للبشر من قبل صناعة التشريح، ولكن من الأفضل وصفها بأنها وكلاء يمثلوننا في المختبرات، حتى لو كانوا لا يشبهوننا على الإطلاق. هذه هي المشكلة لأن استخدام الوكيل لاختبار مدى تأثير شيء ما علينا هو خطأ منهجي. إنه خطأ في التصميم، مثل استخدام الدمى للتصويت في الانتخابات بدلاً من المواطنين أو استخدام الأطفال كجنود في الخطوط الأمامية في الحرب. ولهذا السبب لا تعمل معظم الأدوية والعلاجات. يفترض الناس أن السبب في ذلك هو أن العلم لم يتقدم بدرجة كافية. والحقيقة هي أنه باستخدام الوكلاء كنماذج، فإن العلم يسير في الاتجاه الخاطئ، وبالتالي فإن كل تقدم يأخذنا بعيدًا عن وجهتنا.

يختلف كل نوع من الحيوانات عن الآخر، والاختلافات كبيرة بما يكفي لجعل أي نوع غير مناسب للاستخدام كنموذج للبشر يمكننا الاعتماد عليه في أبحاث الطب الحيوي - التي تتطلب أعلى متطلبات الدقة العلمية لأن الأخطاء تكلف الأرواح. الأدلة هناك لنرى.

التجارب على الحيوانات لا تتنبأ بشكل موثوق بالنتائج البشرية. تعترف المعاهد الوطنية للصحة بأن أكثر من 90% من الأدوية التي نجحت في اجتياز الاختبارات على الحيوانات تفشل أو تسبب ضررًا للناس أثناء التجارب السريرية البشرية. في عام 2004، ذكرت شركة الأدوية فايزر أنها أهدرت أكثر من ملياري دولار على مدى العقد الماضي على أدوية "فشلت في الاختبارات البشرية المتقدمة، أو في حالات قليلة، أُجبرت على الخروج من السوق بسبب التسبب في مشاكل تسمم الكبد". وفقًا لدراسة أجريت عام 2020 ، كان هناك أكثر من 6000 دواء مفترض في مرحلة ما قبل السريرية، باستخدام ملايين الحيوانات بتكلفة إجمالية سنوية قدرها 11.3 مليار دولار، ولكن من هذه الأدوية، تقدم حوالي 30٪ إلى المرحلة الأولى من التجارب السريرية، و 56 فقط (أقل من 1٪ وصلوا إلى السوق.

كما أن الاعتماد على التجارب على الحيوانات يمكن أن يعيق ويؤخر الاكتشاف العلمي، حيث أن الأدوية والإجراءات التي يمكن أن تكون فعالة على البشر قد لا يتم تطويرها أبدًا لأنها لم تنجح في الاختبار مع الحيوانات غير البشرية التي تم اختيارها لاختبارها.

لقد كان فشل النموذج الحيواني في البحوث الطبية وأبحاث السلامة معروفاً منذ سنوات عديدة، ولهذا السبب المبادئ الثلاثة (الإحلال والتخفيض والتحسين) جزءاً من سياسات العديد من البلدان. وقد تم تطويرها منذ أكثر من 50 عامًا من قبل اتحاد الجامعات لرعاية الحيوان (UFAW) لتوفير إطار عمل لإجراء المزيد من البحوث الحيوانية "الإنسانية"، بناءً على إجراء اختبارات أقل على الحيوانات (الحد)، وتقليل المعاناة التي تسببها (الصقل)، و استبدالها باختبارات غير حيوانية (استبدال). وعلى الرغم من أن هذه السياسات تدرك أننا يجب أن نبتعد عن النموذج الحيواني بشكل عام، إلا أنها فشلت في إحداث تغييرات ذات معنى، ولهذا السبب لا يزال تشريح الأحياء شائعًا للغاية، وأن أعدادًا أكبر من الحيوانات تعاني منه أكثر من أي وقت مضى.

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
البروفيسور لورنا هاريس والدكتورة لورا برامويل في مركز استبدال الحيوانات لأبحاث الحيوانات المجانية في المملكة المتحدة

بعض التجارب والاختبارات على الحيوانات ليست ضرورية، لذا فإن البديل الجيد لها هو عدم إجرائها على الإطلاق. هناك العديد من التجارب التي يمكن للعلماء التوصل إليها بمشاركة البشر، لكنهم لن يقوموا بها أبدًا لأنها ستكون غير أخلاقية، وبالتالي فإن المؤسسات الأكاديمية التي يعملون تحتها - والتي غالبًا ما يكون لديها لجان أخلاقية - سترفضها. يجب أن يحدث الشيء نفسه مع أي تجربة تتضمن كائنات واعية أخرى غير البشر.

على سبيل المثال، لا ينبغي إجراء اختبار التبغ بعد الآن، لأن استخدام التبغ يجب حظره على أي حال، لأننا نعرف مدى ضرره على البشر. في 14 مارس 2024، حظر برلمان نيو ساوث ويلز، أستراليا، استنشاق الدخان القسري واختبارات السباحة القسرية (المستخدمة للحث على الاكتئاب لدى الفئران لاختبار الأدوية المضادة للاكتئاب)، فيما يُعتقد أنه أول حظر لهذه الممارسات القاسية والمخيفة. تجارب حيوانية لا معنى لها في العالم.

ثم لدينا البحث الذي ليس تجريبيًا، بل قائمًا على الملاحظة. ودراسة سلوك الحيوان مثال جيد. كانت هناك مدرستان رئيسيتان تدرسان هذا: المدرسة الأمريكية التي تتكون عادةً من علماء النفس والمدرسة الأوروبية التي تتكون بشكل أساسي من علماء الأخلاق (أنا عالم أخلاق ، أنتمي إلى هذه المدرسة). كان الأول يقوم بإجراء تجارب على الحيوانات الأسيرة من خلال وضعها في عدة مواقف وتسجيل السلوك الذي تتفاعل معه، بينما يقوم الأخير بمراقبة الحيوانات في البرية فقط ولا يتدخل على الإطلاق في حياتها. هذا البحث الرصدي غير التدخلي هو ما يجب أن يحل محل جميع الأبحاث التجريبية التي لا يمكن أن تسبب الضيق للحيوانات فحسب، بل من المحتمل أن تؤدي إلى نتائج أسوأ، لأن الحيوانات في الأسر لا تتصرف بشكل طبيعي. وهذا من شأنه أن يصلح للبحوث الحيوانية والبيئية والأخلاقية.

ثم لدينا تجارب يمكن إجراؤها على بشر متطوعين تحت رقابة أخلاقية صارمة، باستخدام تقنيات جديدة ألغت الحاجة إلى العمليات (مثل استخدام التصوير بالرنين المغناطيسي أو التصوير بالرنين المغناطيسي). ويمكن لطريقة تسمى "الجرعات الصغيرة" أن توفر أيضًا معلومات حول سلامة الدواء التجريبي وكيفية استقلابه في البشر قبل إجراء تجارب بشرية واسعة النطاق.

ومع ذلك، في حالة معظم أبحاث الطب الحيوي، واختبار المنتجات لمعرفة مدى سلامتها للبشر، نحتاج إلى إنشاء طرق بديلة جديدة تحافظ على التجارب والاختبارات ولكنها تزيل الحيوانات غير البشرية من المعادلة. هذه هي ما نسميه منهجيات النهج الجديد (NAMs)، وبمجرد تطويرها، لا يمكن أن تكون أكثر فعالية بكثير من الاختبارات على الحيوانات فحسب، بل يمكن أيضًا استخدامها أرخص (بمجرد تعويض جميع تكاليف التطوير) لأن تربية الحيوانات وإبقائها على قيد الحياة للاختبار مكلفة. تستخدم هذه التقنيات الخلايا أو الأنسجة أو العينات البشرية بعدة طرق. ويمكن استخدامها في أي مجال من مجالات البحوث الطبية الحيوية تقريبًا، بدءًا من دراسة آليات المرض وحتى تطوير الأدوية. تعتبر آليات عدم الانحياز أكثر أخلاقية من التجارب على الحيوانات، وتوفر نتائج ذات صلة بالإنسان باستخدام أساليب غالبًا ما تكون أرخص وأسرع وأكثر موثوقية. وتستعد هذه التقنيات لتسريع انتقالنا إلى العلوم الخالية من الحيوان، وخلق نتائج ذات صلة بالبشر.

هناك ثلاثة أنواع رئيسية من آليات عدم الانحياز، زراعة الخلايا البشرية، والأعضاء على الرقائق، والتقنيات المعتمدة على الكمبيوتر، وسوف نناقشها في الفصول التالية.

ثقافة الخلية البشرية

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
شترستوك_2186558277

إن زراعة الخلايا البشرية في الثقافة هي طريقة بحث راسخة في المختبر (في الزجاج). يمكن للتجارب استخدام الخلايا والأنسجة البشرية المتبرع بها من المرضى، أو المزروعة كأنسجة مزروعة في المختبر، أو المنتجة من الخلايا الجذعية.

أحد أهم التطورات العلمية التي جعلت من الممكن تطوير العديد من آليات عدم الانحياز هو القدرة على التعامل مع الخلايا الجذعية. الخلايا الجذعية هي خلايا غير متمايزة أو متمايزة جزئيًا في كائنات متعددة الخلايا يمكنها أن تتحول إلى أنواع مختلفة من الخلايا وتتكاثر إلى أجل غير مسمى لإنتاج المزيد من نفس الخلية الجذعية، لذلك عندما بدأ العلماء في إتقان كيفية جعل الخلايا الجذعية البشرية تصبح خلايا من أي نسيج بشري، كان تغيير قواعد اللعبة. في البداية، حصلوا عليها من أجنة بشرية قبل أن تتطور إلى أجنة (جميع الخلايا الجنينية هي في البداية خلايا جذعية)، لكن فيما بعد، تمكن العلماء من تطويرها من خلايا جسدية (أي خلية أخرى في الجسم) والتي، من خلال عملية تسمى إعادة برمجة hiPSC ويمكن تحويلها في الخلايا الجذعية، ومن ثم في خلايا أخرى. وهذا يعني أنه يمكنك الحصول على المزيد من الخلايا الجذعية باستخدام طرق أخلاقية لن يعترض عليها أحد (حيث لم تعد هناك حاجة لاستخدام الأجنة بعد الآن)، وتحويلها إلى أنواع مختلفة من الخلايا البشرية التي يمكنك اختبارها بعد ذلك.

يمكن زراعة الخلايا كطبقات مسطحة في أطباق بلاستيكية (مزرعة خلايا ثنائية الأبعاد)، أو كرات خلايا ثلاثية الأبعاد تُعرف باسم الأجسام الشبه الكروية (كرات خلايا ثلاثية الأبعاد بسيطة)، أو نظيراتها الأكثر تعقيدًا، الأعضاء العضوية ("الأعضاء الصغيرة"). لقد ازدادت طرق زراعة الخلايا تعقيدًا مع مرور الوقت، وتستخدم الآن في مجموعة واسعة من إعدادات البحث، بما في ذلك اختبار سمية الأدوية ودراسة آليات الأمراض البشرية.

وفي عام 2022، الباحثون في روسيا نظامًا جديدًا لاختبار الطب النانوي يعتمد على أوراق النباتات. يعتمد هذا النظام على ورقة السبانخ، ويستخدم البنية الوعائية للورقة مع إزالة جميع أجسام الخلايا، باستثناء جدرانها، لتقليد الشرايين والشعيرات الدموية في الدماغ البشري. ويمكن وضع الخلايا البشرية في هذه السقالات، ومن ثم يمكن اختبار الأدوية عليها. نشر علماء معهد SCAMT التابع لجامعة ITMO في سانت بطرسبرغ دراستهم في Nano Letters . وقالوا إنه يمكن اختبار كل من العلاجات التقليدية وعلاجات النانو الصيدلانية باستخدام هذا النموذج النباتي، وقد استخدموه بالفعل لمحاكاة وعلاج تجلط الدم.

يعمل البروفيسور كريس دينينج وفريقه في جامعة نوتنغهام بالمملكة المتحدة على تطوير متطورة للخلايا الجذعية البشرية، مما يؤدي إلى تعميق فهمنا للتليف القلبي (سماكة أنسجة القلب). نظرًا لأن قلوب الحيوانات غير البشرية تختلف تمامًا عن قلوب البشر (على سبيل المثال، إذا كنا نتحدث عن الفئران أو الجرذان، فيجب عليها أن تنبض بشكل أسرع بكثير)، فإن الأبحاث على الحيوانات كانت ضعيفة في التنبؤ بالتليف القلبي لدى البشر. بتمويل من مؤسسة Animal Free Research UK، مشروع "Mini Hearts" البحثي بقيادة البروفيسور دينينج إلى تعميق فهمنا للتليف القلبي باستخدام نماذج الخلايا الجذعية البشرية ثنائية وثلاثية الأبعاد لدعم اكتشاف الأدوية. وقد تفوقت حتى الآن في الاختبارات التي أجريت على الحيوانات للأدوية التي قدمتها إلى الفريق شركات الصناعات الدوائية التي أرادت التحقق من مدى جودة إجراءات عدم الانحياز هذه.

مثال آخر هو EpiDerm™ Tissue Model من شركة MatTek Life Sciences ، وهو نموذج ثلاثي الأبعاد مشتق من الخلايا البشرية يستخدم ليحل محل التجارب على الأرانب لاختبار المواد الكيميائية لقدرتها على تآكل الجلد أو تهيجه. كما تقوم شركة VITROCELL بإنتاج أجهزة تستخدم لتعريض خلايا الرئة البشرية في طبق للمواد الكيميائية لاختبار التأثيرات الصحية للمواد المستنشقة.

الأنظمة الفيزيولوجية الدقيقة

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
شترستوك_2112618623

الأنظمة الفيزيولوجية الدقيقة (MPS) هي مصطلح شامل يشمل أنواعًا مختلفة من الأجهزة عالية التقنية، مثل الأعضاء العضوية ، والأورام السرطانية ، والأعضاء الموجودة على الرقاقة . يتم زراعة الأعضاء العضوية من الخلايا الجذعية البشرية لإنشاء أنسجة ثلاثية الأبعاد في طبق يقلد الأعضاء البشرية. الأورام السرطانية هي أجهزة مشابهة، لكنها تحاكي الأورام السرطانية. الأعضاء الموجودة على الرقاقة عبارة عن كتل بلاستيكية مبطنة بالخلايا الجذعية البشرية ودائرة تحفز كيفية عمل الأعضاء.

تم اختيار Organ-on-Chip (OoC) كواحدة من أفضل عشر تقنيات ناشئة من قبل المنتدى الاقتصادي العالمي في عام 2016. وهي عبارة عن رقائق بلاستيكية صغيرة من الموائع الدقيقة مصنوعة من شبكة من القنوات الدقيقة التي تربط الغرف التي تحتوي على خلايا أو عينات بشرية. ويمكن تمرير كميات دقيقة من المحلول عبر القنوات بسرعة وقوة يمكن التحكم فيهما، مما يساعد على محاكاة الظروف الموجودة في جسم الإنسان. وعلى الرغم من أنها أبسط بكثير من الأنسجة والأعضاء الأصلية، فقد اكتشف العلماء أن هذه الأنظمة يمكن أن تكون فعالة في محاكاة وظائف الأعضاء والأمراض البشرية.

يمكن توصيل الرقائق الفردية لإنشاء MPS معقد (أو "جسم على الرقائق")، والذي يمكن استخدامه لدراسة تأثيرات الدواء على أعضاء متعددة. يمكن لتكنولوجيا العضو على الرقاقة أن تحل محل التجارب على الحيوانات في اختبار الأدوية والمركبات الكيميائية، ونمذجة الأمراض، ونمذجة الحاجز الدموي الدماغي، ودراسة وظيفة العضو الواحد، مما يوفر نتائج معقدة ذات صلة بالإنسان. ويجري تطوير هذه التكنولوجيا الجديدة نسبيًا وتحسينها باستمرار، ومن المنتظر أن توفر ثروة من الفرص البحثية الخالية من الحيوانات في المستقبل.

أظهرت الأبحاث أن بعض الأورام السرطانية تتنبأ بنسبة 80% بمدى فعالية الدواء المضاد للسرطان، مقارنة بمتوسط ​​معدل دقة يبلغ 8% في النماذج الحيوانية.

الأولى حول MPS في نهاية مايو 2022 في نيو أورليانز، مما يشير إلى مدى نمو هذا المجال الجديد. إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بالفعل مختبراتها لاستكشاف هذه التقنيات، كما تعمل المعاهد الوطنية للصحة في الولايات المتحدة منذ عشر سنوات على رقائق الأنسجة.

شركات مثل AlveoliX و MIMETAS و Emulate, Inc. بتسويق هذه الرقائق تجاريًا حتى يتمكن الباحثون الآخرون من استخدامها.

التقنيات المعتمدة على الحاسوب

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
شترستوك_196014398

مع التطورات الأخيرة في الذكاء الاصطناعي، من المتوقع أن العديد من الاختبارات على الحيوانات لن تكون ضرورية بعد الآن لأنه يمكن استخدام أجهزة الكمبيوتر لاختبار نماذج النظم الفسيولوجية والتنبؤ بكيفية تأثير الأدوية أو المواد الجديدة على الناس.

المعتمدة على الكمبيوتر، أو في السيليكو، على مدى العقود القليلة الماضية، مع حدوث تقدم هائل ونمو في استخدام تقنيات "-omics" (مصطلح شامل لمجموعة من التحليلات المعتمدة على الكمبيوتر، مثل علم الجينوم وعلم البروتينات وعلم الأحياء). علم التمثيل الغذائي، والذي يمكن استخدامه للإجابة على أسئلة بحثية محددة للغاية وأوسع نطاقًا) والمعلوماتية الحيوية، جنبًا إلى جنب مع الإضافات الأحدث للتعلم الآلي والذكاء الاصطناعي.

علم الجينوم هو مجال متعدد التخصصات في علم الأحياء الجزيئي يركز على البنية والوظيفة والتطور ورسم الخرائط وتحرير الجينوم (مجموعة كاملة من الحمض النووي للكائن الحي). علم البروتينات هو دراسة واسعة النطاق للبروتينات. علم الأيض هو الدراسة العلمية للعمليات الكيميائية التي تتضمن المستقلبات، والركائز الجزيئية الصغيرة، والوسائط، ومنتجات استقلاب الخلية.

وفقًا لمؤسسة Animal Free Research UK، نظرًا لوفرة التطبيقات التي يمكن استخدام "-omics" فيها، من المتوقع أن ينمو السوق العالمي لعلم الجينوم وحده بمقدار 10.75 مليار جنيه إسترليني بين عامي 2021 و2025. يوفر تحليل مجموعات البيانات الكبيرة والمعقدة فرصًا لإنشاء دواء شخصي يعتمد على التركيب الجيني الفريد للفرد. ويمكن الآن تصميم الأدوية باستخدام أجهزة الكمبيوتر، ويمكن استخدام النماذج الرياضية والذكاء الاصطناعي للتنبؤ باستجابات الإنسان للأدوية، لتحل محل استخدام التجارب على الحيوانات أثناء تطوير الأدوية.

يوجد برنامج يعرف باسم تصميم الأدوية بمساعدة الكمبيوتر (CADD) يُستخدم للتنبؤ بموقع ربط المستقبل لجزيء دواء محتمل، وتحديد مواقع الارتباط المحتملة وبالتالي تجنب اختبار المواد الكيميائية غير المرغوب فيها التي ليس لها نشاط بيولوجي. يعد تصميم الأدوية المستندة إلى البنية (SBDD) وتصميم الأدوية المستندة إلى اللجند (LBDD) النوعين العامين من أساليب CADD الموجودة.

العلاقات الكمية بين البنية والنشاط (QSARs) هي تقنيات تعتمد على الكمبيوتر ويمكن أن تحل محل الاختبارات على الحيوانات من خلال عمل تقديرات لاحتمالية كون المادة خطرة، بناءً على تشابهها مع المواد الموجودة ومعرفتنا بعلم الأحياء البشري.

لقد تم بالفعل تحقيق تقدم علمي حديث باستخدام الذكاء الاصطناعي لمعرفة كيفية طي البروتينات ، وهي مشكلة صعبة للغاية ظل علماء الكيمياء الحيوية يكافحون معها لفترة طويلة. لقد عرفوا ما هي الأحماض الأمينية التي تحتوي عليها البروتينات، وبأي ترتيب، لكن في كثير من الحالات، لم يعرفوا البنية ثلاثية الأبعاد التي سينشئونها في البروتين، والتي تملي كيفية عمل البروتين في العالم البيولوجي الحقيقي. إن القدرة على التنبؤ بالشكل الذي سيتخذه الدواء الجديد المصنوع من البروتينات قد يعطي فكرة مهمة عن كيفية تفاعله مع الأنسجة البشرية.

يمكن للروبوتات أيضًا أن تلعب دورًا في هذا. لقد تبين أن أجهزة المحاكاة المحوسبة بين الإنسان والمريض والتي تتصرف مثل البشر، تعلم الطلاب علم وظائف الأعضاء وعلم الصيدلة بشكل أفضل من تشريح الأحياء.

التقدم في الحركة الدولية لمكافحة التشريح

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
شترستوك_1621959865

لقد تم إحراز تقدم في بعض البلدان بشأن استبدال التجارب والاختبارات على الحيوانات. في عام 2022، وقع حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم على مشروع قانون يحظر اعتبارًا من 1 يناير 2023 اختبار المواد الكيميائية الضارة على الكلاب والقطط . أصبحت كاليفورنيا أول ولاية في الولايات المتحدة تمنع الشركات من استخدام الحيوانات الأليفة للتأكد من التأثيرات الضارة لمنتجاتها (مثل المبيدات الحشرية والمضافات الغذائية).

أقرت ولاية كاليفورنيا مشروع القانون AB 357 الذي يعدل قوانين الاختبارات على الحيوانات الحالية لتوسيع قائمة البدائل غير الحيوانية التي تتطلبها بعض مختبرات الاختبارات الكيميائية. سيضمن التعديل الجديد استبدال المزيد من الاختبارات على الحيوانات لمنتجات مثل المبيدات الحشرية والمنتجات المنزلية والمواد الكيميائية الصناعية باختبارات غير حيوانية، على أمل أن يساعد في تقليل العدد الإجمالي للحيوانات المستخدمة كل عام. على مشروع القانون، الذي ترعاه جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة (HSUS) وكتبه عضو الجمعية بريان ماينشين، ديمقراطي من سان دييغو ، ليصبح قانونًا من قبل الحاكم جافين نيوسوم في 8 أكتوبر 2023.

هذا العام، وقع الرئيس الأمريكي جو بايدن على قانون تحديث إدارة الغذاء والدواء رقم 2.0 ، والذي أنهى التفويض الفيدرالي الذي يقضي بوجوب اختبار الأدوية التجريبية على الحيوانات قبل استخدامها على البشر في التجارب السريرية. يسهل هذا القانون على شركات الأدوية استخدام طرق بديلة للاختبار على الحيوانات. وفي العام نفسه، أصبحت ولاية واشنطن الثانية التي تحظر بيع مستحضرات التجميل التي تم اختبارها حديثًا على الحيوانات.

وبعد عملية طويلة وبعض التأخير، حظرت كندا أخيرًا استخدام التجارب على الحيوانات في مستحضرات التجميل. في 22 يونيو 2023، أجرت الحكومة تعديلات على قانون تنفيذ الميزانية (مشروع القانون C-47) الذي يحظر هذه الاختبارات.

في عام 2022، أقر البرلمان الهولندي ثمانية اقتراحات لاتخاذ خطوات لتقليل عدد التجارب على الحيوانات في هولندا . وفي عام 2016، تعهدت الحكومة الهولندية بوضع خطة للتخلص التدريجي من التجارب على الحيوانات، لكنها فشلت في تحقيق هذا الهدف. وفي يونيو/حزيران 2022، اضطر البرلمان الهولندي إلى التدخل لإجبار الحكومة على التحرك.

لن يتم إجراء اختبارات الغرق والصدمات الكهربائية المروعة على عدد لا يحصى من الحيوانات في تايوان من قبل الشركات التي ترغب في تقديم ادعاءات تسويقية لمكافحة التعب بأن استهلاك منتجاتها الغذائية أو المشروبات قد يساعد المستهلكين على أن يكونوا أقل تعبًا بعد ممارسة الرياضة.

في عام 2022، اثنتين من أكبر شركات الأغذية في آسيا ، Swire Coca-Cola تايوان وUni-President، أنهما أوقفتا جميع الاختبارات على الحيوانات التي لا يقتضيها القانون صراحةً. وهناك شركة آسيوية مهمة أخرى، وهي شركة مشروبات البروبيوتيك Yakult Co. Ltd، فعلت ذلك أيضًا، حيث حظرت شركتها الأم، Yakult Honsha Co., Ltd.، بالفعل مثل هذه التجارب على الحيوانات.

في عام 2023، قالت المفوضية الأوروبية إنها ستسرع جهودها للتخلص التدريجي من التجارب على الحيوانات في الاتحاد الأوروبي استجابةً لاقتراح مبادرة المواطنين الأوروبيين (ECI) . واقترح تحالف "إنقاذ مستحضرات التجميل الخالية من القسوة - الالتزام بأوروبا دون إجراء تجارب على الحيوانات"، الإجراءات التي يمكن اتخاذها لزيادة الحد من التجارب على الحيوانات، وهو ما رحبت به المفوضية.

في المملكة المتحدة، القانون الذي يغطي استخدام الحيوانات في التجارب والاختبارات هو قانون الحيوانات (الإجراءات العلمية) لعام 1986 ولوائح التعديل لعام 2012 ، والمعروف باسم ASPA. دخل هذا حيز التنفيذ في 1 يناير 2013 بعد مراجعة قانون 1986 الأصلي ليشمل اللوائح الجديدة المحددة في التوجيه الأوروبي 2010/63/EU بشأن حماية الحيوانات المستخدمة للأغراض العلمية. وبموجب هذا القانون، تتضمن عملية الحصول على ترخيص المشروع قيام الباحثين بتحديد مستوى المعاناة التي من المحتمل أن تتعرض لها الحيوانات في كل تجربة. ومع ذلك، فإن تقييمات الشدة تعترف فقط بالمعاناة التي يتعرض لها الحيوان أثناء التجربة، ولا تشمل الأضرار الأخرى التي تتعرض لها الحيوانات أثناء حياتها في المختبر (مثل افتقارها إلى القدرة على الحركة، والبيئة القاحلة نسبيًا، وقلة الفرص للتعبير عن مشاعرها). الغرائز). وفقًا لـ ASPA، فإن “الحيوان المحمي” هو أي حيوان فقاري حي غير بشري وأي رأسيات حية (الأخطبوطات والحبار وغيرها)، لكن هذا المصطلح لا يعني أنها محمية من استخدامها في الأبحاث، بل إن استخدامها هو يتم تنظيمها بموجب ASPA (لا تتمتع الحيوانات الأخرى مثل الحشرات بأي حماية قانونية). والأمر الجيد هو أن ASPA 2012 قد كرّس مفهوم تطوير "البدائل" كشرط قانوني، مشيرًا إلى أنه " يجب على وزير الخارجية دعم تطوير الاستراتيجيات البديلة والتحقق من صحتها".

قانون هيربي، الشيء الكبير التالي للحيوانات في المختبرات

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
كارلا أوين في حدث كأس الرحمة من Animal Free Research UK

المملكة المتحدة دولة لديها الكثير من عمليات التشريح، لكنها أيضًا دولة لديها معارضة قوية للتجارب على الحيوانات. هناك، الحركة المناهضة للتشريح ليست قديمة فحسب، بل قوية أيضًا. كانت الجمعية الوطنية لمكافحة التشريح أول منظمة في العالم لمكافحة التشريح، تأسست عام 1875 في المملكة المتحدة على يد فرانسيس باور كوبي. غادرت بعد بضع سنوات وفي عام 1898 أسست الاتحاد البريطاني لإلغاء تشريح الأحياء (BUAV). لا تزال هذه المنظمات موجودة حتى اليوم، حيث كانت الأولى جزءًا من المدافعين عن الحيوانات الدولية ، وتمت إعادة تسمية الأخيرة باسم Cruelty Free International.

منظمة أخرى مناهضة للتشريح غيرت اسمها هي صندوق الدكتور هادوين للأبحاث الإنسانية، الذي تأسس في عام 1970 عندما أنشأه BUAV تكريما لرئيسه السابق، الدكتور والتر هادوين. كان في البداية صندوقًا يمنح المنح للعلماء للمساعدة في استبدال استخدام الحيوانات في الأبحاث الطبية. انفصلت عن BUAV في عام 1980، وفي عام 2013 أصبحت مؤسسة خيرية مدمجة. وفي إبريل 2017، اعتمدت الاسم العملي Animal Free Research UK ، وعلى الرغم من استمرارها في تقديم المنح للعلماء، إلا أنها تدير الآن أيضًا حملات وتضغط على الحكومة.

أنا أحد مؤيديها لأنهم يقومون بتنشيط الأبحاث الطبية الحيوية، وقبل بضعة أيام تمت دعوتي لحضور حدث لجمع التبرعات يسمى "كأس من الرحمة" في الصيدلية، وهو مطعم نباتي ممتاز في لندن، حيث كشفوا النقاب عن حملتهم الجديدة : قانون هيربي . أخبرتني كارلا أوين، الرئيس التنفيذي لمنظمة Animal Free Research UK، بما يلي:

"يمثل قانون هيربي خطوة جريئة نحو مستقبل أكثر إشراقا للإنسان والحيوان. لقد فشلت التجارب التي عفا عليها الزمن على الحيوانات، حيث فشل أكثر من 92% من الأدوية التي أظهرت نتائج واعدة في الاختبارات على الحيوانات في الوصول إلى العيادات وإفادة المرضى. ولهذا السبب نحتاج إلى التحلي بالشجاعة لنقول "لقد طفح الكيل"، واتخاذ الإجراءات اللازمة لاستبدال البحوث القائمة على الحيوانات بأساليب متطورة تعتمد على الإنسان، والتي من شأنها أن تحقق التقدم الطبي الذي نحتاج إليه بشدة مع تجنيب الحيوانات المعاناة.

وسيعمل قانون هيربي على تحويل هذه الرؤية إلى حقيقة من خلال تحديد عام 2035 باعتباره العام المستهدف لاستبدال التجارب على الحيوانات ببدائل إنسانية فعالة. وسوف تقوم بإدراج هذا الالتزام الحيوي في الكتب القانونية ومحاسبة الحكومة من خلال وصف كيف يجب عليها أن تبدأ التقدم وتحافظ عليه.

في قلب هذا القانون الحيوي الجديد يوجد هيربي، وهو كلب صيد جميل تم تربيته للبحث ولكن لحسن الحظ لم تكن هناك حاجة إليه. وهو الآن يعيش بسعادة معي ومع عائلتنا، لكنه يذكرنا بكل تلك الحيوانات التي لم تكن محظوظة. وسنعمل بلا كلل خلال الأشهر المقبلة لحث صناع السياسات على تقديم قانون هيربي - وهو التزام حيوي بالتقدم والتعاطف وتحقيق مستقبل أكثر إشراقا للجميع.

على وجه التحديد، يحدد قانون هيربي سنة مستهدفة لاستبدال التجارب على الحيوانات على المدى الطويل، ويصف الأنشطة التي يجب على الحكومة اتخاذها للتأكد من حدوث ذلك (بما في ذلك نشر خطط العمل والتقارير المرحلية إلى البرلمان)، وينشئ لجنة استشارية من الخبراء، ويطور حوافز مالية ومنح بحثية لإنشاء تقنيات خاصة بالإنسان، وتوفر الدعم الانتقالي للعلماء/المنظمات للانتقال من استخدام الحيوانات إلى التقنيات الخاصة بالإنسان.

أحد أكثر الأشياء التي أحبها في Animal Free Research UK هو أنها لا تتعلق بالعناصر الثلاثة، بل تتعلق فقط بواحدة من العناصر، وهي "الاستبدال". إنهم لا يدعون إلى الحد من التجارب على الحيوانات، أو تحسينها للحد من المعاناة، ولكن إلغاءها بالكامل واستبدالها ببدائل خالية من الحيوانات - وبالتالي فهم من دعاة إلغاء عقوبة الإعدام، مثلي. أخبرتني الدكتورة جيما ديفيز، مسؤولة الاتصالات العلمية في المنظمة، بهذا عن موقفهم فيما يتعلق بـ 3Rs:

"في Animal Free Research UK، كان تركيزنا دائمًا هو نهاية التجارب على الحيوانات في الأبحاث الطبية. ونحن نعتقد أن التجارب على الحيوانات غير مبررة علميا وأخلاقيا، وأن دعم البحوث الرائدة الخالية من الحيوانات يوفر أفضل فرصة لإيجاد علاجات للأمراض البشرية. ولذلك، فإننا لا نؤيد مبادئ الـ 3Rs ونلتزم بدلاً من ذلك التزاماً كاملاً باستبدال التجارب على الحيوانات بتقنيات مبتكرة ذات صلة بالإنسان.

وفي عام 2022، تم تنفيذ 2.76 مليون إجراء علمي باستخدام الحيوانات الحية في المملكة المتحدة، 96% منها استخدمت الفئران أو الجرذان أو الطيور أو الأسماك. على الرغم من أن مبادئ 3Rs تشجع على الاستبدال حيثما أمكن، إلا أن عدد الحيوانات المستخدمة انخفض بنسبة 10٪ فقط مقارنة بعام 2021. ونحن نعتقد أنه في إطار مبادئ 3Rs، لا يتم إحراز التقدم بالسرعة الكافية. غالبًا ما تصرف مبادئ الاختزال والتحسين الانتباه عن الهدف العام المتمثل في الاستبدال، مما يسمح باستمرار الاعتماد غير الضروري على التجارب على الحيوانات. على مدار العقد المقبل، نريد أن تقود المملكة المتحدة الطريق في الابتعاد عن مفهوم 3Rs، وإنشاء قانون هيربي لتحويل تركيزنا نحو التقنيات ذات الصلة بالإنسان، مما يمكننا أخيرًا من إزالة الحيوانات من المختبرات تمامًا.

أعتقد أن هذا هو النهج الصحيح، والدليل على أنهم يقصدون ذلك هو أنهم حددوا موعدًا نهائيًا في عام 2035، وهم يهدفون إلى قانون هيربي، وليس سياسة هيربي، للتأكد من أن السياسيين ينفذون ما وعدوا به (إذا مررواه). ، بالطبع). أعتقد أن تحديد هدف مدته 10 سنوات لقانون فعلي يجبر الحكومة والشركات على التصرف يمكن أن يكون أكثر فعالية من تحديد هدف مدته 5 سنوات لا يؤدي إلا إلى سياسة ما، حيث غالبًا ما ينتهي الأمر بالسياسات المخففة ولا يتم اتباعها دائمًا. سألت كارلا لماذا بالتحديد 2035، فقالت ما يلي:

"إن التطورات الحديثة في منهجيات النهج الجديدة (NAMs) مثل النهج القائم على العضو على الرقاقة والمناهج المعتمدة على الكمبيوتر تعطي الأمل في أن التغيير يلوح في الأفق، ومع ذلك، فإننا لم نصل إلى هناك بعد. في حين أنه لا يوجد أي شرط لإجراء التجارب على الحيوانات في البحوث الأساسية، فإن المبادئ التوجيهية التنظيمية الدولية أثناء تطوير الأدوية تعني أنه لا يزال يتم إجراء عدد لا يحصى من التجارب على الحيوانات كل عام. في حين أننا كمؤسسة خيرية نريد أن نرى نهاية التجارب على الحيوانات في أسرع وقت ممكن، فإننا ندرك أن مثل هذا التحول الكبير في الاتجاه والعقلية واللوائح يستغرق وقتًا. يجب أن يتم التحقق من صحة الأساليب الجديدة الخالية من الحيوانات وتحسينها، ليس فقط لإثبات وعرض الفرص والتنوع الذي توفره آليات عدم الانحياز، ولكن أيضًا لبناء الثقة وإزالة التحيز ضد الأبحاث التي تبتعد عن "المعيار الذهبي" الحالي للتجارب على الحيوانات.

ومع ذلك، هناك أمل، لأنه مع استخدام المزيد من العلماء الرواد لآليات عدم الانحياز لنشر نتائج تجريبية رائدة تركز على الإنسان في مجلات علمية رفيعة المستوى، سوف تنمو الثقة في أهميتها وفعاليتها مقارنة بالتجارب على الحيوانات. وخارج الأوساط الأكاديمية، فإن استيعاب شركات الأدوية لآليات عدم الانحياز أثناء تطوير الأدوية سوف يشكل خطوة حاسمة إلى الأمام. وفي حين أن هذا شيء بدأ يحدث ببطء، فمن المرجح أن يكون الاستبدال الكامل للتجارب على الحيوانات بواسطة شركات الأدوية نقطة تحول رئيسية في هذا الجهد. وفي نهاية المطاف، فإن استخدام الخلايا البشرية والأنسجة والمواد الحيوية في الأبحاث يمكن أن يخبرنا عن الأمراض التي تصيب الإنسان أكثر مما يمكن أن تخبرنا به أي تجربة على الحيوانات. إن بناء الثقة في التكنولوجيات الجديدة في كافة مجالات البحث سوف يسهم في استيعابها على نطاق أوسع على مدى السنوات المقبلة، الأمر الذي يجعل من آليات عدم الانحياز في نهاية المطاف الخيار الواضح والأول.

وعلى الرغم من أننا نتوقع أن نرى معالم تقدم كبيرة على طول الطريق، فقد اخترنا عام 2035 باعتباره العام المستهدف ليحل محل التجارب على الحيوانات. ومن خلال العمل الوثيق مع العلماء والبرلمانيين والأكاديميين وقطاع الصناعة، فإننا ندفع نحو "عقد من التغيير". وفي حين أن هذا قد يبدو بعيد المنال بالنسبة للبعض، فإن هذه المرة ضرورية لتوفير فرصة كبيرة للأوساط الأكاديمية والصناعات البحثية والمؤلفات العلمية المنشورة لتعكس بشكل كامل الفوائد والفرص التي توفرها آليات عدم الانحياز، وبالتالي بناء ثقة المجتمع العلمي الأوسع. في جميع مجالات البحث. ويجري باستمرار تطوير وتحسين هذه الأدوات الجديدة نسبيًا، مما يتيح لنا تحقيق اختراقات مذهلة في العلوم المتعلقة بالإنسان دون استخدام الحيوانات. يعد هذا العقد بأن يكون عقدًا مثيرًا من الابتكار والتقدم، حيث يقترب كل يوم من هدفنا المتمثل في إنهاء التجارب على الحيوانات في الأبحاث الطبية.

ونحن نطلب من العلماء تغيير أساليبهم، واغتنام الفرص لإعادة تدريبهم وتغيير عقلياتهم لإعطاء الأولوية للتكنولوجيات المبتكرة ذات الصلة بالإنسان. معًا يمكننا التحرك نحو مستقبل أكثر إشراقًا ليس فقط للمرضى الذين يحتاجون بشدة إلى علاجات جديدة وفعالة، ولكن أيضًا للحيوانات التي كان من الممكن أن تعاني من خلال التجارب غير الضرورية.

كل هذا يدعو للأمل. إن نسيان المطلبين الأولين من خلال التركيز على الاستبدال وحده وتحديد هدف ليس بعيدًا جدًا في المستقبل للإلغاء الكامل (وليس الأهداف الإصلاحية المئوية) يبدو هو النهج الصحيح بالنسبة لي. واحد يمكن أن يكسر أخيرًا حالة الجمود التي علقنا بها نحن والحيوانات الأخرى لعقود من الزمن.

أعتقد أن هيربي وكلب باترسي البني كانا صديقين حميمين للغاية.

استكشاف البدائل الحديثة للاختبار على الحيوانات، يوليو 2024
قانون الأعشاب شعار أبحاث الحيوانات الحرة في المملكة المتحدة

ملاحظة: تم نشر هذا المحتوى في البداية على موقع VeganFTA.com وقد لا يعكس بالضرورة آراء مؤسسة Humane Foundation.

قيم المنشور

المنشورات ذات الصلة