المدافعون العالميون: استكشاف الاستراتيجيات والاحتياجات

في مشهد عالمي سريع التطور، تستخدم منظمات الدفاع عن الحيوان مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات لحماية حيوانات المزرعة ، كل منها مصمم خصيصًا ليناسب سياقاتها وتحدياتها الفريدة. يتعمق مقال "الدعاة العالميون: استكشاف الاستراتيجيات والاحتياجات" في النتائج التي توصلت إليها دراسة استقصائية واسعة النطاق لما يقرب من 200 مجموعة مناصرة للحيوانات في 84 دولة، مع تسليط الضوء على الأساليب المتنوعة التي تتبعها هذه المنظمات والأسباب الكامنة وراء خياراتها الاستراتيجية. تقدم هذه الدراسة، التي ألفها جاك ستينيت وفريق من الباحثين، نظرة شاملة على عالم متعدد الأوجه للدفاع عن الحيوانات، مع تسليط الضوء على الاتجاهات والتحديات والفرص الرئيسية لكل من الدعاة والممولين.

يكشف البحث أن منظمات المناصرة ليست متجانسة؛ فهم ينخرطون في مجموعة من الأنشطة تتراوح بين التواصل الفردي على مستوى القاعدة الشعبية وممارسة الضغط المؤسسي على نطاق واسع. وتؤكد الدراسة على أهمية فهم ليس فقط فعالية هذه الاستراتيجيات، ولكن أيضًا الدوافع والقيود التي تشكل القرارات التنظيمية. ومن خلال فحص التفضيلات والسياقات التشغيلية لهذه المجموعات، توفر المقالة رؤى قيمة حول كيفية تحسين ودعم جهود المناصرة.

تشير النتائج الرئيسية للدراسة إلى أن معظم المنظمات تتبع أساليب متعددة وهي منفتحة لاستكشاف استراتيجيات جديدة، لا سيما في مجال الدعوة إلى السياسات، والتي يُنظر إليها على أنها أكثر سهولة من الدعوة في الشركات. يسلط البحث أيضًا الضوء على الدور الحاسم للتمويل، وتأثير السياقات المحلية، وإمكانية تبادل المعرفة بين الدعاة. يتم تقديم توصيات للممولين والدعاة والباحثين للمساعدة في التغلب على هذه التعقيدات وتعزيز تأثير الدفاع عن الحيوانات في جميع أنحاء العالم.

تعد هذه المقالة بمثابة مورد حاسم لأي شخص مشارك في الدفاع عن الحيوانات، حيث تقدم رؤى تعتمد على البيانات وتوصيات عملية لدعم الجهود المستمرة لتحسين حياة حيوانات المزارع على مستوى العالم.
في مشهد عالمي سريع التطور، تستخدم منظمات الدفاع عن الحيوان "مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات لحماية حيوانات المزارع، كل منها مصمم خصيصًا ليناسب سياقاتها الفريدة" وتحدياتها. يتعمق مقال "الدعاة العالميون: استكشاف الاستراتيجيات والاحتياجات" في النتائج التي توصلت إليها دراسة استقصائية واسعة النطاق لما يقرب من 200 مجموعة مناصرة للحيوانات في 84 دولة، مع تسليط الضوء على الأساليب المتنوعة التي تتبعها هذه المنظمات والأسباب الكامنة وراء خياراتها الاستراتيجية. تقدم هذه الدراسة، التي ألفها جاك ستينيت وفريق من الباحثين، نظرة شاملة على عالم متعدد الأوجه للدفاع عن الحيوانات، مع تسليط الضوء على الاتجاهات والتحديات والفرص الرئيسية لكل من الدعاة والممولين.

​يكشف البحث⁤ أن المنظمات الدعوية ليست متجانسة؛ إنهم ينخرطون في مجموعة من الأنشطة تتراوح من التواصل الفردي على مستوى القاعدة إلى ممارسة الضغط المؤسسي واسع النطاق. تؤكد الدراسة على أهمية فهم ليس فقط فعالية هذه الاستراتيجيات، ولكن⁤ أيضًا الدوافع⁤ والقيود التي تشكل القرارات التنظيمية.⁢ من خلال فحص التفضيلات والسياقات التشغيلية لهذه المجموعات، يقدم المقال رؤى قيمة حول كيفية ويمكن تحسين جهود الدعوة ودعمها.

تشير النتائج الرئيسية من الدراسة إلى أن معظم المنظمات​ تتبع أساليب متعددة وتكون‍ منفتحة لاستكشاف استراتيجيات جديدة، لا سيما في مجال مناصرة السياسات⁤، والتي يُنظر إليها على أنها ‍أكثر سهولة من المناصرة المؤسسية. يسلط البحث ⁢أيضًا الضوء على الدور الحاسم للتمويل، وتأثير السياقات المحلية، و"إمكانية تبادل المعرفة" بين المناصرين. يتم تقديم توصيات للممولين والدعاة والباحثين للمساعدة في التغلب على هذه التعقيدات وتعزيز تأثير الدفاع عن الحيوانات في جميع أنحاء العالم.

تُعد هذه المقالة بمثابة مورد حاسم لأي شخص مشارك في الدفاع عن الحيوانات، حيث تقدم رؤى تعتمد على البيانات وتوصيات عملية لدعم الجهود المستمرة لتحسين حياة حيوانات المزارع على مستوى العالم.

ملخص بواسطة: جاك ستينيت | الدراسة الأصلية بواسطة: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., & Anderson, J. (2024) | تم النشر: 29 مايو 2024

يستكشف الاستطلاع الذي أجريناه لما يقرب من 200 مجموعة مناصرة للحيوانات في 84 دولة الأساليب المتنوعة التي يتبعها المدافعون عن حيوانات المزرعة ، مع التركيز على كيفية وسبب اتباع المنظمات لاستراتيجيات مختلفة.

خلفية

تستخدم منظمات الدفاع عن الحيوان استراتيجيات متنوعة لدعم حيوانات المزرعة تتراوح بين العمل الفردي وصولاً إلى التدخلات الوطنية واسعة النطاق. قد يختار المدافعون الترويج للأطعمة النباتية في مجتمعهم، أو إنشاء ملاذ للحيوانات، أو الضغط على حكوماتهم من أجل قوانين رعاية اجتماعية قوية، أو تقديم التماس إلى شركات اللحوم لإعطاء مساحة أكبر للحيوانات في الحبس.

يخلق هذا التنوع في التكتيكات حاجة لتقييم التأثير - في حين أن الكثير من أبحاث المناصرة تقيس فعالية الأساليب المختلفة أو تطور نظريات التغيير ذات الصلة ، فقد تم إيلاء اهتمام أقل لفهم سبب تفضيل المنظمات لاستراتيجيات معينة، أو اتخاذ قرار بتبني استراتيجيات جديدة، أو التمسك بما يعرفونه.

باستخدام دراسة استقصائية لأكثر من 190 منظمة للدفاع عن الحيوانات في 84 دولة وستة مناقشات جماعية صغيرة، تهدف هذه الدراسة إلى فهم الأساليب المتنوعة التي تتبعها مجموعات حماية حيوانات المزارع على مستوى العالم، مع التركيز على كيفية وسبب اختيار المنظمات لمتابعة استراتيجيات الدعوة هذه.

النتائج الرئيسية

  1. تتبع منظمات الدفاع عن الحيوان استراتيجيات عبر خمس فئات رئيسية، تركز كل منها على نوع مختلف من أصحاب المصلحة. وهي مؤسسات واسعة النطاق (الحكومات، منتجو الأغذية على نطاق واسع، تجار التجزئة، وما إلى ذلك)، والمؤسسات المحلية (المدارس والمطاعم ومنتجي الأغذية والمستشفيات، وما إلى ذلك)، والأفراد (من خلال التوعية بالنظام الغذائي أو التعليم)، والحيوانات نفسها (من خلال العمل المباشر، مثل المقدسات)، وغيرهم من أعضاء حركة المناصرة (من خلال دعم الحركة). ويقدم الشكل 2 في التقرير الكامل المزيد من التفاصيل.
  2. تتبع معظم المنظمات (55%) أكثر من نهج واحد، ويهتم معظم المؤيدين (63%) باستكشاف نهج واحد على الأقل لا يتبعونه حاليًا. ومن الجدير بالذكر أن معظم المنظمات التي تجري عملاً مباشرًا مع الحيوانات (66٪) أو المناصرة الفردية (91٪) قد تفكر في تجربة نوع واحد على الأقل من النهج المؤسسي.
  3. إن المناصرين أكثر انفتاحاً على النظر في الدعوة إلى السياسات من الدعوة في الشركات، وذلك لأنها تنطوي على حواجز أقل أمام الدخول ووصمة عار أقل. لدى بعض المدافعين ارتباطات سلبية بمناصرة الشركات، لأنها قد تنطوي على التعامل مع منظمات غير متوافقة بشدة مع قيمها. وقد تتطلب مناصرة الشركات أيضًا درجة من الاحترافية والخبرة الصناعية لا تتطلبها بعض أشكال مناصرة السياسات (مثل الالتماسات).
  4. تميل المنظمات التي تقوم بأعمال الشركات والسياسات إلى أن تكون منظمات أكبر تقوم بأشكال متعددة من الدعوة. عادة ما تكون المنظمات التي تركز على مناهج الشركات والسياسات أكبر من تلك التي تركز على العمل المباشر والدعوة الفردية، والتي يقودها المتطوعون أحيانًا. من المرجح أيضًا أن تتبع المؤسسات الأكبر حجمًا أساليب متعددة في وقت واحد.
  5. إن العمل مع المؤسسات المحلية يوفر لمنظمات المناصرة نقطة انطلاق للانتقال من النهج الفردي إلى النهج المؤسسي. غالبًا ما يُنظر إلى الأساليب المؤسسية المحلية على أنها "مكان مناسب" لمنظمات المناصرة الصغيرة، حيث توفر التوازن بين قابلية التوسع وقابلية المتابعة. يُنظر إلى هذه الأساليب على أنها أقل استهلاكًا للموارد من الأساليب المؤسسية واسعة النطاق، ومن المحتمل أن تقدم خطوة وسيطة لمنظمات المناصرة المتنامية التي ترغب في توسيع نُهج النظام الغذائي الفردي لتشمل سياسات ذات نفوذ أعلى أو نُهج مؤسسية، كما أنها متوافقة أيضًا مع المزيد من القاع. حتى نظريات التغيير.
  6. إن اتخاذ القرار بشأن الأساليب التنظيمية ليس مجرد عملية داخلية. في حين أن مهمة المنظمة والموارد المتاحة هي اعتبارات رئيسية، فإن التأثيرات الخارجية، بدءًا من الشركاء الدوليين الكبار والممولين إلى أعضاء المجتمع الشعبي الآخرين، تلعب أيضًا دورًا رئيسيًا في عملية صنع القرار . إن البحث الرسمي أو غير الرسمي، بما في ذلك البحث الثانوي المكتبي وطرق البحث الأولية/المستخدم مثل اختبار الرسائل والمقابلات مع أصحاب المصلحة، غالبًا ما يُعلم عملية صنع القرار هذه.
  7. تحد السياقات العالمية المتنوعة من جدوى مناهج المناصرة الحالية بطرق قد لا يفهمها أو يتوقعها الممولون الأجانب. قد تتجنب منظمات المناصرة المحلية بعض أساليب المناصرة بسبب العوائق السياسية والثقافية المحلية: على سبيل المثال، تجنب رسائل القضاء على اللحوم لصالح الحد من اللحوم أو مناصرة الشركات لصالح ممارسة الضغط السياسي. إن تحقيق التوازن بين احتياجات السياق المحلي وتوقعات الممولين والمنظمات الأم غالباً ما يحد من الخيارات الإستراتيجية للدعاة المحليين.
  8. قد تكون منظمات المناصرة أكثر استعدادًا وقدرة على التوسع في مناهجها الحالية بدلاً من التفرع إلى مناهج جديدة تمامًا. يفضل العديد من المدافعين توسيع نطاق الحملات الحالية لتغطية مناطق جغرافية وأنواع إضافية أو اعتماد استراتيجيات إعلامية جديدة لتوسيع رسائلهم الفردية الحالية بدلاً من اعتماد أساليب جديدة تمامًا.
  9. التمويل هو دائما في مقدمة أولويات المدافعين. يشير المناصرون إلى أن التمويل هو النوع الأكثر فائدة من الدعم، والعائق الأكثر شيوعًا الذي يمنع المنظمات من التوسع إلى أساليب أكثر طموحًا، والتحدي الأكبر الذي يواجه أعمال المناصرة الحالية. كما يمكن أن تشكل إجراءات تقديم المنح المعقدة والتنافسية عائقًا يحد من قدرة المنظمة على التركيز على عملها، كما أن المخاوف بشأن استدامة التمويل قد تمنع المنظمات من توسيع وتنويع مناهجها.

التوصيات

تطبيق هذه النتائج

نحن ندرك أن مثل هذه التقارير تحتوي على الكثير من المعلومات التي يجب وضعها في الاعتبار وأن العمل بناءً على البحث قد يكون أمرًا صعبًا. يسعد Faunalytics تقديم الدعم المجاني للمدافعين والمنظمات غير الربحية الذين يرغبون في الحصول على إرشادات لتطبيق هذه النتائج على عملهم. يرجى زيارة ساعات العمل أو الاتصال بنا للحصول على الدعم.

خلف المشروع

فريق البحث

كان المؤلف الرئيسي للمشروع هو جاك ستينيت (النمو الجيد). المساهمين الآخرين في التصميم وجمع البيانات والتحليل والكتابة هم: جاه ينج تشونغ (النمو الجيد)، والدكتور أندريا بولانكو (الحيوانات)، وإيلا وونغ (النمو الجيد). قام الدكتور جو أندرسون (Faunalytics) بمراجعة العمل والإشراف عليه.

شكر وتقدير

نود أن نشكر تيسا جراهام، وكريج جرانت (تحالف آسيا من أجل الحيوانات)، وكاهو نيشبو (تحالف الحيوان الآسيوي) لتوفير الزخم لهذا البحث والمساهمة في جوانب التصميم، بالإضافة إلى ProVeg وممول مجهول لجهودهم. الدعم السخي لهذا البحث. وأخيرا، نشكر المشاركين على وقتهم ودعمهم للمشروع.

مصطلحات البحث

في Faunalytics، نسعى جاهدين لجعل الأبحاث في متناول الجميع. نحن نتجنب المصطلحات الفنية والمصطلحات الفنية قدر الإمكان في تقاريرنا. إذا واجهت مصطلحًا أو عبارة غير مألوفة، فراجع مسرد Faunalytics للحصول على تعريفات وأمثلة سهلة الاستخدام.

بيان أخلاقيات البحث

كما هو الحال مع جميع أبحاث Faunalytics الأصلية، تم إجراء هذه الدراسة وفقًا للمعايير الموضحة في أخلاقيات البحث وسياسة التعامل مع البيانات .

اسمحوا لنا أن نعرف ما هو رأيك!

نحن نجري أبحاثًا لمساعدة المدافعين مثلك، لذلك نحن نقدر حقًا مساهمتك بشأن ما نقوم به بشكل جيد وكيف يمكننا القيام بعمل أفضل. شارك في الاستطلاع الموجز (أقل من دقيقتين) أدناه لإعلامنا بمدى رضاك ​​عن هذا التقرير.

المدافعون العالميون: استكشاف الاستراتيجيات والاحتياجات يوليو 2024

تعرف على المؤلف: جاك ستينيت

جاك هو باحث في Good Growth. لديه خلفية في الأنثروبولوجيا والتنمية الدولية، وقد أجرى أبحاثًا حول الزراعة المستدامة في المناطق الريفية في الصين، ومرونة المستشفيات، ونمو حركة المنظمات المناخية، والابتكار في القطاع غير الربحي. وهو يدعم حاليًا فريق Good Growth بالبحث والكتابة والنشر المتعلق برعاية الحيوان والبروتينات البديلة.

ملاحظة: تم نشر هذا المحتوى في البداية على موقع Faunalytics.org وقد لا يعكس بالضرورة آراء مؤسسة Humane Foundation.

قيم المنشور

المنشورات ذات الصلة

الحقيقة حول القوارض الزراعية