يجب أن تقرأ! كيف غيرت منظمة بيتا حقوق الحيوان – تقرير فوكس

يتذكر جيريمي بيكهام الإعلان الذي صدر بشأن نظام PA في مدرسته الإعدادية في شتاء عام 1999: كان على الجميع البقاء في فصولهم الدراسية بسبب حدوث اقتحام في الحرم الجامعي.

بعد يوم واحد من رفع الإغلاق القصير في مدرسة أيزنهاور جونيور الثانوية خارج سولت ليك سيتي، انتشرت الشائعات. من المفترض أن شخصًا ما من منظمة الأشخاص من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA) قام، مثل قرصان يدعي سفينة تم الاستيلاء عليها، بتسلق سارية علم المدرسة وقطع علم ماكدونالدز الذي كان يرفرف هناك تحت المجد القديم.

كانت مجموعة حقوق الحيوان تحتج بالفعل عبر الشارع من المدرسة العامة بسبب قبولها لرعاية شركة عملاقة للوجبات السريعة ربما تكون أكثر مسؤولية من أي شركة أخرى في جعل أجيال من الأمريكيين مدمنين على اللحوم الرخيصة المزروعة في المصانع. وفقًا لوثائق المحكمة، حاول شخصان إنزال العلم دون جدوى، على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كانا ينتميان إلى منظمة بيتا. تدخلت الشرطة لاحقًا لوقف احتجاج منظمة بيتا، مما أدى إلى معركة قانونية استمرت لسنوات حول حقوق النشطاء بموجب التعديل الأول.

قال لي بيكهام وهو يضحك: "اعتقدت أنهم مختلين عقلياً يحملون مناجل وجاءوا إلى مدرستي... ولم يريدوا أن يأكل الناس اللحوم".

لكنها زرعت بذرة. في المدرسة الثانوية، عندما أصبح فضوليًا بشأن سوء معاملة الحيوانات، قام بزيارة موقع منظمة بيتا الإلكتروني. لقد تعلم عن الزراعة الصناعية، وطلب نسخة من كتاب تحرير الحيوان ، وهو كتاب كلاسيكي عن حقوق الحيوان للفيلسوف بيتر سينجر، وأصبح نباتيًا. لاحقًا، حصل على وظيفة في PETA وساعد في تنظيم Salt Lake City VegFest ، وهو مهرجان شهير للطعام والتعليم النباتي.

الآن، بعد أن أصبح طالبًا في كلية الحقوق، وجه بيكهام انتقاداته إلى المجموعة، كما يفعل كثيرون من أعضاء حركة حقوق الحيوان. لكنه ينسب إليها الفضل في إلهام عمله لجعل العالم أقل جحيمًا بالنسبة للحيوانات.

إنها قصة بيتا المثالية: الاحتجاج، والجدل، والعار، والمسرحية، وفي نهاية المطاف، التحول.

بيتا - لقد سمعت عنها، ومن المحتمل أن يكون لديك رأي بشأنها . بعد مرور ما يقرب من 45 عامًا على تأسيسها، لا تزال المنظمة تتمتع بإرث معقد ولكن لا يمكن إنكاره. تشتهر باحتجاجاتها ، وهي مسؤولة بمفردها تقريبًا عن جعل حقوق الحيوان جزءًا من المحادثة الوطنية.

إن حجم استغلال الحيوانات في الولايات المتحدة مذهل. أكثر من 10 مليار حيوان بري من أجل الغذاء كل عام، وتشير التقديرات إلى أن أكثر من 100 مليون حيوان يُقتل في التجارب . وتنتشر إساءة معاملة الحيوانات في صناعة الأزياء ، وفي تربية الحيوانات الأليفة وملكيتها ، وفي حدائق الحيوان .

ويحدث معظم هذا بعيدًا عن الأنظار وبعيدًا عن العقل، وفي كثير من الأحيان دون معرفة الجمهور أو موافقته. لقد ناضلت منظمة بيتا لأكثر من أربعة عقود لتسليط الضوء على هذه الفظائع وقامت بتدريب أجيال من الناشطين في مجال حقوق الحيوان الذين ينشطون الآن في جميع أنحاء البلاد.

بيتر سينغر ، الذي يُنسب إليه الفضل على نطاق واسع في تحفيز حركة حقوق الحيوان الحديثة: "لا أستطيع التفكير في أي منظمة أخرى يمكن مقارنتها بمنظمة بيتا من حيث التأثير الإجمالي الذي كانت وما تزال تمارسه على الحيوان". حركة الحقوق."

وتكتيكاتها المثيرة للجدل ليست فوق النقد. لكن مفتاح نجاح بيتا كان رفضها للتصرف بشكل جيد، الأمر الذي أجبرنا على النظر إلى ما قد نتجاهله: الاستغلال البشري الشامل لعالم الحيوان.

في ربيع عام 1976، اعتصام الناشطون الذين كانوا يحملون لافتات كتب عليها "خصي العلماء" المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي. وسعى الاحتجاج، الذي نظمه الناشط هنري سبيرا ومجموعته الدولية لحقوق الحيوان، إلى وقف التجارب التي تمولها الحكومة في المتحف والتي تضمنت تشويه أجساد القطط لاختبار التأثيرات على غرائزها الجنسية.

وبعد احتجاج شعبي، وافق المتحف على وقف البحث. هذه الاحتجاجات بمثابة ولادة نشاط حديث في مجال حقوق الحيوان، وكانت رائدة في النموذج الذي ستتبناه منظمة بيتا – الاحتجاجات المواجهة، والحملات الإعلامية، والضغط المباشر على الشركات والمؤسسات.

كانت مجموعات رعاية الحيوان موجودة منذ عقود، بما في ذلك الجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات (ASPCA)، التي تأسست عام 1866؛ ومعهد رعاية الحيوان (AWI)، الذي تأسس عام 1951؛ وجمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة، التي تأسست في عام 1954. وقد اتخذت هذه المجموعات نهجا إصلاحيا ومؤسسيا في علاج الحيوانات، ودفعت من أجل تشريع مثل قانون الذبح الإنساني لعام 1958، الذي يتطلب جعل حيوانات المزرعة فاقدة للوعي تماما قبل الذبح. وقانون رعاية الحيوان لعام 1966، الذي دعا إلى معاملة أكثر إنسانية لحيوانات المختبر. (يعتبر كلا القانونين من قوانين رعاية الحيوان ، إلا أنهما يعفيان من الحماية الغالبية العظمى من حيوانات الطعام - الدجاج - والغالبية العظمى من حيوانات المختبر - الفئران والجرذان).

لكنهم كانوا إما غير راغبين أو غير مستعدين لاتخاذ موقف تصادمي أساسي في معارضة التجارب على الحيوانات، وخاصة استخدام الحيوانات في الغذاء، حتى مع النمو السريع لهذه الصناعات. بحلول عام 1980، وهو العام الذي تأسست فيه منظمة بيتا، كانت الولايات المتحدة تذبح بالفعل أكثر من 4.6 مليار حيوان سنويًا وتقتل ما بين 17 إلى 22 مليونًا في التجارب.

أدى التصنيع السريع لاستغلال الحيوانات بعد الحرب إلى ظهور جيل جديد من الناشطين. جاء العديد منهم من الحركة البيئية، حيث كانت منظمة السلام الأخضر تحتج على الصيد التجاري للفقمات، وكانت مجموعات العمل المباشر المتطرفة مثل جمعية الحفاظ على رعاة البحر تغرق سفن صيد الحيتان. واستلهم آخرون، مثل سبيرا، فلسفة "تحرير الحيوان" التي قدمها بيتر سينجر والتي أوضحها في كتابه " تحرير الحيوان" الصادر . لكن الحركة كانت صغيرة، وهامشية، ومتناثرة، وتعاني من نقص التمويل.

كانت إنجريد نيوكيرك، المولودة في بريطانيا، تدير ملاجئ الحيوانات في واشنطن العاصمة، عندما التقت بأليكس باتشيكو، وهو طالب في العلوم السياسية بجامعة جورج واشنطن وكان نشطًا مع Sea Shepherd وكان من أتباع حركة تحرير الحيوان . حول أفكار هذا الكتاب قرر الاثنان إنشاء مجموعة شعبية لحقوق الحيوان: أشخاص من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات.

منظمة تحرير الحيوان أن البشر والحيوانات يشتركون في عدد من المصالح الأساسية، أبرزها مصلحة العيش بعيدًا عن الأذى، والتي ينبغي احترامها. يجادل سينغر بأن الفشل في إدراك هذا الاهتمام من قبل معظم الناس ينبع من التحيز لصالح النوع الذي ينتمي إليه المرء، وهو ما يسميه التمييز بين الأنواع، وهو أمر أقرب إلى تجاهل العنصريين لمصالح أفراد الأجناس الأخرى.

لا يدعي سنجر أن الحيوانات والبشر لديهم نفس المصالح بل أن مصالح الحيوانات محرومة منهم دون سبب مشروع سوى حقنا المفترض في استخدامها كما نشاء.

إن الفارق الواضح بين مناهضة التمييز بين الأنواع وبين إلغاء العبودية أو تحرير المرأة، بطبيعة الحال، هو أن المضطهدين ليسوا من نفس النوع الذي يقمعهم ويفتقرون إلى القدرة على التعبير عن الحجج بعقلانية أو التنظيم نيابة عنهم. إنهم يحتاجون إلى بدائل بشرية لحث إخوانهم من البشر على إعادة النظر في مكانتهم في التسلسل الهرمي للأنواع.

بيان مهمة منظمة بيتا هو بث الحياة في تحرير الحيوان التمييز بين الأنواع ، وهي وجهة نظر عالمية تنادي بتفوق الإنسان."

كان الارتفاع السريع للمجموعة من الغموض إلى الاسم العائلي مدفوعًا بأول تحقيقين رئيسيين أجرتهما في إساءة معاملة الحيوانات. هدفها الأول في عام 1981 هو معهد البحوث السلوكية في سيلفر سبرينج بولاية ميريلاند.

في المختبر الذي لم يعد موجودًا الآن، كان عالم الأعصاب إدوارد تاوب يقطع أعصاب قرود المكاك، ويترك لها بشكل دائم أطرافًا يمكنهم رؤيتها ولكن لا يمكنهم الشعور بها. كان يهدف إلى اختبار ما إذا كان من الممكن تدريب القرود المشوهة على استخدام هذه الأطراف، مفترضًا أن البحث يمكن أن يساعد الأشخاص على استعادة السيطرة على أجسادهم بعد تعرضهم لسكتة دماغية أو إصابة في النخاع الشوكي.

باتشيكو على وظيفة غير مدفوعة الأجر للمساعدة في التجارب، مستغلًا الوقت لتوثيق الظروف هناك. كانت التجارب نفسها، على الرغم من غرابتها، قانونية، لكن يبدو أن مستوى الرعاية للقرود والظروف الصحية في المختبر لم ترقى إلى مستوى قوانين رعاية الحيوان في ولاية ماريلاند. بعد أن جمعت ما يكفي من الأدلة، قدمتها منظمة بيتا إلى محامي الولاية، الذي وجه اتهامات بإساءة معاملة الحيوانات ضد توب ومساعده. في الوقت نفسه، أصدرت منظمة بيتا للصحافة صورًا صادمة التقطها باتشيكو للقرود المحصورة.

واعتصم متظاهرون من منظمة بيتا، يرتدون زي القرود المحبوسة، أمام المعاهد الوطنية للصحة (NIH)، التي مولت البحث. أكلته الصحافة . أُدين تاوب وأُغلق مختبره، وهي المرة الأولى التي يحدث فيها هذا لمُجرِّب على الحيوانات في الولايات المتحدة .

تمت تبرئته لاحقًا من التهم من قبل محكمة الاستئناف في ميريلاند على أساس أن قوانين رعاية الحيوان في الولاية لا تنطبق على المختبر لأنه كان ممولًا فيدراليًا وبالتالي يخضع للولاية الفيدرالية. وسارعت المؤسسة العلمية الأمريكية إلى الدفاع عنه، بعد أن أزعجتها المعارضة العامة والقانونية لما اعتبرته ممارسة طبيعية وضرورية.

في عملها التالي، في عام 1985، أصدرت منظمة بيتا لقطات التقطتها جبهة تحرير الحيوان، وهي مجموعة متطرفة أكثر استعدادًا لخرق القانون، لإساءة معاملة قردة البابون بشدة في جامعة بنسلفانيا. وهناك، وتحت رعاية دراسة آثار إصابات الرقبة والإصابات في الرأس في حوادث السيارات، تم تزويد قردة البابون بخوذات وربطها بالطاولات، حيث حطمت رؤوسهم ما يشبه المطرقة الهيدروليكية. وأظهرت اللقطات موظفي المختبر وهم يسخرون من الحيوانات المصابة بالارتجاج وتلف الدماغ. الفيديو الذي يحمل عنوان "ضجة غير ضرورية" متاحًا على الإنترنت . وتلا ذلك سلسلة من الاحتجاجات في بنسلفانيا والمعاهد الوطنية للصحة، وكذلك الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الجامعة. إيقاف التجارب .

بين عشية وضحاها تقريبا، أصبحت بيتا منظمة حقوق الحيوان الأكثر وضوحا في البلاد. من خلال وضع الجمهور وجهاً لوجه مع العنف الذي يمارس ضد حيوانات المختبر، تحدت بيتا العقيدة القائلة بأن العلماء يستخدمون الحيوانات بشكل أخلاقي، أو مناسب، أو عقلاني.

استغل نيوكيرك بذكاء الفرصة لجمع التبرعات، ليصبح من أوائل المتبنين لحملات البريد المباشر إلى الجهات المانحة في المحكمة. كانت الفكرة هي إضفاء الطابع المهني على النشاط الحيواني، مما يمنح الحركة مقرًا تنظيميًا ممولًا جيدًا.

وسرعان ما وسعت المجموعة جهودها لمعالجة معاناة الحيوانات الناجمة عن صناعات الغذاء والأزياء والترفيه (بما في ذلك السيرك وأحواض السمك)، والتي كان الأمريكيون العاديون متواطئين فيها بشكل كبير. كانت محنة حيوانات المزارع، على وجه الخصوص، قضية كانت حركة حقوق الحيوان الأمريكية، كما كانت، تكره مواجهتها في السابق. اتهمتها منظمة بيتا بإجراء تحقيقات سرية في مزارع المصانع، وتوثيق إساءة معاملة الحيوانات على نطاق واسع في المزارع في جميع أنحاء البلاد، ولفت الانتباه إلى الممارسات الصناعية الشائعة مثل حبس الخنازير الحوامل في أقفاص صغيرة.

أخبرني نيوكيرك عن استراتيجية المجموعة قائلاً: "سوف نقوم بالواجب المنزلي نيابةً عنكم": كان هذا هو شعارنا. "سوف نعرض لك ما يحدث في هذه الأماكن التي يصنعون فيها الأشياء التي تشتريها."

بدأت منظمة بيتا باستهداف العلامات التجارية الوطنية للوجبات السريعة المشهورة للغاية، وبحلول أوائل التسعينيات، كانت تدير حملات ضد "Murder King" و" Wicked Wendy's " والتي أدت في النهاية إلى الفوز بالتزامات من تلك العلامات التجارية الضخمة بقطع العلاقات مع المزارع التي تم اكتشاف انتهاكات فيها. . "من خلال الجمع بين المظاهرات المرئية للغاية وحملات العلاقات العامة المصممة بعناية، أصبحت منظمة بيتا بارعة في لي أذرع الشركات الكبرى لإجبارها على الخضوع لرغباتها"، حسبما ذكرت صحيفة يو إس إيه توداي في عام 2001.

لنشر رسالتها، لم تعتمد منظمة بيتا على وسائل الإعلام فحسب، بل تبنت أي وسيلة متاحة، وغالبًا ما كانت تعتمد على استراتيجيات كانت سابقة لعصرها. وشمل ذلك إنتاج أفلام وثائقية قصيرة، غالبًا ما تكون مصحوبة بسرد المشاهير، أو إصدارها على شكل أقراص DVD أو عبر الإنترنت. قدم أليك بالدوين صوته لـ " Meet Your Meat "، وهو فيلم قصير عن مزارع المصانع؛ قام بول مكارتني بالتعليق الصوتي لأحد مقاطع الفيديو ، حيث أخبر المشاهدين أنه "إذا كانت للمسالخ جدران زجاجية، فسيكون الجميع نباتيين". كان ظهور الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي بمثابة هبة من السماء لـ PETA، حيث سمح للمجموعة بالوصول إلى الجمهور مباشرة من خلال مقاطع فيديو سرية، ودعوات للتنظيم، ورسائل مؤيدة للنباتيين (لقد جمعت مليون متابع على X، تويتر ، وأكثر من ذلك) 700000 على تيك توك ).

في الوقت الذي كان فيه حتى النظام النباتي لا يزال يُنظر إليه بارتياب، كانت منظمة بيتا (PETA) أول منظمة غير حكومية كبيرة تدافع بصوت عالٍ عن النظام النباتي، وأنشأت منشورات مشتركة على نطاق واسع مليئة بالوصفات والمعلومات الغذائية النباتية. لقد وزعت كلابًا نباتية مجانية في ناشونال مول؛ الموسيقي موريسي، الذي كان يحمل عنوان ألبوم سميث اللحوم هي القتل، كان لديه أكشاك بيتا في حفلاته الموسيقية؛ قامت فرق البانك المتشددة مثل Earth Crisis بتوزيع منشورات PETA المؤيدة للنباتيين في عروضهم.

إن صناعات التجارب على الحيوانات والزراعة الحيوانية مربحة وراسخة بعمق - وفي مواجهتها، خاضت منظمة بيتا معارك شاقة وطويلة الأمد. لكن تطبيق نفس التكتيكات ضد المعارضين الأضعف أدى إلى نتائج أسرع، مما أدى إلى تغيير المعايير بشأن الاستخدامات التي كانت واسعة الانتشار للحيوانات، من الفراء ترويج الشركات الكبرى مثل شركة يونيليفر لموافقة بيتا على مؤهلاتها الصديقة للحيوانات.

ساعدت المجموعة في إنهاء استخدام الحيوانات في السيرك (بما في ذلك سيرك Ringling Brothers، الذي أعيد إطلاقه في عام 2022 بعروض بشرية فقط) وتقول إنها أغلقت معظم حدائق الحيوان الأليفة لأشبال القطط الكبيرة البرية في الولايات المتحدة. وقد لفت نهجها المتعدد الأوجه الانتباه إلى اتساع نطاق الطرق التي يلحق بها البشر الضرر بالحيوانات من أجل الربح خارج أعين الجمهور، كما هو الحال في حملاتها ضد استخدام الحيوانات في اختبارات حوادث السيارات المروعة.

وكما بدأت تفعل مع قرود الربيع الفضي في عام 1981، فإن بيتا ماهرة في استخدام تحقيقاتها واحتجاجاتها لإجبار السلطات على تطبيق قوانين رعاية الحيوان التي غالبًا ما يتم انتهاكها . ولعل أكبر انتصاراتها الأخيرة كان ضد إنفيغو، وهي شركة مربي بيغل مقرها في فرجينيا تستخدم في تجارب علم السموم. محقق من منظمة بيتا على سلسلة من الانتهاكات لقانون رعاية الحيوان وأحالها إلى وزارة الزراعة، والتي بدورها قدمتها إلى وزارة العدل. اعترفت شركة Envigo بالذنب في ارتكاب انتهاكات واسعة النطاق للقانون، مما أدى إلى فرض غرامة قدرها 35 مليون دولار - وهي الأكبر على الإطلاق في قضية رعاية الحيوان - وحظر قدرة الشركة على تربية الكلاب. التحقيق المشرعين في ولاية فرجينيا إلى إصدار تشريعات أكثر صرامة لرعاية الحيوان فيما يتعلق بتربية الحيوانات.

كما أصبحت منظمة بيتا، بحكم الضرورة، قوة للدفاع عن الحق الديمقراطي في الاحتجاج. عندما قامت الصناعات التي تعرضت للترهيب من قبل بيتا وغيرها من جماعات حقوق الحيوان التي تجري تحقيقات سرية، بدفع ما يسمى بقوانين "ag-gag" لمنع الإبلاغ عن المخالفات في مزارع المصانع، انضمت المجموعة إلى تحالف يضم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لتحديهم في المحكمة، وفازت بالعديد من على مستوى الولاية لنشطاء حقوق الحيوان والمبلغين عن مخالفات الشركات.

على مدى 40 عامًا، نمت منظمة بيتا لتصبح مؤسسة كبرى، بميزانية تشغيلية لعام 2023 تبلغ 75 مليون دولار و500 موظف بدوام كامل، بما في ذلك العلماء والمحامين وخبراء السياسة. وهي الآن الوجه الفعلي لحركة حقوق الحيوان الأمريكية، مع الرأي العام حول المجموعة.

أخبرني كريس جرين، المدير التنفيذي لصندوق الدفاع القانوني عن الحيوان (الذي كنت أعمل معه في برنامج قانون وسياسة الحيوان بجامعة هارفارد): "مثل هوفر في مجال المكانس الكهربائية، أصبحت منظمة بيتا اسمًا علمًا، ووكيلًا لحماية الحيوان ورعاية الحيوان. حقوق."

لقد أثبتت وسائل الإعلام تعطشها لاستفزازات بيتا، مما أدى إلى تغذية علاقة متبادلة المنفعة في كثير من الأحيان: تحصل بيتا على الصحافة، ويمكن للصحافة إثارة الغضب، سواء كان ذلك بسبب القسوة ضد الحيوانات أو في بيتا نفسها، للقراء والنقرات. إن هذا التركيز على الكلام المنمق والغضب لم يجعل بيتا أعداء كثيرين فحسب، بل إنه أدى في كثير من الأحيان إلى تقويض، أو على الأقل التقليل من خطورة أهداف المجموعة ومدى نجاحاتها.

تميل التغطية الطويلة للمجموعة إلى التركيز ليس على إنجازات المجموعة أو حتى على المنطق الفعلي لرسائلها، بل على نيوكيرك نفسها، وتحديدًا على الانفصال الظاهري بين شخصيتها حسنة الأخلاق وأفكارها، الأمر الذي يدفع بيتا إلى المرض في كثير من الأحيان. - الاحتجاجات الممنهجة. في ملف تعريفي لمجلة نيويوركر عام 2003، أعلن مايكل سبكتر أن نيوكيرك "جيدة القراءة، ويمكن أن تكون بارعة. عندما لا تقوم بالتبشير أو التنديد أو الهجوم على تسعة وتسعين بالمائة من البشر الذين يرون العالم بشكل مختلف عن الطريقة التي تراها، فهي رفقة جيدة. لقد رفض بشكل مبالغ فيه استراتيجية العلاقات العامة الخاصة بـ PETA ووصفها بأنها "ثمانون في المائة من الغضب، وعشرة في المائة من المشاهير والحقيقة".

يقوم سبيكتر بالتحدث من بطنه إلى قارئ مفترض معادٍ لأفكار نيوكيرك. لكن وصف انتقاد الموقف الأرثوذكسي بأنه متعصب أو متطرف هو خط الدفاع الأول ضد الانخراط فعليًا في جوهر النقد. وهكذا واجهت منظمة بيتا باستمرار نفس الرفض الذي واجهته كل حركة الحقوق المدنية والعدالة الاجتماعية قبلها تقريبًا: كثيرًا جدًا، وفي وقت مبكر جدًا، بعيدًا جدًا، متطرفًا جدًا، ومتعصبًا للغاية.

لكن بيتا جعلت عمل منتقديها أسهل من خلال تجاوز الخط الفاصل بين الاستفزاز والتفاقم في كثير من الأحيان. لسرد بعض أسوأ المخالفين، قدمت المجموعة ادعاءات مشكوك فيها تربط استهلاك الحليب بمرض التوحد ، وشبهت شركات تعبئة اللحوم بأكل لحوم البشر لجيفري دامر ، وأرجعت نوبة سرطان البروستاتا التي أصيب بها رودي جولياني إلى استهلاك الحليب (في عرض نادر للندم، اعتذرت ). وقارنوا الزراعة الصناعية بالهولوكوست، مما أثار ردود فعل عنيفة واسعة النطاق . (ناهيك عن أن المقارنة الأخيرة أجراها أيضًا الكاتب اليهودي البولندي إسحاق باشيفيس سينغر، الذي هرب من أوروبا أثناء صعود النازية في ألمانيا وكتب في عام 1968 أنه “فيما يتعلق [بالحيوانات]، كل الناس نازيون؛ لأن الحيوانات، إنها تريبلينكا الأبدية.")

تعد الأجساد والعُري ذات الطابع الجنسي، والتي تكون دائمًا تقريبًا أنثوية، من العناصر الأساسية لاحتجاجات وإعلانات منظمة بيتا؛ وقد تم تعليق نيوكيرك نفسها عارية وسط جثث الخنازير في سوق سميثفيلد للحوم في لندن لإظهار التشابه بين أجساد البشر والخنازير. مؤيدون من المشاهير مثل باميلا أندرسون في حملة طويلة الأمد بعنوان "أفضل أن أذهب عاريا على أن أرتدي الفراء"، واحتج النشطاء العراة الذين رسموا أجسادهم على كل شيء، من الصوف إلى أسر الحيوانات البرية. أثارت هذه التكتيكات اتهامات بكراهية النساء وحتى الاستغلال الجنسي من جانب الناشطين النسويين وأنصار حقوق الحيوان المهتمين باتباع نهج أكثر تقاطعًا لتحرير الإنسان والحيوان .

أخبرني أحد موظفي PETA السابقين، الذي طلب التحدث دون الكشف عن هويته، أنه حتى الأشخاص داخل المنظمة وجدوا أن بعض خيارات المراسلة هذه "إشكالية". يقال إن نهج الصحافة بأي ثمن ساهم في رحيل المؤسس المشارك أليكس باتشيكو من المنظمة، وقد أثار انتقادات من أنصار حركة حقوق الحيوان الأمريكية، مثل الباحث القانوني غاري فرانسيوني، الذي كان حليفًا لنيوكيرك ذات يوم. وعلى الرغم من أنه من التبسيط الخلط بين منظمة بيتا ونيوكيرك، إلا أن العديد من الأشخاص الذين تحدثت معهم كانوا واضحين أن معظم القرارات، بما في ذلك القرارات الأكثر إثارة للجدل، تمر عبرها.

من جانبها، وبعد أن واجهت مثل هذه الانتقادات لأكثر من أربعة عقود، لا تزال نيوكيرك غير نادمة على ذلك. "نحن لسنا هنا لتكوين صداقات. نحن لسنا هنا لتكوين صداقات. نحن لسنا هنا لتكوين صداقات. قالت لي: "نحن هنا للتأثير على الناس". ويبدو أنها تدرك بشكل قاتم أنها من بين أقلية صغيرة من الناس الذين يدركون الحجم الهائل لمعاناة الحيوانات العالمية. إن دعوتها للحد من الضرر الذي يسببه البشر للأنواع الأخرى هي دعوة معقولة للغاية، خاصة وأنها تأتي من شخص كان على مدى خمسين عاما تقريبا شاهدا على أسوأ تلك الأضرار. عندما تتحدث عن الحملات، فإنها تتحدث عن الحيوانات الفردية التي تعرضت لسوء المعاملة من خلال تحقيقات منظمة بيتا. يمكنها أن تتذكر التفاصيل الدقيقة للاحتجاجات التي اندلعت منذ عقود مضت والأشكال المحددة لإساءة معاملة الحيوانات التي أدت إلى حدوثها. إنها تريد بناء حركة، لكنها تريد أيضًا أن تفعل الصواب مع الحيوانات.

ربما لا يكون هذا أكثر وضوحًا في قرارها بإدارة برنامج توعية بشأن القسوة على الحيوانات ومأوى للحيوانات في نورفولك بولاية فيرجينيا، والذي يقوم بالقتل الرحيم للحيوانات بانتظام. أحد الانتقادات الطويلة الأمد للمنظمة هو أن منظمة بيتا منافقة: إنها مجموعة ناشطة في مجال حقوق الحيوان تقتل الكلاب . إنه طحين مثالي لمركز حرية المستهلك ، وهي مجموعة من العشب الصناعي ارتبطت منذ فترة طويلة بمصالح الزراعة الحيوانية والتبغ، والتي تدير حملة "بيتا تقتل الحيوانات". Google PETA، ومن المحتمل ظهور هذه المشكلة.

لكن واقع إيواء الحيوانات هو أنه بسبب القدرة المحدودة، فإن معظم الملاجئ تقتل القطط والكلاب الضالة التي تستقبلها ولا يمكنها إعادة إيواءها - وهي أزمة خلقتها تربية الحيوانات سيئة التنظيم في صناعة الحيوانات الأليفة والتي تحاربها منظمة بيتا نفسها. يستقبل ملجأ بيتا الحيوانات بغض النظر عن حالتها الصحية، دون طرح أي أسئلة، ونتيجة لذلك، ينتهي الأمر بالقتل الرحيم للحيوانات في المتوسط ​​أكثر من الملاجئ الأخرى في فرجينيا، وفقًا للسجلات العامة. كما ارتكب البرنامج خطأً فادحًا، حيث قام بمجرد القتل الرحيم لحيوان أليف من نوع تشيهواهوا قبل الأوان، وافترضوا أنه ضال .

فلماذا تفعل ذلك؟ لماذا تقوم منظمة مهتمة بالعلاقات العامة بتزويد المنتقدين بمثل هذا الهدف الواضح؟

أخبرتني دافنا ناشمينوفيتش، نائبة رئيس منظمة بيتا للتحقيقات في القسوة على الحيوانات، أن التركيز على الملجأ يغفل العمل المكثف الذي تقوم به منظمة بيتا لمساعدة الحيوانات في المجتمع، وأن الملجأ يستوعب الحيوانات التي ستعاني أكثر إذا تركت لتموت بدونها. : "إن محاولة تحسين حياة الحيوانات هي من حقوق الحيوان". ومع ذلك، أخبرني أحد المطلعين على الحركة منذ فترة طويلة أن "القتل الرحيم للحيوانات في منظمة بيتا يضر تمامًا بصورة منظمة بيتا ونتائجها النهائية. من حيث السمعة والجهة المانحة وميزة الدخل، فإن هذا هو أسوأ ما تفعله منظمة بيتا... الجميع يفضلون ألا يفعلوا ذلك. لكن إنغريد لن تدير ظهرها للكلاب”.

وفي نهاية المطاف، فإن الأسئلة المتعلقة بالرسائل والخيارات الاستراتيجية هي أسئلة حول الفعالية. وهذه هي علامة الاستفهام الكبيرة حول منظمة بيتا: هل هي فعالة؟ أو على الأقل فعالة بقدر ما يمكن أن يكون؟ من المعروف أن قياس تأثير الحركات الاجتماعية والاحتجاجات أمر بالغ الصعوبة. توجد أدبيات أكاديمية بأكملها، وهي في نهاية المطاف غير حاسمة بشأن ما يصلح وما لا يصلح لتحقيق أهداف الناشطين المختلفة، أو كيف ينبغي للمرء تحديد تلك الأهداف في المقام الأول.

خذ الصور الجنسية. يقول نيوكيرك: "إن الجنس يباع، وقد كان كذلك دائمًا". مجموعة كبيرة من الانتقادات الصوتية وبعض الأبحاث الأكاديمية إلى خلاف ذلك. قد يحظى هذا الأمر بالاهتمام، لكنه قد يؤدي في نهاية المطاف إلى نتائج عكسية في كسب الأتباع.

لكن من الصعب عزل التأثير. حاليًا، تقول منظمة بيتا إنها اجتذبت أكثر من 9 ملايين عضو ومؤيد حول العالم. إنها واحدة من أفضل منظمات حقوق الحيوان تمويلًا في العالم.

هل سيكون لديها المزيد أو أقل من المال والعضوية لو أنها اختارت استراتيجيات مختلفة؟ من المستحيل أن أقول. من المعقول تمامًا أن الرؤية التي تم الحصول عليها من خلال تكتيكاتها المثيرة للجدل تجعل منظمة PETA جذابة للحلفاء الأثرياء وتصل إلى الأشخاص الذين ربما لم يفكروا أبدًا في حقوق الحيوان.

ينطبق نفس عدم اليقين على ترويج منظمة بيتا للنباتية. في حين أن هناك بالتأكيد المزيد من الخيارات النباتية في محلات السوبر ماركت والمطاعم مما كانت عليه في عام 1980، إلا أن النباتيين لا يزالون يشكلون حوالي 1 في المائة من السكان الأمريكيين.

على الرغم من ما يقرب من 45 عامًا من العمل، لم تتمكن منظمة بيتا من إقناع حتى أقلية كبيرة من الأمريكيين بتجنب اللحوم. منذ تأسيسها، تضاعف إنتاج اللحوم في البلاد .

لكن النظر إلى هذا باعتباره فشلاً يخطئ حجم التحدي والقوى المصطفة ضده. إن تناول اللحوم عادة راسخة ثقافيا، ويسهلها انتشار اللحوم الرخيصة في كل مكان بفضل الزراعة الصناعية، والتأثير السياسي الشبيه بالهيدرا لجماعات الضغط الزراعية، والوجود الشامل للإعلانات عن اللحوم. تنفق منظمة بيتا 75 مليون دولار سنويا على جميع موظفيها وحملاتها، مع نسبة معينة من ذلك تهدف إلى معارضة أكل اللحوم. وأنفقت صناعة الوجبات السريعة الأمريكية وحدها حوالي 5 مليارات دولار في عام 2019 للترويج للرسالة المعاكسة.

إن تحويل سلوك الجمهور نحو شيء شخصي مثل النظام الغذائي يمثل مشكلة لم يتمكن أحد من حلها في حركة حقوق الحيوان (أو حركات البيئة أو الصحة العامة، في هذا الصدد). بيتر سينجر، عندما تحدثت معه، اعترف بأنه بقدر ما تصور مشروعًا سياسيًا في تحرير الحيوان ، كان مشروعًا لرفع الوعي أدى إلى حركة استهلاكية مثل المقاطعة المنظمة. قال لي: "كانت الفكرة هي أنه بمجرد أن يعرف الناس، فإنهم لن يشاركوا". "وهذا لم يحدث تماما."

كما أن عمل بيتا لم يسفر عن تشريعات فيدرالية تحويلية حقيقية، مثل الضرائب على اللحوم، أو قوانين أقوى لرعاية الحيوان، أو وقف التمويل الفيدرالي للتجارب على الحيوانات. والمطلوب لتحقيق هذه الغاية في الولايات المتحدة هو قوة الضغط الغاشمة. وعندما يتعلق الأمر بقوة الضغط، فإن بيتا، وحركة حقوق الحيوان ككل، غير موجودين.

أخبرني جاستن جودمان، نائب الرئيس الأول في مشروع White Coat Waste Project، وهي مجموعة تعارض التمويل الحكومي للاختبارات على الحيوانات، أنه من خلال النظر إليها على أنها منفرة وربما غير جادة، فإن منظمة بيتا "تصرخ من الخارج" في حين أن الصناعات التي تعارضها لديها جيوش من جماعات الضغط.

ويقول: "يمكنك أن تحسب من جهة عدد المدافعين عن حقوق الحيوان في الكونغرس، لذلك لا أحد خائف. يجب أن ترغب منظمة بيتا في أن تكون مثل جمعية الموارد الطبيعية، حيث يكون لديهم نظرة سلبية تجاهك، لكنهم يخافون منك.

على النقيض من ذلك، يتساءل واين هسيونج، المحامي ومؤسس مجموعة حقوق الحيوان Direct Action Everywhere، منتقد لنيوكيرك بين الحين والآخر ، ومؤلف المقال "لماذا يعتبر النشاط النشط، وليس النباتي، هو خط الأساس الأخلاقي"، يتساءل عما إذا كان عدد من الأشخاص الذين تحولوا إلى النظام الغذائي النباتي أو حتى المعدلات الاجتماعية لاستهلاك اللحوم هي المقاييس الصحيحة التي يمكن من خلالها قياس نجاح منظمة بيتا. وقال لي إن حركة حقوق الحيوان "لديها مفهوم نيوليبرالي للغاية للنجاح ينظر إلى المؤشرات الاقتصادية، لكن الاقتصاد [مثل عدد الحيوانات التي يتم إنتاجها وأكلها] سيكون مؤشرا متأخرا".

وقال: "المقياس الأفضل هو عدد النشطاء الذين ينشطون، وعدد الأشخاص الذين يشاركون في عمل مستدام غير عنيف نيابة عن قضيتك". "اليوم، على عكس ما كان عليه الحال قبل 40 عامًا، هناك مئات الأشخاص يقتحمون مزارع المصانع، ومئات الآلاف من الأشخاص يصوتون على مبادرات الاقتراع على مستوى الولاية... بيتا مسؤولة عن ذلك أكثر من أي منظمة أخرى."

عندما يتعلق الأمر بتلقيح الأفكار، زرعت منظمة بيتا بذورًا لا حصر لها من النشاط في مجال حقوق الحيوان. تقريبًا كل من تحدثت إليهم في هذه المقالة، بما في ذلك العديد من النقاد، نسبوا الفضل إلى بعض جوانب عمليات PETA في تحفيزهم على المشاركة في الحركة، سواء كان ذلك من خلال النشرات الإعلانية في عرض البانك، أو مقاطع الفيديو السرية المنشورة على أقراص DVD أو عبر الإنترنت، أو كتابات نيوكيرك الخاصة. والتحدث أمام الجمهور.

ربما لم يكن جيريمي بيكهام ليساعد في إطلاق مهرجان سولت ليك سيتي للنباتيين، أو حتى أن يصبح نباتيًا، لولا احتجاجات بيتا في مدرسته الإعدادية. كان بروس فريدريش، الذي أسس معهد الغذاء الجيد، وهو منظمة غير ربحية تروج للبروتين البديل، هو منسق حملة بيتا لهذا الاحتجاج. واليوم، يقوم موظفو بيتا السابقون بالتدريس في الجامعات، ويديرون شركات اللحوم النباتية، ويشغلون مناصب عليا في منظمات غير ربحية أخرى.

لقد ساهمت منظمة بيتا أيضًا في تشكيل عمل المجموعات الأخرى. جادل عدد من المطلعين على حركة حقوق الحيوان الذين تحدثت إليهم بأن مجموعات رعاية الحيوان مثل جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة لم تكن لتلتزم بموارد جدية للعمل المناهض للزراعة الصناعية لولا قيام منظمة بيتا (PETA) بفتح الطريق لهم. وتقوم منظمات رعاية الحيوان القديمة الآن بالأعمال الشاقة - رفع الدعاوى القضائية، ونشر التعليقات العامة على اللوائح المقترحة، والحصول على مبادرات الاقتراع أمام الناخبين - وهو أمر ضروري لإجراء تغيير تدريجي. وهم يستحقون نصيبهم من الفضل في النجاحات التي تحققت في العقود الأخيرة. لكنهم استفادوا أيضًا من دور منظمة بيتا ليس فقط كمصدر إلهام لهم، بل أيضًا كبعبع حقوق الحيوان للآخرين.

أخبرني أحد كبار الموظفين في إحدى المجموعات الكبرى المدافعة عن رعاية الحيوان: "إن قيام منظمة بيتا بكل هذه الأشياء المشكوك فيها والمثيرة للشكوك، يجعل منظمات حماية الحيوان الأخرى تبدو وكأنها شركاء أكثر عقلانية عند الدعوة إلى التشريعات أو القواعد التنظيمية أو أي تغيير مؤسسي آخر".

وفي الوقت نفسه، لا تزال نيوكيرك متمردة على الأيقونات. إنها تكره انتقاد المنظمات الأخرى بشكل مباشر - وهو الأمر الذي أشاد به العديد من الأشخاص الذين تحدثت إليهم، بما في ذلك النقاد الشرسين - لكنها مصرة على تحديد مواقف واضحة وربما لا تحظى بشعبية لصالح منظمة بيتا.

بعد قضاء عقود في حث الحركة على أخذ حيوانات المزرعة على محمل الجد، حتى أن منظمة بيتا امتدحت سلاسل الوجبات السريعة لالتزامها بمعاملة أكثر إنسانية للحيوانات، انتقد نيوكيرك في بعض الأحيان التحول في الدفاع عن الحيوانات نحو تحسين ظروف الحيوانات في مزارع المصانع بدلاً من ذلك. بدلا من إلغاء المزارع الصناعية تماما. عارضت بيتا الاقتراح رقم 12، وهو قانون تاريخي لرعاية الحيوان أقره الناخبون في كاليفورنيا في عام 2018، بسبب هذه الاعتراضات (ومع ذلك، بعد سنوات قليلة، كانت نيوكيرك نفسها تحتج لصالح دعم الاقتراح 12 في المحكمة العليا عندما استمعت إلى طعن قانوني من المصنع المصالح الزراعية).

لفهم منظمة بيتا، لا تبدأ بالمجموعة، بل بالأزمة التي تحاول معالجتها. يمارس البشر العنف ضد الحيوانات على نطاق لا يمكن تصوره تقريبًا. إنه عنف منتشر في كل مكان، وهو عنف طبيعي، يرتكبه أفراد، ومنظمات، وشركات، وحكومات، وغالبًا ما يكون ذلك بشكل قانوني تمامًا. لم يحاول عدد قليل من الناس التعامل مع هذا العنف على محمل الجد فحسب، بل إن معظمهم لا يعترفون به على أنه عنف. كيف يمكنك تحدي هذا الوضع الراهن، في حين أن معظم الناس يفضلون تجاهل حججك؟

قدمت منظمة بيتا، وهي رسول غير كامل ولكنه ضروري، إجابة واحدة بأفضل ما تستطيع.

اليوم، يتم تربية وقتل المزيد من الحيوانات في ظروف مروعة أكثر من أي وقت مضى في الوجود البشري. على مدار أكثر من 40 عامًا، لم تحقق منظمة بيتا هدفها المتمثل في إنهاء التمييز بين الأنواع.

لكنها، رغم ذلك، وعلى الرغم من الصعاب، غيرت إلى الأبد الجدل الدائر حول استخدام الحيوانات. في الولايات المتحدة، معظم الحيوانات خارج السيرك. يعتبر الفراء من المحرمات من قبل الكثيرين. يعد اختبار الحيوانات أمرًا مثيرًا للخلاف، حيث يعارض نصف الأمريكيين هذه الممارسة . أصبح تناول اللحوم موضوع نقاش عام حماسي. وربما الأهم من ذلك هو أن هناك الآن العديد من المجموعات الملتزمة برعاية الحيوان. هناك المزيد من أموال المانحين. المزيد من السياسيين يتحدثون علناً عن الزراعة الصناعية.

إن التقدم في أي حركة اجتماعية يكون بطيئا وتدريجيا ووعرا. لكن بيتا قدمت مخططا. لقد بدأت بهدف أخلاقي وسياسي قوي وغير قابل للتفاوض، وأدركت أنه يمكن أن يكون لها أكبر الأثر على المدى الطويل من خلال الاحتراف وتطوير شبكة واسعة من المؤيدين. ولم تكن خائفة من الجدل والمواجهة، وتأكدت من أن الناس يعرفون اسم بيتا.

كما ارتكبت أخطاء أضرت بسمعتها وبسمعة الحركة.

ولكن أينما تتجه حركة حقوق الحيوان من هنا، وأيًا كانت الاستراتيجيات التي تختارها، فإنها ستحتاج إلى منظمات كبيرة جيدة التمويل لخوض المعارك الكبرى، في قاعات المحاكم وفي محكمة الرأي العام. وسوف تحتاج إلى قادة، مثل نيوكيرك، الذين يكون التزامهم بالقضية مطلقاً.