У супярэчлівым кроку, які выклікаў бурныя дэбаты, Кентукі далучыўся да расце спісу штатаў, якія прымаюць законы , накіраваныя на стрымліванне тайных расследаванняў фабрычных ферм. Законапраект 16 Сената, прыняты 12 красавіка пасля заканадаўчага адмены вета губернатара Бешыра, забараняе несанкцыянаваную кіна-, фота- і аўдыязапіс на харчовых прадпрыемствах і мяса-малочных прадпрыемствах. На гэта шырокае заканадаўства, якое закранае як дробных, так і буйных вытворцаў, асабліва паўплываў Tyson Foods, чый лабіст адыграў ключавую ролю ў распрацоўцы законапраекта. SB16, які з'яўляецца унікальным сярод законаў аб аг-гэ, таксама імкнецца забараніць выкарыстанне беспілотнікаў у мэтах расследавання, што выклікае сур'ёзную заклапочанасць наконт яго выканання і магчымых праблем Першай папраўкі.
Крытыкі сцвярджаюць, што шырокая фармулёўка законапраекта можа задушыць інфарматараў і перашкодзіць намаганням па маніторынгу забруджвання навакольнага асяроддзя, ствараючы непрадбачаныя наступствы для грамадскай празрыстасці і падсправаздачнасці. Па меры таго, як дыскусія працягваецца, узнікаюць пытанні аб балансе паміж абаронай сельскагаспадарчага бізнесу і захаваннем права грамадства ведаць. У гэтым артыкуле разглядаюцца наступствы новага закона , даследуюцца пункты гледжання як яго прыхільнікаў, так і праціўнікаў, і разглядаецца, што можа пайсці не так з такім спрэчным заканадаўствам.
У супярэчлівым кроку, які выклікаў гарачыя дэбаты, Кентукі далучыўся да расце спісу штатаў, якія , накіраваныя на стрымліванне тайных расследаванняў фабрычных ферм. Законапраект 16 Сената, прыняты 12 красавіка пасля заканадаўчага адмены вета губернатара Бешыра, забараняе несанкцыянаваную здымку, фатаграфію і аўдыёзапіс на харчовых прадпрыемствах і мяса-малочных прадпрыемствах. Гэта шырокае заканадаўства, якое закранае як малыя, так буйных вытворцаў, быў асабліва пад уплывам Tyson Foods, чый лабіст адыграў ключавую ролю ў распрацоўцы законапраекта. SB16, які з'яўляецца унікальным сярод законаў аб недапушчальнасці, таксама імкнецца забараніць выкарыстанне беспілотнікаў для расследаванняў, што выклікае сур'ёзную заклапочанасць наконт яго выканання і патэнцыйных праблем Першай папраўкі.
Крытыкі сцвярджаюць, што шырокая фармулёўка законапраекта можа задушыць інфарматараў і перашкодзіць намаганням па маніторынгу забруджвання навакольнага асяроддзя, ствараючы непрадбачаныя наступствы для грамадскай празрыстасці і падсправаздачнасці. Па меры таго, як дыскусія працягваецца, узнікаюць пытанні аб балансе паміж абаронай сельскагаспадарчага бізнесу і захаваннем права грамадства ведаць. У гэтым артыкуле разглядаюцца наступствы новага закона , даследуюцца пункты гледжання як яго прыхільнікаў, так і праціўнікаў, а таксама разглядаецца, што можа пайсці не так з такім спрэчным заканадаўствам.
Кентукі - адзін з апошніх штатаў, які распачаў тайныя расследаванні фабрычных ферм. , прыняты пасля заканадаўчага адхілення вета губернатара Бешыра 12 красавіка, прадухіляе несанкцыянаваную здымку, фатаграфію і аўдыязапіс харчовых прадпрыемстваў і мяса-малочных прадпрыемстваў. Закон накіраваны на дробных і буйных вытворцаў, у тым ліку на Tyson Foods, чый лабіст дапамагаў распрацаваць законапраект . Але SB16 таксама з'яўляецца унікальным у параўнанні з мінулым заканадаўствам , бо аўтары законапраекта імкнуліся забараніць выкарыстанне беспілотнікаў для расследаванняў.
Гістарычна склалася так, што законы аб агітацыі - гэта законапраекты, якія забараняюць здымкі ўнутры фабрычных ферм і бойняў без дазволу ўладальніка. Новая мера Кентукі адпавядае гэтаму апісанню, але таксама ўключае ў сябе кампанент барацьбы з беспілотнікамі і забарону на запіс любой « часткі, працэдуры або дзеяння » фабрычнай фермы або харчовага завода. Крытыкі закона кажуць, што яго шырокая фармулёўка робіць яго ўразлівым для аспрэчвання першай папраўкі ў судзе, што было доляй законаў, прынятых у Канзасе і Айдаха .
Дроны па законе
Камерцыйныя пілоты беспілотнікаў знаходзяцца пад наглядам Федэральнай авіяцыйнай адміністрацыі . Гэта ўключае правілы, якія ўстанаўліваюць федэральныя забароненыя для палётаў зоны, абмежаванні на тое, наколькі высока яны могуць лётаць, стандарты ідэнтыфікацыі і патрабаванні да дазволаў. Раней у гэтым годзе федэральнае агенцтва прыняло меры па ўзмацненні кіравання беспілотнікамі, укараніўшы правіла, якое называецца Remote ID, якое патрабуе, каб беспілотнікі маглі дыстанцыйна ідэнтыфікавацца з дапамогай манітораў далёкага дзеяння. Ёсць толькі нешматлікія вобласці, у якіх пасведчанне асобы не патрабуецца - у большасці з іх працуюць школы беспілотнікаў.
Аднак ёсць правілы, і ёсць рэальнасць. «Законы аб беспілотніках сапраўды цяжка выконваць», — распавядае Sentient пілот камерцыйнага беспілотніка з штата Кентукі Эндру Пекат. Гэта асабліва дакладна ў сельскай мясцовасці, дзе размешчана шмат прамысловых мясных і малочных прадпрыемстваў. «Я мяркую, што гэтыя аб'екты знаходзяцца ў сярэдзіне нідзе, і вакол іх не будзе ніякіх зон абмежавання палётаў». Пекат лічыць, што правілы беспілотнікаў у значнай ступені невыканальныя. «Мне не трэба будзе падаваць заяўкі на атрыманне дазволаў», — кажа Пекат і дадае: «Напэўна... не будзе ніякага спосабу высветліць», хто здымае беспілотнік.
Крытыкі называюць непрадбачаныя наступствы
Праціўнікі закона сцвярджаюць, што фармулёўка SB16 штата Кентукі занадта расплывістая, што сведчыць аб тым, што ў канчатковым выніку ён можа зрабіць яшчэ больш, каб абараніць мясную і малочную прамысловасць ад вачэй грамадскасці. «Я сапраўды думаю, што гэта нашмат шырэй, чым звычайны законапраект Ag Gag», - кажа Эшлі Уілмс, якая ўзначальвае Савет па рэсурсах Кентукі, некамерцыйную арганізацыю, накіраваную на захаванне прыродных рэсурсаў штата.
Па словах Уілмса, заканадаўства пакідае шмат пытанняў без адказу, і гэтая адсутнасць яснасці можа перашкодзіць патэнцыйным інфарматарам выступаць. Уілмса таксама турбуе не толькі таемнае расследаванне. Калі закон будзе дзейнічаць, ён можа мець наступствы для некаторых з цяперашніх кліентаў юрыдычнай дапамогі Савета па рэсурсах Кентукі, якія хочуць сачыць за забруджваннем. «У нас ёсць кліенты, якія вельмі клапоцяцца пра якасць вады», — тлумачыць яна, некаторыя з іх жывуць побач з харчовымі прадпрыемствамі або фабрычнымі фермамі, і звярнуліся да Уілмса за рэкамендацыямі аб тым, што яны могуць, а што нельга рабіць у адпаведнасці з новым правілам. «Што, калі яны нешта ўбачаць і дакументуюць гэта са сваёй уласнасці?» - пытаецца яна. Закон напісаны настолькі шырока, кажа яна, што можна зрабіць выснову, што «гэта цяпер злачынства», кажа Уілмс.
Тайсан за націскам на заканадаўства
штата Кентукі аб агалосе былі сенатары Джон Шыкель (справа), Рык Гірдлер (справа), Брэндон Сторм (справа) і Робін Уэб (справа). Падчас дачы паказанняў у камітэце па сельскай гаспадарцы сенатар Шыкель паказаў, што законапраект быў першапачаткова распрацаваны Стывам Батсам, які, здавалася, у той час займаў пасаду старэйшага менеджэра па бяспецы ў Tyson. На працягу ўсяго ходу праходжання законапраекта ў заканадаўчым органе лабіст Рональд Дж. Праёр, які лічыць Tyson Foods і Федэрацыю птушкагадоўлі Кентукі сярод сваіх кліентаў, працаваў над тым, каб закон быў прыняты.
На слуханнях у камітэце па сельскай гаспадарцы сената штата Грэм Хол, менеджэр па сувязях з урадам кампаніі Tyson Foods , засведчыў, што беспілотнікі ўяўляюць пагрозу для сельскагаспадарчай дзейнасці, спасылаючыся на інцыдэнты ў Паўночнай Караліне, калі беспілотнік прызямліўся на грузавік з жывёлай. Але такіх інцыдэнтаў у Кентукі не было, прадстаўленых у якасці доказаў, хоць транснацыянальная карпарацыя сапраўды адкрыла ў студзені прадпрыемства па перапрацоўцы свініны коштам 355 мільёнаў долараў
Губернатар штата Кентукі Бешыр наклаў вета на гэтую меру, напісаўшы, што « законапраект зніжае празрыстасць » у заяве, якая суправаджае яго рашэнне. з пераважнай большасцю ў абедзвюх палатах заканадаўцы штата пераадолелі вета губернатара. Цяпер законапраект павінен стаць законам у сярэдзіне ліпеня гэтага года — праз 90 дзён пасля завяршэння заканадаўчай сесіі.
адной з патэнцыйных праблем можа быць юрыдычная праблема , паколькі Рада па рэсурсах Кентукі вядзе перамовы з іншымі арганізацыямі, у тым ліку з Фондам прававой абароны жывёл, каб разгледзець магчымасць падачы пазову аб ліквідацыі SB-16 за парушэнне Першай папраўкі.
У выпадку поспеху судовы працэс прымусіць Кентукі прыняць закон аб кляпах, прынятых да гэтага ў іншых штатах. Адно з апошніх рашэнняў у Паўночнай Караліне адмяніла падобны закон, бо тамтэйшыя заканадаўцы імкнуліся забараніць тайныя расследаванні, але ў канчатковым выніку праваліліся.
Звярніце ўвагу: гэты кантэнт быў першапачаткова апублікаваны на SentientMedia.org і не абавязкова адлюстроўвае погляды Humane Foundation.