Значок сайта Humane Foundation

Сузаснавальнік Crumbl: "Мы заўсёды прыслухоўваемся да нашых кліентаў" 🙄🤨🤔

Сузаснавальнік Crumbl: "Мы заўсёды прыслухоўваемся да нашых кліентаў" 🙄🤨🤔

**Ці сапраўды яны слухаюць? Глыбокае пагружэнне ў спрэчку аб крыніцах яек у Крамбла**

У сучасным дынамічным свеце сацыяльных сетак зваротная сувязь з кліентамі становіцца больш даступнай і гучнай, чым калі-небудзь. Брэнды часта рэкламуюць сваю прыхільнасць «прыслухоўвацца да сваіх кліентаў», але​ што адбываецца, калі рэчаіснасць не супадае з рыторыкай?​ Нядаўняе віруснае відэа на YouTube накіравана на Crumbl‍ Cookies і яго сузаснавальніка Соера Хэмслі, выклікае сур'ёзнае пытанне: ці сапраўды Crumbl прыслухоўваецца да сваіх кліентаў? ​

Відэа крытыкуе папулярную сетку печыва⁤ за тое, што яна працягвае здабываць яйкі з супярэчлівых сістэм у клетках, нягледзячы на ​​ўсё большыя заклікі кліентаў — і лідэраў галіны, такіх як Krispy Kreme і Dairy Queen — перайсці на больш гуманныя альтэрнатывы. Заява ⁤ Хэмслі аб тым, што «мы заўсёды прыслухоўваемся да нашых кліентаў», падвяргаецца крытыцы, калі апавядальнік кідае выклік прыхільнасці Крамбла да этычнага пошуку крыніц, заклікаючы гледачоў патрабаваць дзеянняў. ​

У гэтай публікацыі ў блогу разглядаюцца ключавыя тэмы, узнятыя ў відэа, больш шырокая дыскусія наконт практыкі бесклеткавага вырошчвання і тое, што ўсё гэта значыць для прадпрыемстваў, якія рухаюцца на стыку этыкі, патрабаванняў кліентаў і абяцанняў брэнда.​ Такім чынам, ​Crumbl разбураецца пад ціскам, ці падымецца, каб задаволіць заклік змяніць? Давайце паглыбімся.

Разрыў паміж абяцаннямі і практыкай разумення абароны кліентаў

Часта назіраецца відавочны **разрыў паміж карпаратыўнымі абяцаннямі і рэальнай⁢ практыкай**, асабліва калі ў гульню ўваходзіць адстойванне кліентаў. У якасці яскравага прыкладу возьмем сцвярджэнне Crumbl аб тым, што яны «заўсёды прыслухоўваюцца да нашых кліентаў»—гэта сцвярджэнне, якое здаецца несумяшчальным, калі тысячы кліентаў ⁤ заклікаюць да этычных рэформаў, якія застаюцца без увагі. Рост попыту брэндаў на прадастаўленне больш гуманных⁤ і этычных прадуктаў недарэмны: такія лідэры галіны, як Krispy Kreme‌ і Dairy ⁣Queen, ужо пераходзяць на **100% яйкі без клетак**. Дык чаму ж Crumbl адстае?

  • Кліенты‌ заклікаюць Crumbl адмовіцца ад здабывання яек з **жорсткіх,⁢ перапоўненых клетак**.
  • Канкурэнты ўжо прынялі этычныя змены, усталяваўшы стандарт для рэформаў, арыентаваных на спажыўцоў.
  • Гэта ​адключэнне выклікае пытанне: ці сапраўды занепакоенасць кліентаў пачутая, ці гэта ўсё на словах?
Марка Абавязацельства без клеткі
Хрустлівы крэм 100% без клетак
Малочная каралева 100% без клетак
Крамбл Па-ранейшаму выкарыстоўваюцца яйкі ў клетцы

Вывучэнне галіновых стандартаў таго, як канкурэнты прымаюць этычныя крыніцы

Многія з​ канкурэнтаў Crumbl's ужо зрабілі значныя крокі ў напрамку больш **этычнай практыкі пошуку**, падаючы ⁤прыклад для ⁤індустрыі. Такія брэнды⁤, як⁤ ​​**Krispy Kreme** і **Dairy Queen** узялі на сябе абавязацельствы пастаўляць 100% яйкі без клетак, што адлюстроўвае рост попыту спажыўцоў на гуманнае абыходжанне з жывёламі ў харчовай вытворчасці.⁢ Гэты зрух падкрэслівае важнасць **прывядзення бізнес-аперацый у адпаведнасць з каштоўнасцямі кліентаў**.

Вось параўнальны погляд на падыход Crumbl у параўнанні з канкурэнтамі:

Марка Абавязацельства па пошуку крыніц
Хрустлівы крэм Яйкі на 100% без клетак
Малочная каралева Яйкі на 100% без клетак
Крамбл Па-ранейшаму здабываецца з абароненых памяшканняў
  • **Крытыкі сцвярджаюць**, што прытрымліванне ⁤ састарэлай практыкі пошуку крыніц дрэнна адбіваецца на прыхільнасці брэнда⁤ да ⁤ зваротнай сувязі з кліентамі.
  • **Прыняцце палітыкі без клетак** магло б не толькі палепшыць успрыманне брэнда, але і прадэманстраваць лідэрства ў індустрыі печыва.

Дэкадзіраванне спажывецкіх патрабаванняў, растучы заклік да гуманнага выбару прадукту

Кампаніям стала немагчымым ігнараваць імкненне да **гуманнага‌ выбару прадуктаў**. Нягледзячы на ​​гэта, Крамбл працягвае здабываць яйкі з *жорсткіх, састарэлых сістэм клетак*,‍ выклікаючы здзіўленне ў кліентаў⁤, якія патрабуюць лепшага. У той час як такія канкурэнты, як Krispy Kreme і Dairy Queen, абавязаліся на 100% адмовіцца ад клетак, падыход Crumbl, здаецца, затрымаўся ў мінулым, пакідаючы без адказу тысячы галасоў.

  • Водгукі кліентаў: ​Вельмі патрабаванні да інгрэдыентаў без жорсткасці.
  • Зрух у прамысловасці: асноўныя брэнды пераходзяць на практыку без клетак.
  • Пазіцыя Крамбла: прызнае заклапочанасць, але застаецца няўхільным.

Вось як брэнды вымяраюцца, калі справа даходзіць да пошуку гуманных інгрэдыентаў:

Марка Палітыка выбару яек
Хрустлівы крэм 100% без клетак
Малочная каралева 100% без клетак
Крамбл Па-ранейшаму выкарыстоўваюцца яйкі ў клетцы

Парушаючы рух без клетак, яго ўплыў на давер і лаяльнасць да брэнда

Паколькі дасведчанасць спажыўцоў аб дабрабыце жывёл працягвае расці, **рух без клетак** хутка становіцца ключавым пунктам для **даверу да брэнда і лаяльнасці**. Нягледзячы на ​​смелыя заявы сузаснавальніка Crumbl Соера Хемлі, які заявіў: *"Мы заўсёды прыслухоўваемся да нашых кліентаў",* многія лічаць, што кампанія працягвае атрымліваць яйкі з сістэм утрымання ў клетках, - гэта іншая гісторыя. Разрыў паміж словамі і дзеяннямі прывёў да росту крытыкі, асабліва ў параўнанні з такімі канкурэнтамі, як Krispy Kreme і Dairy Queen, якія ўжо паабяцалі на 100% пазбавіцца ад клетак. Для спажыўцоў, якія арыентуюцца на этычныя нормы, гэтыя ваганні выклікаюць сур'ёзныя трывогі ⁤ наконт прыярытэтаў ⁤ Крамбла.

  • **Чаканні спажыўцоў:** Тысячы кліентаў заклікаюць Crumbl перайсці да больш гуманнай практыкі пошуку.
  • **Зрухі ў прамысловасці:**⁣ Асноўныя брэнды ў харчовай прамысловасці, ⁤такія ⁤, як Krispy Kreme і Dairy Queen, прынялі абавязацельствы без клетак.
  • **Рызыка для рэпутацыі:** ​Бяздзейнасць​ можа адштурхнуць лаяльную‌ базу Crumbl і аслабіць доўгатэрміновы імідж брэнда.

Вось параўнанне абавязацельстваў паміж ключавымі гульцамі галіны:

Марка Абавязацельства без клетак Настроі кліентаў
Хрустлівы крэм 100% ⁤ да 2026 г Пазітыўны
Малочная каралева 100% да ⁤ 2025 Абнадзейвае
Печыва Crumbl Без абавязацельстваў Заклапочаны

Дзейсныя крокі для брэндаў, каб прывесці каштоўнасці ў адпаведнасць з чаканнямі кліентаў

Брэнды, якія жадаюць атрымаць глыбокі рэзананс са сваёй кліенцкай базай, павінны аддаць перавагу сапраўднаму ўзгадненню паміж сваёй практыкай і⁤ спажывецкімі каштоўнасцямі. Вось​ некалькі **дзейсных ‍падыходаў**, якія могуць пераадолець гэты крытычны разрыў:

  • Неадкладна дзейнічайце на падставе зваротнай сувязі: недастаткова толькі слухаць — дзеянне ўмацоўвае давер. Калі кліенты выказваюць заклапочанасць, асабліва з нагоды этычных пытанняў, такіх як практыка пошуку крыніц, адказвайце значнымі абавязацельствамі.
  • Параўнайце ⁤ з лідэрамі галіны: звярніце ўвагу на аналагаў або канкурэнтаў, якія ўжо вырашалі падобныя праблемы. Напрыклад, такія кампаніі, як ‍Krispy ⁢Kreme і Dairy Queen⁢, перайшлі на 100% яйкі без клетак, стварыўшы відавочны прэцэдэнт.
  • Камунікуйце празрыста: выкарыстоўвайце ясныя публічныя заявы і графік‌ для любых карэкціруючых крокаў. Празрыстасць спрыяе даверу і гарантуе кліентам, што брэнд падсправаздачны.
Марка Абавязацельства без клеткі
Хрустлівы крэм 100% без клетак
Малочная каралева 100% без клетак
Крамбл Запыт кліента ў чаканні

To‍ Wrap It Up

Калі мы завяршаем гэтую дыскусію, распачатую відэа на YouTube, *”Сузаснавальнік Crumbl: «Мы ‌заўсёды прыслухоўваемся да нашых кліентаў 🙄🤨🤔”*, становіцца ясна, што размова аб этычным пошуку крыніц і ‌карпаратыўнай адказнасці яшчэ далёкая ад завяршэння . Кліенты сёння больш заангажаваныя, чым калі-небудзь, выкарыстоўваюць⁤ свой голас, каб выступаць за змены, і яны чакаюць, што брэнды не толькі іх пачуюць, але і прымуць значныя меры.

У той час як сузаснавальнік Crumbl настойвае на тым, што кампанія прыслухоўваецца, працягваюцца дэбаты наконт бескаляровага пошуку ставіць больш глыбокае пытанне: што насамрэч азначае «слухаць» у кантэксце місіі і каштоўнасцей брэнда? Ці дастаткова слоў, ці ў канчатковым выніку дзеянні павінны вызначаць абавязацельствы кампаніі перад кліентамі?

Няхай гэтая дыскусія паслужыць напамінам аб ролі, якую мы ўсе адыгрываем​ у фармаваньні​ сьвету, у якім мы хочам жыць — як спажыўцы, абаронцы або асобы, якія прымаюць рашэньні. У рэшце рэшт, кожны выбар, кожны голас і кожнае дзеянне маюць значэнне. Цяпер узнікае пытанне: ці вырашыць Крамбл скарыстацца сітуацыяй і далучыцца да іншых, такіх як Krispy Kreme і Dairy Queen, у адыходзе ад жорсткіх звычак? Толькі час пакажа.

Што вы думаеце аб балансе паміж спажывецкімі патрабаваннямі і карпаратыўнай адказнасцю? Падзяліцеся сваім пунктам гледжання ў каментарах⁢ ніжэй — давайце⁤ працягнем размову. ✍️

Ацаніце гэты пост
Выйсці з мабільнай версіі