রয়্যাল সোসাইটি ফর দ্য প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস (আরএসপিসিএ) সম্প্রতি ওয়েস্ট হ্যাম ইউনাইটেডের কার্ট জুমার বিরুদ্ধে তার বিড়ালের সাথে দুর্ব্যবহারের জন্য এবং তার ভাই ইয়োন, দাগেনহাম এবং রেডব্রিজের একজন খেলোয়াড়, ঘটনাটি রেকর্ড করার জন্য আইনি প্রক্রিয়া শুরু করেছে। . জুমাসের ক্রিয়াকলাপ অনস্বীকার্যভাবে নিন্দনীয়, কোনও যুক্তি ছাড়াই একটি প্রতিরক্ষাহীন প্রাণীর ক্ষতি করে। যাইহোক, এই ঘটনাটি প্রাণী কল্যাণ এবং এর নিজস্ব অনুশীলন সম্পর্কে RSPCA-এর অবস্থান সম্পর্কে একটি বিস্তৃত প্রশ্ন উত্থাপন করে।
যদিও আরএসপিসিএ জৌমার বিড়ালের উপর চাপানো অপ্রয়োজনীয় কষ্টের নিন্দা করে, সংস্থার বৃহত্তর নীতিগুলি একটি জটিলতা প্রকাশ করে এবং, কেউ কেউ যুক্তি দেখায়, প্রাণী শোষণের ক্ষেত্রে পরস্পরবিরোধী অবস্থান। আরএসপিসিএ একটি নৈতিক আবশ্যিকতা হিসাবে নিরামিষাশীদের পক্ষে সমর্থন করে না; পরিবর্তে, এটি "আরএসপিসিএ নিশ্চিত" লেবেলের মাধ্যমে "উচ্চতর কল্যাণ" পশু পণ্যের প্রচারে একটি লাভজনক স্থান খুঁজে পেয়েছে। এই লেবেলটি ভোক্তাদের আশ্বস্ত করে যে তারা যে মাংস এবং পশু পণ্য ক্রয় করে সেগুলি খামার থেকে আসে যা RSPCA-এর কল্যাণের মান মেনে চলে, এইভাবে ভোক্তাদের প্রাণীজ পণ্যের ক্রমাগত ব্যবহারে নৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত বোধ করতে দেয়।
আরএসপিসিএ নিশ্চিত স্কিমটি একটি গ্যারান্টি হিসাবে বিপণন করা হয় যে পশুদের জীবনের প্রতিটি দিককে কভার করে উচ্চতর কল্যাণ মান অনুযায়ী পশুপালন, পরিবহন এবং জবাই করা হয়। তবে, এই নিশ্চয়তা একটি খরচে আসে: প্রযোজকরা RSPCA লোগো ব্যবহার করার জন্য সদস্যপদ এবং লাইসেন্স ফি প্রদান করে, কার্যকরভাবে পশু কল্যাণকে নগদীকরণ করে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই স্কিমটি পশুদের দুর্ভোগ দূর করে না বরং এটিকে জনসাধারণের কাছে আরও সুস্বাদু করে তোলে, আরএসপিসিএ-কে সেই শোষণ থেকে লাভবান হওয়ার অনুমতি দেয় যা এটি বিরোধিতা করার দাবি করে।
RSPCA-এর দাবি সত্ত্বেও যে এটি প্রাণীজ পণ্যের ব্যবহারকে উন্নীত করে না, তার কর্মগুলি অন্যথায় নির্দেশ করে। "উচ্চতর কল্যাণ" পশু পণ্যগুলিকে অনুমোদন করে, সংস্থাটি পরোক্ষভাবে পশুদের পণ্যীকরণকে সমর্থন করে, যাতে ভোক্তাদের জন্য তাদের খাদ্যতালিকাগত পছন্দগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়া সহজ করে। পশু খাওয়ার মৌলিক নৈতিকতাকে চ্যালেঞ্জ করার পরিবর্তে প্রাণীদের শোষণকে স্থায়ী করার জন্য এই পদ্ধতির সমালোচনা করা হয়েছে।
জৌমাসের ঘটনা, অনেকটা মাইকেল ভিকের কুখ্যাত মামলা এবং কুকুরের লড়াইয়ে তার জড়িত থাকার মতো, বিভিন্ন ধরণের পশু-নিষ্ঠুরতার প্রতি সামাজিক মনোভাবের অসঙ্গতিকে হাইলাইট করে। অন্যদের কাছ থেকে লাভের সময় কিছু নিষ্ঠুর কাজের জন্য RSPCA-এর নির্বাচিত নিন্দা প্রাণী কল্যাণের প্রতি তার সত্যিকারের প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে। এই নিবন্ধটি RSPCA-এর জন্য নিজেকে দায়বদ্ধ রাখা এবং প্রাণী শোষণকে স্থায়ী করার ক্ষেত্রে তার ভূমিকা পুনর্বিবেচনার প্রয়োজনীয়তা অনুসন্ধান করে।
আরএসপিসিএ ওয়েস্ট হ্যাম ইউনাইটেডের কার্ট জুমাকে তার বিড়ালকে থাপ্পড় ও লাথি মারার জন্য এবং ঘটনার চিত্রগ্রহণের জন্য দাগেনহ্যাম এবং রেডব্রিজের হয়ে খেলা তার ভাই ইয়োনের বিরুদ্ধে মামলা করার
জুমাস যা করেছে তা স্পষ্টতই ভুল ছিল। তারা কোনো যুক্তি ছাড়াই বিড়ালের ক্ষতি করেছে; বিড়ালটি তাদের কোনভাবেই হুমকি দিচ্ছিল না এবং তাই তাদের ক্ষতি করা বিড়ালের উপর অপ্রয়োজনীয় কষ্ট আরোপ করে। সেটা ভুল।
কিন্তু অপেক্ষা করো. আরএসপিসিএ কি এই অবস্থান নেয় যে সমস্ত অপ্রয়োজনীয় ক্ষতি ভুল? না। লং শটে নয়। আরএসপিসিএ কেবলমাত্র ভেগানিজমকে নৈতিক বাধ্যতামূলক হিসেবে প্রচার করে না; RSPCA পশু শোষণ প্রচার করে RSPCA পশু শোষণ প্রচার থেকে অর্থ উপার্জন করে
কিছু বছর আগে, আরএসপিসিএ আবিষ্কার করেছিল যে এটি একটি লেবেল লাইসেন্সের মাধ্যমে অর্থ উপার্জন করতে পারে — ফ্রিডম ফুড — অনুমিতভাবে "উচ্চতর কল্যাণ" পশু পণ্যের জন্য যা মানুষকে অমানবিক শোষণ চালিয়ে যাওয়ার বিষয়ে আরও আরামদায়ক করতে সাহায্য করবে।
RSPCA "সুখী শোষণ" লেবেলের শিরোনামে এখন "RSPCA" আছে। এটাকে " RSPCA Assured " বলা হয়৷
এই স্কিমটি ভোক্তাদের আশ্বস্ত করার উদ্দেশ্যে যে তারা যে মাংস এবং পশু পণ্যগুলি কেনেন "উচ্চতর কল্যাণ খামার থেকে এসেছে।" অনুমোদনের এই RSPCA স্ট্যাম্প সহ পশু পণ্যগুলি এখন যুক্তরাজ্যের অনেক চেইন স্টোরে উপলব্ধ রয়েছে মানুষ এই আত্মবিশ্বাসের সাথে প্রাণী এবং প্রাণীজ পণ্য খাওয়া চালিয়ে যেতে পারে যে সবকিছু ঠিক আছে:
আরএসপিসিএ মানগুলি আমাদের উচ্চতর কল্যাণের আদর্শ অনুসারে সমস্ত প্রাণীকে লালন-পালন, পরিবহন এবং জবাই করা হয় এবং একটি উন্নত মানের জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এগুলি বড় বা ছোট খামারে, বাড়ির ভিতরে বা মুক্ত-পরিসরে রাখা হোক না কেন, আমাদের মানগুলি নিশ্চিত করে যে প্রাণীর জীবনের প্রতিটি দিক জন্ম থেকে জবাই পর্যন্ত আবৃত থাকে, যার মধ্যে তাদের খাদ্য এবং জলের প্রয়োজনীয়তা, তারা যে পরিবেশে বাস করে। , কিভাবে তারা পরিচালনা করা হয়, তাদের স্বাস্থ্যসেবা এবং কিভাবে তারা পরিবহন এবং জবাই করা হয়। (সূত্র: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
হ্যাঁ, ভোক্তা এখন নিশ্চিন্ত থাকতে পারেন — RSPCA Assured — যে "প্রাণীর জীবনের প্রতিটি দিক," কসাইখানায় পরিবহন এবং জবাই সহ — RSPCA দ্বারা অনুমোদিত৷ যারা এই স্কিমে অংশগ্রহণ করে তাদের শুধু RSPCA-কে দিতে হবে “লোগো ব্যবহার করার জন্য একটি সদস্যতা ফি এবং লাইসেন্স ফি”। এবং তারপরে তারা তাদের মৃত্যুর পণ্যের উপর অনুমোদনের RSPCA স্ট্যাম্প চড় দিতে পারে।
উন্মোচিত হয়েছে যেগুলি আরএসপিসিএকে তার লেবেল ব্যবহার করার জন্য অর্থ প্রদান করেনি, তাতে কোন সন্দেহ নেই যে RSPCA নিশ্চিত স্কিম পশু শোষণকে উত্সাহিত করে এবং এটি ঠিক এটিই। করার উদ্দেশ্য: মানুষ প্রাণীদের শোষণ চালিয়ে যাওয়ার বিষয়ে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। বেশ উল্লেখযোগ্যভাবে, কিন্তু সম্পূর্ণ প্রত্যাশিতভাবে, RSPCA এটি অস্বীকার করে:
আমরা পশু পণ্য খাওয়ার প্রচার করি না। আমাদের প্রাথমিক লক্ষ্য সর্বদা পশুদের কল্যাণ প্রচার করা এবং সেই মানগুলিকে উন্নীত করা যার দ্বারা পশু পালন করা হয়, পরিবহন করা হয় এবং জবাই করা হয়। আমরা জনসাধারণকে জানিয়ে এটি করি, যাতে তারা তাদের খাবার কোথা থেকে এসেছে তা জেনে পছন্দ করতে পারে। (সূত্র: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
পশু অধিকারের একজন প্রবক্তা হিসেবে, আমি গবাদি পশুদের নিন্দিত করতে নারাজ এবং সেই উত্তরটিকে "ভুল" বলে লেবেল করি, তবে এটি অবশ্যই এর বেশি কিছু নয়। আরএসপিসিএ-এর উচিত লোকেদেরকে প্রাণীজ পণ্য খাওয়া । তারা তাদের বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যবহার করা উচিত পরিষ্কার করে যে আমাদের স্বাস্থ্যকর হতে পশু পণ্য খাওয়ার প্রয়োজন নেই। প্রকৃতপক্ষে, মূলধারার স্বাস্থ্য পেশাদারদের একটি ক্রমবর্ধমান সংখ্যক আমাদের বলছে যে পশু পণ্য মানব স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক। যে কোনো ঘটনাতে, পশু পণ্য অবশ্যই প্রয়োজনীয় নয়। যদি আরএসপিসিএ সত্যিই প্রাণীদের প্রতি যত্নশীল হয়, তাহলে তারা সেখানে লোকদের বোঝানোর চেষ্টা করবে যে তাদের প্রাতিষ্ঠানিক প্রাণী শোষণে অংশ নেওয়া অব্যাহত রেখে প্রাণীদের অপ্রয়োজনীয় ক্ষতি করা উচিত নয়। পরিবর্তে, RSPCA হয়ে উঠেছে রয়্যাল সোসাইটি ফর দ্য পেপেচুয়েশন অফ দ্য কমোডিটাইজেশন অফ অ্যানিমালস।
যে কেউ প্রাণীজ পণ্য খেতে পছন্দ করে তার চেয়ে ভাল স্বাদের জন্য এবং যে লোক মজা করার জন্য একটি বিড়ালকে লাথি মারে তার মধ্যে পার্থক্য কী? কোন নৈতিকভাবে প্রাসঙ্গিক পার্থক্য নেই (ব্যতীত, এই ক্ষেত্রে, যে লোকটি বিড়ালকে লাথি মেরেছিল সে বিড়ালটিকে হত্যা করেনি)।
আসুন এখানে স্পষ্ট হয়ে উঠুন: আরএসপিসিএ অ্যাসুরড স্কিমের অধীনে সবচেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়, এবং বিড়ালের বিপরীতে, নিহত হয়। এবং এই সমস্ত কষ্ট - RSPCA স্কিমের অধীনে প্রাণী হোক বা জুমার বিড়াল - সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়
মাইকেল ভিকের ঘটনাকে স্মরণ করিয়ে দেয় , একজন কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকান ফুটবল খেলোয়াড় যিনি কুকুরের লড়াইয়ে জড়িত ছিলেন এবং আন্দ্রে রবিনসন , নিউ ইয়র্কের একজন কালো মানুষ যিনি একটি বিড়ালকে লাথি মেরেছিলেন। আমি ভয় করি, কাকতালীয় নয় যে এই উচ্চ দৃশ্যমানতার কয়েকটি ক্ষেত্রে রঙিন মানুষ জড়িত। এই মামলাগুলির সোশ্যাল মিডিয়া আলোচনার দিকে তাকাতে হবে যে অনেক লোক বর্ণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে যে বর্ণ এবং সংখ্যালঘুরা বিশেষত মারাত্মক "প্রাণী নির্যাতনকারী"। অন্যদিকে, আরএসপিসিএ কভেন্ট্রির একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলা মেরি বেলের বেলের কারণে একটি বিড়ালকে কয়েক ঘন্টার জন্য একটি ট্র্যাশ ক্যানে আটকে রাখা হয়েছিল। জুমার মতো সে বিড়ালকে মারল না। কিন্তু আরএসপিসিএ তার বিরুদ্ধে মামলা করেছে তা সত্ত্বেও, একই সময়ে, তারা লোকেদের পশু পণ্য খাওয়া চালিয়ে যেতে উত্সাহিত করছিল - যতক্ষণ না তাদের কাছে আরএসপিসিএ থেকে অনুমোদনের স্ট্যাম্প ছিল।
আমি আরএসপিসিএ ফেসবুক পেজে এই মন্তব্যটি রেখেছি:
আমাকে আরএসপিসিএ টুইটার পৃষ্ঠা দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়েছে কিন্তু এখন পর্যন্ত, আমার মন্তব্য এখনও তাদের ফেসবুক পৃষ্ঠায় রয়েছে। হয়তো তারা আমার মন্তব্যের কথা ভাববে এবং আরএসপিসিএ-র বিচার করবে।
বিজ্ঞপ্তি: এই বিষয়বস্তু প্রাথমিকভাবে বিলোপীয় অ্যাপ্রোচ.কম এ প্রকাশিত হয়েছিল এবং এটি অবশ্যই Humane Foundationদৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করতে পারে না।