Mae sŵau wedi bod yn rhan annatod o gymdeithasau dynol ers miloedd o flynyddoedd, gan wasanaethu fel canolfannau adloniant, addysg a chadwraeth. Fodd bynnag, mae eu rôl a'u goblygiadau moesegol wedi bod yn destun dadlau brwd ers tro. Mae cynigwyr yn dadlau bod sŵau yn cynnig buddion niferus i bobl, anifeiliaid, a'r amgylchedd, tra bod beirniaid yn codi pryderon am les anifeiliaid ac arferion moesegol. Nod yr erthygl hon yw archwilio pum dadl allweddol o blaid sŵau, gan gyflwyno dadansoddiad cytbwys trwy archwilio'r ffeithiau ategol a'r gwrthddadleuon ar gyfer pob honiad.
Mae'n bwysig nodi nad yw pob sw yn cadw at yr un safonau. Mae Cymdeithas y Sŵau ac Acwariwm (AZA) yn achredu tua 235 o sŵau ledled y byd, gan orfodi safonau lles anifeiliaid ac ymchwil llym. Mae'r sŵau achrededig hyn wedi'u mandadu i ddarparu amgylcheddau sy'n diwallu anghenion corfforol, seicolegol a chymdeithasol anifeiliaid, sicrhau monitro iechyd rheolaidd, a chynnal rhaglen filfeddygol 24/7. Fodd bynnag, dim ond cyfran fach o sŵau yn fyd-eang sy'n bodloni'r safonau hyn, gan adael llawer o anifeiliaid yn agored i amodau gwael a chamdriniaeth.
Bydd yr erthygl hon yn llywio'r cymhlethdodau sy'n ymwneud â sŵau trwy archwilio eu rolau mewn adsefydlu anifeiliaid, cadwraeth rhywogaethau, addysg gyhoeddus, ymchwil wyddonol, ac olrhain clefydau.
Drwy gyflwyno dwy ochr y ddadl, ein nod yw cynnig dealltwriaeth gynhwysfawr o’r dadleuon dros sŵau a’r heriau sy’n eu hwynebu. Mae sŵau wedi bod yn rhan o wareiddiad dynol ers miloedd o flynyddoedd, gan wasanaethu fel canolfannau adloniant, addysg a chadwraeth. Fodd bynnag, mae rôl a moeseg sŵau wedi sbarduno cryn ddadlau. Mae eiriolwyr yn dadlau bod sŵau o fudd i bobl, anifeiliaid, a’r amgylchedd, tra bod beirniaid yn tynnu sylw at faterion lles anifeiliaid a phryderon moesegol. Nod yr erthygl hon yw ymchwilio i bum dadl amlwg sy'n cefnogi sŵau, gan ddarparu dadansoddiad cytbwys trwy archwilio'r ffeithiau a'r gwrthddadleuon sy'n gysylltiedig â phob honiad.
Mae'n hanfodol cydnabod nad yw pob sŵ yn gweithredu o dan yr un safonau. Mae Cymdeithas y Sŵau ac Acwariwm (AZA) yn achredu tua 235 o sŵau yn fyd-eang, gan orfodi safonau lles anifeiliaid ac ymchwil trwyadl. Mae'n ofynnol i'r sŵau achrededig hyn ddarparu amgylcheddau sy'n darparu ar gyfer anghenion corfforol, seicolegol, a chymdeithasol anifeiliaid, sicrhau monitro iechyd rheolaidd, a chynnal rhaglen filfeddygol 24/7. Fodd bynnag, dim ond cyfran fach o sŵau ledled y byd sy'n bodloni'r safonau hyn, gan adael llawer o anifeiliaid yn agored i amodau subpar a chamdriniaeth.
Bydd yr erthygl hon yn archwilio'r cymhlethdodau sy'n ymwneud â sŵau trwy archwilio eu rôl mewn adsefydlu anifeiliaid, cadwraeth rhywogaethau, addysg gyhoeddus, ymchwil wyddonol , ac olrhain clefydau. Trwy gyflwyno dwy ochr y ddadl, ein nod yw darparu dealltwriaeth gynhwysfawr o’r dadleuon dros sŵau a’r heriau y maent yn eu hwynebu.
Sŵau yw un o'r mathau hynaf o adloniant ar y Ddaear, gyda'r cofnodion cynharaf o'u bodolaeth yn dyddio'n ôl i 1,000 CC. Maen nhw hefyd yn hynod o bolareiddio a dadleuol. Mae cynigwyr sŵau yn dadlau bod y sefydliadau hyn yn cael effaith gadarnhaol ar bobl, anifeiliaid a'r amgylchedd. Ond mae'r darlun llawn yn llawer mwy cymhleth, ac mae'n werth dadbacio'r dadleuon dros sŵau er mwyn deall pam.
Cyn mynd i mewn i'r chwyn, mae'n hollbwysig nodi nad yw pob sw yn cael ei greu yn gyfartal. Mae tua 235 o sŵau ledled y byd wedi'u hachredu gan y Gymdeithas Sŵau ac Acwariwm (AZA), allan o'r miloedd lawer sy'n bodoli ledled y byd ( 10,000 yn ôl ffigur AZA a ddyfynnwyd yn eang , er bod y ffigur hwnnw o leiaf ddegawd oed). Mae'r AZA yn ei gwneud yn ofynnol i'w sŵau astudio eu hanifeiliaid yn rheolaidd at ddibenion ymchwil a chadw at safonau lles anifeiliaid llym . Mae’r safonau hyn yn cynnwys, ond heb fod yn gyfyngedig i:
- Darparu llociau sy'n hybu lles corfforol, seicolegol a chymdeithasol yr anifeiliaid
- Grwpio aelodau rhywogaeth gyda'i gilydd mewn modd sy'n adlewyrchu eu tueddiadau cymdeithasol naturiol
- Darparu sawl ardal wahanol o fewn amgylchedd pob anifail
- Darparu digon o gysgod i osgoi golau haul uniongyrchol ar ddiwrnodau heulog
- Arsylwi iechyd corfforol anifeiliaid yn rheolaidd
- Rhaglen filfeddygol 24/7 wedi’i chyfarwyddo gan filfeddyg cymwys sy’n canolbwyntio ar atal clefydau a lles anifeiliaid
Oherwydd y safonau hyn, mae'n ymddangos bod anifeiliaid yn cael eu trin yn llawer gwell mewn sŵau sydd wedi'u hachredu gan AZA na sŵau eraill, ac mae amodau gwell ar gyfer anifeiliaid sw i'w cael yn bennaf neu'n gyfan gwbl yn y rhai ag achrediad AZA.
Yn anffodus, dim ond 10 y cant o sŵau yn yr UD sydd wedi'u hachredu gan yr AZA yn ôl y sefydliad, ac o'r herwydd, mae mwyafrif helaeth anifeiliaid sw yn agored i gael eu cam-drin.
Dadl 1: “Mae sŵau yn adsefydlu anifeiliaid sâl ac wedi’u hanafu”
Mae'n wir bod rhai sŵau yn darparu noddfa ac adsefydlu i anifeiliaid sy'n sâl , wedi'u hanafu neu fel arall yn methu â goroesi ar eu pen eu hunain, a bod sŵau sydd wedi'u hachredu gan AZA yn gweithio gyda Gwasanaeth Pysgod a Bywyd Gwyllt yr Unol Daleithiau i ofalu am anifeiliaid môr. Yn ogystal, oherwydd bod sŵau yn ddiogel rhag ysglyfaethwyr, bydd rhywogaethau ysglyfaethus nad ydynt hyd yn oed yn rhan o sŵau weithiau'n ceisio lloches ynddynt.
Ond os ydym yn mynd i siarad am les anifeiliaid mewn sŵau, mae’n rhaid inni edrych ar yr hafaliad cyfan, nid dim ond un elfen—rhaglenni adsefydlu—sy’n digwydd er budd anifeiliaid .
Canfu adroddiad yn 2019 gan World Animal Protection fod cannoedd o sŵau yn cam-drin eu hanifeiliaid yn weithredol er mwyn darparu adloniant i ymwelwyr. Gorfodwyd anifeiliaid i gael “hyfforddiant” helaeth a phoenus er mwyn dysgu sut i berfformio gweithgareddau sy’n ddoniol i ymwelwyr. Mae enghreifftiau o weithgareddau o’r fath yn cynnwys dolffiniaid yn cael eu gorfodi i weithredu fel byrddau syrffio, eliffantod yn cael eu gorfodi i nofio o dan y dŵr a chathod gwyllt yn cael eu gorfodi i berfformio mewn sioeau tebyg i gladiatoriaid .
Gall anifeiliaid sw ddioddef yn gorfforol mewn ffyrdd mwy anuniongyrchol hefyd. Er enghraifft, amcangyfrifir bod gan 70 y cant o gorilod yng Ngogledd America - pob un ohonynt mewn caethiwed - glefyd y galon, sy'n frawychus, o ystyried nad yw clefyd y galon bron yn bodoli ymhlith gorilod gwyllt. Gall y tramgwyddwr ar gyfer clefyd y galon mewn gorilod fod yn ddeiet o fisgedi nad yw'n mynd i'r afael â'r anghenion maethol penodol a rhwyddineb treuliad a fodlonir gan eu diet yn y gwyllt, sy'n tueddu i fod yn lysiau gwyrdd ffibrog deiliog yn bennaf. Mae eliffantod Affricanaidd yn byw deirgwaith yn hirach yn y gwyllt nag mewn sŵau, ac mae straeon di-ri am anifeiliaid sw yn cael eu lladd neu eu hanafu oherwydd bodau dynol anghyfrifol o'u cwmpas.
Rhaid inni hefyd edrych ar yr effeithiau seicolegol y mae sŵau yn eu cael ar anifeiliaid. Nid oes gan lawer o anifeiliaid sw bron ddigon o le i fyw'n gyfforddus, a gall hyn eu gyrru'n wallgof; mae eirth gwynion caeth, er enghraifft, yn cael un filiwn yn unig o'r gofod y byddent fel arfer yn ei gael yn y gwyllt. Mae cyfyngiadau gofod difrifol fel hyn yn achosi i anifeiliaid sw gymryd rhan mewn ymddygiadau annaturiol, ailadroddus ac yn aml yn niweidiol, megis cerdded mewn cylchoedd, tynnu eu gwallt eu hunain, brathu bariau eu cewyll a hyd yn oed bwyta eu cyfog neu feces eu hunain.
Mae'r cystudd hwn mor gyffredin fel bod ganddo enw: sŵosis, neu seicosis a achosir gan sŵau . Mae rhai sŵau yn ceisio brwydro yn ei erbyn trwy ddarparu teganau neu bosau i anifeiliaid i feddiannu eu hamser, tra bod eraill yn ymateb trwy roi Prozac a chyffuriau gwrth-iselder eraill i'w hanifeiliaid .
Yn olaf, mae sŵau yn aml yn lladd anifeiliaid “dros ben” nad ydyn nhw bellach yn cael eu defnyddio ar eu cyfer. Yn benodol, mae anifeiliaid sw yn cael eu lladd pan nad ydyn nhw bellach yn broffidiol rhaglenni bridio'r sw . Mae'n rhaid pwysleisio bod y rhain yn aml yn anifeiliaid iach. Er nad yw sŵau yn gyffredinol yn rhyddhau eu niferoedd ewthaneiddio, mae Cymdeithas Ewropeaidd Sŵau ac Aquaria yn amcangyfrif bod rhwng 3,000 a 5,000 o anifeiliaid sw yn cael eu lladd bob blwyddyn yn Ewrop yn unig.
Dadl 2: “Sŵau yn dod â rhywogaethau sydd bron â darfod yn ôl o’r ymyl”
Mae rhai sŵau wedi magu rhywogaethau mewn perygl mewn caethiwed ac yna eu rhyddhau i'r gwyllt, gan eu hatal rhag diflannu. Mae llawer o’r ymdrechion hyn wedi bod yn eithaf llwyddiannus: roedd condor California, yr orycs Arabaidd, ceffyl Przewalski, y Llyffant Corroboree, crwban y Bellinger River a thamarin y Llew Aur ar drothwy difodiant cyn cael eu hachub gan sŵau .
Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad: mae'r rhain yn ddatblygiadau cadarnhaol, ac mae'r sŵau a helpodd i ddod â'r rhywogaethau hyn yn ôl yn haeddu clod am eu gwaith. Ond mae hefyd yn berthnasol nodi, er bod rhai rhywogaethau wedi'u hachub rhag difodiant gan sŵau, mae rhywogaethau eraill mewn gwirionedd wedi diflannu mewn sŵau. oedd ar ôl mewn sw er enghraifft, yn ogystal â’r aderyn y to glan y môr hwyr a’r cwagga olaf . y thylacine, brodor marsupial tebyg i lwynog o Tasmania, i ben mewn sw oherwydd amheuaeth o esgeulustod gan y sŵ-geidwaid.
Yn ogystal, canfuwyd bod un sw yn Zimbabwe yn potsio eliffantod o'r gwyllt , yn aml pan fyddant yn newydd-anedig. Yn y pen draw, nid yw'r rhan fwyaf o anifeiliaid sy'n cael eu geni mewn sŵau byth yn cael eu rhyddhau i'r gwyllt.
Dadl 3: “Mae sŵau yn annog plant a’r cyhoedd i gael dylanwad cryfach ar les anifeiliaid a chadwraeth”
Er ei bod yn anodd mesur hyn mewn unrhyw ystyr wyddonol, mae rhai ymchwilwyr wedi dadlau bod dod wyneb yn wyneb ag anifeiliaid mewn sŵau yn arwain at fynychwyr yn ffurfio bondiau emosiynol agosach ag anifeiliaid , ac y gallai hyn annog rhai ohonynt i fynd i mewn i feysydd sy'n ymwneud ag anifeiliaid. gofal neu gadwraeth. llawer o sŵau yn cynnig rhaglenni addysg , i blant ac oedolion fel ei gilydd, a all annog pobl ymhellach i chwarae rhan fwy gweithredol mewn gofal anifeiliaid, cadwraeth ac amgylcheddaeth.
Mae'r honiad hwn yn ddadleuol, fodd bynnag. Daw’n rhannol o astudiaeth yn 2007 a ryddhawyd gan yr AZA , a ddaeth i’r casgliad bod “ mynd i sŵau ac acwaria wedi’u hachredu gan AZA yng Ngogledd America yn cael effaith fesuradwy ar agweddau cadwraeth a dealltwriaeth ymwelwyr sy’n oedolion. ” Fodd bynnag, nid yw mwyafrif llethol y sŵau yn y byd wedi'u hachredu gan AZA, felly hyd yn oed pe bai canfyddiadau'r astudiaeth yn gywir, dim ond i leiafrif bach o sŵau y byddent yn berthnasol.
At hynny, daeth dadansoddiad trydydd parti dilynol i'r casgliad efallai nad oedd y canfyddiadau hyn yn gywir yn y lle cyntaf, oherwydd diffygion methodolegol lluosog yn astudiaeth AZA . Daeth y dadansoddiad hwnnw i’r casgliad “nad oes tystiolaeth gymhellol o hyd i’r honiad bod sŵau ac acwariwm yn hyrwyddo newid agwedd, addysg, na diddordeb mewn cadwraeth ymhlith ymwelwyr.”
Fodd bynnag, mae ymchwil dilynol wedi awgrymu y gallai astudiaeth gychwynnol yr AZA fod wedi bod â rhywfaint o wirionedd iddo, gyda rhai astudiaethau'n cynnig tystiolaeth bod pobl sy'n ymweld â sŵau yn dangos lefelau uwch o gydymdeimlad ag anifeiliaid ac ymdrechion cadwraeth na'r rhai nad ydynt yn ymwelwyr. Fodd bynnag, rhwystrir y casgliad hwn gan broblem cydberthynas-achosiad; mae'n bosibl bod pobl sy'n dewis ymweld â sŵau eisoes yn fwy ystyriol o anifeiliaid na'r rhai nad ydynt yn gwneud hynny, ac nad oedd y sw ei hun wedi chwarae unrhyw ran wrth lunio eu hagweddau. Mae astudiaethau ar y pwnc hwn yn aml yn nodi bod angen mwy o ymchwil i ddod i gasgliad cadarn.
Dadl 4: “Sŵau yn cyfrannu ymchwil wyddonol i les anifeiliaid a chadwraethiaeth”
Yn ôl gwefan y sefydliad, mae'n ofynnol i bob sŵ sydd wedi'i achredu gan AZA yn yr UD arsylwi, astudio ac ymchwilio i'r anifeiliaid y maent yn eu cartrefu er mwyn datblygu ein gwybodaeth am y ffordd orau o'u cadw a'u hamddiffyn. Rhwng 1993 a 2013, cyhoeddodd sŵau a achredwyd gan AZA 5,175 o astudiaethau a adolygwyd gan gymheiriaid , yn canolbwyntio'n bennaf ar sŵoleg a gwyddoniaeth filfeddygol, ac mae'r sefydliad yn cyhoeddi adroddiad cynhwysfawr bob blwyddyn ar yr ymdrechion ymchwil y mae ei aelod-sefydliadau wedi'u hariannu .
Er hynny, dim ond canran fach o sŵau sydd wedi'u hachredu gan AZA. Nid oes gan lawer o sŵau unrhyw raglenni o'r fath, ac nid yw'n ofynnol i fwyafrif y sŵau eu cael.
Mae hefyd braidd yn eironig i gydnabod sŵau gyda gwybodaeth wyddonol gynyddol am anifeiliaid pan fydd llawer o sŵau, yn ymarferol, yn mynd ati i anwybyddu gwybodaeth o'r fath. Er enghraifft, nid yw sŵau yn caniatáu i'w hanifeiliaid gynnal yr hierarchaethau cymdeithasol cymhleth, naturiol y maent wedi'u datblygu i oroesi. Oherwydd eu caethiwed, ni all anifeiliaid sw ddatblygu perthynas â'i gilydd yn y ffordd y byddent yn ei wneud yn y gwyllt, ac yn aml cânt eu tynnu'n sydyn o'u grwpiau cymdeithasol neu eu teuluoedd a'u cludo i sŵau eraill (os na chânt eu geni mewn caethiwed) . Pan fydd anifail newydd yn cyrraedd sw, maen nhw'n aml yn cael eu “gwrthod” gan aelodau eraill o'u rhywogaeth , a all arwain yn aml at drais rhyngddynt .
Dadl 5: “Mae sŵau yn helpu i olrhain clefydau cyn iddynt gyrraedd y cyhoedd”
Digwyddodd hyn, yn union unwaith, 25 mlynedd yn ôl. Yn ystod camau cynnar achos o firws Gorllewin y Nîl ym 1999 , daeth swyddogion iechyd cyhoeddus yn ymwybodol gyntaf fod y firws wedi cyrraedd hemisffer y Gorllewin pan hysbysodd staff yn sw Bronx eu bod wedi ei ganfod yn adar y sw.
Mae hyn yn unrhyw beth ond yn nodweddiadol. Yr hyn sy'n llawer mwy cyffredin, mewn gwirionedd, yw bodau dynol yn dal afiechydon o anifeiliaid sw . Mae E. coli, Cryptosporodium a Salmonela ymhlith y rhai mwyaf cyffredin; gelwir y rhain yn glefydau milheintiol, neu afiechydon y gellir eu trosglwyddo o bobl nad ydynt yn ddynol i fodau dynol. Yn ôl y CDC, bu 100 o achosion o glefydau milheintiol rhwng 2010 a 2015 a darddodd o sŵau, ffeiriau a ffermydd addysgol.
Y Llinell Isaf
Mae sŵau yn sicr yn canolbwyntio mwy ar les anifeiliaid yn awr nag yr oeddent yn eu cychwyn ganrifoedd lawer yn ôl, ac mae rhai ymdrechion i barhau â'r cynnydd hwnnw. Un yw’r cysyniad “unzoo” , sef ymgais i wrthdroi’r model sw traddodiadol trwy greu ardaloedd caeedig i fodau dynol yng nghynefinoedd naturiol anifeiliaid , yn hytrach na’r ffordd arall. Yn 2014, troswyd parc cadwraeth diafol Tasmania
Serch hynny, erys y ffaith bod nifer fawr o anifeiliaid yn dioddef yn ddyddiol o ganlyniad i arferion sw safonol, ac er bod gan y corff achredu ar gyfer sŵau - yr AZA - rai gofynion llym ar gyfer ei aelod sŵau, nid yw mwyafrif llethol y sŵau yn rhan. yr AZA, ac nid oes ganddynt arolygiaeth annibynnol a dim gofynion addysgol, ymchwil nac adsefydlu.
Mewn byd delfrydol, byddai gan bob sw bolisïau trugarog ar y llyfrau, a byddai pob anifail sw yn mwynhau bywydau hir, iach a hapus. Yn anffodus, nid dyna'r byd yr ydym yn byw ynddo, ac fel y mae, mae angen cymryd unrhyw honiadau ynghylch rhinwedd sŵau â gronyn trwm o halen.
Diweddariad: Mae'r darn hwn wedi'i ddiweddaru i nodi bod adroddiad am Gus yr arth wen yn cael ei fwydo i Prozac wedi'i adrodd mewn rhai (ond nid pob un) o'r allfeydd newyddion a oedd yn gorchuddio'r anifail.
Hysbysiad: Cyhoeddwyd y cynnwys hwn i ddechrau ar SentientMedia.org ac efallai nad yw o reidrwydd yn adlewyrchu barn y Humane Foundation.
