Ydy Veganphobia Go Iawn?

Mae Jordi Casamitjana, y fegan a sicrhaodd amddiffyniad cyfreithiol i feganiaid moesegol yn y DU, yn ymchwilio i fater feganffobia i ddarganfod a yw'n ffenomen go iawn.

Mae fy enw weithiau'n gysylltiedig ag ef.

Ers i mi ymwneud â’r achos cyfreithiol a arweiniodd at farnwr yn Norwich, yn Nwyrain Lloegr, wedi dyfarnu ar 3 ^Ionawr 2020 fod feganiaeth foesegol yn gred athronyddol warchodedig o dan Ddeddf Cydraddoldeb 2010 (yr hyn a elwir mewn gwledydd eraill yn “dosbarth gwarchodedig ”, megis rhyw, hil, anabledd, ac ati) mae fy enw yn aml yn ymddangos mewn erthyglau sydd hefyd yn cynnwys y term “veganphobia”. Er enghraifft, mewn erthygl yn 2019 gan INews , gallwch ddarllen, “ Mae 'fegan foesegol' ar fin lansio brwydr gyfreithiol yr wythnos hon mewn ymgais i amddiffyn ei gredoau rhag 'feganffobia'. Cafodd Jordi Casamitjana, 55, ei ddiswyddo gan y Gynghrair yn Erbyn Chwaraeon Creulon ar ôl iddo ddweud wrth gydweithwyr fod y cwmni wedi buddsoddi ei gronfeydd pensiwn mewn cwmnïau sy’n ymwneud â phrofion anifeiliaid…Mae Mr Casamitjana, sy’n wreiddiol o Sbaen, wedi ariannu torfol ei gamau cyfreithiol ac yn dweud ei fod yn gobeithio atal feganiaid rhag wynebu “feganffobia” yn y gwaith neu’n gyhoeddus .”

Mewn erthygl o’r Times yn 2018 o’r enw “Rhaid i’r gyfraith ein hamddiffyn rhag feganffobia, meddai ymgyrchydd”, gallwn ddarllen, “ Mae cynnydd mewn ‘feganphobia’ yn golygu bod yn rhaid i feganiaid gael yr un amddiffyniad cyfreithiol rhag gwahaniaethu â phobl grefyddol, meddai ymgyrchydd . ” Y gwir yw, er fy mod wedi defnyddio’r term yn achlysurol wrth siarad â’r cyfryngau, fel arfer y newyddiadurwyr sy’n sôn amdano, neu’n aralleirio fi fel pe bawn wedi ei ddefnyddio pan nad oeddwn.

Roedd erthygl yn The Times a gyhoeddwyd ar ôl i mi ennill fy achos a oedd yn ymwneud â feganffobia, a cheisiodd y newyddiadurwr ei feintioli. yr erthygl, a ysgrifennwyd gan Arthi Nachiappan a’r teitl “ Arbenigwyr yn Cael Eu Dannedd i Syniad o Droseddau Casineb Fegan ,”, yn ôl ymatebion gan 33 o heddluoedd ledled y DU, fod cyfanswm o 172 o droseddau’n ymwneud â feganiaid wedi digwydd dros y pum mlynedd blaenorol. blynyddoedd, gyda thraean ohonynt wedi digwydd yn 2020 yn unig (gyda dim ond naw trosedd yn erbyn feganiaid wedi’u cofnodi yn 2015). Codwyd y stori hefyd gan y Daily Mail ar 8 ^Awst 2020 , gyda’r pennawd “Cofnod yr Heddlu o 172 o Droseddau Casineb Fegan yn ystod y Pum Mlynedd Diwethaf Ar ôl i Ddewis Deietegol Ennill yr Un Amddiffyniadau Cyfreithiol â Chrefydd - gan fod 600,000 o Brydeinwyr Nawr Yn Hollol Ddi-Gig” .

Tybed a yw'r sefyllfa wedi newid nawr, bedair blynedd yn ddiweddarach. Rwyf wedi dweud yn aml fod troseddau casineb yn dod yn naturiol mewn dilyniant, sy’n dechrau gydag anwybodaeth ac yn gorffen gyda chasineb. Dyma un o'm dyfyniadau ar gyfer erthygl y Times: “ Fyddwn i ddim yn synnu pe bai feganiaeth yn dod yn brif ffrwd, mwy o feganffobau'n dod yn fwy gweithgar ac yn cyflawni troseddau…Mae ymchwil yn dangos nad yw'r boblogaeth gyffredinol yn gwybod am bobl fegan. Mae hyn yn creu rhagfarn. Daw'r rhagfarn hwn yn rhagfarn. Mae hyn yn troi'n wahaniaethu, yna'n troi'n gasineb." Fodd bynnag, un ffordd o atal y dilyniant hwn yw delio â’r camau cynnar drwy roi gwybod i’r boblogaeth beth yw feganiaeth, a thrwy ddwyn y rhai sy’n gwahaniaethu yn erbyn feganiaid i gyfrif. Y pwynt olaf yw’r hyn y gallai fy achos cyfreithiol fod wedi’i gyflawni, felly tybed a wnaeth. Tybed a oes llai o droseddau casineb yn erbyn feganiaid yn awr, a thybed a oes y fath beth o’r enw “veganphobia” sy’n esbonio pam fod troseddau o’r fath yn digwydd.

Penderfynais gloddio'n ddwfn i hyn, ac ar ôl misoedd o ymchwilio, darganfyddais rai atebion y byddaf yn eu rhannu yn yr erthygl hon.

Beth yw Feganphobia?

Os ydych chi'n google y term “veganphobia”, mae rhywbeth diddorol yn codi. Mae Google yn cymryd yn ganiataol eich bod wedi gwneud camgymeriad sillafu, a'r canlyniad cyntaf a ddangosir yw'r dudalen Wicipedia ar gyfer “Vegaphobia” (heb “n”). Pan fyddwch chi'n mynd yno, rydych chi'n dod o hyd i'r diffiniad hwn: “Mae vegaphobia, vegephobia, feganphobia, neu feganoffobia yn atgasedd i, neu atgasedd, at lysieuwyr a feganiaid”. Mae'n amlwg na all hyn fod yn iawn, gan ei fod yn rhoi llysieuwyr a feganiaid yn yr un categori. Byddai hynny fel diffinio Islamoffobia fel atgasedd neu atgasedd tuag at Fwslimiaid a Sikhiaid. Neu ddiffinio “trawsffobia” fel atgasedd pobl draws a hoyw. Rwyf wedi gwybod am y dudalen Wicipedia hon ers tro, ac nid oedd ganddi'r holl sillafiadau gwahanol ar y dechrau tan yn gymharol ddiweddar. Tybiais wedyn, pwy bynnag oedd wedi creu'r dudalen, oedd yn gwahaniaethu rhwng fegaffobia a feganffobia, gyda'r olaf yn atgasedd at feganiaid yn unig, ond y cyntaf yn atgasedd at feganiaid a llysieuwyr. Nawr bod y sillafu gwahanol wedi'i ychwanegu (efallai gan olygydd gwahanol), nid yw'r diffiniad yn gwneud synnwyr i mi bellach. Yn yr un ffordd gall pobl hoyw fod yn drawsffobig, gall llysieuwyr fod yn feganffobig, felly dylai'r diffiniad o feganffobia gyfeirio at feganiaid yn unig, a bod yn “wrthwyneb i, neu ddim yn hoffi, feganiaid.”

Teimlaf fod diffyg rhywbeth yn y diffiniad hwn, serch hynny. Ni fyddech chi'n galw rhywun yn homoffobe os mai dim ond ychydig yn casáu pobl hoyw y mae'r person hwn, iawn? I gymhwyso ar gyfer y term, dylai atgasedd o'r fath fod yn ddwys, i'r pwynt y mae'r person yn ei fynegi mewn ffordd a fyddai'n gwneud pobl hoyw yn anghyfforddus neu'n ofnus. Felly, byddwn yn ymestyn y diffiniad o feganffobia i “ wrthwynebiad dwys i feganiaid, neu atgasedd tuag atynt .”

Fodd bynnag, ni waeth pa mor glir yw hyn i mi, os nad yw feganffobia gwirioneddol yn bodoli, nid yw'n bwysig sut y caiff ei ddiffinio. Roeddwn i eisiau gwybod a oedd feganiaid eraill yn ei ddiffinio'n wahanol, felly penderfynais ofyn iddynt. Cysylltais â sawl Cymdeithas Fegan o gwmpas y byd (sy'n siŵr o wybod y term yn fwy na'r fegan cyffredin) ac anfonais y neges hon atynt:

“Rwy’n newyddiadurwr llawrydd o’r DU, ac ar hyn o bryd rwy’n ysgrifennu erthygl am Veganphobia sydd wedi’i chomisiynu i mi gan Vegan FTA ( https://veganfta.com/ ).

Yn fy erthygl, hoffwn gynnwys rhai dyfyniadau gan Gymdeithasau Fegan, felly roeddwn yn meddwl tybed a fyddech chi'n gallu ateb pedwar cwestiwn byr ar ei gyfer:

1) Ydych chi'n meddwl bod feganffobia yn bodoli?

2) Os felly, sut fyddech chi’n ei ddiffinio?”

Dim ond ychydig atebodd, ond roedd yr atebion yn ddiddorol iawn. Dyma Cymdeithas Feganaidd Canada :

“Fel sefydliad sy’n seiliedig ar wyddoniaeth, rydym yn cadw at fframweithiau gwyddonol sefydledig, megis y Llawlyfr Diagnostig ac Ystadegol o Anhwylderau Meddyliol (DSM-5), i lywio ein dealltwriaeth o ffenomenau seicolegol. Yn ôl y consensws gwyddonol presennol, nid yw “feganffobia” yn cael ei gydnabod fel ffobia penodol o fewn y fframwaith DSM-5 nac unrhyw fframwaith arall yr ydym yn ymwybodol ohono gan gynnwys ICD ond heb fod yn gyfyngedig iddo.

Er y gall fod achosion lle mae unigolion yn mynegi gwrthwynebiad neu elyniaeth tuag at feganiaeth, mae penderfynu a yw adweithiau o'r fath yn ffobia yn gofyn am ystyriaeth ofalus o ffactorau amrywiol, gan gynnwys emosiynau a chymhellion sylfaenol yr unigolyn. Mae diagnosis ffobia fel arfer yn cynnwys presenoldeb ofn neu bryder gormodol, ynghyd ag ymddygiad osgoi, nad yw bob amser yn cyd-fynd ag amlygiadau o wrthwynebiad neu anghytundeb. Mewn lleoliadau anghlinigol, gall fod yn heriol, os nad yn amhosibl, i asesu cyflwr meddyliol unigolion yn gywir a gwahaniaethu rhwng adweithiau ar sail ofn/pryder a’r rhai sy’n cael eu hysgogi gan ffactorau eraill fel dicter neu gasineb. Fel y cyfryw, er bod y term “veganoffobia” yn cael ei ddefnyddio ar lafar weithiau, efallai na fydd o reidrwydd yn adlewyrchu ffobia a gydnabyddir yn glinigol.

Nodwn y gwahaniaeth rhwng “feganffobia” a “feganoffobia” yn yr enwau. A fyddai'n bodoli byddai'n debygol o gael ei enwi'n “feganoffobia” yn unol â chonfensiynau enwi ffobiâu eraill yn y gorffennol.

Ar hyn o bryd, nid ydym yn ymwybodol o ymchwil benodol sy'n canolbwyntio ar “feganoffobia,” ond yn wir mae'n bwnc diddorol i'w archwilio yn y dyfodol sydd gennym ar ein rhestr ymchwil. Peidiwch ag oedi os oes gennych unrhyw gwestiynau.”

Roedd gennyf gwestiwn yn wir, oherwydd cefais fy nghyfareddu gan y ffaith eu bod yn dehongli’r cysyniad o safbwynt seicolegol/seiciatryddol yn unig, yn hytrach na safbwynt cymdeithasol, lle mae’r term “ffobia” yn cael ei ddefnyddio’n wahanol. Gofynnais: “A gaf i wirio ddwywaith y byddech wedi ateb mewn ffordd debyg pe bawn i’n gofyn ichi am homoffobia, trawsffobia, Islamoffobia, neu senoffobia? Rwy’n cymryd nad oes yr un o’r rhain yn cael eu cydnabod fel ffobiâu penodol o fewn y DSM-5, ond eto mae yna bolisïau, a hyd yn oed deddfau, i fynd i’r afael â nhw.” Cefais yr ateb hwn:

“Mae hwnnw’n gwestiwn gwych. Byddai ein hatebion wedi bod yn wahanol gan fod llawer mwy o ymchwil yn y meysydd hynny ac mewn rhai o'r achosion hynny, mae bodolaeth y ffobia wedi'i ddogfennu a'i gydnabod yn wyddonol. Ni fyddem ond wedi tynnu sylw at y ffaith bod y rhan fwyaf o'r defnydd cyhoeddus o'r term yn dal i fod yn gamenw yn yr ystyr nad yw'n cadw'n gaeth at y diffiniad clinigol o ffobia. Mewn seicoleg , mae ffobia yn ofn afresymol neu'n amharodrwydd i rywbeth. Fodd bynnag, i lawer, fe'i disgrifir yn gywirach fel rhagfarn, gwahaniaethu, neu elyniaeth yn hytrach nag ofn gwirioneddol.

Serch hynny, yn y cyfryngau ni wneir unrhyw wahaniaeth o ran y cymhelliant ar gyfer yr ymddygiadau hynny ac a ydynt yn anhwylderau meddwl gwirioneddol ai peidio yn lle rhywbeth arall. Mewn rhai o'r achosion hynny, byddai'n dechnegol fwy cywir i ddisgrifio fel 'senohatred' neu "Gunoliaeth" pan gaiff ei ysgogi gan ffactorau eraill heblaw ofn neu bryder. Mae wedi bod yn bwnc trafod eang ers blynyddoedd, dim ond bod y cyfryngau yn bennaf yn anwybyddu hyn i gyd am wahanol resymau. Yn yr un modd, gallem labelu 'vegananimus' yr agweddau negyddol tuag at bobl sy'n hunan-adnabod fel fegan pan gânt eu hysgogi gan ddicter, casineb, ewyllys drwg, ac ati…

Yn sicr bu rhywfaint o ymchwil gyfyngedig ar y pwnc hwn ac mae'n rhywbeth yr ydym yn sicr yn ymwybodol ohono. Nid yw ‘Vegananimus’ yn anhwylder meddwl yn gofyn am ddiagnosis clinigol ac mae bodolaeth 1 achos yn unig yn ddigon i hawlio ei fodolaeth, ac rydym yn sicr yn ymwybodol o fwy nag 1 achos.”

Iawn, mae hynny'n ei egluro. Mae’n amlwg bod y term “ffobia” wedi’i ddefnyddio’n wahanol mewn cyd-destun clinigol seicolegol a chyd-destun cymdeithasol. Ar ei ben ei hun, dim ond yn y cyd-destun blaenorol y defnyddir “ffobia” ( GIG yn ei ddiffinio fel “ofn llethol a gwanychol o wrthrych, lle, sefyllfa, teimlad neu anifail”) ond fel ôl-ddodiad mewn gair, mae’n aml. a ddefnyddir yn y cyd-destun olaf. Wrth olygu atgasedd neu wrthwynebiad cryf yn erbyn grŵp o bobl, defnyddir geiriau sy’n gorffen naill ai â “ffobia” neu “istedd”, fel Islamoffobia, trawsffobia, homoffobia, deuffobia, rhyngffobia, rhywiaeth, hiliaeth, gwrth-semitiaeth, lliwyddiaeth, a galluogrwydd ( efallai mai'r unig eithriad yw “misogyny”). Yn wir, gallwn eu gweld yn cael eu defnyddio fel hyn yng Nghod Ymddygiad Gwrth-wahaniaethu Berlinale (Gŵyl Ffilm Ryngwladol Berlin):

“Nid yw’r Berlinale yn goddef unrhyw fath o ffafriaeth, iaith niweidiol, gwahaniaethu, cam-drin, ymyleiddio nac ymddygiad sarhaus ar sail rhyw, ethnigrwydd, crefydd, cefndir, lliw croen, cred grefyddol, rhywioldeb, hunaniaeth rhywedd, dosbarth economaidd-gymdeithasol, cast, anabledd neu oedran. Nid yw’r Berlinale yn derbyn rhywiaeth, hiliaeth, lliwiaeth, homoffobia, deuffobia, rhyngffobia a thrawsffobia na gelyniaeth, gwrth-semitiaeth, Islamoffobia, ffasgiaeth, gwahaniaethu ar sail oed, galluogrwydd a mathau eraill a/neu groestoriadol o wahaniaethu.”

Mae'r cyfryngau, a dogfennau polisi fel hwn, yn tueddu i ddefnyddio geiriau sy'n gorffen â “ffobia” nid yn golygu ofn gwirioneddol afresymol, ond gwrthwynebiad yn erbyn grŵp o bobl, ond nid y cyfryngau yn unig mohono. Mae Geiriadur Rhydychen yn diffinio homoffobia fel “atgasedd neu ragfarn yn erbyn pobl hoyw,” a Geiriadur Caergrawnt fel “pethau niweidiol neu annheg y mae person yn eu gwneud yn seiliedig ar ofn neu atgasedd tuag at bobl hoyw neu bobl queer”, felly mae'r dehongliad cymdeithasol anghlinigol o rai “ffobiâu” nid camenw yn unig yw hwn, ond esblygiad ieithyddol gwirioneddol o’r term. Y cysyniad rydw i'n ei archwilio yn yr erthygl hon yw'r dehongliad cymdeithasol o'r term feganffobia, felly byddaf yn parhau i'w ddefnyddio oherwydd os byddaf yn defnyddio'r term vegananimus byddai'r rhan fwyaf o bobl yn mynd yn ddryslyd iawn.

Cymdeithas Feganaidd Aotearoa hefyd i'm hymholiadau. Ysgrifennodd Claire Insley y canlynol ataf o Seland Newydd:

“1) Ydych chi'n meddwl bod feganffobia yn bodoli?

Yn hollol! Rwy'n ei weld trwy'r amser lle rwy'n byw!

2) Os felly, sut fyddech chi'n ei ddiffinio?

Ofn feganiaid neu fwyd fegan. Yr ofn eich bod chi'n mynd i gael eich gorfodi i fwyta planhigion! ee rhyw fath o lywodraeth neu gynllwyn trefn byd newydd a fydd yn gorfodi bwyta fegan ar y blaned gyfan.

Mae hyn yn ddiddorol, gan ei fod yn ychwanegu dimensiwn arall i'r cysyniad, sef bod rhai o'r rhesymau pam y gall pobl ddod yn feganffobau o natur theori cynllwyn. Mae gan eraill o’r “ffobiâu” cymdeithasol briodwedd o’r fath hefyd, fel yn achos rhai pobl wrthsemitaidd sy’n credu mewn cynllwyn y mae Iddewon yn ceisio ei feddiannu dros y byd. Fodd bynnag, gall fod rhesymau llai eithafol dros feganffobia. Dr Heidi Nicholl, Prif Swyddog Gweithredol Vegan Australia , i mi gyda rhai ohonynt:

“Rwy’n meddwl, os caiff ei ddiffinio fel gwrthwynebiad eithafol ac afresymol i feganiaid, yna ydw, rwy’n meddwl ei fod yn bodoli. Y cwestiwn diddorol i mi yw pam ei fod yn bodoli. Mae feganiaid, trwy ddiffiniad, yn ceisio gwneud y gorau o'r daioni a wnawn yn y byd neu, o leiaf, lleihau'r niwed. Mae pam mae rhai pobl yn gweld hyn yn eu hysgogi i fynegi gwrthwynebiad mor ddwfn yn ymddangos yn wrth-reddfol i'r ffordd rydyn ni fel arfer yn canfod pobl sy'n amlwg yn gwneud daioni yn y byd. Rwy'n amau ​​​​ei fod yn gysylltiedig â'n gwrthwynebiad i 'do-gooders' neu bobl sy'n amlwg, er enghraifft, am roi i elusen. Mae'n well gennym ni bob amser yr arwr sy'n cuddio eu gweithredoedd da. Mae bron yn amhosibl i feganiaid fod yn dawel am y peth - boed yn actifyddion ai peidio - oherwydd mae pobl yn cynnig bwyd i'w gilydd drwy'r amser!”

Cymdeithas Feganaidd Awstria (Vegane Gesellschaft Österreich) y canlynol i mi:

ad 1) Gall fodoli o fewn rhai pobl neu grwpiau o fewn cymdeithas.

ad 2) Byddwn yn ei ddiffinio fel atgasedd at y ffordd o fyw fegan neu lysieuol neu bobl

Mae’n ymddangos eu bod wedi ei ddehongli fel fegaffobia, yn hytrach na feganffobia.

Dr Jeanette Rowley (un o’r tystion arbenigol yn fy achos cyfreithiol) sy’n gweithio gyda’r UK Vegan Society, fy nghwestiwn yn rhinwedd ei swydd:

“Byddwn i’n dweud bod rhai o’r materion rwy’n delio â nhw yn cynnwys feganoffobia mewn rhyw ffordd os ydyn ni’n ystyried y diffiniad mewn ystyr eang o fod yn anfodlon deall feganiaeth / meddwl caeedig i’r athroniaeth, neu deimlo dan fygythiad, i wawdio i ragfarn. Mae rhai achosion rydw i wedi delio â nhw yn enghreifftiau clir o ragfarn ac rydw i'n gweld yn aml mai'r rhagfarn sydd wrth wraidd rhywfaint o fy ngwaith. Rwyf wedi ysgrifennu ychydig am y mater hwn yn fy llyfr newydd sydd yn y broses argraffu yn y cyhoeddwyr.”

Deuthum o hyd i bapur gan Cole, M. a K. Morgan dan y teitl, “ Vegaphobia: Derogatory Discourses of Veganism and the Atproduction of Speciesism in UK National Newspapers ,” a gyhoeddwyd yn The British Journal of Sociology yn 2011. Mae’r papur yn darparu achos posibl arall o feganffobia: newyddiaduraeth wael a chyfryngau rhywogaethol llygredig. Yn ei grynodeb, gallwn ddarllen y canlynol:

“Mae'r papur hwn yn archwilio'n feirniadol y disgyrsiau am feganiaeth ym mhapurau newydd cenedlaethol y DU yn 2007. Wrth osod paramedrau ar gyfer yr hyn y gellir ac na ellir ei drafod yn hawdd, mae disgyrsiau dominyddol hefyd yn helpu i lunio dealltwriaeth. Mae disgyrsiau sy'n ymwneud â feganiaeth felly'n cael eu cyflwyno fel rhai sy'n mynd yn groes i synnwyr cyffredin, oherwydd eu bod yn disgyn y tu allan i ddisgyrsiau bwyta cig sy'n hawdd eu deall. Mae papurau newydd yn tueddu i ddifrïo feganiaeth trwy wawd, neu fel rhywbeth anodd neu amhosibl ei gynnal yn ymarferol. Mae feganiaid yn cael eu stereoteipio fel asgetigwyr, faddistiaid, sentimentalwyr, neu mewn rhai achosion, eithafwyr gelyniaethus. Yr effaith gyffredinol yw portread difrïol o feganiaid a feganiaeth yr ydym yn ei ddehongli fel ‘vegaphobia’.”

Diddorol bod y term “vegaphobia” yn cael ei ddefnyddio, ond yn y teitl dim ond feganiaid y sonnir amdanynt yn y teitl, sy’n awgrymu i mi fod yna ddryswch gwirioneddol ynghylch beth yw’r term cywir ar gyfer y cysyniad hwn (vegaffobia, feganffobia, feganoffobia, fegananimws, ac ati). Byddaf yn cadw at “feganphobia” gan fy mod yn credu mai dyma’r gair hawsaf i’w ddeall gan y gair yn unig a dyma’r term a ddefnyddir fwyaf gan y cyhoedd (gan gynnwys y cyfryngau).

Ar ôl darllen yr holl atebion, cytunaf fod y fath beth â feganffobia fel cysyniad sy'n seiliedig ar ffenomen go iawn, ac mae fy niffiniad (atgasedd dwys at, neu atgasedd at feganiaid) yn dal i sefyll, ond gallwn ychwanegu bod y rhesymau oherwydd gall gwrthwynebiad o'r fath fod yn seiliedig ar sawl ffactor, megis amharodrwydd i ddeall athroniaeth feganiaeth, syniadaeth cynllwynio , gwrthwynebiad i “ddaioni”, neu bropaganda gan gyfryngau rhywogaethol. Dylem gydnabod y gall hefyd olygu anhwylder seicolegol sy’n seiliedig ar ofn afresymegol o feganiaid, ond mae hwn yn ddehongliad arbenigol iawn sy’n debygol o gael ei ddefnyddio mewn cyd-destun clinigol yn unig, neu wrth archwilio’r posibilrwydd bod hwn yn anhwylder seicolegol gwirioneddol.

Pan yn 2020 ysgrifennais fy llyfr Ethical Vegan , fe geisiais ddiffinio beth yw feganphobe (un o'r tri math o garnyddion clasurol a ddiffiniais, ynghyd â gwadwyr fegan-anwybodus a fegan). Ysgrifennais, “ Nid yw feganffob yn hoff iawn o feganiaeth ac yn casáu feganiaid, fel y mae homoffob yn ei wneud gyda phobl hoyw. Mae'r bobl hyn yn aml yn ceisio gwatwar, sarhau neu wawdio feganiaid yn gyhoeddus, lledaenu propaganda gwrth-fegan (weithiau maent yn honni ar gam eu bod yn fegan o'r blaen, a bu bron iddo eu lladd) neu ysgogi feganiaid trwy fwyta cynhyrchion anifeiliaid o flaen eu hwynebau (weithiau cig amrwd) .” Rwy’n falch nad yw fy ymchwiliad i feganffobia wedi gwneud y diffiniad hwn yn anarferedig—gan ei fod yn parhau i gyd-fynd yn dda iawn.

Felly, mae feganffobia a feganffobau yn bodoli, ond mae p’un a yw feganffobia wedi dod yn broblem gymdeithasol a allai gynnwys troseddau casineb yn erbyn feganiaid, ac felly ei fod yn “beth go iawn” yn y gymdeithas brif ffrwd heddiw, yn rhywbeth y mae angen ymchwilio iddo ymhellach.

Enghreifftiau o Feganffobia

Gofynnais i'r cymdeithasau fegan y cysylltais â nhw a allent roi rhai enghreifftiau i mi o achosion go iawn o feganffobia o'u gwlad. Atebodd Cymdeithas Fegan Aotearoa y canlynol:

“Rwy’n sicr yn gwybod am bobl yn fy mhentref sy’n wirioneddol gredu bod gan y Cenhedloedd Unedig agenda i wneud i bawb ar y blaned fwyta planhigion. Ystyrir bod hyn yn erbyn eu hawliau a'u rhyddid i fwyta'r hyn y maent ei eisiau. O ganlyniad, rwy'n cael fy ystyried yn asiant i'r agenda hon! (Dydw i ddim wedi clywed amdano! Rwy'n sicr yn dymuno ei fod yn wir!!)… Roedd yna hefyd achos y llynedd o AS a oedd yn eithaf ymosodol a chas am fegans ar ein tudalen FB!

Gofynnais hefyd i feganiaid rwy’n eu hadnabod—yn ogystal â phobl sy’n perthyn i sawl grŵp fegan Facebook—am dystebau, a dyma rai enghreifftiau:

• “Cefais fy mwlio, yna cefais fy niswyddo am fod yn figan gan gymdeithas adeiladu fawr yn ogystal â 3 pherson arall a oedd wedi gweithio yno cyn ac ar fy ôl. Dywedodd rheolwr y banc wrthyf ei bod yn mynd i gynnig te neu goffi mewn cyfweliadau yn y dyfodol ac os nad ydynt yn cymryd 'llefrith arferol' ni fydd yn eu cymryd i osgoi cyflogi mwy o feganiaid freak! Hoffwn pe bawn wedi mynd ag ef yr holl ffordd i'r llys ar y pryd ond doeddwn i ddim mewn lle da ar ôl yr holl fwlio. Roeddwn i a fy mhlant hefyd dan fygythiad o farwolaeth sawl gwaith gan ddyn oedd yn byw yn y stryd nesaf i mi. Hysbysais yr heddlu gyda thystiolaeth ond ni wnaethant unrhyw beth. Y tro cyntaf iddo fy ngweld yn gyhoeddus gyda fy mrawd ar ôl yr holl fygythiadau marwolaeth, mae'n hollol *** ei hun, a brysiodd i ffwrdd i lawr stryd ochr. Y bigots hyn sy'n sarhaus ar lafar yw'r llwfrgwn mwyaf bob amser. Mae bygwth rhiant sengl 5 troedfedd a’i phlant bach yn fwy o beth iddo, ond nid pan mae’n darganfod nad yw ar ei phen ei hun!”

• “Maen nhw'n fy melltithio i, maen nhw'n gwrthod fy nghyfarch, maen nhw'n fy nghasáu i, maen nhw'n fy ngalw i'n wrach, maen nhw'n gwrthod fi i roi unrhyw farn, maen nhw'n gweiddi arna i, ti'n figan, ti'n ddyn gwallgof, ti'n fachgen bach er gwaethaf fy oedran, maen nhw fy nghyhuddo ar gam, maen nhw'n gwrthod helpu, maen nhw'n rhoi'r bwyd nad ydw i'n ei hoffi i mi. Os bydda i'n ei gwrthod caf fy ngalw'n wrach, dyma Affrica maen nhw'n dweud 'Rhoddodd Duw ganiatad i ni fwyta popeth a darostwng yr holl anifeiliaid, ti'n gweddïo ar Dduw bach neu eilunod, dyna pam y gwnaethant eich gwahardd i gymryd cig?' Mae feganffobia mor ddrwg. Roedden nhw'n fy nychryn i, roedd fy athro a monitor dosbarth yn fy nychryn, roedden nhw'n arfer delio â llawer o bobl eraill ac yn gweiddi arnyn nhw i fod yn ofalus gyda mi. Cefais fy ngwenwyno gan bobl feganoffobaidd yn 2021.”

• “Fe wnaeth fy modryb, a dalodd am fy hyfforddiant coleg ac sydd wedi bod yn gefnogwr da, fy rhwystro ar Facebook a chasáu fi oherwydd fy negeseuon fegan, y neges olaf a roddodd i mi oedd adnodau o’r Beibl am Dduw yn cymeradwyo bwyta anifeiliaid cyn fy rhwystro, er dechreuodd estyn allan ataf y Nadolig diwethaf gan fod fy ewythr, ei gŵr newydd farw, ar ôl cymaint o flynyddoedd ond roeddwn yn dal i gael fy rhwystro yn ei FB.”

• “Y canlynol yw fy mhrofiad go iawn cyntaf o feganffobia. Er bod llawer wedi bod, dyma'r un sy'n brifo fwyaf. Roedd hi’n ben-blwydd fy ffrind gorau (ar y pryd) yn 30 oed, ac aethon ni i gyd i’w dŷ am barti. Dyma’r tro cyntaf i mi weld llawer o’r ffrindiau hyn ers i mi fynd yn fegan, ac roeddwn wedi sylwi bod llawer wedi ymbellhau oddi wrthyf yn barod ac wedi fy nilyn hyd yn oed ar gyfrifon cyfryngau cymdeithasol - oherwydd roeddwn wedi dechrau siarad am feganiaeth ar fy nhudalennau cymdeithasol. I dorri stori hir yn fyr, yn y parti hwn – roeddwn yn cael fy peledu, fy ngwawdio a’m haflonyddu’n gyson am fod yn figan, ac am faterion yn ymwneud â’r pwnc. Er gwaethaf y nifer o weithiau yn ystod y nos yr oeddwn wedi gofyn i beidio â thrafod y materion hyn, a bod amser a lle gwell - anwybyddwyd fy ngheisiadau, a bu cyfrannau sylweddol o'r noson yn cael eu bwyta gan y bobl hyn yn canu arnaf, a gwneud nid yn unig fy mhrofiad yn annifyr, ond rwy'n dychmygu y byddai'n well gan yr unigolyn sy'n dathlu ei ben-blwydd fod wedi cael pynciau trafod amgen hefyd… Dyma'r tro diwethaf i mi weld unrhyw un o'r bobl hyn eto, heblaw am un neu ddau - ond hyd yn oed nawr mae'r perthnasoedd hynny wedi dod i'w diwedd. Roedd y bobl hyn unwaith yn fy ystyried yn ffrind, efallai hyd yn oed ffrind annwyl. Cyn gynted ag yr es i'n fegan a siarad ar ran yr anifeiliaid, roedden nhw'n gallu fflicio switsh ymlaen hwnnw a hyd yn oed troi at wawd grŵp, ac amarch. Does yr un ohonyn nhw erioed wedi estyn allan i barhau â’n cyfeillgarwch ers hynny.”

Efallai nad ydych yn argyhoeddedig bod yr holl ddigwyddiadau hyn yn enghreifftiau o feganffobia oherwydd mae’n anodd asesu pa mor ddwys oedd atgasedd y feganiaid dan sylw ym mhob un ohonynt, ond dychmygwch ein bod yn sôn am homoffobia yn hytrach na feganffobia, ac yn yr achos hwn faint haws y gallech fod wedi cymhwyso'r bobl droseddol fel homoffobau.

Mae hyn eisoes yn dweud wrthym efallai na fydd llawer o bobl yn ymateb i ddigwyddiadau feganffobig oherwydd, rywsut, efallai y byddant yn credu bod y feganiaid yn eu haeddu, am siarad gormod am feganiaeth, neu am geisio darbwyllo pobl i fabwysiadu'r athroniaeth fegan. Os mai dyna sut rydych chi'n ei weld, darllenwch y digwyddiadau eto ond newidiwch o feganffobia i Islamoffobia, gwrth-semitiaeth, neu unrhyw fath cyfatebol o ragfarn grefyddol. Yn yr achos hwn, efallai y bydd y targedau yn aml yn siarad am eu crefydd, ac efallai y byddant hyd yn oed yn proselyteiddio ar ei chyfer, ond a fyddech chi'n eu hystyried yn “chwarae teg” i ddod yn darged ymatebion rhagfarnllyd a chasineb o'i herwydd? Os na, efallai y byddwch yn sylweddoli wedyn y gallai’r enghreifftiau a ddangosais yn wir gyd-fynd â’r cysyniad o ddigwyddiadau feganffobig—o wahanol raddau.

Rwyf wedi cael profiadau o feganffobia fy hun. Er i mi gael fy nhanio am fod yn fegan (diswyddo a arweiniodd at fy achos cyfreithiol), ac er fy mod yn meddwl bod feganffobau ymhlith staff y sefydliad a’m taniodd, nid wyf yn credu mai unigolyn feganffobig penodol a achosodd fy niswyddiad. Fodd bynnag, gan ddiystyru’r sawl achlysur pan gyfarfûm â phobl a oedd fel pe baent yn casáu feganiaeth ond ni fyddwn yn gallu asesu a oedd y atgasedd hwnnw mor ddwys nes ei fod bron wedi dod yn obsesiwn, yn ystod fy allgymorth fegan yn Llundain rwyf wedi bod yn dyst i o leiaf dri digwyddiad. Byddwn yn dosbarthu fel feganffobig, ac a allai, yn fy marn i, hyd yn oed fod yn droseddau casineb. Byddaf yn eu trafod mewn pennod ddiweddarach.

Troseddau Casineb yn Erbyn Feganiaid

Mae trosedd casineb yn drosedd, yn aml yn cynnwys trais, a ysgogir gan ragfarn ar sail ethnigrwydd, crefydd, cyfeiriadedd rhywiol, rhyw, neu seiliau hunaniaeth debyg. Gallai’r “seiliau tebyg” hynny fod yn hunaniaethau sy’n seiliedig ar gred athronyddol yn hytrach na chred grefyddol, fel yn achos feganiaeth. Nid oes amheuaeth bellach fod feganiaeth foesegol yn gred athronyddol fel y dyfarnodd y barnwr yn fy achos felly ym Mhrydain Fawr—a chan fod y gred yn union yr un fath yn unman, o’i hystyried ni ellid gwadu cred mewn awdurdodaethau eraill, ni waeth a yw’r gred honno’n un. ystyrir ei fod yn haeddu amddiffyniad cyfreithiol fel yn y DU. Felly, yn ddamcaniaethol, gallai feganiaeth foesegol fod yn un o’r hunaniaethau y mae’r ddealltwriaeth gyffredinol o droseddau casineb yn cyfeirio atynt.

Fodd bynnag, mae gan Wasanaeth Erlyn y Goron (CPS), adran llywodraeth y DU sy’n gyfrifol am erlyn troseddau (sy’n cyfateb i dwrnai ffederal yn UDA), ddiffiniad mwy cyfyngedig o droseddau casineb :

“Gellir erlyn unrhyw drosedd fel trosedd casineb os oes gan y troseddwr naill ai:

dangos gelyniaeth yn seiliedig ar hil, crefydd, anabledd, cyfeiriadedd rhywiol neu hunaniaeth drawsryweddol

Neu

cael ei ysgogi gan elyniaeth ar sail hil, crefydd, anabledd, cyfeiriadedd rhywiol neu hunaniaeth drawsryweddol”

Er bod crefydd wedi’i chynnwys yn y diffiniad hwn, nid yw credoau athronyddol, er bod y rhain wedi’u cynnwys yn Neddf Cydraddoldeb 2010 (sy’n rhan o ddeddfwriaeth sifil, nid deddfwriaeth droseddol). Mae hyn yn golygu efallai na fydd y diffiniad cyffredinol a’r diffiniad cyfreithiol ym mhob gwlad o reidrwydd yr un fath, a gall awdurdodaethau gwahanol gynnwys gwahanol hunaniaethau yn eu categorïau o droseddau casineb.

Yn y DU, mae’r troseddau hyn yn dod o dan Ddeddf Trosedd ac Anhrefn 1998 , ac mae adran 66 o Ddeddf Dedfrydu 2020 yn caniatáu i erlynwyr wneud cais am godiad dedfryd ar gyfer y rhai a gafwyd yn euog o drosedd casineb.

Yn seiliedig ar y ddeddfwriaeth gyfredol, mae heddluoedd y DU a’r CPS wedi cytuno ar y diffiniad a ganlyn ar gyfer nodi a thynnu sylw at droseddau casineb:

“Unrhyw drosedd a ganfyddir gan y dioddefwr neu unrhyw berson arall, i gael ei hysgogi gan elyniaeth neu ragfarn, yn seiliedig ar anabledd neu anabledd canfyddedig person; hil neu hil dybiedig; neu grefydd neu grefydd dybiedig; neu gyfeiriadedd rhywiol neu gyfeiriadedd rhywiol canfyddedig neu hunaniaeth drawsryweddol neu hunaniaeth drawsryweddol canfyddedig.”

Nid oes diffiniad cyfreithiol o elyniaeth felly mae'r CPS yn dweud eu bod yn defnyddio'r ddealltwriaeth bob dydd o'r gair, sy'n cynnwys cam-ewyllys, sbeit, dirmyg, rhagfarn, angyfeillgarwch, gelyniaeth, drwgdeimlad a chasineb.

Ers fy muddugoliaeth gyfreithiol yn 2020, mae feganiaid moesegol (sydd bellach wedi dod yn derm cyfreithiol penodol i olygu pobl sy'n dilyn diffiniad swyddogol feganiaeth y Gymdeithas Fegan , ac felly'n mynd y tu hwnt i fod yn bobl sy'n bwyta diet sy'n seiliedig ar blanhigion) yn unig. gwarchodaeth gyfreithiol ar gyfer dilyn cred athronyddol gydnabyddedig o dan Ddeddf Cydraddoldeb 2010, felly mae wedi dod yn anghyfreithlon i wahaniaethu, aflonyddu neu erlid unrhyw un am fod yn fegan moesegol. Fodd bynnag, fel y soniais yn gynharach, mae'r gyfraith hon yn gyfraith sifil (sy'n gweithio gan ddinasyddion sy'n siwio eraill pan fydd y gyfraith wedi'i thorri), nid cyfraith droseddol (sy'n gweithio gan y wladwriaeth yn erlyn y rhai sy'n torri cyfreithiau troseddol), felly oni bai bod y troseddwr mae cyfreithiau sy’n diffinio troseddau casineb yn cael eu haddasu i ganiatáu i gredoau athronyddol gael eu hychwanegu at y rhestr (a ddylai fod yn haws gan fod crefydd yno eisoes), nid yw troseddau yn erbyn feganiaid yn cael eu cydnabod fel troseddau casineb yn y DU ar hyn o bryd (ac os nad ydynt yn y DU). DU, lle mae gan feganiaid y lefel uchaf o amddiffyniad cyfreithiol, mae'n annhebygol y byddent mewn unrhyw wlad arall am y tro).

Fodd bynnag, nid yw hyn yn golygu nad yw’r troseddau yn erbyn feganiaid yn droseddau, dim ond nad ydynt wedi’u dosbarthu’n dechnegol fel “troseddau casineb” o ran cofnodion, ac o ran pa gyfreithiau y gellir eu cymhwyso i erlyn y troseddwyr sy’n eu cyflawni. Yn wir, gall fod troseddau lle, yn unol â diffiniad y CPS a'r heddlu, mae'r troseddwr naill ai wedi dangos neu wedi'i ysgogi gan elyniaeth yn seiliedig ar yr hunaniaeth fegan. Dyma’r troseddau y byddwn i’n eu dosbarthu fel “troseddau casineb yn erbyn feganiaid”, hyd yn oed pe bai’r CPS a’r heddlu ond yn eu dosbarthu fel “troseddau yn erbyn feganiaid”—os ydyn nhw byth yn eu categoreiddio mewn unrhyw ffordd.

Fodd bynnag, gallai fy muddugoliaeth gyfreithiol agor y drws i newidiadau yn y gyfraith a’r heddlu a fyddai’n cynnwys troseddau yn erbyn feganiaid fel troseddau casineb, pe bai gwleidyddion yn teimlo bod feganffobia wedi dod yn fygythiad i gymdeithas a bod llawer o feganiaid yn dod yn ddioddefwyr troseddau a gyflawnir gan feganffobau.

Yn erthygl 2020 Times a grybwyllwyd yn gynharach, galwodd Fiyaz Mughal, sylfaenydd gwobrau No2H8, am adolygiad cyfreithiol o droseddau casineb fel cynsail i feganiaid ddadlau y dylid amddiffyn eu credoau. Ychwanegodd: “ Os yw rhywun yn cael ei ymosod oherwydd ei fod yn fegan, a yw’n wahanol iddyn nhw gael eu targedu oherwydd eu bod yn Fwslim? Mewn ystyr gyfreithiol does dim gwahaniaeth.” Yn yr un erthygl, dywedodd y Gymdeithas Feganaidd: “ Mae feganiaid yn cael eu haflonyddu a’u cam-drin yn rheolaidd. Dylai hyn bob amser gael ei gymryd o ddifrif gan orfodi’r gyfraith, yn unol â Deddf Cydraddoldeb 2010.”

Enghreifftiau o Droseddau yn Erbyn Feganiaid

Rwyf wedi bod yn dyst i sawl digwyddiad yn erbyn feganiaid sydd, yn fy marn i, yn droseddau (er nad wyf yn credu iddynt gael eu herlid gan yr heddlu gan arwain at erlyniadau). Digwyddodd un nos Sadwrn pan oeddwn yn gwneud gwaith allgymorth fegan yn Leicester Square yn Llundain yn 2019 gyda grŵp o'r enw Earthlings Experience . Yn wahanol i'r arfer, ymddangosodd dyn blin a lansiodd at yr ymgyrchwyr a oedd yn sefyll yn dawel ac yn heddychlon gyda rhai arwyddion, yn ceisio tynnu gliniadur oddi ar un ohonynt yn rymus, ac yn ymddwyn yn dreisgar pan geisiodd yr actifyddion gael arwydd yn ôl. cymerodd yn ystod y kerfuffle. Parhaodd y digwyddiad am gyfnod, a gadawodd y sawl a ddrwgdybir gyda'r arwydd, wedi'i erlid gan rai o'r gweithredwyr a ffoniodd yr heddlu. Fe wnaeth yr heddlu gadw’r person, ond ni chafodd unrhyw gyhuddiadau eu pwyso.

Digwyddodd yr ail ddigwyddiad yn Brixton, bwrdeistref yn Ne Llundain, mewn digwyddiad allgymorth fegan tebyg, pan geisiodd dyn ifanc treisgar dynnu arwydd yn rymus oddi ar law gweithredwr, a mynd yn dreisgar yn erbyn y lleill a ddaeth i helpu. Daeth yr heddlu ond ni chafodd unrhyw gyhuddiadau eu pwyso.

Digwyddodd y trydydd digwyddiad hefyd yn Llundain pan wnaeth grŵp o bobl aflonyddu ar dîm allgymorth fegan trwy fwyta cig amrwd o flaen eu hwynebau (recordio popeth ar fideo) a cheisio eu pryfocio (arhosodd yr actifyddion yn ddigynnwrf heb ymateb i'r cythrudd, ond fe yn amlwg yn ofidus iddynt). Ni chredaf i’r heddlu gael eu galw y diwrnod hwnnw, ond rwy’n ymwybodol eu bod wedi bod ar achlysuron blaenorol bod yr un grŵp wedi gwneud yr un peth i weithredwyr eraill.

Y diwrnod hwnnw yw pan ddysgais gan gyd-actifydd am ddigwyddiad feganffobig llawer mwy difrifol yr oedd wedi bod yn ei ddioddef. Ei enw yw Connor Anderson, ac yn ddiweddar gofynnais iddo ysgrifennu ar gyfer yr erthygl hon yr hyn a ddywedodd wrthyf. Anfonodd y canlynol ataf:

“Mae’n debyg bod hyn tua 2018/2019, ddim yn siŵr o’r union ddyddiad. Roeddwn yn cerdded adref o fy ngorsaf drenau leol, ar ôl treulio’r noson mewn digwyddiad allgymorth fegan (rwy’n cofio’n benodol mai Ciwb Gwirionedd yn Covent Garden oedd hi, sydd wedi bod yn ddigwyddiad hynod lwyddiannus). Wrth i mi gerdded tuag at yr ali i lawr ochr yr orsaf, clywais y geiriau “f*cking vegan c*nt” yn gweiddi o ychydig fetrau i ffwrdd, ac yna ergyd sydyn i’r pen. Wedi i mi gasglu fy nghyfeiriant sylweddolais fod pwy bynnag oedd yn ei weiddi wedi taflu potel ddŵr fetel ataf. Roedd hi'n rhy dywyll ac roeddwn i'n rhy ddryslyd i weld wyneb y person oedd yn gyfrifol, fodd bynnag gan nad oeddwn i'n gwisgo unrhyw ddillad fegan, fe wnes i gymryd yn ganiataol ei fod yn rhywun oedd wedi fy ngweld mewn digwyddiad actifiaeth leol yn y gorffennol. Diolch byth roeddwn yn iawn, ond pe bai wedi taro rhan wahanol o fy mhen gallai fod wedi bod yn wahanol iawn.

Digwyddiad arall sy’n dod i’r meddwl yw’r hyn a ddigwyddodd y tu allan i ladd-dy o’r enw Berendens Farm (Romford Halal Meats gynt) yn 2017-2019. Roeddwn i ac ambell un arall yn sefyll ar ochr lôn y tu allan i giatiau’r lladd-dy, cyn i fan yrru heibio wedyn a chael hylif wedi ei daflu i’n hwynebau, a oedd yn ddŵr yn fy marn i ar y dechrau, nes iddo ddechrau pigo fy llygaid yn erchyll. . Daeth i'r amlwg bod y fan yn perthyn i gwmni glanhau, ac roedd wedi bod yn rhyw fath o hylif glanhau. Diolch byth roedd gen i ddigon o ddŵr mewn potel i'w olchi i ffwrdd o'n holl wynebau. Daliodd un o fy nghyd-actifyddion enw’r cwmni, ac anfonodd e-bost atynt i gwyno am hyn, ond ni chlywsom unrhyw beth yn ôl.

Wnes i ddim riportio'r naill ddigwyddiad na'r llall i'r heddlu. Ar gyfer y digwyddiad poteli dŵr, nid oes unrhyw gamerâu diogelwch yn y lôn honno felly roeddwn i'n meddwl y byddai wedi bod yn ddiwerth yn y pen draw. Ar gyfer y digwyddiad y tu allan i’r lladd-dy, roedd yr heddlu yno ac yn gweld yr holl beth, a heb drafferthu gwneud dim yn ei gylch.”

Bu rhai achosion o droseddau yn erbyn feganiaid a arweiniodd at euogfarnau. Gwn am un a'i gwnaeth i'r wasg. Ym mis Gorffennaf 2019, dau ddyn a fwytaodd wiwerod marw y tu allan i stondin fwyd fegan mewn protest yn erbyn feganiaeth yn euog o droseddau trefn gyhoeddus a’u dirwyo. Roedd Deonisy Khlebnikov a Gatis Lagzdins yn rhan o'r anifeiliaid ym Marchnad Fwyd Soho Vegan yn Rupert Street, Llundain, ar 30 ^Mawrth . Dywedodd Natalie Clines, o’r CPS, wrth y BBC, “ Roedd Deonisy Khlebnikov a Gatis Lagzdins yn honni eu bod yn erbyn feganiaeth a’u bod yn codi ymwybyddiaeth am beryglon peidio â bwyta cig wrth fwyta gwiwerod amrwd yn gyhoeddus. Drwy ddewis gwneud hyn y tu allan i stondin bwyd fegan a pharhau â’u hymddygiad ffiaidd a diangen er gwaethaf ceisiadau i roi’r gorau iddi, gan gynnwys gan riant yr oedd ei blentyn wedi cynhyrfu oherwydd eu gweithredoedd, roedd yr erlyniad yn gallu dangos ei fod wedi cynllunio ac yn bwriadu achosi trallod. i'r cyhoedd. Achosodd eu gweithredoedd rhagfyfyriol drallod sylweddol i aelodau’r cyhoedd, gan gynnwys plant ifanc.” Nid dyma'r un bobl ag y gwelais i'n bwyta cig amrwd, ond efallai eu bod wedi cael eu hysbrydoli gan y troseddwyr hyn a bostiodd lawer o fideos am eu herlid o feganiaid.

Fel y soniais yn fy nghyflwyniad, gwyddom fod y Times wedi adrodd bod o leiaf 172 o droseddau yn erbyn feganiaid wedi digwydd yn y DU rhwng 2015 a 2020, a bod traean ohonynt wedi digwydd yn 2020 yn unig. A yw’r rhain yn ddigon i wleidyddion ddechrau ystyried a ddylent ychwanegu troseddau yn erbyn feganiaid at y rhestr troseddau casineb? Efallai na, ond pe bai'r duedd yn parhau ar i fyny, efallai y byddent yn ymchwilio i hyn. Fodd bynnag, efallai bod fy achos cyfreithiol, a’r holl gyhoeddusrwydd a ddaeth yn ei sgil, wedi lleihau nifer y troseddau yn erbyn feganiaid, pan ddysgodd feganffobiaid fod yn rhaid iddynt fod yn fwy gofalus o hynny ymlaen. Roeddwn i eisiau gweld a allwn i fesur a oes newid wedi bod yn nifer y feganffobau a digwyddiadau feganffobig ers 2020.

Ydy Feganphobia yn Cynyddu?

Os yw feganffobia wedi dod yn broblem gymdeithasol byddai hyn oherwydd bod nifer y feganffobau a digwyddiadau feganffobig yr adroddwyd amdanynt wedi cynyddu digon i ddod yn bryder i gymdeithasegwyr, llunwyr polisi, a gorfodi'r gyfraith. Felly, byddai'n dda meintioli'r ffenomen hon a cheisio nodi unrhyw duedd ar i fyny.

Yn gyntaf, gallwn ofyn i'r cymdeithasau fegan y cysylltais â'r cwestiwn a yw feganffobia ar gynnydd yn eu gwledydd. Atebodd Felix o Gymdeithas Feganaidd Awstria:

“Rwyf wedi bod yn fegan ers tua 21 mlynedd ac yn actifydd yn Awstria ers tua 20 mlynedd. Fy nheimlad i yw bod rhagfarn a resentiments yn mynd yn llai. Yn ôl wedyn doedd neb yn gwybod beth oedd ystyr fegan, y byddwch chi'n marw'n fuan o ddiffygion a bod feganiaeth yn rhy ffanatig. Y dyddiau hyn mae'n eithaf normal mewn ardaloedd trefol. Eto i gyd, mae gan rai pobl ragfarnau ac maent yn ymddwyn yn annheg, ond rwy’n teimlo ei fod yn cael ei dderbyn yn llawer mwy.”

Dywedodd Cymdeithas Fegan Aotearoa:

“Mae’n dod yn fwy lleisiol. Wn i ddim a yw'n cynyddu mewn gwirionedd, ond fel rhywun sydd wedi bod yn fegan ers bron i chwarter canrif, rwyf wedi gweld llawer o newidiadau. Mae’r digonedd o fwyd fegan nawr o’i gymharu â hyd yn oed 5 mlynedd yn ôl yn beth da a dylid ei ystyried wrth bwyso a mesur hyn.”

Dywedodd Cymdeithas Fegan Awstralia:

“Mae’n debyg ei fod yn cynyddu yn unol â’r ddealltwriaeth well gan y cyhoedd o gynhyrchu bwyd a’r cynnydd mewn dietau seiliedig ar blanhigion .”

Felly, mae rhai feganiaid yn meddwl y gallai feganffobia fod wedi cynyddu, tra bod eraill yn credu ei fod wedi lleihau. Mae angen i mi ddod o hyd i ddata mesuradwy gwirioneddol. Mae un peth y gallwn ei wneud. Gallwn anfon Cais Rhyddid Gwybodaeth (FOI) i holl heddluoedd y DU yn gofyn yr un peth ag a ofynnodd newyddiadurwr y Times yn 2010 am yr erthygl sy’n sôn am y 172 o droseddau casineb yn erbyn feganiaid, ac yna gwirio a yw’r nifer hwnnw bellach wedi cynyddu neu leihau . Hawdd, dde?

Anghywir. Y rhwystr cyntaf y deuthum ar ei draws oedd nad oedd y newyddiadurwr, Arthi Nachiappan, bellach yn gweithio i The Times, ac nid oedd ganddi ddata ei herthygl na hyd yn oed geiriad ei chais Rhyddid Gwybodaeth. Dywedodd wrthyf, fodd bynnag, pe bawn yn chwilio logiau datgeliadau'r heddlu yn eu tudalennau Rhyddid Gwybodaeth, efallai y byddaf yn dod o hyd iddo, gan fod llawer yn cadw cofnodion ceisiadau Rhyddid Gwybodaeth blaenorol yn gyhoeddus. Fodd bynnag, pan wnes i hynny, ni chefais hyd iddo mewn unrhyw un. Pam nad oedd cofnod cyhoeddus o'r ceisiadau hynny? Penderfynais anfon, ar 5 ^Chwefror 2024, FOI i'r Heddlu Metropolitan (sy'n delio â'r rhan fwyaf o Lundain), un o'r heddluoedd y cofiodd Arthi gysylltu â nhw (mae'r DU wedi'i rhannu'n nifer o heddluoedd, tua un ar gyfer pob sir) gyda'r cwestiynau hyn:

1. Nifer y troseddau posibl a gofnodwyd lle defnyddiwyd y gair “fegan” i ddisgrifio’r dioddefwr, a/neu un o’r cymhellion posibl ar gyfer y drosedd oedd bod y dioddefwr yn fegan, ar gyfer y blynyddoedd 2019, 2020, 2021, 2022, a 2023 ( blynyddoedd calendr).

2. Roedd canlyniadau unrhyw gais Rhyddid Gwybodaeth a anfonwyd at eich heddlu o 2019 hyd heddiw yn ymwneud â throseddau yn erbyn feganiaid yn gyffredinol, neu droseddau casineb yn erbyn feganiaid yn benodol.

Gwn fy mod yn or-uchelgeisiol gyda’r cwestiwn cyntaf, ond nid oeddwn yn disgwyl y byddwn mor uchelgeisiol. Cefais yr ateb hwn:

“Nid yw’r MPS yn gallu nodi o fewn 18 awr, yr atebion i’ch cwestiwn. Mae’r MPS yn defnyddio systemau amrywiol i gofnodi troseddau yr adroddwyd amdanynt yn ardal MPS (yr ardal sy’n cael ei phlismona gan yr MPS). Yn bennaf, system a elwir yn System Gwybodaeth Adroddiadau Troseddau (CRIS). Mae'r system hon yn system reoli electronig sy'n cofnodi troseddau ar adroddiadau trosedd, lle gellir dogfennu gweithredoedd sy'n ymwneud ag ymchwiliad trosedd. Mae Swyddogion yr Heddlu a Staff yr Heddlu yn gallu dogfennu camau gweithredu ar yr adroddiadau hyn. Wrth ymateb i geisiadau Rhyddid Gwybodaeth mae’r MPS yn aml yn gofyn i ddadansoddwyr MPS adolygu a dehongli’r data a gasglwyd, byddai hyn yr un gofyniad ag sydd ei angen ar gyfer cofnodion a geir ar CRIS.

Ar hyn o bryd nid oes maes wedi'i godio lle gellir culhau adroddiadau i'r term 'fegan' o fewn CRIS. Byddai manylion penodol digwyddiad yn cael eu cynnwys ym manylion yr adroddiad yn unig, ond nid oes modd adennill hyn yn awtomatig a byddai angen chwiliad llaw o bob adroddiad. Byddai angen darllen pob cofnod trosedd â llaw ac oherwydd y nifer helaeth o gofnodion y byddai angen eu darllen byddai’n llawer mwy na 18 awr i goladu’r wybodaeth hon.”

Yna atebais: “ A fyddai’r terfyn amser sydd ei angen i ymateb i’m cais o fewn y terfynau derbyniol pe bawn yn diwygio fy nghais i’r canlynol? Roedd canlyniadau unrhyw gais Rhyddid Gwybodaeth a anfonwyd at eich heddlu o 2020 hyd heddiw yn ymwneud â throseddau yn erbyn feganiaid yn gyffredinol, neu droseddau casineb yn erbyn feganiaid yn benodol.”

Wnaeth hynny ddim gweithio, a chefais yr ateb hwn: “ Yn anffodus ni allwn goladu’r wybodaeth hon oherwydd nid oes baner ar gyfer y term ‘fegan’ o fewn CRIS a fyddai’n caniatáu i’r wybodaeth hon gael ei choladu.”

Yn y diwedd, ar ôl mwy o gyfathrebu, cefais rywfaint o wybodaeth gan yr Heddlu Metropolitan, felly meddyliais y byddwn yn rhoi cynnig ar yr heddluoedd eraill hefyd, gyda'r Rhyddid Gwybodaeth hwn anfonais atynt ym mis Ebrill 2024:

“Yn unol â’r gydnabyddiaeth gyfreithiol o feganiaeth foesegol fel cred athronyddol warchodedig o dan Ddeddf Cydraddoldeb 2010 ers Ionawr 2020, ac yng nghyd-destun feganffobia neu gasineb yn erbyn feganiaid, rhowch nifer y digwyddiadau sydd wedi’u cofnodi yn eich heddlu troseddau casineb lle mae yn cael ei grybwyll bod y dioddefwyr neu’r achwynwyr yn fegan, ar gyfer 2020, 2021, 2022, a 2023.”

Roedd yr ymatebion yn amrywio'n sylweddol. Anfonodd rhai heddluoedd y wybodaeth ataf, y rhan fwyaf ohonynt yn dweud na allent ddod o hyd i unrhyw ddigwyddiadau, a lleiafrif bach a oedd wedi dod o hyd i rai. Atebodd eraill yr un peth ag a wnaeth Heddlu Llundain, gan nodi na allent ymateb gan y byddai’n fwy na’r uchafswm o oriau y gallent eu buddsoddi i ateb fy nghais, ond yn yr achosion hyn, anfonais y Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth ddiwygiedig a ganlyn atynt: “ Rhowch y nifer y digwyddiadau a gofnodwyd yn eich grym o droseddau casineb sy'n cynnwys y geiriau allweddol 'fegan' neu 'fegans' yn y MO ar gyfer 2020, 2021, 2022, a 2023. Gyda'r gwelliant hwn, ni fyddai angen i chi ddarllen unrhyw ddigwyddiad a dim ond gwneud chwiliad electronig ar un maes.”, Arweiniodd hyn at rai heddluoedd yn anfon y wybodaeth ataf (ond yn fy rhybuddio yn gywir nad oedd y digwyddiadau o reidrwydd yn golygu bod y dioddefwyr yn fegan, neu fod yna ddigwyddiadau feganffobig, dim ond bod y gair fegan wedi'i grybwyll ), tra nad oedd eraill yn ymateb o hyd.

Yn y diwedd, ym mis Gorffennaf 2024, fwy na thri mis ar ôl anfon fy Rhyddid Gwybodaeth, roedd pob un o’r 46 heddlu yn y DU wedi ymateb, a chyfanswm y digwyddiadau lle canfuwyd y term “fegan” ym maes Modus Operandi cronfa ddata electronig yr heddluoedd. o'r blynyddoedd 2020 i 2023 (llai'r rhai y gellid eu diystyru, yn seiliedig ar y wybodaeth a ddarparwyd, oherwydd bod y sôn am y term fegan ddim yn gysylltiedig â dioddefwr y drosedd yn fegan), oedd 26. Isod mae'r ymatebion cadarnhaol a gefais a arweiniodd at y rhif hwn:

• Heddlu Avon a Gwlad yr Haf wedi chwilio ein cronfa ddata cofnodi troseddau am droseddau gyda marciwr trosedd casineb sy'n cynnwys y gair 'fegan' neu 'fegans' yn y maes MO ar gyfer yr amserlen y gofynnwyd amdani. Mae un digwyddiad wedi'i nodi yn 2023. Ni nodwyd unrhyw ddigwyddiadau ar gyfer 2020, 2021, 2022.
• Heddlu Cleveland . Rydym wedi cynnal chwiliad o'r allweddeiriau a ddarparwyd o fewn unrhyw droseddau trais, trefn gyhoeddus, neu aflonyddu a dim ond wedi dod o hyd i un digwyddiad lle mae'r dioddefwr yn sôn am 'fegan'. Cynhaliwyd chwiliad arall o dan droseddau casineb a daeth hwn yn ôl gyda chanlyniadau Dim. Nid yw 'feganiaeth' yn nodwedd warchodedig ar gyfer troseddau casineb.
• Cwnstabliaeth Cumbria . Mae eich cais am wybodaeth bellach wedi'i ystyried a gallaf eich hysbysu bod chwiliad allweddair o'r meysydd Sylwadau Agoriadol, Disgrifiad o Ddigwyddiad a Chrynodeb Cau o gofnodion digwyddiadau a gofnodwyd ar system Cofnodi Digwyddiad y Gwnstabliaeth wedi'i gynnal, gan ddefnyddio'r term chwilio “vegan”. Nododd y chwiliad hwn un cofnod o ddigwyddiadau a allai fod yn berthnasol i'ch cais yn fy marn i. Cofnodwyd y cofnod digwyddiadau yn 2022, ac mae’n ymwneud ag adroddiad a dderbyniwyd gan y Gwnstabliaeth a oedd yn ymwneud, yn rhannol, â safbwyntiau a fynegwyd gan drydydd parti, am feganiaid, er nad yw’r cofnod digwyddiadau yn cofnodi a oedd y galwr yn fegan. Ni nodwyd unrhyw wybodaeth arall sy'n berthnasol i'ch cais gan y chwiliad allweddair.
• Heddlu Dyfnaint a Chernyw. Cofnodwyd dwy drosedd casineb lle sonnir am 'fegan'. Mae 1 yn dod o 2021. Mae 1 yn dod o 2023.
• Cwnstabliaeth Swydd Gaerloyw. Yn dilyn derbyn eich cais, gallaf gadarnhau bod chwiliad o’r system cofnodi troseddau wedi’i gynnal ar gyfer yr holl droseddau a brofwyd a gofnodwyd rhwng 01/01/2020 – 31/12/2023. Yna mae hidlydd wedi'i gymhwyso i nodi cofnodion lle mae tag trosedd casineb wedi'i ychwanegu ac yna mae hidlydd pellach wedi'i gymhwyso i nodi cofnodion o'r llinyn troseddau casineb o Isddiwylliannau Amgen ac mae hyn wedi arwain at adrodd am 83 o droseddau. Mae adolygiad llaw o'r Swyddogion Bydwreigiaeth wedi'i gynnal i nodi unrhyw gofnodion lle crybwyllir bod y dioddefwr neu'r achwynydd yn Fegan. Mae'r canlyniadau fel a ganlyn: 1. Cofnodwyd 1 drosedd lle mae'r dioddefwr wedi crybwyll ei fod yn fegan .
• Heddlu Glannau Humber. Ar ôl cysylltu â’r adran berthnasol gall Heddlu Glannau Humber gadarnhau bod gennym rywfaint o wybodaeth mewn perthynas â’ch cais. Nid yw fegan yn un o’r pum math o droseddau casineb a gydnabyddir gan y gyfraith, ac felly nid yw’n cael ei nodi yn ein systemau. Fodd bynnag, cynhaliwyd chwiliad allweddair o'r holl MO troseddau ar gyfer 'fegan'. Daeth tri chanlyniad i hyn: dau yn 2020 ac un yn 2021. Felly, nid oes yr un o'r rhain yn cael eu dosbarthu fel trosedd casineb, ond mae'r tri dioddefwr yn feganiaid.
• Heddlu Swydd Lincoln . Ein hymateb: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Gwasanaeth Heddlu Metropolitan . 2021, Aflonyddu, Bag o gig wedi'i adael y tu allan i gartref cyn-gariadon sy'n Fegan. Rhaid nodi mai dim ond y drosedd sylfaenol a gofnodwyd y gellir chwilio amdani felly ni ellir ystyried unrhyw ganlyniadau yn hollgynhwysfawr. Ochr yn ochr â hyn mae chwiliadau allweddair yn gwbl ddibynnol ar ansawdd data'r wybodaeth a roddir yn y maes testun rhydd a'r sillafu a ddefnyddir. Felly, ni ellir ychwaith ystyried hon yn rhestr gyflawn. Yn olaf, nid yw cred athronyddol person yn cael ei gofnodi'n orfodol oni bai ei fod yn berthnasol i drosedd benodol.
• Heddlu De Swydd Efrog . Nid yw feganffobia neu gasineb yn erbyn feganiaid yn un o’r 5 llinyn casineb nac yn drosedd annibynnol yr ydym yn ei gofnodi. Fe wnes i chwiliad yn chwilio am y term “fegan” trwy'r cyfan a gofnodwyd. Nid ydym yn cofnodi anghenion dietegol fel rhai safonol, felly, i weld a yw/oedd dioddefwr yn fegan ai peidio, byddai angen adolygiad llaw o bob trosedd ac achosi eithriad A.12. C1 Mae cyfanswm o 5 trosedd a ddychwelwyd: O’r 5, adolygais y crynodebau MO â llaw a darganfyddais y canlynol: 2 – Cynnwys y sôn bod y dioddefwr yn fegan, 2 – Cynnwys dwyn brechdan fegan brecwast o siop , 1 - Ynglŷn â phrotest.
• Heddlu Sussex. Chwilio am bob trosedd a gofnodwyd rhwng 1 Ionawr 2020 a 31 Rhagfyr 2023, yn cynnwys un o'r Baneri Casineb canlynol; Mae Anabledd, Trawsrywiol, Hiliol, Crefydd / credoau neu gyfeiriadedd rhywiol, ac sy'n cynnwys y term 'Fegan' neu 'Fegans' yn y crynodeb o'r digwyddiad neu'r meysydd MO, wedi dod ag un canlyniad.
• Heddlu Dyffryn Tafwys . Mae chwiliad allweddair yn gyfyngedig i feysydd chwiliadwy o fewn ein system cofnodi troseddau yn unig ac felly mae'n annhebygol o roi adlewyrchiad cywir o'r data a gedwir. Ni ddychwelodd chwiliad o bob digwyddiad gyda baner trosedd casineb a ddewiswyd unrhyw ddata ar gyfer yr allweddeiriau a roddwyd. Dychwelodd chwiliad o bob digwyddiad am yr allweddeiriau 2 ddigwyddiad. Gwiriwyd y rhain i sicrhau mai'r cyd-destun oedd bod y dioddefwr yn fegan.
• heddlu Wiltshire. Rhwng y blynyddoedd yr adroddwyd amdanynt 2020 – 2023, cofnodwyd 1 digwyddiad trosedd casineb yn 2022 a oedd yn cynnwys y gair 'fegan' neu 'feganiaid' yn y crynodeb o ddigwyddiadau.
• Heddlu'r Alban. Nid oes gan y system hon y cyfleuster ar gyfer cynnal chwiliad allweddair o adroddiadau ac yn anffodus felly, amcangyfrifaf y byddai'n costio llawer mwy na'r trothwy cost Rhyddid Gwybodaeth presennol o £600 i brosesu eich cais. Felly, rwy’n gwrthod darparu’r wybodaeth a geisir o ran adran 12(1) – Costau Cydymffurfio Gormodol. I fod o gymorth, rwyf wedi cynnal chwiliad o system Gorchymyn a Rheoli Undod Storm Police Scotland am unrhyw ddigwyddiadau perthnasol. Mae’r system hon yn cofnodi’r holl ddigwyddiadau a adroddir i’r heddlu, a gall rhai ohonynt fynd ymlaen i arwain at greu adroddiad ar iVPD. Rhwng Ionawr 2020 a Rhagfyr 2023 yn gynwysedig, mae 4 digwyddiad sydd â chod dosbarthu cychwynnol neu derfynol o 'Drosedd Casineb' yn cynnwys y gair 'Fegan' yn y disgrifiad o'r digwyddiad.
• Heddlu Gogledd Cymru. Mae tag ar ein system cofnodi troseddau - 'Crefyddol neu Gred yn Erbyn Arall' sef lle byddai digwyddiadau o'r math hwn yn cael eu cofnodi. Rydym wedi gwirio data ar gyfer y blynyddoedd gan ddefnyddio'r tag hwn ac nid oes unrhyw achosion yn gysylltiedig â feganiaeth fel cred athronyddol warchodedig. Mae'r wybodaeth isod wedi'i dychwelyd trwy gynnal y Chwiliad Allweddair “Vegan” o fewn crynodeb o'r holl Droseddau Hysbysadwy 2020-2024: “Crynodeb Troseddau Casineb Cymwysedig Blwyddyn Galendr NICL 2020; Rhagfarn – Hiliol; Hiliol; Mae troseddwyr wedi targedu teulu yn y cartref, a gafodd ei ysgogi gan genedligrwydd y preswylwyr, feganiaeth a gwrthwynebiad i ryfel y Falklands. 2021 Dyn anhysbys wedi mynd i mewn i'r siop a llenwi bag gyda 2 hambwrdd o golosg, 2 eginyn ffrwythau a rhai eitemau fegan - £40, ni wnaeth y gwryw unrhyw ymdrech i dalu am yr eitemau cyn gadael y siop 2022; Cam-drin domestig; Iechyd meddwl; DOMESTIG – ED YN ADRODD EI FAB WEDI DYCHWELYD O'R BRIFYSGOL AC WEDI DECHRAU DOD YN LAWER YMDRIN TUAG AT AELODAU O'R TEULU AM FWYTA CIG GAN EI FOD YN Fegan. MAE'R TROSEDDWR WEDI CLOI IP YN YSTAFELL WELY AC WEDI gweiddi arni. 2023 IP yn adrodd bod Grŵp Myfyrwyr Fegan wedi gosod sticeri hyrwyddo ar ei gar sydd wedi marcio’r gwaith paent ar ôl cael ei dynnu.”
• Heddlu De Cymru. Mae chwiliad wedi’i gynnal ar ein system adrodd am droseddau a digwyddiadau (NICHE RMS) ar gyfer pob digwyddiad trosedd sy’n cynnwys un o’r geiriau allweddol canlynol, *fegan* neu *fegans*, wedi’u cofnodi gyda ‘chymhwyswr’ casineb ac wedi’u hadrodd drwy gydol y cyfnod amser penodedig. Mae'r chwiliad hwn wedi adalw tri digwyddiad."

O ystyried y diffyg manylion mewn llawer o’r ymatebion, mae’n ddigon posibl nad yw pob un o’r 26 digwyddiad a grybwyllwyd yn achosion o droseddau casineb feganffobig. Fodd bynnag, mae’n bosibl hefyd na chafodd achosion o droseddau casineb feganffobig eu cofnodi felly, neu ni ddefnyddiwyd y gair “fegan” yn y crynodeb, hyd yn oed os yw wedi bod yn y cofnodion. Mae’n amlwg am beidio â bod yn drosedd y gall yr heddlu ei chofnodi’n swyddogol fel trosedd casineb, nid yw asesu nifer yr achosion o droseddau casineb fegan gyda chronfa ddata’r heddlu yn ddull cywir. Fodd bynnag, dyma’r dull a ddefnyddiodd The Times yn 2020 i gael y rhif 172 rhwng 2015 a 2020 (5 mlynedd), o’i gymharu â’r rhif 26 a gefais ar gyfer 2020 i 2023 (3 blynedd). Os tybiwn na fu unrhyw newid sylweddol yn y pum mlynedd diwethaf yn y digwyddiadau a’u cofnodi, yr allosodiad ar gyfer y cyfnod 2019-2023 fyddai 42 o ddigwyddiadau.

O gymharu’r ddau gais Rhyddid Gwybodaeth, gallai nifer y digwyddiadau o 2015-2010 fod yn fwy na phedair gwaith y nifer o ddigwyddiadau o 2019-2023 (neu hyd yn oed yn fwy o ystyried na lwyddodd The Times i gael atebion gan bob heddlu). Gallai hyn olygu tri pheth: goramcangyfrifodd The Times y nifer (gan na allaf wirio ei ddata ac nid yw’n ymddangos bod cofnod cyhoeddus yn yr heddluoedd am y ceisiadau hynny), fe wnes i danamcangyfrif y nifer (naill ai oherwydd bod yr heddlu wedi newid sut y gwnaethant gofnodi y digwyddiadau neu gwnaethant lai o ymdrech i ddod o hyd iddynt), neu yn wir mae nifer y digwyddiadau wedi gostwng, efallai o ganlyniad i effaith gadarnhaol fy muddugoliaeth gyfreithiol.

Gyda'r wybodaeth gyfredol y gallwn i ddod o hyd iddi, ni allaf ddweud pa un o'r tri esboniad hyn sy'n gywir (a gallai sawl un neu bob un ohonynt fod). Ond dwi'n gwybod hyn. Nid yw'r nifer a ddarganfyddais yn uwch na'r nifer a ddarganfuwyd gan The Times, felly'r ddamcaniaeth bod nifer yr achosion o feganffobia wedi cynyddu ers 2020 yw'r un sydd â llai o ddata i'w gefnogi.

Ydy'r Awdurdodau'n Cymryd Feganffobia o Ddifrif?

Drwy ddelio â’r heddlu gyda’m Rhyddid Gwybodaeth roeddwn yn aml yn cael y teimlad nad oeddent yn cymryd o ddifrif y ffaith bod feganffobia nid yn unig yn beth go iawn ond y gallai fod yn broblem gymdeithasol. Tybed sut ymatebodd yr heddlu i fy muddugoliaeth gyfreithiol, a hyd yn oed a ddaethant i wybod amdano (gan ystyried nad yw Deddf Cydraddoldeb 2010 yn gyfraith y mae'n rhaid iddynt ei gorfodi). Mae un peth olaf y gallwn ei wneud i ddarganfod mwy am hyn.

Yn y DU, mae blaenoriaethau plismona’n cael eu pennu gan Gomisiynwyr yr Heddlu a Throseddu (PPCs), sef swyddogion a etholwyd yn ddemocrataidd sy’n goruchwylio pob heddlu a math o set lle y dylid buddsoddi adnoddau i frwydro yn erbyn pa droseddau. Roeddwn i’n meddwl tybed, pan ddigwyddodd y newyddion am fy achos cyfreithiol, a oedd unrhyw un o’r PPCs wedi cyfathrebu â’r heddluoedd y maent yn eu goruchwylio ac yn trafod a ddylai fy achos gael unrhyw effaith mewn plismona, a ddylent ychwanegu troseddau yn erbyn feganiaid fel troseddau casineb yn eu cofnodion, neu hyd yn oed a ddylent ddechrau ychwanegu cyfeiriadau at yr hunaniaeth fegan yn eu hadroddiadau. Felly, anfonais y cais Rhyddid Gwybodaeth canlynol at yr holl PPCs:

“Yn unol â’r gydnabyddiaeth gyfreithiol o feganiaeth foesegol fel cred athronyddol warchodedig o dan Ddeddf Cydraddoldeb 2010 ers Ionawr 2020, unrhyw ohebiaeth ysgrifenedig o 2020 i 2023 yn gynhwysol rhwng swyddfa’r Comisiynydd Heddlu a Throsedd a’r heddlu, ynghylch feganffobia neu droseddau casineb yn erbyn feganiaid. .”

Atebodd pob un o’r 40 PPC gan ddweud nad oedd ganddyn nhw unrhyw gyfathrebu gyda’r heddlu yn trafod troseddau yn erbyn feganiaid neu hyd yn oed ddefnyddio’r term “fegan”. Mae'n ymddangos naill ai na chawsant wybod am fy achos cyfreithiol, neu nad oeddent yn poeni digon. Beth bynnag, nid oedd yr un PPC yn poeni am droseddau yn erbyn feganiaid i drafod y mater gyda’r heddlu—na fyddai’n syndod os nad yw’r un ohonynt yn fegan, fel y tybiaf sy’n wir.

Y tebygrwydd yw bod troseddau yn erbyn feganiaid yn cael eu tangofnodi’n aruthrol (fel y mae’r tystebau yr ydym wedi’u dangos yn awgrymu), os cânt eu riportio nad ydynt yn cael eu cofnodi’n fawr iawn (fel y mae ymatebion heddluoedd i’m ceisiadau Rhyddid Gwybodaeth yn ei awgrymu), ac os cânt eu cofnodi, maent nad ydynt yn cael eu trin fel blaenoriaeth (fel y mae ymatebion y Comisiynwyr i’m ceisiadau Rhyddid Gwybodaeth yn ei awgrymu). Mae’n teimlo y gallai feganiaid, er eu bod wedi cynyddu mewn niferoedd a bellach wedi cyrraedd niferoedd uwch yn y DU na grwpiau lleiafrifol eraill (fel pobl Iddewig), ac er iddynt gael eu cydnabod yn swyddogol i ddilyn cred athronyddol warchodedig o dan Ddeddf Cydraddoldeb 2010, wedi cael eu hesgeuluso gan yr awdurdodau fel dioddefwyr posibl o ragfarn, gwahaniaethu, a chasineb, sydd angen yr un lefel o amddiffyniad â dioddefwyr trawsffobia, islamoffobia, neu wrth-semitiaeth.

Mae gennym hefyd broblem y rhyngrwyd gwyllt, sydd nid yn unig yn tanio feganffobia trwy bostiadau cyfryngau cymdeithasol ond hefyd trwy ledaenu propaganda gwrth-fegan a thrwy lwyfannu dylanwadwyr feganffobig. Ar 23 ^Gorffennaf 2024, cyhoeddodd y BBC erthygl o’r enw “ Influencers driving extreme misogyny, say police ”, a allai fod wedi’i hymestyn i fathau eraill o ragfarn. Yn yr erthygl, dywedodd y Dirprwy Brif Gwnstabl Maggie Blyth, “ Rydym yn gwybod bod rhywfaint o hyn hefyd yn gysylltiedig â radicaleiddio pobl ifanc ar-lein, rydym yn gwybod bod y dylanwadwyr, Andrew Tate, yr elfen o ddylanwadu ar fechgyn yn arbennig, yn eithaf brawychus ac mae hynny'n rhywbeth bod arweinwyr gwrthderfysgaeth yn y wlad a ninnau o safbwynt VAWG [trais yn erbyn menywod a merched] yn ei drafod .” Fel y feganphob Deonisy Khlebnikov a gafwyd yn euog y soniwyd amdano’n gynharach, mae mathau o Andrew Tate ar gael yn lledaenu casineb yn erbyn feganiaid y dylai’r heddlu roi sylw iddynt hefyd. Mae gennym ni hyd yn oed aelodau o'r cyfryngau prif ffrwd yn dangos eu hunain fel feganffobau clasurol (fel y cyflwynydd teledu gwrth-fegan enwog Piers Morgan).

Nid yw'r newyddion am bobl yn casáu feganiaid yn peri syndod i'r awdurdodau. Mae'r ffenomen hon yn cael ei thrafod yn aml yn y cyfryngau prif ffrwd (hyd yn oed mewn comedi ), er ei bod yn cael ei gwanhau fel rhywbeth llai difrifol na feganffobia gwirioneddol. Mae’r “soy boy” slur bellach yn cael ei fwrw’n ddidrugaredd yn erbyn feganiaid gwrywaidd gan ddynion ‘macho carnist’ misogynist, ac mae cyhuddiadau o feganiaid yn gwthio feganiaeth i lawr gyddfau pobl bellach yn ystrydeb. Er enghraifft, ar 25 ^Hydref 2019, cyhoeddodd y Guardian erthygl addysgiadol iawn o'r enw Why Do People Hate Vegans? Ynddo, rydym yn darllen y canlynol:

“Dechreuodd y rhyfel ar feganiaid yn fach. Roedd yna fflachbwyntiau, rhai yn ddigon gwarthus i gael sylw yn y wasg. Roedd yna’r bennod pan ymddiswyddodd William Sitwell, golygydd cylchgrawn Waitrose ar y pryd, ar ôl i awdur llawrydd ollwng cyfnewid e-bost lle bu’n cellwair am “ladd feganiaid fesul un”. (Mae Sitwell wedi ymddiheuro ers hynny). Pan ddaeth protestwyr hawliau anifeiliaid i mewn i'r Brighton Pizza Express ym mis Medi eleni, gwnaeth un bwyty yn union hynny.

Cyhuddiad cyffredin yn erbyn feganiaid yw eu bod yn ymhyfrydu yn eu statws fel dioddefwyr, ond mae ymchwil yn awgrymu eu bod wedi ennill hynny. Yn 2015, astudiaeth a gynhaliwyd gan Cara C MacInnis a Gordon Hodson ac a gyhoeddwyd yn y cyfnodolyn Group Processes & Intergroup Relations fod llysieuwyr a feganiaid yng nghymdeithas y Gorllewin - a feganiaid yn arbennig - yn profi gwahaniaethu a thuedd ar yr un lefel â lleiafrifoedd eraill. ”

Efallai bod y don feganffobig wedi cyrraedd uchafbwynt yn 2019 (yn gyfochrog â’r don feganffilia a brofodd y DU bryd hynny), ac ar ôl i feganiaeth foesegol ddod yn gred athronyddol warchodedig o dan y Ddeddf Cydraddoldeb, aeth y feganffobau mwyaf eithafol dan ddaear. Efallai mai'r broblem yw eu bod yn dal i fod allan yna yn aros i ddod i'r wyneb.

Araith Casineb Feganffobig

Efallai nad yw'r awdurdodau'n poeni rhyw lawer am feganffobia, ond feganiaid sy'n bwysig i ni. Mae unrhyw fegan sydd wedi postio unrhyw bost am feganiaeth ar gyfryngau cymdeithasol yn gwybod pa mor gyflym maen nhw'n denu sylwadau feganffobig. Rwy'n sicr yn postio llawer am feganiaeth, ac rwy'n cael llawer o droliau feganffobig yn ysgrifennu sylwadau cas ar fy mhyst.

Dechreuodd fegan ar Facebook gasglu rhai. Fe bostiodd, “Rydw i'n mynd i greu post, ac ar ryw adeg yn y dyfodol pan fyddaf wedi casglu digon o sgrinluniau o fygythiadau marwolaeth neu fwlio treisgar tuag at feganiaid, mae ffrind a minnau'n mynd i ysgrifennu llythyr at y Gymdeithas Fegan, i gweld a allant wneud unrhyw beth am y rhagfarn a’r trais geiriol yr ydym yn delio ag ef fel feganiaid. Arbedwch y post hwn, fel y gallwch ddod o hyd iddo eto'n hawdd, a phostiwch unrhyw beth rydych chi'n teimlo sy'n berthnasol yn yr adran sylwadau, faint o weithiau y mae angen i chi wneud hynny." Ar 22 Gorffennaf 2024, roedd 394 o sylwadau ar y post hwnnw, gyda llawer o sgrinluniau o sylwadau feganffobig y daeth pobl o hyd iddynt ar eu cyfryngau cymdeithasol. Mae'r rhan fwyaf yn rhy graffig ac eglur i'w postio yma, ond dyma rai enghreifftiau o'r rhai mwynach:

• “Hoffwn gaethiwo feganiaid”
• “Mae pob fegan yn bobl ddrwg fudr”
• “Wnes i erioed gwrdd â fegan fyddwn i ddim eisiau ei droethi ym mhobman. Pam na allwn ni eu defnyddio ar gyfer arbrofion meddygol?”
• “Mae'n ymddangos bod nifer rhy fawr o feganiaid yn sodomitau effeminaidd. Mae'n debyg eu bod yn hoffi galw pethau annaturiol yn naturiol”
• “Dylid anfon feganiaid i siambrau g@s”
• “Mae feganiaid yn rhagrithwyr isddynol ffiaidd ar y gorau”

Nid wyf yn amau ​​​​bod y rhan fwyaf o'r sylwadau a gasglwyd ar y post hwnnw yn fathau o lefaru casineb o natur feganffobig, y gall llawer ohonynt ddod o feganffobig, neu o leiaf pobl nad ydynt yn meddwl bod unrhyw beth o'i le drwy wneud sylwadau feganffobig. . Gwn y gall pobl wneud sylwadau feganffobig ar gyfryngau cymdeithasol oherwydd mai dim ond trolls ifanc sy’n chwilio am ddadlau ydyn nhw neu’n bobl annymunol ar y cyfan, ond credaf yn onest y gallai llawer fod yn feganffobiaid llawn chwythu oherwydd nid yw’n cymryd cymaint â hynny i wneud bigots treisgar. rhag thugs anwybodus gwenwynig.

Ni waeth a yw achosion o droseddau yn erbyn feganiaid yn cynyddu neu'n lleihau, mae'r ffaith bod troseddau yn erbyn feganiaid yn dal i gael eu hadrodd (ac mae rhai wedi arwain at euogfarnau) yn dangos bod feganffobia yn real. Yn ogystal, mae lleferydd casineb eang yn erbyn feganiaid ar gyfryngau cymdeithasol hefyd yn brawf bod feganffobia yn bodoli, hyd yn oed os nad yw wedi cyrraedd y lefel waethaf bosibl mewn llawer o bobl, eto.

Dylai derbyn bodolaeth feganffobia arwain at gydnabod bod feganffobia yn bodoli, ond mae hynny’n rhywbeth anoddach i bobl (gan gynnwys gwleidyddion a llunwyr polisi) ei dreulio—felly byddai’n well ganddynt edrych y ffordd arall. Ond dyma’r peth: mae’n waeth o lawer os ydym yn tanamcangyfrif feganffobia na phe baem yn ei oramcangyfrif oherwydd cofiwch, mae gan y gwahaniaethu, yr aflonyddu, a’r troseddau a allai ddeillio ohono ddioddefwyr go iawn—nad ydynt yn haeddu dod yn dargedau dim ond oherwydd eu bod yn ceisio peidio. niweidio unrhyw un o unrhyw rywogaeth.

Mae feganffobia yn real. Mae feganphobes allan yna, yn yr awyr agored neu yn y cysgodion, ac mae hyn yn rhywbeth y dylem ei gymryd o ddifrif. Os yw cydnabod feganiaeth foesegol fel cred athronyddol warchodedig wedi lleihau nifer yr achosion o feganffobia, byddai hynny’n sicr yn beth da, ond nid yw wedi’i ddileu. Mae digwyddiadau feganffobig yn parhau i gynhyrfu llawer o feganiaid, ac rwy’n dychmygu bod y sefyllfa’n waeth o lawer mewn gwledydd lle mae canran y feganiaid yn fach iawn. Mae gan feganffobia botensial gwenwynig sy'n fygythiad i bawb.

Dylem i gyd sefyll yn erbyn feganffobia.