Yn gynnar yn yr 20fed ganrif, datgelodd ymchwiliad cudd Upton Sinclair i weithfeydd pacio cig Chicago dramgwyddau iechyd a llafur ysgytwol, gan arwain at ddiwygiadau deddfwriaethol sylweddol megis Deddf Arolygu Cig Ffederal 1906. Yn gyflym ymlaen i heddiw, a'r dirwedd ar gyfer newyddiaduraeth ymchwiliol yn y byd amaethyddol. sector wedi newid yn aruthrol. Mae ymddangosiad deddfau “ag-gag” ar draws yr Unol Daleithiau yn her aruthrol i newyddiadurwyr ac actifyddion sy'n ceisio datgelu realiti cudd ffermydd ffatri a lladd-dai.
Mae cyfreithiau Ag-gag, a gynlluniwyd i wahardd ffilmio a dogfennu anawdurdodedig o fewn cyfleusterau amaethyddol, wedi sbarduno dadl ddadleuol am dryloywder, lles anifeiliaid, diogelwch bwyd, a hawliau chwythwyr chwiban. Mae'r cyfreithiau hyn fel arfer yn troseddoli'r defnydd o dwyll i gael mynediad i gyfleusterau o'r fath a'r weithred o ffilmio neu dynnu lluniau heb ganiatâd y perchennog. Mae beirniaid yn dadlau bod y deddfau hyn nid yn unig yn torri ar hawliau Diwygio Cyntaf ond hefyd yn rhwystro ymdrechion i ddatgelu a mynd i'r afael â chreulondeb anifeiliaid, cam-drin llafur, a throseddau diogelwch bwyd.
ymgyrch y diwydiant amaethyddol am ddeddfwriaeth ag-gag yn y 1990au fel ymateb i ymchwiliadau cudd llwyddiannus gan weithredwyr hawliau anifeiliaid. Arweiniodd yr ymchwiliadau hyn yn aml at gamau cyfreithiol yn erbyn tramgwyddwyr a mwy o ymwybyddiaeth ymhlith y cyhoedd o'r amodau o fewn ffermydd ffatri. Er gwaethaf ymdrechion y diwydiant i gysgodi ei hun rhag craffu, mae'r frwydr yn erbyn deddfau ag-gag wedi ennill momentwm, gyda nifer o heriau cyfreithiol yn honni bod y deddfau hyn yn torri hawliau cyfansoddiadol a budd y cyhoedd.
Mae'r erthygl hon yn ymchwilio i gymhlethdodau cyfreithiau ag-gag, gan archwilio eu tarddiad, y chwaraewyr allweddol y tu ôl i'w deddfiad, a'r brwydrau cyfreithiol parhaus i'w gwrthdroi.
Byddwn yn archwilio goblygiadau'r cyfreithiau hyn ar ryddid i lefaru, diogelwch bwyd, lles anifeiliaid, a hawliau gweithwyr, gan ddarparu trosolwg cynhwysfawr o'r polion sy'n gysylltiedig â'r mater hollbwysig hwn. Wrth inni lywio tir cymhleth deddfwriaeth ag-gag, daw’n amlwg bod y frwydr dros dryloywder ac atebolrwydd yn y diwydiant amaethyddol ymhell o fod ar ben. ### Ag-Gag Cyfreithiau: Y Frwydr Dadorchuddio
Yn gynnar yn yr 20fed ganrif, datgelodd ymchwiliad cudd Upton Sinclair i weithfeydd pacio cig Chicago achosion syfrdanol o dorri iechyd a llafur, gan arwain at ddiwygiadau deddfwriaethol sylweddol fel Deddf Arolygu Cig Ffederal 1906. Ymlaen yn gyflym i heddiw, ac mae’r dirwedd ar gyfer newyddiaduraeth ymchwiliol yn y sector amaethyddol wedi newid yn aruthrol. Mae ymddangosiad deddfau “ag-gag” ar draws yr Unol Daleithiau yn her aruthrol i newyddiadurwyr ac actifyddion sy'n ceisio datgelu realiti cudd ffermydd ffatri a lladd-dai.
Mae deddfau Ag-gag, a ddyluniwyd i wahardd ffilmio a dogfennaeth anawdurdodedig o fewn cyfleusterau amaethyddol, wedi sbarduno dadl ddadleuol am dryloywder, lles anifeiliaid, diogelwch bwyd, a hawliau chwythwyr chwiban. Mae’r cyfreithiau hyn fel arfer yn troseddoli’r defnydd o dwyll i gael mynediad i gyfleusterau o’r fath a’r weithred o ffilmio neu dynnu lluniau heb ganiatâd y perchennog. Mae beirniaid yn dadlau bod y deddfau hyn nid yn unig yn torri ar hawliau Diwygio Cyntaf ond hefyd yn rhwystro ymdrechion i ddatgelu a mynd i'r afael â chreulondeb anifeiliaid, cam-drin llafur, a troseddau diogelwch bwyd.
ymgyrch y diwydiant amaethyddol am ddeddfwriaeth ag-gag yn y 1990au fel ymateb i ymchwiliadau cudd llwyddiannus gan weithredwyr hawliau anifeiliaid. Arweiniodd yr ymchwiliadau hyn yn aml at gamau cyfreithiol yn erbyn troseddwyr a mwy o ymwybyddiaeth ymhlith y cyhoedd o'r amodau o fewn ffermydd ffatri. Er gwaethaf ymdrechion y diwydiant i gysgodi ei hun rhag craffu, mae’r frwydr yn erbyn cyfreithiau “ag-gag” wedi ennill momentwm, gyda nifer o heriau cyfreithiol yn honni bod y deddfau hyn yn torri hawliau cyfansoddiadol a budd y cyhoedd.
Mae’r erthygl hon yn ymchwilio i gymhlethdodau cyfreithiau ‘ag-gag’, gan archwilio eu tarddiad, y chwaraewyr allweddol y tu ôl i’w deddfiad, a’r brwydrau cyfreithiol parhaus i’w gwrthdroi. Byddwn yn archwilio goblygiadau'r deddfau hyn ar ryddid i lefaru, diogelwch bwyd, lles anifeiliaid, a hawliau gweithwyr, gan ddarparu trosolwg cynhwysfawr o'r risgiau sydd ynghlwm â'r mater hollbwysig hwn. Wrth i ni lywio tir cymhleth deddfwriaeth ag-gag, daw’n amlwg bod y frwydr dros dryloywder ac atebolrwydd yn y diwydiant amaethyddol ymhell o fod ar ben.
Ym 1904, aeth y newyddiadurwr Upton Sinclair yn gudd yn ffatrïoedd pacio cig Chicago a dogfennu'r troseddau iechyd a llafur a welodd. Syfrdanodd ei ganfyddiadau'r byd, ac arweiniodd at basio'r ddeddf Arolygu Cig Ffederal ddwy flynedd yn ddiweddarach. Ond mae’r math yma o newyddiaduraeth gudd yn destun ymosodiad bellach, wrth i gyfreithiau “ag-gag” o amgylch y wlad geisio gwahardd newyddiadurwyr ac actifyddion rhag gwneud y math hwn o waith achub bywyd pwysig.
Dyma beth sydd angen i chi ei wybod am yr hyn y mae cyfreithiau ag-gag yn ei wneud - a'r frwydr i'w chwalu .
Beth yw Deddfau Ag-Gag?
Mae deddfau ag-gag yn ei gwneud hi'n anghyfreithlon i ffilmio y tu mewn i ffermydd ffatri a lladd-dai heb ganiatâd y perchennog. Er eu bod yn dod mewn sawl math, mae'r cyfreithiau fel arfer yn gwahardd a) defnyddio twyll i gael mynediad i gyfleuster amaethyddol, a/neu b) ffilmio neu dynnu lluniau o gyfleusterau o'r fath heb ganiatâd y perchennog. Mae rhai cyfreithiau ag-gag yn nodi ei bod yn anghyfreithlon ffilmio'r cyfleusterau hyn gyda'r bwriad o wneud “niwed economaidd” i'r cwmni dan sylw.
Mae llawer o gyfreithiau ag-gag hefyd yn ei gwneud yn ofynnol i bobl sy'n dyst i greulondeb anifeiliaid adrodd yr hyn y maent wedi'i weld o fewn cyfnod cymharol fyr. Er y gall hyn ymddangos yn beth da, mae gofynion fel hyn yn ei gwneud yn amhosibl i bob pwrpas i weithredwyr gynnal ymchwiliadau hirdymor i greulondeb i anifeiliaid ar ffermydd.
Pwy Sydd Tu Ôl i Gyfreithiau Ag-Gag?
Drwy gydol y 1980au a'r 90au, llwyddodd gweithredwyr hawliau anifeiliaid i ymdreiddio i ffermydd ffatri a dogfennu gweithgarwch ynddynt a oedd yn torri cyfreithiau gwrth-greulondeb. Arweiniodd yr ymchwiliadau hyn at gyrchoedd, erlyniadau a chamau cyfreithiol proffil uchel eraill yn erbyn y troseddwyr. Cynigiwyd deddfau ag-gag gan y diwydiant amaethyddol yn y 1990au mewn ymgais i atal gweithredwyr rhag cynnal y mathau hyn o ddatguddiadau.
Pryd Daeth Deddfau Ag-Gag i Effaith Gyntaf?
Pasiwyd y deddfau gwrth-gag cyntaf yn Kansas, Montana a Gogledd Dakota rhwng 1990 a 1991. Roedd y tri ohonynt yn troseddoli mynediad a chofnodi cyfleusterau anifeiliaid heb awdurdod, tra bod cyfraith Gogledd Dakota hefyd yn ei gwneud yn anghyfreithlon i ryddhau anifeiliaid o gyfleusterau o'r fath. .
Ym 1992, pasiodd y Gyngres y Ddeddf Diogelu Mentrau Anifeiliaid . Roedd y gyfraith hon yn rhoi cosbau ychwanegol i bobl sy’n amharu’n fwriadol ar gyfleusterau anifeiliaid drwy eu difrodi, dwyn cofnodion ar eu cyfer neu ryddhau anifeiliaid oddi arnynt. Nid oedd hon yn gyfraith ag-gag ei hun, ond trwy neilltuo gweithredwyr hawliau anifeiliaid ar gyfer cosb arbennig ar y lefel ffederal, cyfrannodd yr AEPA at pardduo gweithredwyr o'r fath , a helpodd i baratoi'r ffordd ar gyfer y rownd nesaf o ddeddfau ag-gag sy'n pasio yn y 2000au a thu hwnt.
Pam Mae Deddfau Ag-Gag yn Beryglus?
Mae deddfau Ag-gag wedi’u beirniadu am sawl rheswm gwahanol, gyda beirniaid yn dadlau eu bod yn torri’r Gwelliant Cyntaf ac amddiffyniadau chwythu’r chwiban, diogelwch bwyd peryglus, yn lleihau tryloywder y diwydiant amaeth ac yn caniatáu i ddeddfau creulondeb anifeiliaid a llafur gael eu torri heb ganlyniad.
Y Gwelliant Cyntaf
Y gwrthwynebiad cyfreithiol canolog i ddeddfau ag-gag yw eu bod yn cyfyngu ar ryddid i lefaru. Dyna'r casgliad y mae llawer o farnwyr wedi dod iddo; pan fydd deddfau ag-gag yn cael eu dileu yn y llysoedd, fel arfer mae ar sail Gwelliant Cyntaf .
Roedd cyfraith ag-gag Kansas, er enghraifft, yn ei gwneud yn anghyfreithlon i ddweud celwydd er mwyn cael mynediad i gyfleuster anifeiliaid os mai'r bwriad yw gwneud niwed i'r busnes. Penderfynodd y Degfed Gylchdaith fod hyn yn torri'r Gwelliant Cyntaf , gan ei fod yn troseddoli lleferydd yn seiliedig ar fwriad y siaradwr. Ychwanegodd y mwyafrif ar y llys fod y ddarpariaeth hefyd yn “cosbi mynediad [i gyfleuster anifeiliaid] gyda’r bwriad o ddweud y gwir ar fater o bryder cyhoeddus,” ac yn taro’r rhan fwyaf o’r gyfraith.
Yn 2018, cadarnhaodd y Nawfed Gylchdaith ddarpariaeth debyg yng nghyfraith ag-gag Idaho. Fodd bynnag, fe wnaeth y llys daro rhan o’r gyfraith a oedd yn gwahardd recordio heb awdurdod y tu mewn i gyfleusterau anifeiliaid, gan ddyfarnu ei fod yn torri “hawl gyfansoddiadol newyddiadurwyr i ymchwilio a chyhoeddi datgeliadau ar y diwydiant amaethyddol,” a nodi bod “materion yn ymwneud â diogelwch bwyd ac anifeiliaid. mae creulondeb o bwysigrwydd cyhoeddus sylweddol.”
Diogelwch Bwyd
Deddf Cig a Dofednod Diogel ffederal 2013 yn cynnwys amddiffyniadau chwythu'r chwiban ar gyfer gweithwyr cynhyrchu cig a dofednod. Ond mae rhai cyfreithiau ag-gag yn gwrthdaro'n uniongyrchol â'r amddiffyniadau ffederal hyn; pe bai gweithwyr mewn cyfleuster anifeiliaid yn casglu ac yn rhannu gwybodaeth am brotocolau diogelwch bwyd llac heb ganiatâd eu cyflogwyr, gallent fod yn groes i gyfreithiau ag-gag y wladwriaeth , er bod ymddygiad o'r fath wedi'i ddiogelu o dan gyfraith ffederal 2013.
Lles Anifeiliaid a Thryloywder Cyhoeddus
Mae anifeiliaid yn cael eu trin yn ofnadwy mewn ffermydd ffatri , ac un o'r ffyrdd rydyn ni'n gwybod hyn yw bod gweithredwyr a newyddiadurwyr wedi cynnal ymchwiliadau cudd i ffermydd o'r fath . Dros y degawdau, mae eu canfyddiadau wedi hysbysu'r cyhoedd am sut mae eu bwyd yn cael ei gynhyrchu, wedi ysgogi camau cyfreithiol yn erbyn troseddwyr yn y diwydiant amaethyddiaeth anifeiliaid, ac wedi arwain at fwy o amddiffyniadau cyfreithiol i anifeiliaid.
Digwyddodd enghraifft gynnar o hyn ym 1981, pan gymerodd cyd-sylfaenydd People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) Alex Pacheco swydd mewn labordy ymchwil anifeiliaid a ariannwyd gan ffederal yn Maryland a dogfennu'r amodau erchyll yr oedd mwncïod y cyfleuster ynddynt. cadw. O ganlyniad i ymchwiliad Pacheco, ysbeiliwyd y labordy, cafwyd ymchwilydd anifeiliaid yn euog o greulondeb i anifeiliaid a chollodd y labordy ei gyllid. Cyfrannodd ymchwiliad cudd PETA at basio diwygiadau mawr i Ddeddf Lles Anifeiliaid 1985.
Mae cyfreithiau Ag-gag yn ymgais gan y diwydiant amaeth i atal y mathau hyn o ymchwiliadau rhag digwydd. O’r herwydd, mae’r cyfreithiau’n lleihau tryloywder y diwydiant amaeth drwy gyfyngu ar ymwybyddiaeth y cyhoedd o’r hyn sy’n digwydd mewn cyfleusterau o’r fath, ac yn ei gwneud yn anos cymryd camau cyfreithiol yn erbyn y rhai sy’n torri cyfreithiau gwrth-greulondeb.
Hawliau Gweithwyr
Ym mis Medi, dechreuodd Adran Lafur yr Unol Daleithiau ymchwilio i Perdue Farms a Tyson Foods ar ôl i yn y New York Times ddatgelu eu bod yn cyflogi plant mudol mor ifanc â 13 oed. Bu bron i fraich bachgen 14 oed gael ei rhwygo i ffwrdd mewn lladd-dy Perdue ar ôl ei crys cael ei ddal mewn peiriant.
Mae cam-drin llafur yn hynod gyffredin yn y diwydiant amaeth. Canfu adroddiad yn 2020 gan y Sefydliad Polisi Economaidd, dros y ddau ddegawd blaenorol, fod mwy na 70 y cant o ymchwiliadau ffederal i fusnesau amaethyddiaeth wedi datgelu achosion o dorri cyfraith cyflogaeth. Mae cyfreithiau Ag-gag yn gwaethygu'r problemau hyn trwy greu atebolrwydd ychwanegol i weithwyr amaethyddol a allai geisio dogfennu eu cam-drin yn y gwaith.
Mae'n berthnasol nodi yma, yn yr Unol Daleithiau, fod gan y diwydiant amaeth gyfran uwch o weithwyr heb eu dogfennu nag unrhyw sector arall. Mae mewnfudwyr heb eu dogfennu yn aml yn amharod i ddweud wrth awdurdodau pan fyddant yn cael eu herlid mewn rhyw ffordd neu'i gilydd, oherwydd gallai gwneud hynny fentro datgelu eu statws dinasyddiaeth. O'r herwydd, mae hyn yn eu gwneud yn dargedau hawdd i gyflogwyr sydd am arbed ychydig o arian drwy, dyweder, anwybyddu protocolau diogelwch. Afraid dweud, mae'n debyg y bydd gweithwyr heb eu dogfennu hyd yn oed yn llai tebygol o adrodd am gamdriniaeth mewn gwladwriaethau sydd â deddfau ag-gag.
Pa Wladwriaethau Sydd â Chyfreithiau Ag-Gag ar y Llyfrau?
Ers y llu cychwynnol o ddeddfau ag-gag ar ddechrau’r 90au, mae deddfwriaeth debyg wedi’i chynnig mewn gwladwriaethau ledled y wlad—yn aml ar ôl i ymchwiliadau proffil uchel ddatgelu camwedd mewn cyfleusterau amaethyddol. Er bod llawer o'r cyfreithiau hyn naill ai heb basio neu wedi cael eu dileu'n ddiweddarach fel rhai anghyfansoddiadol, goroesodd rhai, ac maent yn gyfraith gwlad ar hyn o bryd.
Alabama
Gelwir cyfraith ag-gag Alabama yn Ddeddf Diogelu Anifeiliaid Fferm, Cnydau a Chyfleusterau Ymchwil . Wedi'i phasio yn 2002, mae'r gyfraith yn ei gwneud yn anghyfreithlon i fynd i mewn i gyfleusterau amaethyddol o dan esgusion ffug, ac mae hefyd yn troseddoli meddiant cofnodion y cyfleusterau hynny pe baent yn cael eu cael trwy dwyll.
Arkansas
Yn 2017, pasiodd Arkansas ddeddf ag-gag sy’n targedu chwythwyr chwiban yn uniongyrchol —ym mhob diwydiant, nid amaethyddiaeth yn unig. Mae'n statud sifil, nid yn un troseddol, felly nid yw'n gwahardd yn uniongyrchol recordiadau cudd mewn ffermydd a lladd-dai. Yn hytrach, mae’n nodi bod unrhyw un sy’n gwneud recordiad o’r fath, neu sy’n cymryd rhan mewn gweithgareddau cudd eraill ar eiddo busnes, yn gyfrifol am unrhyw iawndal y mae perchennog y cyfleuster yn ei achosi, ac yn grymuso’r perchennog i geisio iawndal o’r fath yn y llys.
Yn rhyfeddol, mae'r gyfraith hon yn berthnasol i bob eiddo busnes yn y wladwriaeth, nid rhai amaethyddol yn unig, ac mae'n cwmpasu lladrad cofnodion yn ogystal â recordiadau anawdurdodedig. O ganlyniad, mae unrhyw chwythwyr chwiban posibl yn y wladwriaeth yn agored i gael eu herlyn os ydynt yn dibynnu ar ddogfennau neu recordiadau i chwythu'r chwiban. Heriwyd y gyfraith yn y llys, ond gwrthodwyd yr her yn y pen draw .
Montana
Ym 1991, daeth Montana yn un o'r taleithiau cyntaf i basio deddf ag-gag . Mae’r Ddeddf Diogelu Anifeiliaid Fferm a Chyfleusterau Ymchwil yn ei gwneud yn drosedd i fynd i mewn i gyfleuster amaethyddol os gwaherddir mynediad, neu i dynnu lluniau trwy ffotograff neu recordiad fideo o gyfleusterau o’r fath “gyda’r bwriad o gyflawni difenwi troseddol.”
Iowa
Yn 2008, rhyddhaodd PETA fideo a oedd yn dangos gweithwyr ar fferm foch yn Iowa yn curo anifeiliaid yn ffyrnig , gan eu torri â gwiail metel ac ar un adeg yn cyfarwyddo gweithwyr eraill i “eu brifo!” chwech o'r gweithwyr hyn yn euog i esgeulustod da byw troseddol ; hyd at y pwynt hwnnw, dim ond saith o bobl oedd erioed wedi'u cael yn euog o greulondeb i anifeiliaid am y camau a gymerwyd ganddynt wrth weithio yn y diwydiant cig.
Ers hynny, mae deddfwyr Iowa wedi pasio dim llai na phedwar bil ag-gag , ac mae pob un ohonynt wedi bod yn destun heriau cyfreithiol.
Roedd y gyfraith gyntaf, a basiwyd yn 2012, yn ei gwneud hi’n anghyfreithlon i ddweud celwydd er mwyn cael eich cyflogi mewn swydd os mai’r bwriad yw “cyflawni gweithred heb ei hawdurdodi gan y perchennog.” Cafodd y gyfraith honno ei thynnu i lawr yn y pen draw fel un anghyfansoddiadol, gan annog deddfwyr i basio fersiwn ddiwygiedig â chwmpas culach sawl blwyddyn yn ddiweddarach. Cynyddodd trydedd gyfraith gosbau am dresmasu ar gyfleusterau amaethyddol, tra bod pedwerydd yn ei gwneud hi'n anghyfreithlon gosod neu ddefnyddio camera fideo wrth dresmasu.
Mae hanes cyfreithiol y biliau hyn yn hir, yn droellog ac yn barhaus ; o ran yr ysgrifen hon, pa fodd bynag, y mae holl ddeddfau ag-gag Iowa heblaw yr un gyntaf yn dal mewn effaith.
Missouri
Pasiodd deddfwrfa Missouri gyfraith ag-gag fel rhan o fil fferm mwy yn 2012. Mae'n nodi bod yn rhaid i unrhyw dystiolaeth o gam-drin neu esgeuluso anifeiliaid gael ei throsglwyddo i awdurdodau o fewn 24 awr i'w chael. Mae'r gofyniad hwn yn ei gwneud yn amhosibl i weithredwyr neu newyddiadurwyr gasglu mwy na gwerth diwrnod o dystiolaeth o ddrwgweithredu mewn cyfleusterau anifeiliaid heb fynd at awdurdodau, ac o bosibl chwythu eu clawr.
Kentucky
Ym mis Chwefror eleni, pasiodd deddfwrfa Kentucky fil ag-gag gan ei gwneud yn anghyfreithlon i dynnu lluniau y tu mewn i ffermydd ffatri - neu drwy dronau, uwchben ffermydd ffatri - heb ganiatâd y perchennog. Er i Gov. Andy Beshear roi feto ar y mesur, fe wnaeth y ddeddfwrfa wedyn drechu ei feto , ac mae'r mesur bellach yn gyfraith.
Gogledd Dakota
Mabwysiadwr cynnar arall o ddeddfau ag-gag, pasiodd Gogledd Dakota gyfraith yn 1991 a oedd yn ei gwneud yn drosedd i ddifrodi neu ddinistrio cyfleuster anifeiliaid, rhyddhau anifail ohono neu dynnu lluniau neu fideo heb awdurdod o'r tu mewn iddo.
Idaho
Pasiodd Idaho ei gyfraith ag-gag yn 2014, yn fuan ar ôl i ymchwiliad cudd ddangos gweithwyr fferm yn cam-drin gwartheg godro . Cafodd ei herio yn y llys, a thra bod y rhannau o’r gyfraith a oedd yn gwahardd recordio cudd o gyfleusterau amaethyddiaeth yn cael eu dileu, cadarnhaodd y llysoedd ddarpariaeth sy’n gwahardd pobl rhag gorwedd mewn cyfweliadau am swyddi er mwyn cael mynediad at gyfleusterau o’r fath.
Beth Gellir ei Wneud i Ymladd Deddfau Ag-Gag?
Nid yw'r rhagolygon mor llwm ag y gallai'r wyth talaith uchod ei awgrymu. Mewn pum talaith, y mae deddfau ag-gag wedi eu taro i lawr gan y llysoedd, yn gyfan neu mewn rhan, fel rhai anghyfansoddiadol; mae y rhestr hon yn cynnwys Kansas, yr hon oedd un o'r taleithiau cyntaf i basio deddf o'r fath. Mewn 17 o daleithiau eraill, cynigiwyd biliau ag-gag gan ddeddfwyr y wladwriaeth, ond ni phasiwyd erioed.
Mae hyn yn awgrymu bod o leiaf ddau arf defnyddiol ar gyfer ymladd yn erbyn ag-gag: achosion cyfreithiol a swyddogion etholedig. Mae ethol gwleidyddion sy’n gwrthwynebu deddfau ag-gag, a chefnogi’r sefydliadau sy’n erlyn i’w gwrthdroi, yn ddwy o’r ffyrdd gorau y gall unigolion helpu i sicrhau tryloywder mewn ffermydd, lladd-dai a chyfleusterau anifeiliaid eraill.
Cwpl o'r sefydliadau sy'n ariannu achosion cyfreithiol yn erbyn deddfau ag-gag yw:
Er gwaethaf rhai datblygiadau calonogol, mae'r frwydr yn erbyn ag-gag ymhell o fod ar ben: mae deddfwyr Kansas eisoes yn ceisio ailysgrifennu deddfau ag-gag y wladwriaeth mewn ffordd sy'n pasio crynhoad cyfansoddiadol, ac mae deddf ag-gag yng Nghanada ar hyn o bryd yn gwneud ei ffordd. trwy'r llysoedd.
Y Llinell Isaf
Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad: mae cyfreithiau ag-gag yn ymgais uniongyrchol gan y diwydiant amaeth i osgoi tryloywder ac atebolrwydd. Er mai dim ond wyth talaith sydd â deddfau ag-gag ar y llyfrau ar hyn o bryd, mae deddfwriaeth debyg sy'n cael ei phasio mewn mannau eraill yn fygythiad parhaus i ddiogelwch bwyd, i hawliau gweithwyr ac i les anifeiliaid.
Hysbysiad: Cyhoeddwyd y cynnwys hwn i ddechrau ar SentientMedia.org ac efallai nad yw o reidrwydd yn adlewyrchu barn y Humane Foundation.
