Archwilio Dewisiadau Modern yn lle Profi Anifeiliaid

Mae'r biolegydd Jordi Casamitjana yn edrych ar y dewisiadau eraill presennol yn lle arbrofion anifeiliaid a phrofion anifeiliaid, ac ar Herbie's Law, prosiect uchelgeisiol nesaf mudiad gwrth-fywiogrwydd y DU

Rwy'n hoffi ymweld ag ef o bryd i'w gilydd.

Wedi’i guddio mewn cornel o Battersea Park yn Ne Llundain, mae cerflun o’r “ci brown” dwi’n hoffi talu fy mharch iddo nawr ac yn y man. Mae'r cerflun yn gofeb i gi daeargi brown a fu farw mewn poen yn ystod bywoliaeth a berfformiwyd arno gerbron cynulleidfa o 60 o fyfyrwyr meddygol yn 1903, ac a fu'n ganolbwynt i ddadl fawr , wrth i weithredwyr Sweden ymdreiddio i ddarlithoedd meddygol Prifysgol Llundain i ddatgelu'r hyn y maent yn ei alw yn weithredoedd bywwelediad anghyfreithlon. Achosodd y gofeb, a ddadorchuddiwyd ym 1907, ddadl hefyd, wrth i fyfyrwyr meddygol yn ysbytai addysgu Llundain gynddeiriogi, gan achosi terfysgoedd. Tynnwyd y gofeb yn y pen draw, ac adeiladwyd cofeb newydd yn 1985 i anrhydeddu nid yn unig y ci, ond yr heneb gyntaf a fu mor llwyddiannus wrth godi ymwybyddiaeth o greulondeb arbrofion anifeiliaid.

Fel y gwelwch, y mudiad gwrth-fywiogrwydd yw un o'r is-grwpiau hynaf o fewn y mudiad amddiffyn anifeiliaid ehangach. arloeswyr yn y 19eg ^ganrif , megis Dr Anna Kingsford, Annie Besant, a Frances Power Cobbe (a sefydlodd yr Undeb Prydeinig yn Erbyn Vivisection trwy uno pum cymdeithas gwrth-fywiolaeth wahanol) y mudiad yn y DU ar yr un pryd roedd swffragetiaid yn ymladd. dros hawliau merched.

Mae dros 100 mlynedd wedi mynd heibio, ond mae bywioliaeth yn parhau i gael ei arfer mewn llawer o wledydd, gan gynnwys y DU, sy'n parhau i fod yn un o'r gwledydd lle mae anifeiliaid yn dioddef gan wyddonwyr. Yn 2005, amcangyfrifwyd bod mwy na 115 miliwn o anifeiliaid yn cael eu defnyddio ledled y byd mewn arbrofion neu i gyflenwi'r diwydiant biofeddygol. Ddeng mlynedd yn ddiweddarach, tyfodd y nifer i amcangyfrif o 192.1 miliwn , ac erbyn hyn mae'n debygol ei fod wedi pasio'r marc 200 miliwn. Mae'r Humane Society International yn amcangyfrif bod 10,000 o anifeiliaid yn cael eu lladd am bob cemegyn plaladdwr newydd sy'n cael ei brofi. 9.4m yw nifer yr anifeiliaid a ddefnyddir mewn ymchwil arbrofol yn yr UE , gyda 3.88m o’r rhain yn llygod. Yn ôl ffigurau diweddaraf yr Awdurdod Rheoleiddio Cynhyrchion Iechyd (HPRA), defnyddiwyd mwy na 90,000 o anifeiliaid nad ydynt yn ddynol ar gyfer profion mewn labordai Gwyddelig yn 2022.

Ym Mhrydain Fawr, nifer y llygod a ddefnyddiwyd yn 2020 oedd 933,000. Cyfanswm y triniaethau ar anifeiliaid a gynhaliwyd yn y DU yn 2022 oedd 2,761,204 , ac roedd 71.39% ohonynt yn ymwneud â llygod, 13.44% pysgod, 6.73% llygod mawr, a 4.93% adar. O'r holl arbrofion hyn, aseswyd bod 54,696 yn ddifrifol , a chynhaliwyd 15,000 o arbrofion ar rywogaethau a warchodir yn arbennig (cathod, cŵn, ceffylau a mwncïod).

Mae'r anifeiliaid mewn ymchwil arbrofol (a elwir weithiau'n “anifeiliaid labordy”) fel arfer yn dod o ganolfannau bridio (y mae rhai ohonynt yn cadw bridiau domestig penodol o lygod a llygod mawr), a elwir yn ddelwyr dosbarth-A, a delwyr dosbarth-B yw'r broceriaid sy'n caffael yr anifeiliaid o ffynonellau amrywiol (fel arwerthiannau a llochesi anifeiliaid). Felly, dylid ychwanegu at y dioddefaint o gael ei arbrofi â'r dioddefaint o gael eich magu mewn canolfannau gorlawn a chael eich cadw mewn caethiwed.

Mae llawer o ddewisiadau amgen i brofion anifeiliaid ac ymchwil eisoes wedi'u datblygu, ond mae gwleidyddion, sefydliadau academaidd, a'r diwydiant fferyllol yn parhau i wrthsefyll eu cymhwyso i ddisodli'r defnydd o anifeiliaid. Mae'r erthygl hon yn drosolwg o'r sefyllfa bresennol gyda'r cyfnewidwyr hyn a beth sydd nesaf i fudiad gwrth-fywiolaeth y DU.

Beth yw Vivisection?

Mae'r diwydiant vivisection yn cynnwys dau fath o weithgaredd yn bennaf, profi anifeiliaid ac arbrofion anifeiliaid. Prawf anifail yw unrhyw brawf diogelwch ar gynnyrch, cyffur, cynhwysyn, neu weithdrefn a wneir er budd bodau dynol lle mae anifeiliaid byw yn cael eu gorfodi i gael rhywbeth sy'n debygol o achosi poen, dioddefaint, trallod neu niwed parhaol iddynt. Mae'r math hwn fel arfer yn cael ei yrru gan ddiwydiannau masnachol (fel y diwydiannau fferyllol, biofeddygol neu gosmetig).

Mae arbrofion anifeiliaid yn unrhyw arbrawf gwyddonol sy'n defnyddio anifeiliaid caeth i wneud ymchwil meddygol, biolegol, milwrol, ffiseg neu beirianneg ymhellach, lle mae'r anifeiliaid hefyd yn cael eu gorfodi i fynd trwy rywbeth sy'n debygol o achosi poen, dioddefaint, trallod neu niwed parhaol iddynt i ymchwilio i ddyn. - mater cysylltiedig. Mae hyn fel arfer yn cael ei yrru gan academyddion fel gwyddonwyr meddygol, biolegwyr, ffisiolegwyr, neu seicolegwyr. Mae arbrawf gwyddonol yn weithdrefn y mae gwyddonwyr yn ei chyflawni i wneud darganfyddiad, profi rhagdybiaeth, neu ddangos ffaith hysbys, sy'n cynnwys ymyriad rheoledig a dadansoddiad o ymateb y gwrthrychau arbrofol i ymyrraeth o'r fath (yn hytrach nag arsylwadau gwyddonol nad ydynt yn gwneud hynny). cynnwys unrhyw ymyrraeth ac yn hytrach arsylwi ar y pynciau yn ymddwyn yn naturiol).

Weithiau defnyddir y term “ymchwil anifeiliaid” fel cyfystyr ar gyfer profion anifeiliaid ac arbrofion anifeiliaid, ond gallai hyn fod ychydig yn gamarweiniol gan y gall mathau eraill o ymchwilwyr, megis sŵolegwyr, etholegwyr, neu fiolegwyr morol gynnal ymchwil anymwthiol gyda gwyllt. anifeiliaid sydd ond yn cynnwys arsylwi neu gasglu ysgarthion neu wrin yn y gwyllt, ac mae ymchwil o'r fath fel arfer yn foesegol, ac ni ddylid ei lyncu i mewn â bywoliaeth, nad yw byth yn foesegol. Defnyddir y term “ymchwil heb anifeiliaid” bob amser fel y gwrthwyneb i arbrofion neu brofion anifeiliaid. Fel arall, defnyddir y term “profion anifeiliaid” i olygu’r profion a’r arbrofion gwyddonol a wneir gydag anifeiliaid (gallwch bob amser edrych ar arbrawf gwyddonol fel “prawf” o ddamcaniaeth hefyd).

Gellir defnyddio’r term bywvisection (sy’n golygu’n llythrennol “dyrannu’n fyw”) hefyd, ond yn wreiddiol, dim ond dyrannu neu weithredu anifeiliaid byw ar gyfer ymchwil anatomegol a dysgu meddygol yr oedd y term hwn yn ei gynnwys, ond nid yw pob arbrawf sy’n achosi dioddefaint yn cynnwys torri anifeiliaid bellach , felly mae rhai yn ystyried y term hwn yn rhy gyfyng a hynafol i'w ddefnyddio'n gyffredin. Fodd bynnag, rwy’n ei ddefnyddio’n eithaf aml oherwydd rwy’n meddwl ei fod yn derm defnyddiol sydd wedi’i gysylltu’n gadarn â’r mudiad cymdeithasol yn erbyn arbrofion anifeiliaid, ac mae ei gysylltiad â “thorri” yn ein hatgoffa mwy o’r anifeiliaid sy’n dioddef nag unrhyw derm mwy amwys neu ewffemistig.

Mae profion ac arbrofion anifeiliaid yn cynnwys chwistrellu neu orfodi bwydo anifeiliaid â sylweddau a allai fod yn niweidiol , tynnu organau neu feinweoedd anifeiliaid trwy lawdriniaeth i achosi difrod yn fwriadol, gorfodi anifeiliaid i anadlu nwyon gwenwynig, gwneud anifeiliaid yn destun sefyllfaoedd brawychus i greu pryder ac iselder, brifo anifeiliaid ag arfau , neu brofi diogelwch cerbydau trwy ddal anifeiliaid y tu mewn iddynt tra'n eu gweithredu i'w terfynau.

Mae rhai arbrofion a phrofion wedi'u cynllunio i gynnwys marwolaeth yr anifeiliaid hyn. Er enghraifft, mae profion ar gyfer Botox, brechlynnau, a rhai cemegau yn amrywiadau o'r prawf Dos Marwol 50 lle mae 50% o'r anifeiliaid yn marw neu'n cael eu lladd ychydig cyn y pwynt marwolaeth, i asesu pa ddos ​​angheuol o'r sylwedd a brofwyd.

Nid yw Arbrofion Anifeiliaid yn Gweithio

Mae'r arbrofion a'r profion anifeiliaid sy'n rhan o'r diwydiant bywwelediad fel arfer wedi'u hanelu at ddatrys problem ddynol. Fe'u defnyddir naill ai i ddeall sut mae bioleg a ffisioleg bodau dynol yn gweithio, a sut y gellir brwydro yn erbyn clefydau dynol, neu fe'u defnyddir i brofi sut y byddai bodau dynol yn ymateb i sylweddau neu weithdrefnau penodol. Gan mai bodau dynol yw amcan terfynol yr ymchwil, y ffordd amlwg o'i wneud yn effeithiol yw profi bodau dynol. Fodd bynnag, ni all hyn ddigwydd yn aml oherwydd efallai na fydd digon o wirfoddolwyr dynol yn dod ymlaen, neu byddai'r profion yn cael eu hystyried yn rhy anfoesegol i roi cynnig arnynt gyda bod dynol oherwydd y dioddefaint y byddent yn ei achosi.

Yr ateb traddodiadol i’r broblem hon oedd defnyddio anifeiliaid nad ydynt yn ddynol yn lle hynny oherwydd nad yw cyfreithiau’n eu hamddiffyn gan eu bod yn amddiffyn bodau dynol (felly gall gwyddonwyr ddianc rhag ymgymryd ag arbrofion anfoesegol arnynt), ac oherwydd y gellir eu bridio mewn caethiwed mewn niferoedd mawr, darparu cyflenwad bron yn ddiddiwedd o bynciau prawf. Fodd bynnag, er mwyn i hynny weithio, mae rhagdybiaeth fawr sydd wedi’i gwneud yn draddodiadol, ond gwyddom bellach ei bod yn anghywir: bod anifeiliaid nad ydynt yn ddynol yn fodelau da o fodau dynol.

Rydyn ni, fel bodau dynol, yn anifeiliaid, felly roedd gwyddonwyr yn y gorffennol wedi cymryd yn ganiataol y byddai profi pethau mewn anifeiliaid eraill yn cynhyrchu canlyniadau tebyg i'w profi mewn bodau dynol. Mewn geiriau eraill, maen nhw'n tybio bod llygod, llygod mawr, cwningod, cŵn a mwncïod yn fodelau da o fodau dynol, felly maen nhw'n eu defnyddio yn lle hynny.

Mae defnyddio model yn golygu symleiddio'r system, ond mae defnyddio anifail nad yw'n ddynol fel model o fodau dynol yn gwneud y rhagdybiaeth anghywir oherwydd ei fod yn eu trin fel symleiddio bodau dynol. Nid ydynt yn. Maent yn organebau gwahanol yn gyfan gwbl. Mor gymhleth â ni, ond yn wahanol i ni, felly nid yw eu cymhlethdod o reidrwydd yn mynd i'r un cyfeiriad â'n rhai ni.

Mae anifeiliaid nad ydynt yn ddynol yn cael eu defnyddio'n anghywir fel modelau o fodau dynol gan y diwydiant bywwelediad ond byddai'n well eu disgrifio fel dirprwyon sy'n ein cynrychioli mewn labordai, hyd yn oed os nad ydynt yn ddim byd tebyg i ni. Dyma’r broblem oherwydd mae defnyddio dirprwy i brofi sut y bydd rhywbeth yn effeithio arnom yn gamgymeriad methodolegol. Mae'n gamgymeriad dylunio, yr un mor anghywir â defnyddio doliau i bleidleisio mewn etholiadau yn lle dinasyddion neu ddefnyddio plant fel milwyr rheng flaen mewn rhyfel. Dyna pam nad yw'r rhan fwyaf o gyffuriau a thriniaethau yn gweithio. Mae pobl yn tybio bod hyn oherwydd nad yw gwyddoniaeth wedi datblygu digon. Y gwir yw, trwy ddefnyddio dirprwyon fel modelau, mae gwyddoniaeth yn mynd i'r cyfeiriad anghywir, felly mae pob datblygiad yn mynd â ni ymhellach o'n cyrchfan.

Mae pob rhywogaeth o anifail yn wahanol, ac mae’r gwahaniaethau’n ddigon mawr i wneud unrhyw rywogaeth yn anaddas i’w defnyddio fel model o fodau dynol y gallwn ddibynnu arno ar gyfer ymchwil biofeddygol—sydd â’r gofynion uchaf o ran trylwyredd gwyddonol oherwydd bod camgymeriadau yn costio bywydau. Mae’r dystiolaeth yno i’w gweld.

Nid yw arbrofion anifeiliaid yn rhagfynegi canlyniadau dynol yn ddibynadwy. Mae'r Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol yn cydnabod bod dros 90% o gyffuriau sy'n pasio profion anifeiliaid yn llwyddiannus yn methu neu'n achosi niwed i bobl yn ystod treialon clinigol dynol. Yn 2004, adroddodd y cwmni fferyllol Pfizer ei fod wedi gwastraffu mwy na $2 biliwn dros y degawd diwethaf ar gyffuriau a “fethodd mewn profion dynol uwch neu, mewn rhai achosion, eu gorfodi oddi ar y farchnad oherwydd achosi problemau gwenwyndra afu.” Yn ôl astudiaeth yn 2020 , roedd mwy na 6000 o feddyginiaethau tybiedig mewn datblygiad cyn-glinigol, gan ddefnyddio miliynau o anifeiliaid ar gyfanswm cost blynyddol o $11.3bn, ond o'r meddyginiaethau hyn, aeth tua 30% ymlaen i dreialon clinigol Cam I, a dim ond 56 (llai na Daeth 1%) i'r farchnad.

Hefyd, gall dibynnu ar arbrofi ar anifeiliaid rwystro ac oedi darganfyddiad gwyddonol oherwydd efallai na fydd cyffuriau a gweithdrefnau a allai fod yn effeithiol mewn bodau dynol byth yn cael eu datblygu ymhellach oherwydd na wnaethant basio'r prawf gyda'r anifeiliaid nad ydynt yn ddynol a ddewiswyd i'w profi.

Mae methiant y model anifeiliaid mewn ymchwil meddygol a diogelwch wedi bod yn hysbys ers blynyddoedd bellach, a dyma pam mae’r Tair R (Amnewid, Lleihau a Mireinio) wedi bod yn rhan o bolisïau llawer o wledydd. Datblygwyd y rhain dros 50 mlynedd yn ôl gan Ffederasiwn y Prifysgolion dros Les Anifeiliaid (UFAW) gan ddarparu fframwaith ar gyfer perfformio mwy o ymchwil anifeiliaid “dynol”, yn seiliedig ar wneud llai o brofion ar anifeiliaid (lleihau), lleihau’r dioddefaint y maent yn ei achosi (coethi), a rhoi profion nad ydynt yn ymwneud ag anifeiliaid (amnewid) yn eu lle. Er bod y polisïau hyn yn cydnabod bod yn rhaid inni symud i ffwrdd oddi wrth y model anifeiliaid yn gyffredinol, nid oeddent yn cyflawni newidiadau ystyrlon, a dyna pam mae bywoliaeth yn dal i fod yn gyffredin iawn ac mae mwy o anifeiliaid nag erioed yn dioddef ohono.

Nid oes angen rhai arbrofion a phrofion ar anifeiliaid, felly dewis arall da iddynt yw peidio â'u gwneud o gwbl. Mae yna lawer o arbrofion y gallai gwyddonwyr eu gwneud yn cynnwys bodau dynol, ond ni fyddent byth yn eu gwneud gan y byddent yn anfoesegol, felly byddai'r sefydliadau academaidd y maent yn gweithio oddi tanynt—sydd â phwyllgorau moesegol yn aml—yn eu gwrthod. Dylai'r un peth ddigwydd gydag unrhyw arbrawf sy'n cynnwys bodau ymdeimladol eraill heblaw bodau dynol.

Er enghraifft, ni ddylai profi tybaco ddigwydd mwyach, oherwydd dylid gwahardd defnyddio tybaco beth bynnag, gan ein bod yn gwybod pa mor niweidiol yw pobl. Ar 14 ^eg Mawrth 2024, gwaharddodd Senedd De Cymru Newydd, Awstralia, effeithiau anadlu mwg gorfodol a phrofion nofio gorfodol (a ddefnyddir i achosi iselder mewn llygod i brofi cyffuriau gwrth-iselder), yn yr hyn a gredir yw'r gwaharddiad cyntaf ar y rhain creulon a chreulon. arbrofion anifeiliaid dibwrpas yn y byd.

Yna mae gennym yr ymchwil nad yw'n arbrofol, ond yn arsylwi. Mae astudio ymddygiad anifeiliaid yn enghraifft dda. Arferai fod dwy brif ysgol yn astudio hyn: yr ysgol Americanaidd oedd fel arfer yn cynnwys seicolegwyr a'r ysgol Ewropeaidd yn cynnwys Etholegwyr yn bennaf ( Etholegydd , sy'n perthyn i'r ysgol hon). Roedd y cyntaf yn arfer cynnal arbrofion gydag anifeiliaid caeth trwy eu rhoi mewn sawl sefyllfa a chofnodi'r ymddygiad yr oeddent yn ymateb iddo, tra byddai'r olaf yn arsylwi'r anifeiliaid yn y gwyllt yn unig ac nid yn ymyrryd o gwbl â'u bywydau. Yr ymchwil arsylwadol anymwthiol hwn yw’r hyn a ddylai ddisodli pob ymchwil arbrofol a all nid yn unig achosi trallod i’r anifeiliaid ond sy’n debygol o gynhyrchu canlyniadau gwaeth, gan nad yw anifeiliaid mewn caethiwed yn ymddwyn yn naturiol. Byddai hyn yn gweithio ar gyfer ymchwil swolegol, ecolegol ac ethnig.

Yna mae gennym arbrofion y gellir eu gwneud ar bobl wirfoddol o dan graffu moesegol trwyadl, gan ddefnyddio technolegau newydd sydd wedi dileu'r angen am lawdriniaethau (fel defnyddio Delweddu Cyseiniant Magnetig neu MRI). Gall dull o'r enw “microdosing” hefyd ddarparu gwybodaeth am ddiogelwch cyffur arbrofol a sut mae'n cael ei fetaboli mewn bodau dynol cyn treialon dynol ar raddfa fawr.

Fodd bynnag, yn achos y rhan fwyaf o ymchwil biofeddygol, a phrofi cynhyrchion i weld pa mor ddiogel ydynt i fodau dynol, mae angen i ni greu dulliau amgen newydd sy'n cadw'r arbrofion a'r profion ond yn tynnu'r anifeiliaid nad ydynt yn ddynol o'r hafaliad. Dyma’r hyn yr ydym yn ei alw’n Fethodolegau Dull Newydd (NAMs), ac ar ôl eu datblygu, gall nid yn unig fod yn llawer mwy effeithiol na phrofion anifeiliaid ond hefyd yn rhatach i’w defnyddio (unwaith y bydd yr holl gostau datblygu wedi’u gwrthbwyso) oherwydd bod anifeiliaid bridio a’u cadw’n fyw i’w profi. yn gostus. Mae'r technolegau hyn yn defnyddio celloedd dynol, meinweoedd neu samplau mewn sawl ffordd. Gellir eu defnyddio mewn bron unrhyw faes ymchwil biofeddygol, yn amrywio o astudio mecanweithiau afiechyd i ddatblygu cyffuriau. Mae NAMs yn fwy moesegol nag arbrofion anifeiliaid ac yn darparu canlyniadau sy'n berthnasol i bobl gyda dulliau sy'n aml yn rhatach, yn gyflymach ac yn fwy dibynadwy. Mae'r technolegau hyn ar fin cyflymu ein trosglwyddiad i wyddoniaeth heb anifeiliaid, gan greu canlyniadau sy'n berthnasol i bobl.

Mae tri phrif fath o NAMs, diwylliant celloedd dynol, organau-ar-sglodion, a thechnolegau cyfrifiadurol, a byddwn yn eu trafod yn y penodau nesaf.

Diwylliant Cell Dynol

in vitro (mewn gwydr) sydd wedi'i hen sefydlu Gall arbrofion ddefnyddio celloedd dynol a meinweoedd a roddwyd gan gleifion, a dyfwyd fel meinwe a feithrinwyd mewn labordy neu a gynhyrchwyd o fôn-gelloedd.

Un o'r datblygiadau gwyddonol pwysicaf a wnaeth ddatblygiad llawer o NAMs yn bosibl oedd y gallu i drin bôn-gelloedd. Mae bôn-gelloedd yn gelloedd diwahaniaeth neu wedi'u gwahaniaethu'n rhannol mewn organebau amlgellog a all newid i wahanol fathau o gelloedd ac amlhau am gyfnod amhenodol i gynhyrchu mwy o'r un bôn-gell, felly pan ddechreuodd gwyddonwyr feistroli sut i wneud bôn-gelloedd dynol yn dod yn gelloedd o unrhyw feinwe ddynol, hynny yw roedd yn newidiwr gêm. I ddechrau, cawsant nhw o embryonau dynol cyn iddynt ddatblygu i fod yn ffetysau (mae pob cell embryonig yn fôn-gelloedd i ddechrau), ond yn ddiweddarach, llwyddodd gwyddonwyr i'w datblygu o gelloedd somatig (unrhyw gell arall yn y corff) sydd, gyda phroses a elwir yn ailraglennu hiPSC. , gellid ei drawsnewid mewn bôn-gelloedd, ac yna mewn celloedd eraill. Roedd hyn yn golygu y gallech chi gael llawer mwy o fôn-gelloedd gan ddefnyddio dulliau moesegol na fyddai neb yn eu gwrthwynebu (gan nad oes angen defnyddio embryonau bellach), a'u trawsnewid yn wahanol fathau o gelloedd dynol y gallwch chi wedyn eu profi.

Gellir tyfu celloedd fel haenau gwastad mewn dysglau plastig (diwylliant celloedd 2D), neu beli cell 3D a elwir yn sfferoidau (peli cell 3D syml), neu eu cymheiriaid mwy cymhleth, organoidau (“mân-organau”). Mae dulliau meithrin celloedd wedi dod yn fwy cymhleth dros amser ac maent bellach yn cael eu defnyddio mewn ystod eang o leoliadau ymchwil, gan gynnwys profion gwenwyndra cyffuriau ac astudio mecanweithiau clefydau dynol.

Yn 2022, ymchwilwyr yn Rwsia system brofi nanofeddygaeth newydd yn seiliedig ar ddail planhigion. Yn seiliedig ar ddeilen sbigoglys, mae'r system hon yn defnyddio strwythur fasgwlaidd y ddeilen gyda'r holl gyrff celloedd wedi'u tynnu, ar wahân i'w waliau, i ddynwared rhydwelïau a chapilarïau'r ymennydd dynol. Gellir rhoi celloedd dynol yn y sgaffaldiau hwn, ac yna gellir profi cyffuriau arnynt. Cyhoeddodd gwyddonwyr Sefydliad SCAMT y Brifysgol ITMO yn St Petersburg eu hastudiaeth yn Nano Letters . Dywedasant y gellir profi triniaethau traddodiadol a nano-fferyllol gyda'r model hwn sy'n seiliedig ar blanhigion, ac maent eisoes wedi'i ddefnyddio i efelychu a thrin thrombosis.

Mae'r Athro Chris Denning a'i dîm ym Mhrifysgol Nottingham yn y DU yn gweithio i ddatblygu blaengar , gan ddyfnhau ein dealltwriaeth o ffibrosis cardiaidd (tewhau meinwe'r galon). Oherwydd bod calonnau anifeiliaid nad ydynt yn ddynol yn wahanol iawn i galonnau bodau dynol (er enghraifft, os ydym yn sôn am lygod neu lygod mawr mae'n rhaid iddynt guro'n llawer cyflymach), mae ymchwil anifeiliaid wedi bod yn rhagfynegwyr gwael o ffibrosis cardiaidd mewn pobl. Wedi’i ariannu gan Animal Free Research UK, Prosiect Ymchwil “Mini Hearts” a arweinir gan yr Athro Denning yn ceisio dyfnhau ein dealltwriaeth o ffibrosis cardiaidd trwy ddefnyddio modelau bôn-gelloedd dynol 2D a 3D i gefnogi darganfod cyffuriau. Hyd yn hyn, mae wedi perfformio'n well na phrofion anifeiliaid o gyffuriau a roddwyd i'r tîm gan ddiwydiannau fferyllol a oedd am wirio pa mor dda yw'r NAMs hyn.

Enghraifft arall yw Model Meinwe EpiDerm™ MatTek Life Sciences , sy'n fodel dynol 3D sy'n deillio o gelloedd a ddefnyddir i ddisodli arbrofion mewn cwningod i brofi cemegau am eu gallu i gyrydu neu lidio'r croen. Hefyd, mae'r cwmni VITROCELL yn cynhyrchu dyfeisiau a ddefnyddir i amlygu celloedd yr ysgyfaint dynol mewn dysgl i gemegau i brofi effeithiau iechyd sylweddau a fewnanadlir.

Systemau Microffisiolegol

Mae systemau microffisiolegol (MPS) yn derm ymbarél sy'n cynnwys gwahanol fathau o ddyfeisiau uwch-dechnoleg, megis organoidau , tiwmoroidau , ac organau-ar-sglodyn . Mae organoidau yn cael eu tyfu o fôn-gelloedd dynol i greu meinwe 3D mewn dysgl sy'n dynwared organau dynol. Mae tiwmoroidau yn ddyfeisiadau tebyg, ond maent yn dynwared tiwmorau canser. Mae organau-ar-sglodyn yn flociau plastig wedi'u leinio â bôn-gelloedd dynol a chylched sy'n ysgogi sut mae organau'n gweithredu.

Dewiswyd Organ-ar-Chip (OoC) fel un o'r deg technoleg sy'n dod i'r amlwg orau gan Fforwm Economaidd y Byd yn 2016. Sglodion microhylifol plastig bach ydyn nhw wedi'u gwneud o rwydwaith o ficrosianelau sy'n cysylltu siambrau sy'n cynnwys celloedd dynol neu samplau. Gellir pasio cyfeintiau munud o hydoddiant trwy'r sianeli gyda chyflymder a grym y gellir eu rheoli, gan helpu i ddynwared yr amodau a geir yn y corff dynol. Er eu bod yn llawer symlach na meinweoedd ac organau brodorol, mae gwyddonwyr wedi darganfod y gall y systemau hyn fod yn effeithiol wrth ddynwared ffisioleg ac afiechyd dynol.

Gellir cysylltu sglodion unigol i greu MPS cymhleth (neu “corff-ar-sglodion”), y gellir ei ddefnyddio i astudio effeithiau cyffur ar organau lluosog. Gall technoleg organ-ar-sglodyn ddisodli arbrofion anifeiliaid wrth brofi cyffuriau a chyfansoddion cemegol, modelu clefydau, modelu rhwystr gwaed-ymennydd ac astudio swyddogaeth un-organ, gan ddarparu canlyniadau dynol-berthnasol cymhleth. Mae'r dechnoleg gymharol newydd hon yn cael ei datblygu a'i mireinio'n gyson a bydd yn cynnig cyfoeth o gyfleoedd ymchwil heb anifeiliaid yn y dyfodol.

Mae ymchwil wedi dangos bod rhai tiwmoroidau tua 80% yn rhagfynegi pa mor effeithiol fydd cyffur gwrth-ganser, o'i gymharu â'r gyfradd gywirdeb gyfartalog o 8% mewn modelau anifeiliaid.

gyntaf ar MPS ddiwedd mis Mai 2022 yn New Orleans, gan nodi faint mae'r maes newydd hwn yn tyfu. FDA yr UD eisoes yn defnyddio ei labordai i archwilio'r technolegau hyn, ac mae Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol yr UD wedi bod yn gweithio ers deng mlynedd ar sglodion meinwe.

Mae cwmnïau fel AlveoliX , MIMETAS , ac Emulate, Inc. , wedi masnacheiddio'r sglodion hyn fel y gall ymchwilwyr eraill eu defnyddio.

Technolegau Cyfrifiadurol

Gyda datblygiadau diweddar AI (Deallusrwydd Artiffisial) disgwylir na fydd angen llawer o brofion anifeiliaid bellach oherwydd gellid defnyddio cyfrifiaduron i brofi modelau o systemau ffisiolegol a rhagweld sut y byddai cyffuriau neu sylweddau newydd yn effeithio ar bobl.

cyfrifiadurol, neu mewn silico, wedi tyfu dros yr ychydig ddegawdau diwethaf, gyda datblygiadau a thwf enfawr yn y defnydd o dechnolegau “-omeg” (term ymbarél ar gyfer ystod o ddadansoddiadau cyfrifiadurol, megis genomeg, proteomeg a metabolomeg, y gellir ei defnyddio i ateb cwestiynau ymchwil hynod benodol ac ehangach) a biowybodeg, ynghyd ag ychwanegiadau mwy diweddar o ddysgu peirianyddol a deallusrwydd artiffisial.

Mae genomeg yn faes rhyngddisgyblaethol o fioleg foleciwlaidd sy'n canolbwyntio ar strwythur, swyddogaeth, esblygiad, mapio, a golygu genomau (set gyflawn o DNA organeb). Proteomeg yw'r astudiaeth ar raddfa fawr o broteinau. Metabolomeg yw'r astudiaeth wyddonol o brosesau cemegol sy'n cynnwys metabolion, y swbstradau moleciwl bach, canolradd, a chynhyrchion metaboledd celloedd.

Yn ôl Animal Free Research UK, oherwydd y cyfoeth o gymwysiadau y gellid defnyddio “-omics” ar eu cyfer, amcangyfrifir y bydd y farchnad fyd-eang ar gyfer genomeg yn unig yn tyfu £10.75bn rhwng 2021-2025. Mae dadansoddi setiau data mawr a chymhleth yn rhoi cyfleoedd i greu meddygaeth bersonol yn seiliedig ar gyfansoddiad genetig unigryw unigolyn. Bellach gellir dylunio cyffuriau gan ddefnyddio cyfrifiaduron, a gellir defnyddio modelau mathemategol ac AI i ragfynegi ymatebion dynol i gyffuriau, gan ddisodli'r defnydd o arbrofion anifeiliaid wrth ddatblygu cyffuriau.

Mae yna feddalwedd o'r enw Dylunio Cyffuriau â Chymorth Cyfrifiadur (CADD) a ddefnyddir i ragfynegi safle rhwymo derbynyddion ar gyfer moleciwl cyffuriau posibl, gan nodi safleoedd rhwymo tebygol ac felly osgoi profi cemegau diangen nad oes ganddynt unrhyw weithgaredd biolegol. Dylunio cyffuriau yn seiliedig ar strwythur (SBDD) a dylunio cyffuriau yn seiliedig ar ligand (LBDD) yw'r ddau fath cyffredinol o ddulliau CADD sy'n bodoli.

perthnasoedd strwythur-gweithgaredd meintiol (QSARs) yn dechnegau cyfrifiadurol a all ddisodli profion anifeiliaid trwy wneud amcangyfrifon o debygolrwydd sylwedd o fod yn beryglus, yn seiliedig ar ei debygrwydd i sylweddau presennol a'n gwybodaeth am fioleg ddynol.

Bu datblygiadau gwyddonol diweddar eisoes yn defnyddio AI i ddysgu sut mae proteinau'n plygu , sy'n broblem anodd iawn y mae biocemegwyr wedi bod yn ei chael hi'n anodd ers amser maith. Roeddent yn gwybod pa asidau amino oedd gan y proteinau, ac ym mha drefn, ond mewn llawer o achosion, nid oeddent yn gwybod pa strwythur 3D y byddent yn ei greu yn y protein, sy'n pennu sut y byddai'r protein yn gweithredu yn y byd biolegol go iawn. Mae'n bosibl y bydd gallu rhagweld pa siâp fydd gan gyffur newydd wedi'i wneud o broteinau yn rhoi cipolwg pwysig ar sut y byddai'n ymateb i feinwe dynol.

Gall roboteg hefyd chwarae rhan yn hyn. Dangoswyd bod efelychwyr claf-dynol cyfrifiadurol sy'n ymddwyn fel bodau dynol yn addysgu ffisioleg a ffarmacoleg i fyfyrwyr yn well na bywoliaeth.

Cynnydd yn y Mudiad Gwrth-Vivisection Rhyngwladol

Bu cynnydd mewn rhai gwledydd o ran disodli arbrofion a phrofion anifeiliaid. Yn 2022, llofnododd Llywodraethwr California, Gavin Newsom, fil a oedd o 1 ^Ionawr 2023 yn gwahardd profi cemegau niweidiol ar gŵn a chathod . Daeth California y wladwriaeth gyntaf yn yr Unol Daleithiau i atal cwmnïau rhag defnyddio anifeiliaid anwes i ganfod effeithiau niweidiol eu cynhyrchion (fel plaladdwyr ac ychwanegion bwyd).

Pasiodd California y bil AB 357 sy'n diwygio deddfau profi anifeiliaid presennol i ehangu'r rhestr o ddewisiadau amgen nad ydynt yn ymwneud ag anifeiliaid y mae rhai labordai profi cemegol eu hangen. Bydd y diwygiad newydd yn sicrhau bod mwy o brofion anifeiliaid ar gyfer cynhyrchion fel plaladdwyr, cynhyrchion cartref, a chemegau diwydiannol yn cael eu disodli gan brofion nad ydynt yn ymwneud ag anifeiliaid, gan obeithio helpu i leihau nifer cyffredinol yr anifeiliaid a ddefnyddir bob blwyddyn. Llofnodwyd y mesur, a noddir gan Gymdeithas Ddyngarol yr Unol Daleithiau (HSUS) ac a ysgrifennwyd gan yr Aelod Cynulliad Brian Maienschein, D-San Diego , yn gyfraith gan y Llywodraethwr Gavin Newsom ar 8 ^Hydref 2023.

Eleni, llofnododd Arlywydd yr UD Joe Biden Ddeddf Moderneiddio 2.0 yr FDA , a ddaeth â mandad ffederal i ben bod yn rhaid profi cyffuriau arbrofol ar anifeiliaid cyn iddynt gael eu defnyddio ar bobl mewn treialon clinigol. Mae'r gyfraith hon yn ei gwneud yn haws i gwmnïau cyffuriau ddefnyddio dulliau amgen i brofi anifeiliaid. Yr un flwyddyn, Talaith Washington yn 12 ^fed talaith yr UD i wahardd gwerthu colur sydd newydd ei brofi ar anifeiliaid.

Ar ôl proses hir a rhywfaint o oedi, gwaharddodd Canada o'r diwedd y defnydd o brofion anifeiliaid ar gyfer cynhyrchion cosmetig. Ar 22 ^Mehefin 2023, gwnaeth y llywodraeth ddiwygiadau i Ddeddf Gweithredu'r Gyllideb (Bil C-47) yn gwahardd y profion hyn.

Yn 2022, pasiodd Senedd yr Iseldiroedd wyth cynnig i gymryd camau i leihau nifer yr arbrofion anifeiliaid yn yr Iseldiroedd . Yn 2016, addawodd llywodraeth yr Iseldiroedd ddatblygu cynllun i ddileu arbrofion anifeiliaid yn raddol, ond methodd â chyflawni'r amcan hwnnw. Ym mis Mehefin 2022, bu'n rhaid i Senedd yr Iseldiroedd gamu i mewn i orfodi'r llywodraeth i weithredu.

Ni fydd boddi erchyll a phrofion electrosioc ar anifeiliaid di-rif yn cael eu cynnal yn Taiwan gan gwmnïau sydd am wneud honiadau marchnata gwrth-blinder y gallai bwyta eu cynhyrchion bwyd neu ddiod helpu defnyddwyr i fod yn llai blinedig ar ôl ymarfer corff.

Yn 2022, dau o'r cwmnïau bwyd mwyaf yn Asia , Swire Coca-Cola Taiwan ac Uni-President, eu bod yn atal pob prawf anifeiliaid nad yw'n ofynnol yn benodol yn ôl y gyfraith. Gwnaeth cwmni Asiaidd pwysig arall, y brand diodydd probiotig Yakult Co Ltd, hynny hefyd gan fod ei riant-gwmni, Yakult Honsha Co, Ltd, eisoes wedi gwahardd arbrofion anifeiliaid o'r fath.

Yn 2023, dywedodd y Comisiwn Ewropeaidd y byddai'n cyflymu ei ymdrechion i ddileu profion anifeiliaid yn yr UE yn raddol mewn ymateb i gynnig gan Fenter Dinasyddion Ewropeaidd (ECI) . Awgrymodd y glymblaid “Save Cruelty-Free Cosmetics - Commit to a Europe without Animal Testing”, gamau y gellid eu cymryd i leihau profion anifeiliaid ymhellach, a groesawyd gan y Comisiwn.

Yn y DU, y gyfraith sy’n ymwneud â defnyddio anifeiliaid mewn arbrofion a phrofion yw Rheoliadau Diwygio Deddf Anifeiliaid (Gweithdrefnau Gwyddonol) 1986 2012 , a elwir yn ASPA. Daeth hyn i rym ar 1 ^Ionawr 2013 ar ôl i Ddeddf wreiddiol 1986 gael ei diwygio i gynnwys rheoliadau newydd a bennir gan Gyfarwyddeb Ewropeaidd 2010/63/EU ar ddiogelu anifeiliaid a ddefnyddir at ddibenion gwyddonol. O dan y gyfraith hon, Mae'r broses o gael trwydded prosiect yn cynnwys ymchwilwyr diffinio lefel y dioddefaint anifeiliaid yn debygol o brofi ym mhob arbrawf. Fodd bynnag, dim ond y dioddefaint a achosir i anifail yn ystod arbrawf y mae asesiadau difrifoldeb yn ei gydnabod, ac nid yw’n cynnwys niwed arall y mae anifeiliaid yn ei brofi yn ystod eu bywydau mewn labordy (fel eu diffyg symudedd, amgylchedd cymharol ddiffrwyth, a diffyg cyfleoedd i fynegi eu. greddfau). Yn ôl ASPA, “anifail gwarchodedig” yw unrhyw fertebrat byw nad yw'n ddynol ac unrhyw seffalopod byw (octopysau, sgwid, ac ati), ond nid yw'r term hwn yn golygu eu bod yn cael eu hamddiffyn rhag cael eu defnyddio mewn ymchwil, ond yn hytrach eu defnydd yw wedi’i reoleiddio o dan ASPA (ni roddir unrhyw amddiffyniad cyfreithiol i anifeiliaid eraill megis pryfed). Y peth da yw bod ASPA 2012 wedi ymgorffori’r cysyniad o ddatblygu “dewisiadau amgen” fel gofyniad cyfreithiol, gan nodi “ Rhaid i’r Ysgrifennydd Gwladol gefnogi datblygu a dilysu strategaethau amgen.”

Cyfraith Herbie, Y Peth Mawr Nesaf i Anifeiliaid mewn Labordai

Mae'r DU yn wlad sydd â llawer o fywoliaeth, ond mae hefyd yn wlad sydd â gwrthwynebiad cryf i arbrofion anifeiliaid. Yn y fan honno, mae'r mudiad gwrth-fywiogrwydd nid yn unig yn hen ond hefyd yn gryf. Y Gymdeithas Gwrth-Vivisection Genedlaethol oedd y sefydliad gwrth-fywiolaeth cyntaf yn y byd, a sefydlwyd ym 1875 yn y DU gan Frances Power Cobbe. Gadawodd ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach ac ym 1898 sefydlodd yr Undeb Prydeinig dros Ddiddymu Gorweledigaeth (BUAV). Mae'r sefydliadau hyn yn dal i fodoli heddiw, gyda'r cyntaf yn rhan o'r Animal Defenders International , a'r olaf yn cael ei ailenwi'n rhyngwladol Di-greulondeb.

Sefydliad gwrth-fywiogrwydd arall a newidiodd ei enw oedd Ymddiriedolaeth Dr Hadwen ar gyfer Ymchwil Humane, a sefydlwyd ym 1970 pan sefydlodd BUAV i anrhydeddu ei gyn-lywydd, Dr Walter Hadwen. I ddechrau roedd yn ymddiriedolaeth rhoi grantiau sy'n dyfarnu grantiau i wyddonwyr i helpu i gymryd lle anifeiliaid mewn ymchwil feddygol. Gwahanodd oddi wrth BUAV ym 1980, ac yn 2013 daeth yn elusen gorfforedig. Ym mis Ebrill 2017, mabwysiadodd yr enw gwaith Animal Free Research UK , ac er ei fod yn parhau i ddarparu grantiau i wyddonwyr, mae bellach hefyd yn cynnal ymgyrchoedd ac yn lobïo’r llywodraeth.

Rwy’n un o’i gefnogwyr oherwydd eu bod yn feganio ymchwil biofeddygol, ac ychydig ddyddiau yn ôl cefais wahoddiad i fynychu digwyddiad codi arian o’r enw “A Cup of Compassion” yn y Fferyllfa, bwyty fegan rhagorol yn Llundain, lle dadorchuddiwyd eu hymgyrch newydd. : Cyfraith Herbie . Dywedodd Carla Owen, Prif Swyddog Gweithredol Animal Free Research UK, y canlynol wrthyf amdano:

“Mae Cyfraith Herbie yn gam beiddgar tuag at ddyfodol mwy disglair i fodau dynol ac anifeiliaid. Mae arbrofion anifeiliaid hen ffasiwn yn ein methu, gyda dros 92 y cant o gyffuriau sy’n dangos addewid mewn profion anifeiliaid yn methu â chyrraedd y clinig ac o fudd i gleifion. Dyna pam y mae angen inni fod yn ddigon dewr i ddweud 'digon yw digon', a chymryd camau i ddisodli ymchwil sy'n seiliedig ar anifeiliaid gyda dulliau blaengar sy'n seiliedig ar ddyn a fydd yn sicrhau'r cynnydd meddygol sydd ei angen arnom ar frys tra'n arbed anifeiliaid rhag dioddefaint.

Bydd Cyfraith Herbie yn gwireddu'r weledigaeth hon trwy osod 2035 fel y flwyddyn darged i arbrofion anifeiliaid gael eu disodli gan ddewisiadau eraill trugarog ac effeithiol. Bydd yn sicrhau bod yr ymrwymiad hollbwysig hwn ar y llyfrau statud ac yn dwyn y Llywodraeth i gyfrif drwy ddisgrifio sut y mae'n rhaid iddynt roi hwb i'r gwaith a chynnal cynnydd.

Wrth wraidd y gyfraith newydd hanfodol hon mae Herbie, bachle hardd a gafodd ei fridio ar gyfer ymchwil ond diolch byth y bernir nad oedd ei angen. Mae bellach yn byw yn hapus gyda mi a'n teulu, ond yn ein hatgoffa o'r holl anifeiliaid hynny na fu mor ffodus. Byddwn yn gweithio’n ddiflino dros y misoedd nesaf i annog llunwyr polisi i gyflwyno Cyfraith Herbie – ymrwymiad hanfodol i symud ymlaen, i dosturi, i ddyfodol mwy disglair i bawb.”

Yn benodol, mae Cyfraith Herbie yn gosod blwyddyn darged ar gyfer disodli arbrofion anifeiliaid yn yr hirdymor, yn disgrifio gweithgareddau y mae'n rhaid i'r llywodraeth eu cymryd i sicrhau bod hyn yn digwydd (gan gynnwys cyhoeddi cynlluniau gweithredu ac adroddiadau cynnydd i'r Senedd), sefydlu Pwyllgor Cynghori Arbenigol, datblygu cymhellion ariannol a grantiau ymchwil ar gyfer creu technolegau dynol-benodol, ac yn darparu cymorth pontio i wyddonwyr / sefydliadau i symud o ddefnyddio anifeiliaid i dechnolegau dynol-benodol.

Un o'r pethau rwy'n ei hoffi fwyaf am Animal Free Research UK yw nad ydyn nhw'n ymwneud â'r tair R, ond dim ond am un o'r Rs, sef yr “Replacement”. Nid ydynt yn eiriol dros leihau arbrofion anifeiliaid, na’u mireinio i leihau dioddefaint, ond eu diddymu’n llwyr a’u disodli â dewisiadau amgen heb anifeiliaid—maent, felly, yn ddiddymwyr, fel fi. Dywedodd Dr Gemma Davies, Swyddog Cyfathrebu Gwyddoniaeth y sefydliad, hyn wrthyf am eu safbwynt ynghylch y 3R:

“Yn Animal Free Research UK, ein ffocws yw diwedd arbrofion anifeiliaid mewn ymchwil feddygol, ac mae wedi bod erioed. Credwn nad oes modd cyfiawnhau arbrofion ar anifeiliaid yn wyddonol ac yn foesegol, a bod hyrwyddo ymchwil arloesol heb anifeiliaid yn rhoi’r cyfle gorau i ddod o hyd i driniaethau ar gyfer clefydau dynol. Felly, nid ydym yn cymeradwyo egwyddorion y 3Rs ac yn lle hynny rydym wedi ymrwymo'n llwyr i ddisodli arbrofion anifeiliaid â thechnolegau arloesol, sy'n berthnasol i bobl.

Yn 2022, cynhaliwyd 2.76 miliwn o weithdrefnau gwyddonol yn defnyddio anifeiliaid byw yn y DU, gyda 96% ohonynt yn defnyddio llygod, llygod mawr, adar neu bysgod. Er bod egwyddorion 3Rs yn annog Amnewid lle bo'n bosibl, dim ond gostyngiad o 10% oedd nifer yr anifeiliaid a ddefnyddiwyd o gymharu â 2021. Credwn, o dan fframwaith y 3R, nad yw cynnydd yn cael ei wneud yn ddigon cyflym. Mae egwyddorion Lleihau a Mireinio yn aml yn tynnu oddi ar nod cyffredinol Amnewid, gan ganiatáu i'r ddibyniaeth ddiangen ar arbrofion anifeiliaid barhau. Dros y degawd nesaf, rydym am i’r DU arwain y ffordd wrth symud oddi wrth y cysyniad 3Rs, gan sefydlu Cyfraith Herbie i symud ein ffocws tuag at dechnolegau sy’n berthnasol i bobl, gan ein galluogi i symud anifeiliaid o labordai yn gyfan gwbl o’r diwedd.”

Rwy’n meddwl mai dyma’r dull cywir, a’r prawf y maent yn ei olygu yw eu bod yn pennu terfyn amser o 2035, a’u bod yn anelu at Gyfraith Herbie, nid polisi Herbie, i wneud yn siŵr bod gwleidyddion yn cyflawni’r hyn y maent yn ei addo (os ydynt yn ei basio , wrth gwrs). Rwy’n meddwl y gall gosod targed 10 mlynedd ar gyfer cyfraith wirioneddol sy’n gorfodi’r llywodraeth a chorfforaethau i weithredu fod yn fwy effeithiol na gosod targed 5 mlynedd sydd ond yn arwain at bolisi, gan fod polisïau yn aml yn cael eu gwanhau ac nad ydynt bob amser yn cael eu dilyn. Gofynnais i Carla pam yn union 2035, a dywedodd y canlynol:

“Mae datblygiadau diweddar mewn methodolegau dull newydd (NAMs) fel dulliau organ-ar-sglodyn a chyfrifiadurol yn rhoi gobaith bod newid ar y gorwel, fodd bynnag, nid ydym yno eto. Er nad oes gofyniad i arbrofion anifeiliaid gael eu cynnal mewn ymchwil sylfaenol, mae canllawiau rheoleiddio rhyngwladol yn ystod datblygu cyffuriau yn golygu bod arbrofion anifeiliaid di-rif yn dal i gael eu cynnal bob blwyddyn. Er ein bod ni fel elusen am weld arbrofion anifeiliaid yn dod i ben cyn gynted â phosibl, rydym yn deall bod newid mor sylweddol mewn cyfeiriad, meddylfryd a rheoliadau yn cymryd amser. Rhaid dilysu ac optimeiddio dulliau newydd sy’n rhydd o anifeiliaid yn briodol nid yn unig i brofi ac arddangos y cyfleoedd a’r amlochredd a ddarperir gan NAMs ond hefyd i feithrin ymddiriedaeth a dileu rhagfarn yn erbyn ymchwil sy’n symud i ffwrdd o’r ‘safon aur’ bresennol mewn arbrofion anifeiliaid.

Fodd bynnag, mae gobaith, oherwydd wrth i wyddonwyr mwy arloesol ddefnyddio NAMs i gyhoeddi canlyniadau arbrofol arloesol sy’n canolbwyntio ar ddyn mewn cyfnodolion gwyddonol o safon uchel, bydd hyder yn cynyddu yn eu perthnasedd a’u heffeithiolrwydd dros arbrofion anifeiliaid. Y tu allan i'r byd academaidd, bydd y defnydd o NAMs gan gwmnïau fferyllol yn ystod datblygiad cyffuriau yn gam hanfodol ymlaen. Er bod hyn yn rhywbeth sy'n dechrau digwydd yn araf bach, mae'n debygol y bydd disodli arbrofion anifeiliaid yn llawn gan gwmnïau fferyllol yn drobwynt allweddol yn yr ymdrech hon. Wedi'r cyfan, gall defnyddio celloedd dynol, meinweoedd a bioddeunyddiau mewn ymchwil ddweud mwy wrthym am glefydau dynol nag y gallai unrhyw arbrawf anifeiliaid erioed. Bydd magu hyder mewn technolegau newydd ar draws pob maes ymchwil yn cyfrannu at eu defnydd ehangach dros y blynyddoedd i ddod, gan wneud NAMs y dewis amlwg a cyntaf yn y pen draw.

Er ein bod yn disgwyl gweld cerrig milltir cynnydd sylweddol ar hyd y ffordd, rydym wedi dewis 2035 fel y flwyddyn darged i gymryd lle arbrofion anifeiliaid. Drwy gydweithio’n agos â gwyddonwyr, seneddwyr, academyddion a diwydiant, rydym yn gwthio tuag at “ddegawd o newid”. Er y gallai hyn deimlo'n bell i ffwrdd i rai, mae angen yr amser hwn i roi digon o gyfle i'r byd academaidd, diwydiannau ymchwil a'r llenyddiaeth wyddonol gyhoeddedig adlewyrchu'n llawn y manteision a'r cyfleoedd a ddarperir gan NAMs, gan adeiladu hyder ac ymddiriedaeth y gymuned wyddonol ehangach yn eu tro. ar draws pob maes ymchwil. Mae'r offer cymharol newydd hyn yn cael eu datblygu a'u mireinio'n gyson, gan ein gosod mewn sefyllfa i wneud datblygiadau anhygoel mewn gwyddoniaeth ddynol-berthnasol heb ddefnyddio anifeiliaid. Mae hwn yn argoeli i fod yn ddegawd cyffrous o arloesi a chynnydd, gan symud yn nes bob dydd at ein nod o ddod ag arbrofion anifeiliaid mewn ymchwil feddygol i ben.

Rydym yn gofyn i wyddonwyr newid eu dulliau, manteisio ar gyfleoedd i ailhyfforddi a newid eu meddylfryd i flaenoriaethu technolegau arloesol, sy’n berthnasol i bobl. Gyda’n gilydd gallwn symud tuag at ddyfodol mwy disglair nid yn unig i’r cleifion y mae dirfawr angen triniaethau newydd ac effeithiol arnynt ond hefyd i’r anifeiliaid a fyddai fel arall wedi’u tynghedu i ddioddef trwy arbrofion diangen.”

Mae hyn i gyd yn obeithiol. Mae'n ymddangos mai anghofio'r ddau R cyntaf drwy ganolbwyntio ar Amnewid yn unig a gosod targed nad yw'n rhy bell yn y dyfodol ar gyfer diddymu'n llwyr (nid targedau diwygio canrannol) yw'r dull cywir i mi. Un a allai o'r diwedd dorri'r stalemate yr ydym ni a'r anifeiliaid eraill wedi bod yn sownd ag ef ers degawdau.

Dwi'n meddwl y byddai Herbie a'r ci brown Battersea wedi bod yn ffrindiau da iawn.