Mewn byd cynyddol gydgysylltiedig, mae’r ffyrdd y mae cymdeithasau’n canfod ac yn ymarfer lladd anifeiliaid yn datgelu llawer am eu tirweddau diwylliannol, crefyddol a moesegol. Mae'r erthygl “Safbwyntiau Byd-eang ar Lladd Anifeiliaid: Mewnwelediadau o 14 Gwlad,” a ysgrifennwyd gan Abby Steketee ac yn seiliedig ar astudiaeth gynhwysfawr gan Sinclair, M., Hotzel, MJ, Lee, NYP, et al., yn ymchwilio i'r canfyddiadau a'r credoau amrywiol hyn . Wedi'i chyhoeddi ar Fai 28, 2024, mae'r astudiaeth hon yn cynnig golwg gynnil ar sut mae pobl o wahanol ranbarthau'n gweld lles anifeiliaid yn ystod lladd, pwnc sy'n atseinio'n ddwfn ar draws ffiniau.
Bob blwyddyn, mae dros 73 biliwn o anifeiliaid, ac eithrio pysgod, yn cael eu lladd ledled y byd, gyda dulliau'n amrywio o stynio cyn lladd i ladd cwbl ymwybodol Arolygodd yr astudiaeth 4,291 o unigolion ar draws 14 o wledydd - ar draws cyfandiroedd o Asia i Dde America - i ddeall eu barn ar les anifeiliaid yn ystod lladd. Mae’r canfyddiadau’n datgelu tapestri cymhleth o agweddau a lunnir gan ffactorau diwylliannol, crefyddol ac economaidd, ond maent hefyd yn amlygu pryder bron yn gyffredinol am leihau dioddefaint anifeiliaid.
Mae’r ymchwil yn tanlinellu bylchau sylweddol yng ngwybodaeth y cyhoedd am arferion lladd, gan ddatgelu camsyniadau eang hyd yn oed mewn gwledydd sydd â deddfau lles anifeiliaid llym. Er enghraifft, nid oedd cyfran sylweddol o gyfranogwyr yr Unol Daleithiau yn ymwybodol bod stynio cyn lladd yn orfodol ac yn cael ei ymarfer fel mater o drefn. Er gwaethaf y bylchau hyn mewn gwybodaeth, canfu’r astudiaeth fod tosturi at anifeiliaid yn llinyn cyffredin, gyda’r mwyafrif o gyfranogwyr ar draws pob gwlad ond un yn cytuno ei bod yn bwysig atal dioddefaint anifeiliaid yn ystod lladd.
Drwy archwilio’r safbwyntiau amrywiol hyn, mae’r erthygl nid yn unig yn taflu goleuni ar gyflwr byd-eang lles anifeiliaid ond hefyd yn tynnu sylw at yr angen am well addysg gyhoeddus a thryloywder o fewn y system fwyd. Mae'r mewnwelediadau a gasglwyd o'r astudiaeth hon yn cynnig arweiniad gwerthfawr i lunwyr polisi, eiriolwyr lles anifeiliaid , a defnyddwyr sy'n anelu at feithrin arferion mwy trugarog wrth ladd anifeiliaid ledled y byd.
### Cyflwyniad
Mewn byd sy’n gynyddol gydgysylltiedig, mae’r ffyrdd y mae cymdeithasau’n canfod ac yn ymarfer lladd anifeiliaid yn datgelu llawer am eu tirweddau diwylliannol, crefyddol a moesegol. Mae'r erthygl “Safbwyntiau Byd-eang ar Lladd Anifeiliaid: Mewnwelediadau o 14 Gwledydd,” a ysgrifennwyd gan Abby Steketee ac yn seiliedig ar astudiaeth gynhwysfawr gan Sinclair, M., Hotzel, MJ, Lee, NYP, et al., yn ymchwilio i'r rhain canfyddiadau a chredoau amrywiol. Wedi'i chyhoeddi ar Fai 28, 2024, mae'r astudiaeth hon yn cynnig golwg gynnil ar sut mae pobl o wahanol ranbarthau yn gweld lles anifeiliaid yn ystod lladd, pwnc sy'n atseinio'n ddwfn ar draws ffiniau.
Bob blwyddyn, mae dros 73 biliwn o anifeiliaid, ac eithrio pysgod, yn cael eu lladd ledled y byd, gyda dulliau'n amrywio o stynio cyn lladd i ladd cwbl ymwybodol. Arolygodd yr astudiaeth 4,291 o unigolion ar draws 14 o wledydd - ar draws cyfandiroedd o Asia i Dde America - i ddeall eu barn ar les anifeiliaid yn ystod lladd. Mae’r canfyddiadau’n datgelu ‘tapestri’ cymhleth o agweddau sydd wedi’u siapio gan ffactorau diwylliannol, crefyddol, ac economaidd, ond hefyd yn amlygu pryder bron yn gyffredinol ar gyfer lleihau dioddefaint anifeiliaid.
Mae’r ymchwil yn tanlinellu bylchau sylweddol yng ngwybodaeth y cyhoedd am arferion lladd, gan ddatgelu camsyniadau eang hyd yn oed mewn gwledydd sydd â deddfau lles anifeiliaid llym. Er enghraifft, nid oedd cyfran sylweddol o gyfranogwyr yr Unol Daleithiau yn ymwybodol bod stynio cyn lladd yn orfodol ac yn cael ei ymarfer fel mater o drefn. Er gwaethaf y bylchau hyn mewn gwybodaeth, canfu’r astudiaeth fod tosturi tuag at anifeiliaid yn llinyn cyffredin, gyda’r mwyafrif o gyfranogwyr ar draws pob gwlad ac eithrio un yn cytuno ei bod yn bwysig atal dioddefaint anifeiliaid yn ystod lladd.
Trwy archwilio’r safbwyntiau amrywiol , mae’r erthygl nid yn unig yn taflu goleuni ar gyflwr byd-eang lles anifeiliaid ond hefyd yn tynnu sylw at yr angen am addysg gyhoeddus well a thryloywder o fewn y system fwyd. Mae’r mewnwelediadau a gasglwyd o’r astudiaeth hon yn cynnig arweiniad gwerthfawr i lunwyr polisi, eiriolwyr lles anifeiliaid , a defnyddwyr sy’n anelu at feithrin arferion mwy trugarog wrth ladd anifeiliaid ledled y byd.
Crynodeb Gan: Abby Steketee | Astudiaeth Wreiddiol Gan: Sinclair, M., Hotzel, MJ, Lee, NYP, et al. (2023) | Cyhoeddwyd: Mai 28, 2024
Mae canfyddiadau a chredoau am ladd anifeiliaid yn amrywio yn ôl gwlad, ond mae lles anifeiliaid yn ystod lladd yn bwysig i bobl ledled y byd.
Mae dros 73 biliwn o anifeiliaid (ac eithrio pysgod) yn cael eu lladd bob blwyddyn ledled y byd, ac mae dulliau lladd yn amrywio o ranbarth i ranbarth. Er enghraifft, mewn sawl rhan o'r byd, mae anifeiliaid yn cael eu syfrdanu cyn eu lladd er mwyn lleihau dioddefaint. Mae gwyddoniaeth gyfredol yn awgrymu bod stynio cyn lladd, o'i gymhwyso'n gywir, yn arfer gorau i ddarparu rhyw lefel o les yn ystod y broses ladd. Ond mewn rhai rhannau o'r byd, mae anifeiliaid yn cael eu lladd tra'n gwbl ymwybodol, ac mae canfyddiad y cyhoedd o ladd mewn gwahanol rannau o'r byd yn gymharol anhysbys. Yn yr astudiaeth hon, aeth ymchwilwyr ati i fesur canfyddiadau a gwybodaeth am ladd ledled y byd.
Er mwyn casglu safbwyntiau amrywiol, cynhaliodd ymchwilwyr arolwg o 4,291 o unigolion mewn 14 gwlad rhwng Ebrill a Hydref 2021: Awstralia (250), Bangladesh (286), Brasil (302), Chile (252), Tsieina (249), India (455), Malaysia ( 262), Nigeria (298), Pacistan (501), Philippines (309), Swdan (327), Gwlad Thai (255), y DU (254), a'r Unol Daleithiau (291). Dywedodd y mwyafrif (89.5%) o'r sampl cyfan eu bod yn bwyta anifeiliaid.
Roedd yr arolwg yn cynnwys 24 o gwestiynau a gyfieithwyd i ieithoedd a oedd yn addas ar gyfer y boblogaeth gyffredinol ym mhob un o’r 14 gwlad. Defnyddiodd ymchwilwyr ddau ddull i weinyddu'r arolwg: Mewn 11 gwlad, dewisodd ymchwilwyr bobl mewn lleoliadau cyhoeddus ar hap i gymryd yr arolwg wyneb yn wyneb; mewn tair gwlad, gweinyddodd ymchwilwyr yr arolwg ar-lein.
Un canlyniad allweddol i’r astudiaeth oedd bod mwyafrif y cyfranogwyr ym mhob gwlad ac eithrio Bangladesh yn cytuno â’r datganiad, “mae’n bwysig i mi nad yw anifeiliaid yn dioddef yn ystod lladd.” Dehonglodd yr ymchwilwyr y canlyniad hwn fel tystiolaeth bod tosturi at anifeiliaid yn nodwedd ddynol bron yn gyffredinol.
Nodwedd gyffredin arall rhwng gwledydd oedd diffyg gwybodaeth am ladd. Er enghraifft, atebodd tua thraean o gyfranogwyr yng Ngwlad Thai (42%), Malaysia (36%), y DU (36%), Brasil (35%), ac Awstralia (32%) nad oeddent yn gwybod a oedd anifeiliaid yn gwbl ymwybodol pan gawsant eu lladd. Yn ogystal, roedd tua 78% o'r rhai a gymerodd ran yn yr UD yn hyderus na chafodd anifeiliaid eu syfrdanu cyn eu lladd er bod stynio cyn lladd yn ofynnol yn ôl y gyfraith ac yn cael ei ymarfer yn yr Unol Daleithiau fel mater o drefn. Pwysleisiodd yr ymchwilwyr fod y cyhoedd yn rhoi cryn ymddiriedaeth yn y system fwyd (ee cynhyrchwyr, manwerthwyr a llywodraethau) er gwaethaf dryswch eang ynghylch lladd.
Roedd canfyddiadau am ladd yn amrywio o wlad i wlad. Ym mhob un o’r agweddau canlynol ar ladd, graddiodd y cyfranogwyr eu cysur, cred, neu hoffter ar raddfa o 1-7:
- Cysur wrth dystio lladd — Gwlad Thai a gafodd y cysur lleiaf (1.6); Pacistan oedd â'r uchaf (5.3).
- Cred fod stynio cyn lladd yn well i’r anifail —Pacistan oedd â’r gred isaf (3.6); Tsieina oedd â'r uchaf (6.1).
- Cred fod stynio cyn lladd yn lleihau blas yr anifail (h.y. blas y “cig”)— Awstralia oedd â’r gred isaf (2.1); Pacistan oedd â'r uchaf (5.2).
- Y ffafriaeth i fwyta anifeiliaid a oedd wedi'u syfrdanu cyn eu lladd —Bangladesh oedd â'r ffafriaeth leiaf (3.3); Chile oedd â’r uchaf (5.9).
- Ffafrio bwyta anifeiliaid a laddwyd gan ddefnyddio dulliau crefyddol i'w lladd (hy, rhesymau crefyddol dros gadw'r anifail yn gwbl ymwybodol adeg ei ladd)—Awstralia oedd â'r ffafriaeth isaf (2.6); Bangladesh oedd â'r uchaf (6.6).
Awgrymodd yr ymchwilwyr fod y gwahaniaethau daearyddol mewn credoau yn adlewyrchu ffactorau diwylliannol, crefyddol ac economaidd cymhleth. Enghraifft o ffactor diwylliannol yw amlygiad i farchnadoedd gwlyb yn Tsieina. Enghraifft o ffactor crefyddol yw'r dehongliad o ladd halal mewn gwledydd mwyafrif Mwslimaidd. Un ffactor economaidd yw statws datblygiadol: mewn gwledydd â thlodi uchel fel Bangladesh, gall pryder am fynd i’r afael â newyn dynol fod yn drech na’r pryder am les anifeiliaid.
Yn gyffredinol, roedd gwybodaeth a chanfyddiadau am ladd yn amrywio fesul ardal—er bod pryder ynghylch lleihau dioddefaint anifeiliaid yn ystod lladd yn gyffredin mewn 13 allan o 14 astudiaeth.
Mae’r astudiaeth hon yn darparu cymhariaeth ddefnyddiol o ganfyddiadau ynghylch lladd anifeiliaid ar draws rhanbarthau amrywiol y byd. Fodd bynnag, roedd gan yr astudiaeth nifer o gyfyngiadau. Yn gyntaf, gallai rhagfarn dymunoldeb cymdeithasol . Yn ail, gall demograffeg cyfranogwyr fod yn wahanol i boblogaethau cyffredinol gwledydd. Er enghraifft, mae 23% o gyfranogwyr Awstralia yn adrodd nad oeddent yn bwyta anifeiliaid, ond dim ond 12% o gyfanswm poblogaeth Awstralia nad ydynt yn bwyta anifeiliaid. Trydydd cyfyngiad yw y gallai'r astudiaeth fod wedi methu â dal is-ddiwylliannau ac is-ranbarthau (ee, ardaloedd gwledig yn erbyn ardaloedd trefol). Ac, yn bedwerydd, efallai y bu problemau gyda chyfieithiadau’r arolwg oherwydd bod iaith sy’n ymwneud â lles anifeiliaid wahaniaethau cynnil—ond arwyddocaol.
Er gwaethaf y cyfyngiadau, mae'r astudiaeth hon yn dangos bod angen byd-eang i addysgu pobl am ladd. Er mwyn cael addysg effeithiol, mae angen i eiriolwyr anifeiliaid ddeall credoau rhanbarthol a meithrin cydweithrediadau lleol. Wrth gysylltu â phobl leol, gall eiriolwyr anifeiliaid bwysleisio'r gred gyffredin, gyffredin bod lleihau dioddefaint anifeiliaid yn ystod lladd yn bwysig. Gallant hefyd roi sylw arbennig i iaith ranbarthol sy'n ymwneud â lles anifeiliaid. O fewn y dull parchus, cydweithredol hwn, gall eiriolwyr anifeiliaid ddarparu gwybodaeth gywir am realiti arferion lladd a stynio mewn lleoliadau a gwledydd penodol.
Hysbysiad: Cyhoeddwyd y cynnwys hwn i ddechrau ar Faunalytics.org ac efallai nad yw o reidrwydd yn adlewyrchu barn y Humane Foundation.
