Rhaid Darllen! Sut Trawsnewidiodd PETA Hawliau Anifeiliaid - Adroddiad Vox

Mae Jeremy Beckham yn cofio'r cyhoeddiad a ddaeth dros system PA ei ysgol ganol yn ystod gaeaf 1999: Roedd pawb i aros yn eu hystafelloedd dosbarth oherwydd bod ymyrraeth ar y campws.

Ddiwrnod ar ôl i'r cloi byr gael ei godi yn Ysgol Uwchradd Iau Eisenhower ychydig y tu allan i Salt Lake City, roedd y sibrydion yn chwyrlïo. Yn ôl pob tebyg, roedd rhywun o People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), fel môr-leidr yn hawlio llong wedi'i chipio, wedi dringo polyn fflag yr ysgol a thorri baner McDonald's a oedd wedi bod yn hedfan yno ychydig o dan Old Glory i lawr.

Roedd y grŵp hawliau anifeiliaid yn wir yn protestio ar draws y stryd gan yr ysgol gyhoeddus dros dderbyn nawdd gan gawr bwyd cyflym efallai yn fwy cyfrifol nag unrhyw un arall am gael cenedlaethau o Americanwyr i wirioni ar gig rhad, wedi'i ffermio mewn ffatri. Yn ôl dogfennau’r llys, roedd dau berson wedi ceisio tynnu’r faner i lawr yn aflwyddiannus, er nad yw’n glir a oeddent yn gysylltiedig â PETA. Ymyrrodd yr heddlu yn ddiweddarach i atal protest PETA, a arweiniodd at frwydr gyfreithiol am flynyddoedd o hyd dros hawliau Diwygio Cyntaf yr ymgyrchwyr.

“Roeddwn i'n meddwl eu bod nhw'n seicos gyda machetes a ddaeth i'm hysgol ... a ddim eisiau i bobl fwyta cig,” dywedodd Beckham wrthyf â chwerthin.

Ond plannodd hedyn. Yn yr ysgol uwchradd, pan ddaeth yn chwilfrydig am gam-drin anifeiliaid, edrychodd ar wefan PETA. Dysgodd am ffermio ffatri, gorchmynnodd gopi o Animal Liberation , y clasur hawliau anifeiliaid gan yr athronydd Peter Singer, ac aeth yn fegan. Yn ddiweddarach, cafodd swydd yn PETA a helpodd i drefnu Salt Lake City VegFest , gŵyl fwyd ac addysg fegan boblogaidd.

Bellach yn fyfyriwr y gyfraith, mae Beckham yn beirniadu'r grŵp, fel y mae llawer ar draws y mudiad hawliau anifeiliaid. Ond mae'n ei ganmol am ysbrydoli ei waith i wneud y byd yn llai uffernol i anifeiliaid.

Mae'n stori PETA hanfodol: y brotest, yr ymryson, yr infamy a theatrig, ac, yn y pen draw, y trosi.

PETA — rydych chi wedi clywed amdano, ac mae'n bur debyg bod gennych chi farn amdano . Bron i 45 mlynedd ar ôl ei sefydlu, mae gan y sefydliad etifeddiaeth gymhleth ond diymwad. Yn adnabyddus am ei brotestiadau , mae’r grŵp bron ar ei ben ei hun yn gyfrifol am wneud hawliau anifeiliaid yn rhan o’r sgwrs genedlaethol.

Mae graddfa ecsbloetio anifeiliaid yn yr Unol Daleithiau yn syfrdanol. dros 10 biliwn o anifeiliaid tir yn cael eu lladd am fwyd bob blwyddyn, ac amcangyfrifir bod dros 100 miliwn yn cael eu lladd mewn arbrofion . Mae cam-drin anifeiliaid yn rhemp yn y diwydiant ffasiwn , mewn bridio a pherchnogaeth anifeiliaid anwes , ac mewn sŵau .

Mae'r rhan fwyaf o hyn yn digwydd allan o olwg ac allan o feddwl, yn aml heb yn wybod i'r cyhoedd na chaniatâd. Mae PETA wedi ymladd ers dros bedwar degawd i dynnu sylw at yr erchyllterau hyn ac mae cenedlaethau hyfforddedig o weithredwyr anifeiliaid sydd bellach yn weithgar ledled y wlad.

Peter Singer , sy’n cael ei gydnabod yn eang am ysgogi’r mudiad hawliau anifeiliaid modern, wrthyf: “Ni allaf feddwl am unrhyw sefydliad arall a all gymharu â PETA o ran y dylanwad cyffredinol y mae wedi’i gael ac yn dal i’w gael ar yr anifail. mudiad hawliau.”

Nid yw ei dactegau dadleuol uwchlaw beirniadaeth. Ond yr allwedd i lwyddiant PETA fu ei gwrthodiad llwyr i ymddwyn yn dda, gan ein gorfodi i edrych ar yr hyn y byddai'n well gennym ei anwybyddu: y ddynoliaeth yn ecsbloetio'r byd anifeiliaid ar raddfa fawr.

Yng ngwanwyn 1976, picedwyd Amgueddfa Hanes Naturiol America gan weithredwyr gydag arwyddion yn darllen, "Ysbaddu'r Gwyddonwyr." Ceisiodd y brotest, a drefnwyd gan yr actifydd Henry Spira a’i grŵp Animal Rights International, atal arbrofion a ariannwyd gan y llywodraeth yn yr amgueddfa a oedd yn ymwneud ag anffurfio cyrff cathod i brofi’r effeithiau ar eu greddfau rhywiol.

Ar ôl gwrthdaro cyhoeddus, cytunodd yr amgueddfa i roi'r gorau i'r ymchwil. y protestiadau hyn yn nodi genedigaeth actifiaeth hawliau anifeiliaid modern, gan arloesi model y byddai PETA yn ei gofleidio - protestiadau gwrthdaro, ymgyrchoedd cyfryngau, pwysau uniongyrchol ar gorfforaethau a sefydliadau.

Roedd grwpiau lles anifeiliaid wedi bodoli ers degawdau, gan gynnwys y Gymdeithas Americanaidd er Atal Creulondeb i Anifeiliaid (ASPCA), a sefydlwyd ym 1866; y Sefydliad Lles Anifeiliaid (AWI), a sefydlwyd ym 1951; a Chymdeithas Ddyngarol yr Unol Daleithiau (HSUS), a sefydlwyd ym 1954. Roedd y grwpiau hyn wedi mabwysiadu ymagwedd ddiwygiedig a sefydliadol at drin anifeiliaid, gan wthio am ddeddfwriaeth fel Deddf Lladd Dyngarol 1958, a oedd yn ei gwneud yn ofynnol i anifeiliaid fferm gael eu gwneud yn gwbl anymwybodol cyn eu lladd. , a Deddf Lles Anifeiliaid 1966, a oedd yn galw am drin anifeiliaid labordy yn fwy trugarog. (Mae'r ddwy ddeddf yn cael eu hystyried yn ddeddfau lles anifeiliaid , ond eto maen nhw'n eithrio'r mwyafrif helaeth o anifeiliaid bwyd - ieir - a mwyafrif helaeth yr anifeiliaid labordy - llygod a llygod mawr rhag amddiffyniad.)

Ond roeddent naill ai'n anfodlon neu'n amharod i gymryd safiad sylfaenol, ymosodol yn erbyn arbrofi ar anifeiliaid ac, yn arbennig, i ddefnyddio anifeiliaid ar gyfer bwyd, hyd yn oed wrth i'r diwydiannau hyn dyfu'n serth. Erbyn 1980, y flwyddyn y sefydlwyd PETA, roedd yr Unol Daleithiau eisoes yn lladd dros 4.6 biliwn o anifeiliaid y flwyddyn ac yn lladd rhwng 17 a 22 miliwn mewn arbrofion.

Arweiniodd y diwydiannu cyflym o ecsbloetio anifeiliaid ar ôl y rhyfel at genhedlaeth newydd o weithredwyr. Daeth llawer o'r mudiad amgylcheddol, lle'r oedd Greenpeace wedi bod yn protestio helfeydd morloi masnachol a grwpiau gweithredu uniongyrchol radical fel y Sea Shepherd Conservation Society wedi bod yn suddo cychod morfila. Ysbrydolwyd eraill, fel Spira, gan yr athroniaeth “rhyddhau anifeiliaid” a ddatblygwyd gan Peter Singer ac a fynegwyd yn ei lyfr 1975 Animal Liberation . Ond roedd y symudiad yn fach, ymylol, gwasgaredig, a heb ddigon o arian.

Roedd Ingrid Newkirk, a aned ym Mhrydain, wedi bod yn rheoli llochesi anifeiliaid yn Washington, DC, pan gyfarfu ag Alex Pacheco, un o arweinwyr gwyddoniaeth wleidyddol Prifysgol George Washington a oedd wedi bod yn weithgar gyda Sea Shepherd ac a oedd yn ymlynwr ymroddedig i Animal Liberation . O gwmpas syniadau'r llyfr hwn y penderfynodd y ddau ddechrau grŵp hawliau anifeiliaid ar lawr gwlad: Pobl ar gyfer Trin Anifeiliaid yn Foesegol.

Animal Liberation yn dadlau bod bodau dynol ac anifeiliaid yn rhannu nifer o ddiddordebau sylfaenol, yn fwyaf nodedig y diddordeb mewn byw yn rhydd rhag niwed, y dylid eu parchu. Mae'r methiant i gydnabod y diddordeb hwn gan y rhan fwyaf o bobl, dadleua Singer, yn deillio o ragfarn o blaid eu rhywogaeth ei hun y mae'n ei alw'n rhywogaethiaeth, yn debyg i hilwyr sy'n anwybyddu buddiannau aelodau o hiliau eraill.

Nid yw Singer yn honni bod gan anifeiliaid a bodau dynol yr un buddiannau ond yn hytrach bod buddiannau anifeiliaid yn cael eu gwrthod iddynt am ddim rheswm dilys ond ein hawl tybiedig i'w defnyddio fel y dymunwn.

Y gwahaniaeth amlwg rhwng gwrth-rywogaeth a diddymiaeth neu ryddhad merched, wrth gwrs, yw nad yw’r gorthrymedig yr un rhywogaeth â’u gormeswyr ac nad oes ganddynt y gallu i leisio dadleuon yn rhesymegol na threfnu ar eu rhan eu hunain. Maent yn ei gwneud yn ofynnol i surrogates dynol annog eu cyd-ddyn i ailystyried eu lle yn yr hierarchaeth o rywogaethau.

Datganiad cenhadaeth PETA yw Animal Liberation a anadlwyd i mewn i fywyd: “Mae PETA yn gwrthwynebu rhywogaethiaeth , golygfa fyd-eang ddynol-oruchaf.”

Ysgogwyd cynnydd cyflym y grŵp o ebargofiant i enw cyfarwydd gan ei ddau ymchwiliad mawr cyntaf i gam-drin anifeiliaid. darged cyntaf , yn 1981, oedd y Sefydliad Ymchwil Ymddygiad yn Silver Spring, Maryland.

Yn y labordy sydd bellach wedi darfod, roedd y niwrowyddonydd Edward Taub yn torri nerfau macaques, gan eu gadael yn barhaol â choesau y gallent eu gweld ond na allent deimlo. Ei nod oedd profi a allai'r mwncïod anafus gael eu hyfforddi i ddefnyddio'r coesau hyn, gan ddamcaniaethu y gallai'r ymchwil helpu pobl i adennill rheolaeth ar eu cyrff ar ôl dioddef strôc neu anaf i fadruddyn y cefn.

Pacheco swydd ddi-dâl yn cynorthwyo gydag arbrofion, gan ddefnyddio'r amser i ddogfennu'r amodau yno. Roedd yr arbrofion eu hunain, waeth pa mor grotesg, yn gyfreithlon, ond roedd yn ymddangos nad oedd lefel y gofal am y mwncïod a'r amodau glanweithiol yn y labordy yn cydymffurfio â chyfreithiau lles anifeiliaid Maryland. Ar ôl casglu digon o dystiolaeth, cyflwynodd PETA ef i atwrnai’r wladwriaeth, a bwysodd gyhuddiadau o gam-drin anifeiliaid yn erbyn Taub a’i gynorthwyydd. Ar yr un pryd, rhyddhaodd PETA luniau syfrdanol yr oedd Pacheco wedi'u cymryd o'r mwncïod cyfyng i'r wasg.

Roedd protestwyr PETA wedi'u gwisgo fel mwncïod mewn cawell wedi picedu'r Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol (NIH), a ariannodd yr ymchwil. y wasg ei fwyta i fyny . Cafwyd Taub yn euog a chaeodd ei labordy - y tro cyntaf i hyn ddigwydd i arbrofwr anifeiliaid yn yr Unol Daleithiau .

Yn ddiweddarach cafodd ei glirio o'r cyhuddiadau gan Lys Apeliadau Maryland ar y sail nad oedd statudau lles anifeiliaid y wladwriaeth yn berthnasol i'r labordy oherwydd ei fod wedi'i ariannu'n ffederal ac felly o dan awdurdodaeth ffederal. Rhuthrodd sefydliad gwyddonol America i'w amddiffyniad, wedi'i ysgwyd gan y cyhoedd a gwrthwynebiad cyfreithiol i'r hyn yr oeddent yn ei ystyried yn arfer arferol ac angenrheidiol.

Ar gyfer ei act nesaf, ym 1985, rhyddhaodd PETA ffilm a gymerwyd gan y Animal Liberation Front, grŵp radical a oedd yn fwy parod i dorri'r gyfraith, o gam-drin babŵns yn ddifrifol ym Mhrifysgol Pennsylvania. Yno, dan nawdd astudio effeithiau chwiplash ac anafiadau pen mewn damweiniau car, gosodwyd helmedau ar y babŵns a'u strapio i fyrddau, lle'r oedd math o forthwyl hydrolig yn malu eu pennau. Roedd y ffilm yn dangos staff labordy yn gwatwar anifeiliaid cyfergyd ac wedi'u niweidio i'r ymennydd. Mae'r fideo, sy'n dwyn y teitl “Ffws diangen,” yn dal i fod ar gael ar-lein . Dilynodd cyfres o brotestiadau yn Penn a'r NIH, fel y gwnaeth achosion cyfreithiol yn erbyn y brifysgol. yr arbrofion i ben .

Bron dros nos, daeth PETA yn sefydliad hawliau anifeiliaid mwyaf gweladwy yn y wlad. Trwy ddod â'r cyhoedd wyneb yn wyneb â thrais a wneir yn erbyn anifeiliaid labordy, heriodd PETA yr uniongrededd bod gwyddonwyr yn defnyddio anifeiliaid yn foesegol, yn briodol neu'n rhesymegol.

Llwyddodd Newkirk i roi’r cyfle i godi arian, gan ddod yn fabwysiadwr cynnar o ymgyrchoedd postio’n uniongyrchol at roddwyr llys. Y syniad oedd proffesiynoli actifiaeth anifeiliaid, gan roi cartref sefydliadol wedi'i ariannu'n dda i'r mudiad.

Ehangodd y grŵp ei ymdrechion yn gyflym i fynd i'r afael â dioddefaint anifeiliaid a achosir gan y diwydiannau bwyd, ffasiwn ac adloniant (gan gynnwys syrcasau ac acwaria), lle'r oedd Americanwyr bob dydd yn fwyaf cymhleth. Roedd cyflwr anifeiliaid fferm, yn arbennig, yn broblem yr oedd mudiad hawliau anifeiliaid America, fel yr oedd, yn gyndyn i'w wynebu. Cyhuddodd PETA ef, gan gynnal ymchwiliadau cudd ar ffermydd ffatri, dogfennu cam-drin anifeiliaid yn eang ar ffermydd ledled y wlad, a thynnu sylw at arferion cyffredin y diwydiant fel cyfyngu moch beichiog i gewyll bach.

“'Fe wnawn ni'r gwaith cartref i chi': dyna oedd ein mantra,” dywedodd Newkirk wrthyf am strategaeth y grŵp. “Byddwn yn dangos i chi beth sy'n digwydd yn y lleoedd hyn lle maen nhw'n gwneud y pethau rydych chi'n eu prynu.”

Dechreuodd PETA dargedu brandiau bwyd cyflym cenedlaethol amlwg iawn, ac erbyn y 1990au cynnar, roedd yn rhedeg ymgyrchoedd yn erbyn “Murder King” a “ Wicked Wendy’s ” a arweiniodd yn y pen draw at ymrwymiadau buddugol gan y mega-frandiau hynny i dorri cysylltiadau â ffermydd lle canfuwyd cam-drin. . “Trwy gyfuno arddangosiadau gweladwy iawn ag ymgyrchoedd cysylltiadau cyhoeddus sydd wedi’u crefftio’n ofalus, mae PETA wedi dod yn fedrus wrth droelli braich cwmnïau mawr i blygu i’w dymuniadau,” adroddodd USA Today yn 2001.

I ledaenu ei neges, nid dim ond dibynnu ar y cyfryngau torfol oedd PETA ond cofleidiodd unrhyw gyfrwng oedd ar gael, yn aml gyda strategaethau a oedd o flaen ei amser. Roedd hyn yn cynnwys gwneud rhaglenni dogfen byr, yn aml gyda naratif enwogion, a ryddhawyd fel DVDs neu ar-lein. Rhoddodd Alec Baldwin ei lais i “ Meet Your Meat, ” ffilm fer am ffermydd ffatri; Gwnaeth Paul McCartney y troslais ar gyfer un o’i fideos , gan ddweud wrth wylwyr “pe bai gan ladd-dai waliau gwydr, byddai pawb yn llysieuwr.” Roedd cynnydd y rhyngrwyd a’r cyfryngau cymdeithasol yn fendith i PETA, gan ganiatáu i’r grŵp gyrraedd y cyhoedd yn uniongyrchol gyda fideos cudd, galwadau i drefnu, a negeseuon pro-fegan (mae wedi cronni miliwn o ddilynwyr ar X, Twitter , a mwy 700,000 ar TikTok ).

Ar adeg pan oedd hyd yn oed llysieuaeth yn dal i gael ei hystyried yn anghenus, PETA oedd y corff anllywodraethol mawr cyntaf i hyrwyddo feganiaeth yn lleisiol, gan greu pamffledi a rennir yn eang yn llawn ryseitiau a gwybodaeth faethol yn seiliedig ar blanhigion. Roedd yn dosbarthu cŵn llysieuol am ddim yn y National Mall; gan y cerddor Morrissey, a oedd wedi dwyn y teitl albwm Smiths Meat Is Murder, fythau PETA yn ei gyngherddau; Bu bandiau pync craidd caled fel Earth Crisis yn dosbarthu taflenni PETA pro-fegan yn eu sioeau.

Mae'r diwydiannau arbrofi anifeiliaid ac amaethyddiaeth anifeiliaid wedi'u gwreiddio'n ddwfn ac wedi'u gwreiddio'n ddwfn - wrth eu cymryd, cododd PETA frwydrau hirdymor i fyny'r allt. Ond mae dod â'r un tactegau yn erbyn gwrthwynebwyr gwannach wedi dod â chanlyniadau cyflymach, gan symud normau ar ddefnyddiau a oedd unwaith yn hollbresennol o anifeiliaid, o ffwr i brofi anifeiliaid mewn colur, gyda mega-gorfforaethau fel Unilever yn towtio cymeradwyaeth PETA o'u rhinweddau cyfeillgar i anifeiliaid.

Mae’r grŵp wedi helpu i roi diwedd ar ddefnydd anifeiliaid mewn syrcasau (gan gynnwys yn Ringling Brothers, a ail-lansiwyd yn 2022 gyda pherfformwyr dynol yn unig) ac yn dweud ei fod wedi cau’r mwyafrif o swau petio cenawon cathod mawr gwyllt yn yr UD. Mae ei ddull amlochrog wedi tynnu sylw at yr ehangder o ffyrdd y mae bodau dynol yn niweidio anifeiliaid am elw y tu allan i lygad y cyhoedd, fel yn ei ymgyrchoedd yn erbyn defnyddio anifeiliaid mewn profion damwain car erchyll.

Fel y dechreuodd wneud gyda mwncïod Silver Spring ym 1981, mae PETA yn fedrus wrth ddefnyddio ei hymchwiliadau a’i phrotestiadau i orfodi awdurdodau i orfodi cyfreithiau lles anifeiliaid sydd fel arall yn aml yn cael eu hanwybyddu . Efallai mai ei fuddugoliaeth ddiweddar fwyaf oedd yn erbyn Envigo, bridiwr bachles o Virginia a ddefnyddir mewn arbrofion tocsicoleg. ymchwilydd PETA o hyd i litani o achosion o dorri’r Ddeddf Lles Anifeiliaid a daeth â nhw i’r Adran Amaethyddiaeth, a ddaeth yn ei dro â nhw i’r Adran Gyfiawnder. Plediodd Envigo yn euog i droseddau helaeth yn y gyfraith, gan arwain at ddirwy o $35 miliwn - y mwyaf erioed mewn achos lles anifeiliaid - a gwaharddiad ar allu'r cwmni i fridio cŵn. yr ymchwiliad ddeddfwyr yn Virginia i basio deddfwriaeth lles anifeiliaid llymach ar gyfer bridio anifeiliaid.

Mae PETA hefyd wedi dod, o reidrwydd, yn rym ar gyfer amddiffyn yr hawl ddemocrataidd i brotestio. Pan wthiodd y diwydiannau a gafodd eu brawychu gan PETA a grwpiau hawliau anifeiliaid sy’n cynnal ymchwiliadau cudd ddeddfau “ag-gag” fel y’u gelwir i atal chwythu’r chwiban ar ffermydd ffatri, ymunodd y grŵp â chlymblaid yn cynnwys Undeb Rhyddid Sifil America i’w herio yn y llys, gan ennill sawl un. ar lefel y wladwriaeth i weithredwyr hawliau anifeiliaid a chwythwyr chwiban corfforaethol.

Dros 40 mlynedd, mae PETA wedi tyfu i fod yn sefydliad mawr, gyda chyllideb weithredu 2023 o $75 miliwn a 500 o staff amser llawn, gan gynnwys gwyddonwyr, cyfreithwyr, ac arbenigwyr polisi. Mae bellach yn wyneb de facto y mudiad hawliau anifeiliaid Americanaidd, gyda barn y cyhoedd ar y rhaniad grŵp.

Dywedodd Chris Green, cyfarwyddwr gweithredol y Gronfa Amddiffyn Cyfreithlon Anifeiliaid (yr oeddwn yn arfer gweithio ag ef yn Rhaglen Polisi a Chyfraith Anifeiliaid Harvard): “Fel Hoover ar gyfer gwactod, mae PETA wedi dod yn enw iawn, yn ddirprwy ar gyfer amddiffyn anifeiliaid ac anifeiliaid. hawliau.”

Mae'r cyfryngau wedi profi'n awchus am gythruddiadau PETA, gan danio perthynas sy'n aml yn fuddiol i'r ddwy ochr: mae PETA yn cael y wasg, a gall y wasg ffermio dicter, boed hynny oherwydd creulondeb yn erbyn anifeiliaid neu at PETA ei hun, i ddarllenwyr a chliciau. Mae'r ffocws hwn ar fomast a dicter nid yn unig wedi gwneud PETA yn llawer o elynion, ond yn aml mae wedi tanseilio, neu o leiaf wedi tanseilio, difrifoldeb nodau'r grŵp a graddau ei lwyddiannau.

Mae darllediadau ffurf-hir o'r grŵp yn tueddu i ganolbwyntio nid ar gyflawniadau'r grŵp na hyd yn oed ar resymeg ei negeseuon, ond ar Newkirk ei hun, ac yn benodol ar y datgysylltiad ymddangosiadol rhwng ei phersona cwrtais a'i syniadau, sy'n gyrru PETA yn aml yn sâl. - protestiadau boneddigaidd. Mewn proffil o Efrog Newydd yn 2003, datganodd Michael Specter fod Newkirk “yn cael ei darllen yn dda, ac y gall hi fod yn ffraeth. Pan nad yw hi’n proselyteiddio, yn gwadu, nac yn ymosod ar y naw deg naw y cant o ddynoliaeth sy’n gweld y byd yn wahanol i’r ffordd y mae hi’n ei wneud, mae hi’n gwmni da.” Fe wfftiodd yn hyperbolaidd strategaeth cysylltiadau cyhoeddus PETA fel “digaeth wyth deg y cant, deg y cant yr un o enwogion a gwirionedd.”

Mae Specter yn mentro i ddarllenydd tybiedig sy'n elyniaethus i syniadau Newkirk. Ond galw beirniadaeth o safbwynt uniongred yn fanatig neu'n eithafol yw'r amddiffyniad cyntaf yn erbyn ymgysylltu â sylwedd y feirniadaeth mewn gwirionedd. Ac felly mae PETA wedi wynebu’r un gwthio’n ôl yn gyson â bron pob mudiad hawliau sifil a chyfiawnder cymdeithasol o’i flaen: gormod, rhy fuan, rhy bell, rhy eithafol, rhy ffanadol.

Ond mae PETA wedi gwneud gwaith ei feirniaid yn haws trwy gamu dros y llinell rhwng cythrudd a gwaethygu yn rhy aml. I restru rhai o’r troseddwyr gwaethaf , mae’r grŵp wedi gwneud honiadau amheus yn cysylltu’r defnydd o laeth ag awtistiaeth , wedi cymharu pecynnau cig â chanibaliaeth Jeffrey Dahmer ymddiheurodd yn ddiweddarach ). a chymharu ffermio ffatri â'r Holocost, gan dynnu adlach helaeth . (Peidiwch byth â meddwl bod y gymhariaeth olaf hefyd wedi'i gwneud gan yr awdur Pwylaidd-Iddewig Isaac Bashevis Singer, a oedd wedi dianc o Ewrop yn ystod twf Natsïaeth yn yr Almaen ac yn 1968 ysgrifennodd “mewn perthynas ag [anifeiliaid], mae pawb yn Natsïaid; er yr anifeiliaid, y mae yn Treblinka tragywyddol.")

Mae cyrff rhywioledig a noethni, bron bob amser yn fenywaidd, yn rhan reolaidd o brotestiadau a hysbysebion PETA; Mae Newkirk ei hun wedi cael ei hongian yn noeth yng nghanol carcasau mochyn ym marchnad gig Smithfield yn Llundain i ddangos y tebygrwydd rhwng cyrff dynol a mochyn. cefnogwyr enwog fel Pamela Anderson yn yr ymgyrch hirsefydlog “Byddai’n well gen i fynd yn noeth na gwisgo ffwr”, ac mae ymgyrchwyr noeth wedi’u paentio â chorff wedi protestio popeth o wlân i gaethiwed anifeiliaid gwyllt. Mae'r tactegau hyn wedi tynnu cyhuddiadau o anffyddlondeb a hyd yn oed ecsbloetio rhywiol gan ffeminyddion a chefnogwyr hawliau anifeiliaid sy'n ymwneud ag ymagwedd fwy croestoriadol at ryddhad .

Dywedodd un cyn-aelod o staff PETA, a ofynnodd am gael siarad yn ddienw, wrthyf fod hyd yn oed pobl yn y sefydliad wedi gweld rhai o’r dewisiadau negeseuon hyn yn “broblem”. cyfrannodd y dull wasg-ar-bob-cost ymadawiad y cyd-sylfaenydd Alex Pacheco o’r sefydliad, ac mae wedi tynnu beirniadaeth gan hoelion wyth mudiad hawliau anifeiliaid America, fel yr ysgolhaig cyfreithiol Gary Francione, cynghreiriad Newkirk un-amser. Ac er ei bod yn or-syml cyfuno PETA i gyd â Newkirk, roedd llawer o bobl y siaradais â nhw yn glir bod y rhan fwyaf o benderfyniadau, gan gynnwys y rhai mwyaf dadleuol, yn rhedeg drwyddi.

O'i rhan hi, ar ôl wynebu beirniadaeth o'r fath ers dros bedwar degawd, mae Newkirk yn parhau i fod yn hapus o ddigywilydd. “Dydyn ni ddim yma i wneud ffrindiau; rydyn ni yma i ddylanwadu ar bobl,” meddai wrthyf. Mae hi'n ymddangos yn hynod ymwybodol o fod ymhlith lleiafrif bach iawn o bobl sy'n deall graddfa llethol dioddefaint anifeiliaid byd-eang. Mae ei galwad am leihau’r niwed y mae bodau dynol yn ei achosi i rywogaethau eraill, os rhywbeth, yn hynod resymol, yn enwedig gan rywun sydd wedi bod yn dyst i’r niwed gwaethaf am bron i 50 mlynedd. Pan fydd yn siarad am ymgyrchoedd, mae'n siarad am anifeiliaid unigol sydd wedi'u cam-drin o ymchwiliadau PETA. Gall ddwyn i gof fanylion munudau protestiadau o ddegawdau yn ôl a'r mathau penodol o gam-drin anifeiliaid a'u hysgogodd. Mae hi eisiau adeiladu mudiad, ond mae hi hefyd eisiau gwneud yn iawn gan anifeiliaid.

Efallai nad yw hyn yn fwy gweladwy yn unman nag yn ei phenderfyniad i redeg rhaglen allgymorth creulondeb i anifeiliaid a lloches anifeiliaid yn Norfolk, Virginia, sy'n rhoi anifeiliaid yn ewthani yn rheolaidd. Un o feirniadaethau hiraf y sefydliad yw bod PETA yn rhagrithiol: Mae'n grŵp actifiaeth hawliau anifeiliaid sydd hefyd yn lladd cŵn . Mae'n grist delfrydol ar gyfer y Ganolfan dros Ryddid Defnyddwyr , grŵp astroturf a gysylltwyd ers amser maith ag amaethyddiaeth anifeiliaid a diddordebau tybaco, sy'n cynnal ymgyrch “PETA yn lladd anifeiliaid”. Google PETA, ac mae'n debygol y bydd y mater hwn yn codi.

Ond realiti cysgodi anifeiliaid yw bod y rhan fwyaf o lochesi, oherwydd capasiti cyfyngedig, yn lladd cathod a chŵn strae y maent yn eu cymryd i mewn ac na allant eu hailgartrefu - argyfwng a grëwyd gan fridio anifeiliaid yn y diwydiant anifeiliaid anwes sydd wedi'i reoleiddio'n wael y mae PETA ei hun yn ymladd yn ei erbyn. Mae lloches PETA yn cymryd anifeiliaid i mewn waeth beth fo'u cyflwr iechyd, ni ofynnir unrhyw gwestiynau, ac, o ganlyniad, yn y pen draw mae'n ewthaneiddio mwy o anifeiliaid ar gyfartaledd na llochesi eraill yn Virginia, yn ôl cofnodion cyhoeddus. Mae'r rhaglen hefyd wedi camgymryd yn greulon, a oedd unwaith yn rhy fuan wedi lladd chihuahua anifail anwes, roedden nhw'n tybio ei fod yn grwydr .

Felly pam ei wneud? Pam y byddai sefydliad sydd â chymaint o ddiddordeb mewn cysylltiadau cyhoeddus yn rhoi targed mor amlwg i’r rhai sy’n amharu?

Dywedodd Daphna Nachminovitch, is-lywydd PETA ar gyfer ymchwiliadau i greulondeb i anifeiliaid, wrthyf fod canolbwyntio ar y lloches yn colli'r gwaith helaeth y mae PETA yn ei wneud i helpu anifeiliaid yn y gymuned, a bod y lloches yn cymryd anifeiliaid i mewn a fyddai'n dioddef mwy pe baent yn cael eu gadael i farw hebddynt. unrhyw un i'w cymryd: “Mae ceisio gwella bywydau anifeiliaid yn hawliau anifeiliaid,” meddai. Serch hynny, dywedodd rhywun sydd wedi symud ers amser maith i mi fod “PETA yn lladd anifeiliaid yn niweidiol iawn i ddelwedd a llinell waelod PETA. O enw da, rhoddwr, a gwyliadwriaeth incwm dyma'r peth gwaethaf y mae PETA yn ei wneud ... Byddai'n well gan bawb nad ydyn nhw'n gwneud hyn. Ond ni fydd Ingrid yn troi ei chefn ar y cŵn.”

Yn y pen draw, cwestiynau am effeithiolrwydd yw cwestiynau am negeseuon a dewisiadau strategol. A dyna'r marc cwestiwn mawr o amgylch PETA: A yw'n effeithiol? Neu o leiaf mor effeithiol ag y gall fod? Mae mesur dylanwad mudiadau cymdeithasol a phrotestiadau yn hynod o anodd. Mae llenyddiaeth academaidd gyfan yn bodoli ac, yn y pen draw, mae'n amhendant ar yr hyn sy'n gweithio a'r hyn nad yw'n gweithio i gyflawni gwahanol nodau actifyddion, neu sut y dylid diffinio'r nodau hynny yn y lle cyntaf.

Tynnwch y delweddau rhywioledig. “Mae rhyw yn gwerthu, mae wastad wedi gwneud,” meddai Newkirk. llu o feirniadaeth leisiol a pheth ymchwil academaidd yn awgrymu fel arall. Efallai y bydd yn cael sylw ond yn y pen draw gallai fod yn wrthgynhyrchiol i ymlynwyr buddugol.

Ond mae'n anodd ynysu'r effaith. Ar hyn o bryd, dywed PETA ei fod wedi denu dros 9 miliwn o aelodau a chefnogwyr ledled y byd. Mae'n un o'r sefydliadau hawliau anifeiliaid sy'n cael ei ariannu orau yn y byd.

A fyddai ganddo fwy neu lai o arian ac aelodaeth pe bai wedi dewis gwahanol strategaethau? Mae'n amhosib dweud. Mae'n gwbl gredadwy bod yr union welededd a geir trwy ei thactegau dadleuol yn gwneud PETA yn ddeniadol i gynghreiriaid pocedi dwfn ac yn cyrraedd pobl na fyddai fel arall wedi ystyried hawliau anifeiliaid fel arall.

Mae'r un ansicrwydd yn berthnasol i ymgyrch PETA i hyrwyddo feganiaeth. Er bod mwy o opsiynau fegan yn sicr mewn archfarchnadoedd a bwytai nag oedd ym 1980, dim ond tua 1 y cant o boblogaeth America yw feganiaid o hyd.

Er gwaethaf bron i 45 mlynedd o waith, nid yw PETA wedi argyhoeddi hyd yn oed lleiafrif ystyrlon o Americanwyr i osgoi cig. Ers ei sefydlu, mae cynhyrchu cig yn y wlad wedi dyblu .

Ond mae gweld hyn fel methiant yn methu maint yr her a'r grymoedd sydd yn ei erbyn. Mae bwyta cig yn arferiad sydd wedi gwreiddio'n ddwfn yn ddiwylliannol, wedi'i hwyluso gan hollbresenoldeb cig rhad a wnaed yn bosibl gan ffermio ffatri, dylanwad gwleidyddol lobïau amaethyddol tebyg i hydra, a hollbresenoldeb hysbysebu am gig. Mae PETA yn gwario $75 miliwn y flwyddyn ar ei holl staff ac ymgyrchoedd, gyda rhyw ganran o hynny wedi ei anelu at wrthwynebu bwyta cig. Gwariodd diwydiant bwyd cyflym America yn unig tua $5 biliwn yn 2019 yn hyrwyddo'r neges i'r gwrthwyneb.

Mae newid ymddygiad y cyhoedd ar rywbeth mor bersonol â diet yn broblem nad oes neb yn y mudiad hawliau anifeiliaid (na'r mudiadau amgylcheddol neu iechyd cyhoeddus, o ran hynny) wedi'i datrys. Mae Peter Singer, pan fyddaf yn siarad ag ef, yn cyfaddef, i'r graddau yr oedd yn rhagweld prosiect gwleidyddol yn Animal Liberation , ei fod yn un o godi ymwybyddiaeth gan arwain at fudiad defnyddwyr fel boicot trefniadol. “Y syniad oedd, unwaith y bydd pobl yn gwybod, na fyddan nhw'n cymryd rhan,” meddai wrthyf. “A dyw hynny ddim cweit wedi digwydd.”

Nid yw gwaith PETA ychwaith wedi arwain at ddeddfwriaeth ffederal wirioneddol drawsnewidiol, fel trethi ar gig, cyfreithiau lles anifeiliaid cryfach, neu foratoriwm ar gyllid ffederal ar gyfer arbrofion anifeiliaid. Yr hyn sydd ei angen i gyflawni hyn yn yr Unol Daleithiau yw grym lobïo 'n Ysgrublaidd. Ac o ran pŵer lobïo, mae PETA, a'r mudiad hawliau anifeiliaid yn ei gyfanrwydd, yn ddiffygiol.

Dywedodd Justin Goodman, uwch is-lywydd yn White Coat Waste Project, grŵp sy’n gwrthwynebu cyllid y llywodraeth ar gyfer profi anifeiliaid, wrthyf, trwy gael ei hystyried yn ddieithriad ac efallai yn annifrifol, fod PETA yn “gweiddi o’r tu allan” tra bod gan y diwydiannau y mae’n eu gwrthwynebu fyddinoedd o lobïwyr.

“Gallwch chi gyfrif ar un llaw nifer y bobl hawliau anifeiliaid ar y Bryn,” meddai, “felly does neb yn ofnus. Dylai PETA fod eisiau bod fel yr NRA - lle mae ganddyn nhw farn negyddol amdanoch chi, ond maen nhw'n eich ofni chi. ”

Mewn cyferbyniad, mae Wayne Hsiung, cyfreithiwr, sylfaenydd y grŵp hawliau anifeiliaid Direct Action Everywhere, beirniad Newkirk yn awr ac eto , ac awdur y traethawd “Pam mai actifiaeth, nid feganiaeth, yw’r llinell sylfaen foesol,” cwestiynu a yw’r nifer o bobl sydd wedi'u trosi i feganiaeth neu hyd yn oed cyfraddau bwyta cig gan gymdeithas yw'r metrigau cywir ar gyfer mesur llwyddiant PETA. Mae gan y mudiad hawliau anifeiliaid, meddai wrthyf, “gysyniad o lwyddiant neoliberal iawn sy’n edrych ar ddangosyddion economaidd, ond bydd economeg [fel faint o anifeiliaid sy’n cael eu cynhyrchu a’u bwyta] yn ddangosydd ar ei hôl hi.”

“Y metrig gorau yw faint o actifyddion sy’n dod yn actif, faint o bobl sy’n cymryd rhan mewn gweithredu parhaus di-drais ar ran eich achos,” meddai. “Heddiw, yn wahanol i 40 mlynedd yn ôl, mae gennych chi gannoedd o bobl yn ymosod ar ffermydd ffatri, cannoedd o filoedd o bobl yn pleidleisio ar fentrau pleidleisio ledled y wladwriaeth… Mae PETA yn fwy nag unrhyw sefydliad arall yn gyfrifol am hynny.”

O ran syniadau peillio, mae PETA wedi hau hadau di-rif o actifiaeth hawliau anifeiliaid. Roedd bron pawb y siaradais â nhw ar gyfer y darn hwn, gan gynnwys llawer o feirniaid, wedi canmol rhyw agwedd ar weithrediadau PETA am eu hysgogi i gymryd rhan yn y mudiad, boed hynny trwy daflenni mewn sioe pync, fideos cudd yn cael eu lledaenu ar DVD neu ar-lein, neu ysgrifennu Newkirk ei hun. a siarad cyhoeddus.

Efallai na fyddai Jeremy Beckham wedi helpu i ddechrau Salt Lake City VegFest, neu hyd yn oed ddod yn fegan, os nad ar gyfer protest PETA yn ei ysgol ganol. Bruce Friedrich, a sefydlodd y Good Food Institute, sefydliad dielw sy'n hyrwyddo protein amgen, oedd cydlynydd ymgyrch PETA ar gyfer y brotest honno. Heddiw, mae cyn-staff PETA yn addysgu mewn prifysgolion, yn rhedeg cwmnïau cig seiliedig ar blanhigion, ac mae ganddynt swyddi uwch mewn sefydliadau dielw eraill.

Mae PETA hefyd wedi siapio gwaith grwpiau eraill. Roedd nifer o fewnfudwyr symud hawliau anifeiliaid y siaradais â nhw yn dadlau grwpiau lles anifeiliaid fel Cymdeithas Humane yr Unol Daleithiau wedi ymrwymo adnoddau difrifol i waith ffermio gwrth-ffatri oni bai am PETA yn torri llwybr ar eu cyfer. Mae sefydliadau lles anifeiliaid etifeddol bellach yn gwneud y gwaith grunt - ffeilio ymgyfreitha, postio sylwadau cyhoeddus ar reoliadau arfaethedig, cael mentrau pleidleisio o flaen pleidleiswyr - sy'n angenrheidiol i wneud newid cynyddol. Maent yn haeddu eu cyfran eu hunain o’r clod am lwyddiannau’r degawdau diwethaf. Ond maen nhw hefyd wedi elwa o PETA yn gweithredu nid yn unig fel ysbrydoliaeth iddyn nhw ond fel bogeyman hawliau anifeiliaid i eraill.

Dywedodd uwch aelod o staff mewn grŵp eiriolaeth lles anifeiliaid mawr wrthyf: “Mae cael PETA allan yna yn gwneud yr holl bethau hynod, amheus hyn, mae’n gwneud i sefydliadau amddiffyn anifeiliaid eraill edrych fel partneriaid mwy rhesymol wrth eiriol dros ddeddfwriaeth, rheoliadau, neu newid sefydliadol arall.”

Yn y cyfamser, mae Newkirk yn parhau i fod yn eiconoclast. Mae’n gas ganddi feirniadu sefydliadau eraill yn uniongyrchol—rhywbeth y bu i lawer o bobl y siaradais â nhw, gan gynnwys beirniaid ffyrnig, ei chanmol—ond mae’n bendant ynglŷn â thynnu sylw at safbwyntiau clir ac amhoblogaidd posibl i PETA.

Ar ôl treulio degawdau yn annog y mudiad i gymryd anifeiliaid fferm o ddifrif, gyda PETA hyd yn oed yn canmol cadwyni bwyd cyflym am wneud ymrwymiadau i drin anifeiliaid yn fwy trugarog, mae Newkirk ar adegau wedi bod yn feirniadol o dro mewn eiriolaeth anifeiliaid tuag at wella amodau ar gyfer anifeiliaid ar ffermydd ffatri yn hytrach. na diddymu ffermydd ffatri yn gyfan gwbl. PETA yn gwrthwynebu Cynnig 12, cyfraith lles anifeiliaid nodedig a basiwyd gan bleidleiswyr California yn 2018, dros y gwrthwynebiadau hynny (ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach, fodd bynnag, roedd Newkirk ei hun yn protestio o blaid cynnal Prop 12 yn y Goruchaf Lys pan glywodd her gyfreithiol gan ffatri buddiannau ffermio).

Wrth wneud synnwyr o PETA, dechreuwch nid gyda'r grŵp, ond gyda'r argyfwng y mae'n ceisio mynd i'r afael ag ef. Mae bodau dynol yn wynebu trais yn erbyn anifeiliaid ar raddfa annirnadwy bron. Mae'n drais sy'n hollbresennol ac wedi'i normaleiddio, a gyflawnir gan unigolion, sefydliadau, cwmnïau, a llywodraethau, yn aml yn gwbl gyfreithiol. Nid yn unig ychydig o bobl sydd wedi ceisio mynd i'r afael â'r trais hwn o ddifrif, nid yw'r rhan fwyaf hyd yn oed yn ei gydnabod fel trais. Sut ydych chi'n herio'r status quo hwn, pan fyddai'n well gan y rhan fwyaf o bobl diwnio'ch dadleuon?

PETA, cennad anmherffaith ond angenrheidiol, a gynnygiodd un atebiad, goreu ag y gallai.

Heddiw, mae mwy o anifeiliaid yn cael eu bridio a'u lladd mewn amodau erchyll nag ar unrhyw adeg arall mewn bodolaeth ddynol. Dros fwy na 40 mlynedd, nid yw PETA wedi cyflawni ei nod o ddod â rhywogaethiaeth i ben.

Ond mae, serch hynny ac yn groes i'r disgwyl, wedi newid y ddadl ynghylch defnydd anifeiliaid am byth. Yn yr Unol Daleithiau, mae anifeiliaid, ar y cyfan, allan o syrcasau. Mae llawer yn ystyried ffwr yn dabŵ. Mae profion anifeiliaid yn ymrannol, gyda hanner yr Americanwyr yn gwrthwynebu'r arfer . Mae bwyta cig wedi dod yn destun dadl gyhoeddus fywiog. Yn bwysicach fyth efallai, mae llawer mwy o grwpiau bellach wedi ymrwymo i les anifeiliaid. Mae mwy o arian rhoddwr. Mae mwy o wleidyddion yn siarad am ffermio ffatri.

Mae cynnydd mewn unrhyw symudiad cymdeithasol yn araf, yn gynyddrannol ac yn anwastad. Ond mae PETA wedi darparu glasbrint. Dechreuodd gyda nod moesegol a gwleidyddol cryf na ellir ei drafod a sylweddolodd y gallai gael yr effaith fwyaf yn y tymor hir trwy broffesiynoli a datblygu rhwydwaith cefnogwyr eang. Nid oedd yn ofn dadlau a gwrthdaro, gan wneud yn siŵr bod pobl yn gwybod yr enw PETA.

Gwnaeth hefyd gamgymeriadau a niweidiodd ei enw da ac enw da'r mudiad.

Ond ble bynnag mae’r mudiad hawliau anifeiliaid yn mynd o’r fan hon, a pha bynnag strategaethau y mae’n eu dewis, bydd angen sefydliadau mawr, wedi’u hariannu’n dda, i frwydro yn erbyn y brwydrau mawr, yn y llysoedd ac yn y llys barn gyhoeddus. A bydd angen arweinwyr, fel Newkirk, y mae eu hymrwymiad i'r achos yn absoliwt.