Dyrelovgivningen er et komplekst og udviklende felt, der krydser forskellige aspekter af det juridiske system for at behandle ikke-menneskelige dyrs rettigheder og beskyttelse. Denne månedlige klumme, bragt til dig af Animal Outlook, en dedikeret dyrefortalervirksomhed baseret i Washington, DC, har til formål at afdække dyrelovens forviklinger for både erfarne fortalere og nysgerrige dyreelskere. Uanset om du nogensinde har undret dig over lovligheden af dyrelidelser, stillet spørgsmålstegn ved, om dyr har rettigheder eller overvejet, hvordan loven kan fremme dyrebeskyttelsesbevægelsen , er denne kolonne designet til at give klarhed og vejledning.
Hver måned vil Animal Outlooks juridiske team dykke ned i dine spørgsmål, udforske, hvordan gældende love beskytter dyr, identificere nødvendige juridiske reformer og foreslå måder, du kan bidrage til denne vigtige sag. Vores rejse begynder med et grundlæggende spørgsmål: Hvad er dyrelov? Dette brede felt omfatter alt fra statslige vedtægter mod grusomhed og skelsættende højesteretskendelser til føderale handlinger som Animal Welfare Act og lokale forbud mod umenneskelig praksis såsom salg af foie gras. Dyrelovgivningen er dog ikke begrænset til vedtægter, der udtrykkeligt har til formål at beskytte dyr; det involverer også innovative juridiske strategier til at håndhæve eksisterende love, genbruge ikke-relaterede love for dyrebeskyttelse og skubbe retssystemet i retning af mere etisk behandling af dyr.
Forståelse af dyrelovgivning kræver også en grundlæggende forståelse af det amerikanske retssystem, som er opdelt i lovgivende, udøvende og dømmende grene, der hver især skaber forskellige typer love. Denne spalte vil give en primer om, hvordan føderale og statslige love interagerer, og de kompleksiteter, der er involveret i deres håndhævelse.
Slut dig til os, mens vi navigerer i det juridiske landskab inden for dyrebeskyttelse, afdækker udfordringerne og opdager måder at drive denne afgørende sociale bevægelse fremad.
**Introduktion til "Forståelse af dyreloven"**
*Denne klumme blev oprindeligt udgivet af [VegNews](https://vegnews.com/vegan-news/animal-outlook-what-is-animal-law).*
Velkommen til den indledende del af den månedlige juridiske klumme fra Animal Outlook, en non-profit dyrefortalervirksomhed baseret i Washington, DC. Uanset om du er en dedikeret advokat eller blot en dyreelsker, har du sandsynligvis stødt på situationer med dyrelidelser og stillet spørgsmålstegn ved deres lovlighed. Du har måske overvejet bredere spørgsmål som: Har dyr rettigheder? Hvad er de? Kan min hund tage retslige skridt, hvis jeg glemmer hendes aftensmad? Og helt afgørende, hvordan kan loven fremme dyrebeskyttelsesbevægelsen ?
Denne kolonne har til formål at afmystificere disse spørgsmål ved at give indsigt fra Animal Outlooks juridiske team. Hver måned vil vi behandle dine spørgsmål, kaste lys over, hvordan loven i øjeblikket beskytter dyr, de nødvendige ændringer for at forbedre disse beskyttelser, og hvordan du kan bidrage til denne sag.
I denne første klumme starter vi helt fra begyndelsen: Hvad er dyrelov? Dyrelovgivningen omfatter alle skæringspunkter mellem love og ikke-menneskelige dyr. Det spænder fra statslige vedtægter mod grusomhed til skelsættende højesteretskendelser, fra føderale love som dyrevelfærdsloven til lokale forbud mod praksis som salg af foie gras. Dyrelovgivningen er dog ikke begrænset til vedtægter, der udtrykkeligt er designet til at beskytte dyr. Det involverer kreativ problemløsning at håndhæve eksisterende love, genbruge love, der ikke oprindeligt var beregnet til dyrebeskyttelse, og skubbe retssystemet i retning af etisk behandling af dyr.
Forståelse af dyrelovgivning kræver også en grundlæggende forståelse af det amerikanske retssystem, opdelt i lovgivende, udøvende og dømmende grene, der hver især skaber forskellige typer love. Denne kolonne vil også give en primer om dette system, der forklarer, hvordan føderale og statslige love interagerer, og kompleksiteten involveret i deres håndhævelse.
Tag med os på denne rejse, mens vi udforsker dyrebeskyttelsens juridiske landskab, afdækker udfordringerne og opdager, hvordan vi kan drive denne vitale sociale bevægelse fremad.
*Denne klumme blev oprindeligt udgivet af VegNews .
Velkommen til den første del af den månedlige juridiske spalte fra Animal Outlook, en non-profit dyrefortalervirksomhed baseret i Washington, DC. Hvis du er en advokat eller en dyreelsker af enhver art, har du sikkert set på dyrelidelser og spurgt dig selv: hvordan er det lovligt? Eller du har måske mere generelt undret dig: har dyr rettigheder? Hvad er de? Hvis jeg giver min hund hende middag for sent, kan hun så sagsøge mig? Og hvad kan loven gøre for at fremme dyreværnsbevægelsen?
Denne kolonne giver dig adgang til Animal Outlooks juridiske team. Har du spørgsmål til dyrelovgivningen, så har vi svar. Og hver måned, når vi besvarer et eller to af dine spørgsmål, håber vi at hjælpe dig med at forstå, hvordan loven beskytter dyr, hvordan vi skal ændre den, og hvordan du kan hjælpe.
Da dette er vores første klumme, lad os starte fra begyndelsen.
Hvad er dyreloven?
Dyrelovgivningen er både enkel og utrolig bred: Det er alle skæringspunkterne mellem love og retssystem med ikke-menneskelige dyr. Det er Maines anti-grusomhedslov. Det er dette års højesteretsdom, der bekræfter legitimiteten af de californiske vælgeres beslutning om at nægte at være medskyldige i visse branche-dækkende grusomheder ved at forbyde salg af svinekød fra grise, hvis mødre var indespærret i drægtighedskasser. Det er Animal Welfare Act, en føderal statut med visse beskyttelser for dyr, der bruges til underholdning og forskning. Det er New York Citys forbud mod at sælge foie gras (også i øjeblikket bundet i retten). Det er familierettens afgørelse, der tildeler forældremyndigheden over et selskabsdyr. Det er forbuddene i hele landet mod at lyve for forbrugerne, at en karton æg kom fra glade høns.
Det er også meget mere end egentlige "dyrelove", som i love, der er beregnet til at beskytte dyr - fordi der ikke er nær nok af dem, og mange er utilstrækkelige. For eksempel beskytter ingen national lovgivning de milliarder af dyr, som landbrugsindustrien opdrætter fra den dag, de bliver født, til den dag, de slagtes eller afskibes. Der er en national lov, der beskytter disse dyr, når de er under transport, men den slår ikke ind, før de har været i en lastbil i 28 timer i træk uden mad, vand eller hvile.
Selv de love, der skaber beskyttelse for dyr, er ofte tandløse, fordi det ikke er nok at vedtage en lov – nogen skal håndhæve den. På føderalt niveau satte Kongressen det amerikanske landbrugsministerium (USDA) til ansvar for håndhævelsen af føderale vedtægter som Animal Welfare Act, men USDA er berygtet for at forsømme sine håndhævelsesforpligtelser over for dyr, og Kongressen gjorde det umuligt for andre – som f.eks. dyreadvokatorganisationer - for selv at håndhæve lovene.
Så dyrelovgivning betyder kreativ problemløsning: at finde måder at håndhæve love, vi ikke må håndhæve, finde love, der aldrig var beregnet til at beskytte dyr og få dem til at beskytte dyr, og i sidste ende tvinge vores retssystem til at gøre det rigtige.
Ligesom al dyrefortalervirksomhed betyder dyrelovgivning ikke at give op. Det betyder at finde kreative måder at bryde ny vej og bringe massive systemiske skader under retfærdighedens område. Det betyder at bruge lovens sprog og magt til at drive en vital social bevægelse fremad.
Det amerikanske retssystem
Nogle gange kræver løsningen af et dyrelovsproblem, at man går tilbage til det grundlæggende, så vi vil tilbyde en grundlæggende genopfriskning af/introduktion til det amerikanske retssystem.
Den føderale regering er opdelt i tre grene, som hver især skaber en anden form for lov. Som den lovgivende gren vedtager Kongressen vedtægter. De fleste love med navneanerkendelse – Voting Rights Act eller Americans with Disabilities Act – er vedtægter.
Den udøvende magt, ledet af præsidenten, indeholder flere administrative agenturer, kommissioner og bestyrelser, end vi kan nævne. Nogle af dem er særligt vigtige for dyr, herunder USDA og Environmental Protection Agency. Love, der kommer fra den udøvende magt, er forordninger, hvoraf mange konkretiserer betydningen og kravene i vedtægter.
Den dømmende magt er et pyramideformet hierarki, med distriktsretterne, hvor der anlægges retssager og føres retssager, i bunden; regionale appeldomstole over dem; og Højesteret oveni. Der er mindst én føderal distriktsdomstol i hver stat. Domstole udsteder kendelser eller udtalelser, men kun som svar på specifikke sager, folk har anlagt.
Gang nu det retssystem med 51. Hver stat (og District of Columbia) har sit eget multi-afdelingssystem, og alle disse systemer annoncerer deres egne vedtægter, regler og afgørelser. Hver delstatslovgiver har vedtaget en statut mod grusomhed, der gør dyremishandling til en forbrydelse, og hver af disse vedtægter er anderledes end de andre.
Hvad der sker, når love fra forskellige systemer er i konflikt, er et kompliceret spørgsmål, men til vores formål er det tilstrækkeligt at sige, at den føderale regering vinder. Denne interaktion har komplekse implikationer, og vi vil uddybe dem i de kommende måneder – sammen med mange andre juridiske spørgsmål, der vil hjælpe dig med at tænke som advokater og fremme bevægelsen for helt at stoppe udnyttelsen af dyr.
Du kan følge Animal Outlooks sager på dens Juridiske Advocacy-side . Har du spørgsmål? Send dine spørgsmål om dyreret til @AnimalOutlook på Twitter eller Facebook med hashtagget #askAO.
Bemærk: Dette indhold blev oprindeligt offentliggjort på AnimaloutLook.org og afspejler muligvis ikke nødvendigvis synspunkterne fra Humane Foundation.