Det etiske argument mod at indtage animalske produkter afhænger primært af behandlingen af ​​dyr i industrien. De skarpe realiteter, som dyr står over for, selv i de "best-case scenarier", involverer at blive **hacket ⁢adskilte ‌og ‌tortureret ihjel**. Denne form for dyreudnyttelse er indrammet som iboende grusomhed. I en diskussion blev det fremhævet, at det at bringe ens handlinger i overensstemmelse med deres moral kan konfrontere denne knibe.

  • At stikke dyr ihjel for at få mad betragtes som uberettiget under nogen omstændigheder.
  • At spise selv en smule kød, mælkeprodukter eller æg anses for at fremme dyremishandling.
  • Veganisme præsenteres som et middel til at holde op med at støtte dette misbrug.

Ydermere understreges den moralske⁤ inkonsekvens⁢ ved at ⁤sammenligne den med utvetydigt forkastelige handlinger‍ såsom **børnemishandling**. Ideen her er, at når først en person anerkender en handling som moralsk afskyelig, bør der ikke være noget kompromis ved at holde op med at deltage i eller støtte den. En slående følelse deles: "Ville vi prøve at ikke være børnemisbrugere, eller ville vi bare stoppe?" Dette perspektiv opfordrer individer til at gentænke deres holdning ⁢i forhold til inkrementelle forandringer versus fuldstændig tilpasning til deres erklærede værdier.

Handling Etisk standpunkt
Indtagelse af animalske produkter Opfattet som dyremishandling
At være veganer Justerer handlinger med anti-grusomhedsværdier