Η έννοια της καλής μεταχείρισης των ζώων μπορεί να φαίνεται ξεκάθαρη με την πρώτη ματιά, αλλά η εμβάθυνση στις περιπλοκές της μέτρησής της σε διαφορετικές χώρες αποκαλύπτει μια πολύπλοκη και πολύπλευρη πρόκληση. Ο εντοπισμός των καλύτερων και των χειρότερων χωρών για την καλή διαβίωση των ζώων περιλαμβάνει την πλοήγηση σε έναν λαβύρινθο μεταβλητών, από τον αριθμό των ζώων που σφάζονται ετησίως έως τις συνθήκες διαβίωσης των ζώων εκτροφής, τις μεθόδους σφαγής και τους νόμους που προστατεύουν τα δικαιώματα των ζώων . Διάφοροι οργανισμοί έχουν αναλάβει αυτό το τρομακτικό έργο, ο καθένας χρησιμοποιεί μοναδικές μεθοδολογίες για την ταξινόμηση των χωρών με βάση τη μεταχείρισητων ζώων.
Ένας τέτοιος οργανισμός είναι ο Voiceless, ο οποίος ανέπτυξε τον Δείκτη Βαναθυμίας χωρίς φωνή (VACI). Αυτή η υβριδική προσέγγιση αξιολογεί την καλή μεταχείριση των ζώων μέσω τριών κατηγοριών: Παραγωγή σκληρότητας, Κατανάλωση σκληρότητας και Κυρώσεις για τη σκληρότητα. Ένας άλλος σημαντικός παίκτης σε αυτόν τον τομέα είναι ο Δείκτης Προστασίας των Ζώων (API), ο οποίος αξιολογεί τις χώρες με βάση το νομικό τους πλαίσιοκαι εκχωρεί βαθμούς γράμματος από το Α έως το G.
Παρά τις προσπάθειες αυτών των οργανώσεων, η μέτρηση της καλής διαβίωσης των ζώων παραμένει ένα εγγενώς πολύπλοκο έργο. Παράγοντες όπως η ρύπανση, η υποβάθμιση του περιβάλλοντος και οι πολιτιστικές στάσεις απέναντι στα ζώα περιπλέκουν περαιτέρω την εικόνα. Επιπλέον, η επιβολή των νόμων για την προστασία των ζώων ποικίλλει σε μεγάλο βαθμό, προσθέτοντας άλλο ένα επίπεδο δυσκολίας στη δημιουργία ένα ολοκληρωμένο και σύστημα κατάταξης.
Σε αυτό το άρθρο, θα διερευνήσουμε τις μεθοδολογίες πίσω από τις κατατάξεις VACIκαιAPI, θα εξετάσουμε ποιες χώρες θεωρούνται οι καλύτερες και οι χειρότερες για την καλή διαβίωση των ζώων και θα εμβαθύνουμε στους λόγους πίσω από τις διαφορές σε αυτές τις κατατάξεις. Μέσω αυτής της εξερεύνησης, Στόχος μας είναι να ρίξουμε φως στην πολύπλευρη φύση της καλής μεταχείρισης των ζώων και στις συνεχείς προσπάθειες μέτρησης και βελτίωσής της παγκοσμίως.
Η γενική έννοια της καλής μεταχείρισης των ζώων μπορεί να φαίνεται αρκετά απλή. Ωστόσο, οι προσπάθειες για τη μέτρηση της καλής μεταχείρισης των ζώων είναι πολύ πιο περίπλοκες. Η προσπάθεια εντοπισμού των καλύτερων και των χειρότερων χωρών για την καλή διαβίωση των ζώων δεν είναι εύκολη υπόθεση, αλλά μια προσεκτική ματιά στο έργο πολλών οργανώσεων που υπερασπίζονται τα δικαιώματα των ζώων μας δίνει μια ιδέα για το ποια μέρη μεταχειρίζονται τα ζώα καλύτερα — και χειρότερα .
Μέτρηση της ευημερίας των ζώων: Δεν είναι εύκολη υπόθεση
Πολλά πράγματα μπορούν να συμβάλουν ή να μειώσουν την ευημερία των ζώων οποιασδήποτε δεδομένης χώρας, και δεν υπάρχει ενιαίος ή ενιαίος τρόπος μέτρησης όλων αυτών.
Θα μπορούσατε, για παράδειγμα, να συγκρίνετε τον συνολικό αριθμό των ζώων που σφάζονται σε κάθε χώρα κάθε χρόνο. Υπάρχει μια διαισθητική έκκληση σε αυτή την προσέγγιση, καθώς η σφαγή ενός ζώου είναι ο απόλυτος τρόπος μείωσης της ευημερίας του/της.
Αλλά οι ακατέργαστοι απολογισμοί θανάτων, όσο ενημερωτικοί κι αν είναι, παραλείπουν αρκετούς άλλους σημαντικούς παράγοντες. Οι συνθήκες διαβίωσης των ζώων εκτροφής πριν από τη σφαγή τους είναι καθοριστικός παράγοντας για την ευημερία τους, για παράδειγμα, όπως και η μέθοδος σφαγής και ο τρόπος με τον οποίο μεταφέρονται στα σφαγεία.
Επιπλέον, δεν λαμβάνει χώρα όλη η ταλαιπωρία των ζώων στην βιομηχανοποιημένη γεωργία αρχικά. Η ρύπανση και η περιβαλλοντική υποβάθμιση , οι δοκιμές καλλυντικών, οι παράνομες μάχες με ζώα, η σκληρότητα στα κατοικίδια και πολλές άλλες πρακτικές βλάπτουν επίσης την καλή διαβίωση των ζώων και δεν αποτυπώνονται στις στατιστικές θανάτων των ακατέργαστων ζώων.
Ένας άλλος πιθανός τρόπος μέτρησης της κατάστασης της καλής διαβίωσης των ζώων σε μια χώρα είναι να εξετάσουμε τους νόμους που έχει για τα βιβλία που προστατεύουν τα ζώα — ή, εναλλακτικά, τη διαιώνιση της βλάβης τους. Αυτή είναι η μέθοδος που χρησιμοποιείται από το Animal Protection Index (API), μια από τις πηγές στις οποίες θα αναφερθούμε αργότερα.
Τι καθορίζει την ευημερία των ζώων σε μια χώρα;
Οι νόμοι που τιμωρούν τη σκληρότητα μεμονωμένων ζώων, ρυθμίζουν τη μεταχείριση των ζώων σε εργοστασιακές φάρμες και σφαγεία, απαγορεύουν την περιβαλλοντική καταστροφή που βλάπτουν τα ζώα και αναγνωρίζουν την ευαισθησία των ζώων, όλα αυτά μπορούν να αυξήσουν την καλή διαβίωση των ζώων σε μια χώρα. Από την άλλη πλευρά, νόμοι που επιτρέπουν αποτελεσματικά την κακομεταχείριση των ζώων, όπως οι νόμοι ag-gag σε ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ , θα οδηγήσουν σε χειρότερη καλή μεταχείριση των ζώων.
Αλλά σε οποιαδήποτε δεδομένη χώρα, υπάρχουν πολλοί, πολλοί, πολλοί διαφορετικοί νόμοι που μπορούν δυνητικά να επηρεάσουν την καλή διαβίωση των ζώων, και δεν υπάρχει αντικειμενικός τρόπος να καθοριστεί ποιος από αυτούς τους νόμους «έχει σημασία» περισσότερο από άλλους. Εξίσου σημαντική είναι η επιβολή του νόμου: η προστασία των ζώων δεν είναι πολύ καλή εάν δεν επιβληθούν, επομένως η εξέταση μόνο των νόμων για τα βιβλία μπορεί επίσης να είναι παραπλανητική.
Θεωρητικά, ένας εξαιρετικός τρόπος αξιολόγησης της ευημερίας των ζώων σε μια χώρα θα ήταν να εξετάσουμε τις θρησκευτικές και πολιτιστικές στάσεις απέναντι στα ζώα σε αυτήν τη χώρα. Αλλά οι στάσεις δεν μπορούν να μετρηθούν ποσοτικά, και ακόμη κι αν μπορούσαν, δεν ευθυγραμμίζονται πάντα με την πραγματική συμπεριφορά.
Η υβριδική προσέγγιση για τη μέτρηση των δικαιωμάτων των ζώων
Οι προαναφερθείσες μετρήσεις έχουν όλες θετικές και αρνητικές πλευρές. Για να ξεπεράσει αυτήν την πρόκληση, η ομάδα καλής μεταχείρισης των ζώων Voiceless ανέπτυξε τον Δείκτη Voiceless Animal Cruelty Index (VACI), μια υβριδική προσέγγιση για τη μέτρηση της καλής μεταχείρισης των ζώων. Το σύστημα χρησιμοποιεί τρεις διαφορετικές κατηγορίες για τη βαθμολόγηση του επιπέδου καλής μεταχείρισης των ζώων μιας χώρας: Παραγωγή σκληρότητας, Κατανάλωση σκληρότητας και κυρώσεις για τη σκληρότητα.
Το Producing Cruelty μετρά τον αριθμό των ζώων που σφάζει μια χώρα για τροφή κάθε χρόνο, αλλά σε βάση κατά κεφαλήν για να ληφθεί υπόψη το μέγεθος του πληθυσμού των διαφορετικών χωρών. Τα σύνολα εδώ επηρεάζουν επίσης την κατάταξη κάθε χώρας, σε μια προσπάθεια να ληφθεί υπόψη η μεταχείριση των ζώων πριν από τη σφαγή τους.
Η δεύτερη κατηγορία, Consuming Cruelty, εξετάζει το ποσοστό κατανάλωσης κρέατος και γαλακτοκομικών προϊόντων σε μια χώρα, και πάλι σε κατά κεφαλήν βάση. Χρησιμοποιεί δύο μετρήσεις για να το μετρήσει: την αναλογία της κατανάλωσης ζωικής πρωτεΐνης εκτροφής προς την κατανάλωση πρωτεΐνης φυτικής προέλευσης στη χώρα και μια εκτίμηση του συνολικού αριθμού ζώων που καταναλώνονται ανά άτομο.
Τέλος, το Sanctioning Cruelty εξετάζει τους νόμους και τους κανονισμούς που έχει κάθε χώρα γύρω από την καλή διαβίωση των ζώων και βασίζεται στις κατατάξεις καλής μεταχείρισης στο API.
Πριν μπούμε στην κατάταξη, πρέπει να σημειωθεί ότι τόσο το Voiceless όσο και ο Δείκτης Προστασίας των Ζώων εξέτασαν μόνο 50 χώρες. Οι χώρες που επιλέχθηκαν φιλοξενούν συλλογικά το 80 τοις εκατό των εκτρεφόμενων ζώων παγκοσμίως και ενώ υπάρχουν πρακτικοί λόγοι για αυτόν τον μεθοδολογικό περιορισμό, αυτό σημαίνει ότι τα αποτελέσματα συνοδεύονται από ορισμένες προειδοποιήσεις, στις οποίες θα αναφερθούμε αργότερα.
Ποιες χώρες είναι οι καλύτερες για την καλή διαβίωση των ζώων;
Η κατάταξη της VACI
Χρησιμοποιώντας τα προαναφερθέντα κριτήρια, η VACI λέει ότι οι ακόλουθες χώρες έχουν τα υψηλότερα επίπεδα καλής διαβίωσης των ζώων . Είναι κατά σειρά:
- Τανζανία (ισόπαλη)
- Ινδία (ισοπαλία)
- Κενύα
- Νιγηρία
- Σουηδία (ισόπαλη)
- Ελβετία (ισόπαλη)
- Αυστρία
- Αιθιοπία (ισόπαλη)
- Νίγηρας (ισόπαλος)
- Οι Φιλιππίνες
Οι κατατάξεις του API
Το API χρησιμοποιεί μια ελαφρώς ευρύτερη αξιολόγηση , αποδίδοντας σε κάθε χώρα έναν βαθμό γράμματος για τη μεταχείριση των ζώων. Τα γράμματα πηγαίνουν από το A στο G. Δυστυχώς, καμία από τις χώρες δεν έλαβε «Α», αλλά αρκετές έλαβαν «Β» ή «Γ».
Στις ακόλουθες χώρες δόθηκε το «Β»:
- Αυστρία
- Δανία
- Ολλανδία
- Σουηδία
- Ελβετία
- Το Ηνωμένο Βασίλειο
Στις παρακάτω χώρες δόθηκε ένα «C» για τη μεταχείριση των ζώων:
- Νέα Ζηλανδία
- Ινδία
- Μεξικό
- Μαλαισία
- Γαλλία
- Γερμανία
- Ιταλία
- Πολωνία
- Ισπανία
Ποιες χώρες είναι οι χειρότερες για την καλή διαβίωση των ζώων;
Το VACI και το API απαριθμούσαν επίσης τις χώρες που θεωρούν τις χειρότερες για την καλή διαβίωση των ζώων.
Εδώ βρίσκονται, με φθίνουσα σειρά κακίας, στο VACI:
- Αυστραλία (ισοπαλία)
- Λευκορωσία (ισοπαλία)
- Οι Ηνωμένες Πολιτείες
- Αργεντινή (ισόπαλη)
- Μιανμάρ (ισόπαλο)
- Ιράν
- Ρωσία
- Βραζιλία
- Μαρόκο
- χιλή
Ένα διαφορετικό σύστημα κατάταξης, ο Δείκτης Προστασίας των Ζώων, εν τω μεταξύ, έδωσε σε δύο χώρες τη βαθμολογία «G» για την καλή διαβίωση των ζώων - τον χαμηλότερο δυνατό βαθμό - και σε άλλες επτά χώρες τον βαθμό «F», τον δεύτερο χειρότερο βαθμό. Εδώ είναι αυτές οι βαθμολογίες:
- Ιράν (G)
- Αζερμπαϊτζάν (G)
- Λευκορωσία (F)
- Αλγερία (F)
- Αίγυπτος (F)
- Αιθιοπία (F)
- Μαρόκο (F)
- Μιανμάρ (F)
- Βιετνάμ (F)
Γιατί οι διαφορές στις κατατάξεις για την καλή διαβίωση των ζώων;
Όπως μπορούμε να δούμε, υπάρχει μια αξιοπρεπής συμφωνία μεταξύ των δύο κατατάξεων. Η Ελβετία, η Σουηδία και η Αυστρία κατατάσσονται ψηλά και στις δύο λίστες, και παρόλο που η Ινδία έλαβε σημαντικά χαμηλότερο βαθμό στο API, η κατάταξη της ευημερίας εξακολουθεί να την τοποθετεί στο κορυφαίο 30 τοις εκατό των χωρών που αξιολογήθηκαν.
Υπάρχει ακόμη μεγαλύτερη επικάλυψη όσον αφορά τις χειρότερες χώρες για την καλή διαβίωση των ζώων, με το Ιράν, τη Λευκορωσία, το Μαρόκο και τη Μιανμάρ να κατατάσσονται πολύ χαμηλά και στις δύο λίστες.
Υπάρχουν όμως και κάποιες σημαντικές αποκλίσεις. Ίσως το πιο αξιοσημείωτο είναι η Αιθιοπία: σύμφωνα με το VACI, είναι μια από τις καλύτερες χώρες στον κόσμο για ζώα, αλλά το API λέει ότι είναι μια από τις χειρότερες.
Η Τανζανία, η Κένυα και πολλές άλλες αφρικανικές χώρες που έλαβαν υψηλούς βαθμούς στο VACI έλαβαν μέτριες έως κακές βαθμολογίες στο API. Η Δανία και η Ολλανδία κατατάχθηκαν ψηλά στον Δείκτη Προστασίας των Ζώων, αλλά ήταν κάτω από τον μέσο όρο στην κατάταξη VACI.
Λοιπόν, γιατί όλες οι αποκλίσεις; Υπάρχουν πολλές απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα, και όλες είναι διαφωτιστικές με τον δικό τους τρόπο.
Η Αιθιοπία, η Κένυα, η Τανζανία, ο Νίγηρας και η Νιγηρία κατατάσσονται σχετικά χαμηλά στο API, υποδεικνύοντας ότι έχουν αδύναμους νόμους και κανονισμούς για την καλή διαβίωση των ζώων. Αν και αυτό δεν είναι τίποτα αξιοσημείωτο, αντισταθμίζεται επίσης από δύο άλλους παράγοντες: τις μεθόδους καλλιέργειας και τα ποσοστά κατανάλωσης κρέατος.
Σε όλες τις παραπάνω χώρες, οι εργοστασιακές φάρμες είναι σπάνιες ή ανύπαρκτες και η κτηνοτροφία είναι αντίθετα μικρής κλίμακας και εκτεταμένη. Μεγάλο μέρος της ταλαιπωρίας των ζώων σε όλο τον κόσμο οφείλεται στις κοινές πρακτικές των εργοστασιακών εκμεταλλεύσεων. Η μικρής κλίμακας εκτατική γεωργία, αντίθετα , παρέχει στα ζώα περισσότερο χώρο διαβίωσης και βασικές ανέσεις, και έτσι μειώνει σημαντικά τη δυστυχία τους.
Επιπλέον, οι προαναφερθείσες αφρικανικές χώρες έχουν όλες πολύ χαμηλά επίπεδα κατανάλωσης κρέατος, γαλακτοκομικών και γάλακτος. Η Αιθιοπία είναι ένα ιδιαίτερα εντυπωσιακό παράδειγμα: οι κάτοικοί της καταναλώνουν λιγότερα ζώα ανά άτομο από οποιαδήποτε άλλη χώρα στη λίστα και η κατά κεφαλήν κατανάλωση ζώων είναι μόλις 10 τοις εκατό του παγκόσμιου μέσου όρου .
Ως αποτέλεσμα, σημαντικά λιγότερα εκτρεφόμενα ζώα θανατώνονται ετησίως στις παραπάνω χώρες και αυτό αυξάνει το συνολικό επίπεδο καλής διαβίωσης των ζώων.
Στην Ολλανδία, εν τω μεταξύ, ισχύει κάτι σαν το αντίστροφο. Η χώρα έχει μερικούς από τους ισχυρότερους νόμους για την καλή διαβίωση των ζώων στον πλανήτη, αλλά παράγει και καταναλώνει μια αρκετά μεγάλη ποσότητα ζωικών προϊόντων, γεγονός που μειώνει εν μέρει τον αντίκτυπο των ισχυρών νόμων κατά της σκληρότητας.
Η κατώτατη γραμμή
Οι συμφωνίες και οι αποκλίσεις μεταξύ της κατάταξης VACI και API υπογραμμίζουν ένα σημαντικό γεγονός: είτε μιλάμε για χώρες, πόλεις ή ανθρώπους, υπάρχουν πολλές ιδιότητες που δεν μπορούν να μετρηθούν σε ένα μόνο φάσμα. Η καλή διαβίωση των ζώων είναι ένα από αυτά. Ενώ μπορούμε να καταλήξουμε σε μια χονδρική κατάταξη χωρών, καμία λίστα με τις «10 καλύτερες χώρες για την καλή διαβίωση των ζώων» δεν είναι οριστική, περιεκτική ή χωρίς προειδοποιήσεις.
Η λίστα του API αποκαλύπτει επίσης μια άλλη αλήθεια: οι περισσότερες χώρες δεν κάνουν πολλά για την προστασία και την προώθηση της ευημερίας των ζώων. Είναι αξιοσημείωτο ότι καμία χώρα δεν έλαβε βαθμό «Α» από το API, γεγονός που υποδηλώνει ότι ακόμη και οι χώρες με τους πιο προοδευτικούς νόμους για την καλή διαβίωση των ζώων, όπως η Ολλανδία, έχουν ακόμη δρόμο να διανύσουν για να προωθήσουν πραγματικά την ευημερία των ζώων τους.
Σημείωση: Αυτό το περιεχόμενο δημοσιεύτηκε αρχικά στο SentientMedia.org και μπορεί να μην αντικατοπτρίζει απαραίτητα τις απόψεις του Humane Foundation.
