RSPCA: Ώρα να λογοδοτήσει

Η ⁤Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) κίνησε πρόσφατα νομικές διαδικασίες κατά του Κερτ Ζούμα της Γουέστ Χαμ Γιουνάιτεντ για κακομεταχείριση της γάτας του και του αδελφού του Γιόαν, παίκτη των Ντάγκενχαμ και Ρέντμπριτζ, για την καταγραφή του περιστατικού. . Οι ενέργειες των Ζούμα είναι αναμφισβήτητα κατακριτέες, προκαλώντας κακό σε ένα ανυπεράσπιστο ζώο ⁤χωρίς καμία δικαιολογία. Ωστόσο, αυτό το περιστατικό εγείρει ένα ευρύτερο ερώτημα σχετικά με τη στάση της RSPCA σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων και τις δικές της πρακτικές.

Ενώ η RSPCA καταδικάζει τα περιττά δεινά που επιβάλλονται στη γάτα του Ζούμα, οι ευρύτερες πολιτικές της οργάνωσης αποκαλύπτουν μια περίπλοκη και, ορισμένοι θα υποστήριζαν, αντιφατική θέση⁤ για την εκμετάλλευση των ζώων. Το RSPCA δεν υποστηρίζει τον βιγκανισμό ως ηθική επιταγή. Αντίθετα, βρήκε μια προσοδοφόρα θέση στην προώθηση προϊόντων «υψηλότερης ευημερίας» ζώων⁢ μέσω της ετικέτας «RSPCA Assured». Αυτή η ετικέτα καθησυχάζει τους καταναλωτές ότι το κρέας και τα ζωικά προϊόντα που αγοράζουν προέρχονται από αγροκτήματα που⁤ συμμορφώνονται με τα πρότυπα ευημερίας του RSPCA, επιτρέποντας έτσι στους καταναλωτές να αισθάνονται ηθικά δικαιωμένοι στη συνεχιζόμενη κατανάλωση ζωικών προϊόντων.

Το σύστημα RSPCA Assured διατίθεται στο εμπόριο ως εγγύηση ότι τα ζώα εκτρέφονται, μεταφέρονται και σφάζονται σύμφωνα με υψηλότερα πρότυπα καλής μεταχείρισης, καλύπτοντας κάθε πτυχή της ζωής των ζώων. ⁤Ωστόσο, αυτή η διαβεβαίωση έχει κόστος: οι παραγωγοί πληρώνουν ένα τέλος ιδιότητας μέλους και άδειας χρήσης για να χρησιμοποιούν το λογότυπο RSPCA, κερδίζοντας αποτελεσματικά την καλή μεταχείριση των ζώων. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτό το σύστημα δεν εξαλείφει την ταλαιπωρία των ζώων, αλλά μάλλον το καθιστά πιο εύγευστο στο κοινό, επιτρέποντας στο RSPCA⁤ να επωφεληθεί από την ίδια την εκμετάλλευση που ισχυρίζεται ότι αντιτίθεται.

Παρά τον ισχυρισμό της RSPCA ότι⁤ δεν προωθεί την κατανάλωση ζωικών προϊόντων, οι ενέργειές της υποδηλώνουν το αντίθετο. Εγκρίνοντας ζωικά προϊόντα «υψηλότερης ευημερίας», ο οργανισμός υποστηρίζει έμμεσα την εμπορευματοποίηση των ζώων, διευκολύνοντας τους καταναλωτές να δικαιολογήσουν τις διατροφικές τους επιλογές. Αυτή η προσέγγιση έχει επικριθεί επειδή διαιωνίζει την εκμετάλλευση των ζώων αντί να αμφισβητεί τη θεμελιώδη ηθική της⁢ κατανάλωσης ζώων.

Η περίπτωση των Ζούμα, όπως και η περιβόητη περίπτωση του Μάικλ Βικ και η εμπλοκή του στις κυνομαχίες, υπογραμμίζει την ασυνέπεια στις συμπεριφορές της κοινωνίας απέναντι σε διαφορετικές μορφές σκληρότητας των ζώων. Η επιλεκτική καταδίκη ορισμένων πράξεων σκληρότητας από την RSPCA ενώ επωφελείται από άλλες εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την πραγματική δέσμευσή της για την καλή μεταχείριση των ζώων. Αυτό το άρθρο διερευνά την ανάγκη για την RSPCA να λογοδοτήσει και να επανεξετάσει το ρόλο της στη διαιώνιση της εκμετάλλευσης των ζώων.

Το RSPCA ξεκινά τη διαδικασία δίωξης του Κερτ Ζούμα της Γουέστ Χαμ επειδή χαστούκισε και κλώτσησε τη γάτα του και τον αδερφό του, Γιόαν, που παίζει για τους Ντάγκενχαμ και Ρέντμπριτζ, για τη μαγνητοσκόπηση του περιστατικού.

Αυτό που έκαναν οι Ζούμας ήταν ξεκάθαρα λάθος. Προκάλεσαν κακό στη γάτα χωρίς καμία δικαιολογία. η γάτα δεν τους απειλούσε με κανέναν τρόπο και, ως εκ τούτου, το να βλάψουν τη γάτα συνιστούσε επιβολή περιττής ταλαιπωρίας στη γάτα. Αυτό είναι λάθος.

Αλλά περίμενε. Λαμβάνει η RSPCA τη θέση ότι κάθε περιττή βλάβη που επιβάλλεται στα ζώα είναι λάθος; Οχι. Ούτε κατά διάνοια. Το RSPCA όχι μόνο δεν προωθεί τον βιγκανισμό ως ηθική επιταγή. η RSPCA προωθεί την εκμετάλλευση των ζώων. Το RSPCA κερδίζει χρήματα από την προώθηση της εκμετάλλευσης των ζώων.

Πριν από μερικά χρόνια, η RSPCA ανακάλυψε ότι θα μπορούσε να δημιουργήσει χρήματα με την αδειοδότηση μιας ετικέτας - Freedom Food - για υποτιθέμενα ζωικά προϊόντα «υψηλότερης ευημερίας» που θα βοηθούσαν τους ανθρώπους να κάνουν πιο άνετα τη συνέχιση της εκμετάλλευσης μη ανθρώπων.

Η ετικέτα RSPCA "happy exploitation" έχει πλέον "RSPCA" στον τίτλο της. Ονομάζεται " RSPCA Assured ".

Το πρόγραμμα έχει ως στόχο να διαβεβαιώσει τους καταναλωτές ότι το κρέας και τα ζωικά προϊόντα που αγοράζουν «προέρχονταν από αγροκτήματα υψηλότερης ευημερίας». Τα ζωικά προϊόντα με αυτήν τη σφραγίδα έγκρισης RSPCA είναι πλέον διαθέσιμα σε πολλές αλυσίδες καταστημάτων στο ΗΒ. Οι άνθρωποι μπορούν να συνεχίσουν να καταναλώνουν ζώα και ζωικά προϊόντα με σιγουριά ότι όλα είναι εντάξει:

Τα πρότυπα RSPCA έχουν αναπτυχθεί για να διασφαλίσουν ότι όλα τα ζώα εκτρέφονται, μεταφέρονται και σφάζονται σύμφωνα με τα υψηλότερα ιδανικά μας για την ευημερία και έχουν όλα όσα απαιτούνται για καλύτερη ποιότητα ζωής. Είτε φυλάσσονται σε μεγάλες είτε μικρές φάρμες, σε εσωτερικούς χώρους ή σε ελεύθερη βοσκή, τα πρότυπά μας διασφαλίζουν ότι κάθε πτυχή της ζωής του ζώου καλύπτεται από τη γέννηση μέχρι τη σφαγή, συμπεριλαμβανομένων των αναγκών σε τροφή και νερό, το περιβάλλον στο οποίο ζουν. , τον τρόπο χειρισμού τους, την υγειονομική τους περίθαλψη και τον τρόπο μεταφοράς και σφαγής τους. (πηγή: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )

Ναι, ο καταναλωτής μπορεί τώρα να είναι σίγουρος — RSPCA Assured — ότι «κάθε πτυχή της ζωής του ζώου», συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς στο σφαγείο και της σφαγής — εγκρίνονται από την RSPCA. Όσοι συμμετέχουν στο πρόγραμμα πρέπει απλώς να πληρώσουν στο RSPCA «μια συνδρομή μέλους και μια αμοιβή άδειας χρήσης για τη χρήση του λογότυπου». Και μπορούν στη συνέχεια να χτυπήσουν τη σφραγίδα έγκρισης RSPCA στα προϊόντα θανάτου τους.

Αν βάλουμε στην άκρη ότι οι «ευτυχισμένες φάρμες» της RSPCA έχουν εκτεθεί ως όχι καλύτερες από τις τρύπες της κόλασης που δεν πλήρωσαν την RSPCA για να χρησιμοποιήσει την ετικέτα της, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το RSPCA Assured προωθεί την εκμετάλλευση των ζώων και αυτό ακριβώς είναι προορίζεται να κάνει: να κάνει τους ανθρώπους να αισθάνονται πιο άνετα να συνεχίσουν να εκμεταλλεύονται ζώα. Πολύ αξιοσημείωτα, αλλά εντελώς αναμενόμενα, το RSPCA το αρνείται:

Δεν προωθούμε την κατανάλωση ζωικών προϊόντων. Η πρωταρχική μας αποστολή είναι πάντα να προάγουμε την καλή διαβίωση των ζώων και να αυξήσουμε τα πρότυπα με τα οποία τα ζώα εκτρέφονται, μεταφέρονται και σφάζονται. Αυτό το κάνουμε ενημερώνοντας το κοινό, ώστε να μπορούν να κάνουν επιλογές γνωρίζοντας από πού προέρχεται το φαγητό τους. (πηγή: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )

Ως υπέρμαχος των δικαιωμάτων των ζώων, είμαι απρόθυμος να δυσφημήσω τα βοοειδή και να χαρακτηρίσω αυτή την απάντηση ως «μαλακίες», αλλά, φυσικά, δεν είναι τίποτα περισσότερο. Το RSPCA θα πρέπει να εκπαιδεύει τους ανθρώπους σχετικά με τη μη κατανάλωση ζωικών προϊόντων καθόλου. Θα πρέπει να χρησιμοποιούν τα τεράστια χρηματικά ποσά τους για να καταστήσουν σαφές ότι δεν χρειάζεται να τρώμε ζωικά προϊόντα για να είμαστε υγιείς. Πράγματι, ένας αυξανόμενος αριθμός επαγγελματιών υγείας μάς λένε ότι τα ζωικά προϊόντα είναι επιβλαβή για την ανθρώπινη υγεία. Σε κάθε περίπτωση, τα ζωικά προϊόντα σίγουρα δεν είναι απαραίτητα. Εάν η RSPCA νοιαζόταν πραγματικά για τα ζώα, θα ήταν εκεί έξω προσπαθώντας να πείσουν τους ανθρώπους ότι δεν θα έπρεπε να προκαλούν περιττή βλάβη στα ζώα συνεχίζοντας να συμμετέχουν σε θεσμοθετημένη εκμετάλλευση ζώων. Αντίθετα, η RSPCA έχει γίνει η Βασιλική Εταιρεία για τη Διαιώνιση της Εμπορευματοποίησης των Ζώων.

Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα σε κάποιον που επιλέγει να τρώει ζωικά προϊόντα χωρίς καλύτερο λόγο από το ότι έχει καλή γεύση και έναν τύπο που κλωτσάει μια γάτα για πλάκα; Δεν υπάρχει ηθικά σχετική διαφορά (εκτός, σε αυτήν την περίπτωση, ο τύπος που κλώτσησε τη γάτα δεν σκότωσε τη γάτα).

Ας είμαστε ξεκάθαροι εδώ: το πιο «ανθρώπινα» στο πλαίσιο του προγράμματος RSPCA Assured υποφέρει πολύ περισσότερο από ό,τι η γάτα που κλώτσησε ο Kurt Zouma και, σε αντίθεση με τη γάτα, σκοτώνεται. Και όλη αυτή η ταλαιπωρία —είτε για τα ζώα στο πλαίσιο του προγράμματος RSPCA είτε για τη γάτα του Zouma— είναι εντελώς περιττή

Η περίπτωση των Ζούμα θυμίζει την περίπτωση του Μάικλ Βικ , ενός μαύρου Αμερικανού ποδοσφαιριστή που συμμετείχε σε επιχείρηση κυνομαχίας, και την περίπτωση του Αντρέ Ρόμπινσον , ενός μαύρου από τη Νέα Υόρκη που κλώτσησε επίσης μια γάτα. Δεν είναι, φοβάμαι, τυχαίο ότι ορισμένες από αυτές τις περιπτώσεις υψηλής ορατότητας αφορούν έγχρωμους ανθρώπους. Αρκεί να κοιτάξει κανείς τη συζήτηση αυτών των περιπτώσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να δει ότι πολλοί άνθρωποι έχουν τη ρατσιστική άποψη ότι οι έγχρωμοι και οι μειονότητες είναι ιδιαίτερα κατάφωροι «κακοποιοί ζώων». Από την άλλη πλευρά, το RSPCA είχε μια πραγματική μέρα στο γήπεδο με τη Mary Bale , μια λευκή γυναίκα από το Coventry. Ο Μπέιλ έκανε μια γάτα να εγκλωβιστεί σε έναν κάδο απορριμμάτων για αρκετές ώρες. Όπως η Ζούμα, δεν σκότωσε τη γάτα. Αλλά το RSPCA της άσκησε δίωξη, παρά το γεγονός ότι, την ίδια στιγμή, ενθάρρυναν τους ανθρώπους να συνεχίσουν να καταναλώνουν ζωικά προϊόντα - εφόσον είχαν σφραγίδα έγκρισης από την RSPCA.

Έβαλα αυτό το σχόλιο στη σελίδα RSPCA στο Facebook:

Έχω αποκλειστεί από τη σελίδα RSPCA στο Twitter, αλλά από τώρα, το σχόλιό μου εξακολουθεί να είναι στη σελίδα τους στο Facebook. Ίσως σκεφτούν το σχόλιό μου και ασκήσουν δίωξη κατά του RSPCA.

Σημείωση: Αυτό το περιεχόμενο δημοσιεύτηκε αρχικά στο AbolitionistApproach.com και μπορεί να μην αντικατοπτρίζει απαραίτητα τις απόψεις του Humane Foundation.