5 mõjuvat põhjust loomaaedadele: kontrollitud ja selgitatud

Loomaaiad on olnud inimühiskonna lahutamatu osa aastatuhandeid, toimides meelelahutuse, hariduse ja looduskaitse keskustena. Nende roll ja eetilised tagajärjed on aga pikka aega olnud ägedate arutelude objektiks. Pooldajad väidavad, et loomaaiad pakuvad inimestele, loomadele ja keskkonnale palju kasu, samas kui kriitikud tõstatavad muret loomade heaolu ja eetiliste tavade pärast. Selle artikli eesmärk on uurida viit peamist argumenti loomaaedade kasuks, esitades tasakaalustatud analüüsi, uurides iga väite toetavaid fakte ja vastuargumente.

Oluline on märkida, et mitte kõik loomaaiad ei järgi samu standardeid. Loomaaedade ja akvaariumide ühendus (AZA) akrediteerib ligikaudu 235 loomaaeda üle maailma, järgides rangeid loomade heaolu ja uurimisstandardeid. Need akrediteeritud loomaaiad on volitatud pakkuma keskkonda, mis vastab loomade füüsilistele, psühholoogilistele ja sotsiaalsetele vajadustele, tagab regulaarse terviseseire ja 24/7 veterinaarprogrammi. Kuid ainult väike osa ülemaailmsetest loomaaedadest vastab neile standarditele, mistõttu paljud loomad on vastuvõtlikud halbadele tingimustele ja väärkohtlemisele.

See artikkel käsitleb loomaaedu ümbritsevaid keerukusi, uurides nende rolli loomade rehabiliteerimisel, liikide kaitsel, rahvaharidusel, teadusuuringutel ja haiguste jälgimisel.
Arutelu mõlema poole esitlemisega püüame pakkuda terviklikku arusaama loomaaedade poolt pakutavatest argumentidest ja nende ees seisvatest väljakutsetest. Loomaaiad on olnud inimtsivilisatsiooni osa aastatuhandeid, olles meelelahutus-, haridus- ja looduskaitsekeskused. Loomaaedade roll ja eetika on aga tekitanud märkimisväärset arutelu. Advokaadid väidavad, et loomaaiad toovad kasu inimestele, loomadele ja keskkonnale, samas kui kriitikud tõstavad esile loomade heaolu ja eetiliste probleemidega seotud probleeme. Selle artikli eesmärk on süveneda viie silmapaistvasse argumendisse, mis toetavad loomaaedu, pakkudes tasakaalustatud analüüsi, uurides iga väitega seotud fakte ja vastuargumente.

Oluline on mõista, et mitte kõik loomaaiad ei tööta samade standardite alusel. Loomaaedade ja Akvaariumide Ühendus (AZA) akrediteerib umbes 235 loomaaeda üle maailma, jõustades rangeid loomade heaolu ja teadusuuringute standardeid. Need akrediteeritud loomaaiad peavad pakkuma keskkonda, mis rahuldab loomade füüsilisi, psühholoogilisi ja sotsiaalseid vajadusi, tagama regulaarse terviseseire ja pidama ööpäevaringset veterinaarprogrammi. Kuid ainult väike osa kogu maailmas asuvatest loomaaedadest vastab neile standarditele, jättes paljud loomad haavatavaks kehvemate tingimuste ja väärkohtlemise suhtes.

See artikkel uurib loomaaedade keerukust, uurides nende rolli loomade rehabiliteerimisel, liikide kaitsel, rahvaharidusel, teadusuuringutel ja haiguste jälgimisel. Arutelu mõlema poole esitlemisega püüame anda põhjaliku ülevaate loomaaedade poolt pakutavatest argumentidest ja väljakutsetest, millega nad silmitsi seisavad.

5 mõjuvat põhjust loomaaedadele: kontrollitud ja selgitatud juuli 2024

Loomaaiad on üks vanimaid meelelahutusvorme Maal, kusjuures varaseimad andmed nende olemasolust pärinevad aastast 1000 eKr. Need on ka uskumatult polariseerivad ja vastuolulised. Loomaaedade pooldajad väidavad, et neil asutustel on inimestele, loomadele ja keskkonnale positiivne mõju. Kuid tervikpilt on palju keerulisem ja selle põhjuste mõistmiseks loomaaedade argumendid lahti pakkida

Enne umbrohusse sattumist on oluline märkida, et kõik loomaaiad pole võrdsed. Umbes 235 loomaaeda on maailmas akrediteeritud loomaaedade ja akvaariumide ühenduse (AZA) poolt paljudest tuhandetest üle maailma ( 10 000 laialdaselt tsiteeritud AZA arvu järgi , kuigi see arv on vähemalt kümme aastat vana). AZA nõuab, et loomaaiad uuriksid regulaarselt oma loomi teadusuuringute eesmärgil ja järgiksid rangeid loomade heaolu standardeid . Need standardid hõlmavad, kuid ei ole nendega piiratud:

  • Loomade füüsilist, psühholoogilist ja sotsiaalset heaolu edendavate hoidmiskohtade pakkumine
  • Liigi liikmete rühmitamine viisil, mis peegeldab nende loomulikke sotsiaalseid kalduvusi
  • Iga looma keskkonnas mitme erineva ala pakkumine
  • Pakkudes piisavalt varju, et vältida päikesepaistelistel päevadel otsest päikesevalgust
  • Loomade füüsilise tervise regulaarne jälgimine
  • Ööpäevaringne veterinaarprogramm, mida juhib kvalifitseeritud veterinaararst, mis keskendub haiguste ennetamisele ja loomade heaolule

Nende standardite tõttu näib, et loomi koheldakse AZA akrediteeritud loomaaedades palju paremini kui teistes loomaaedades ning paremad tingimused loomaaialoomadele on tavaliselt või täielikult AZA akrediteeringuga loomaaedades.

Kahjuks on organisatsiooni andmetel AZA akrediteeritud vaid 10 protsenti USA loomaaedadest ja seetõttu on valdav enamus loomaaialoomadest haavatavad väärkohtlemise suhtes.

1. argument: "Loomaaiad rehabiliteerivad haigeid ja vigastatud loomi"

On tõsi, et mõned loomaaiad pakuvad varjupaika ja taastusravi loomadele, kes on haiged , vigastatud või ei suuda muul viisil iseseisvalt ellu jääda, ning et AZA akrediteeritud loomaaiad teevad mereloomade eest hoolitsemiseks USA kala- ja metsloomateenistusega Lisaks, kuna loomaaiad on kiskjakindlad, otsivad seal mõnikord varjupaika ka saakloomad, kes isegi loomaaedadesse ei kuulu.

Aga kui me räägime loomade heaolust loomaaedades, siis peame vaatama kogu võrrandit, mitte ainult üksikut elementi – rehabilitatsiooniprogramme –, mis loomadele kasu .

Maailma loomakaitse 2019. aasta aruanne näitas, et sajad loomaaiad kuritarvitavad aktiivselt oma loomi, et külastajatele meelelahutust pakkuda. Loomad olid sunnitud läbima ulatusliku ja valusa “treeningu”, et õppida tegema tegevusi, mida külastajad peavad lõbusaks. Selliste tegevuste näidete hulka kuuluvad delfiinide sunnitud tegutsema surfilaudadena, elevantide sundimine vee all ujuma ja metskasside sunnimine esinema gladiaatorite stiilis etendustel .

Loomaaia loomad võivad füüsiliselt kannatada ka kaudsemal viisil. Näiteks hinnanguliselt 70 protsendil Põhja-Ameerika gorilladest – kes kõik on vangistuses – on südamehaigused, mis on murettekitav, arvestades, et metsikute gorillade seas südamehaigusi peaaegu ei esine. Gorillade südamehaiguste süüdlane võib olla küpsiste toitumine, mis ei vasta konkreetsetele toitumisvajadustele ja seedimise lihtsusele, mis vastab nende looduses leiduvale toidule, milleks on enamasti lehtkiudrohelised. Aafrika elevandid elavad looduses kolm korda kauem kui loomaaedades ning on lugematu arv lugusid loomaaialoomade tapmisest või sandistamisest nende ümber olevate vastutustundetute inimeste tõttu.

Peame vaatama ka loomaaedade psühholoogilist mõju loomadele. Paljudel loomaaialoomadel pole mugavaks elamiseks peaaegu piisavalt ruumi ja see võib nad hulluks ajada; Näiteks vangistuses peetavatele jääkarudele antakse vaid üks miljondik ruumist, mis neil tavaliselt looduses oleks. Sellised tõsised ruumipiirangud põhjustavad loomaaialoomadel ebaloomulikku , korduvat ja sageli kahjulikku käitumist, nagu ringi kõndimine, oma karvade välja kitkumine, puuride trellide hammustamine ja isegi oma okse või väljaheidete söömine.

See vaev on nii tavaline, et sellel on nimi: zoochoos ehk loomaaedade põhjustatud psühhoos . Mõned loomaaiad üritavad selle vastu võidelda, pakkudes loomadele aja veetmiseks mänguasju või puslesid, samas kui teised reageerivad väidetavalt, andes oma loomadele Prozaci ja muid antidepressante .

Lõpuks on tõsiasi, et loomaaiad tapavad sageli üleliigseid loomi , kellele neil enam kasu pole. Täpsemalt, loomaaialoomad tapetakse siis, kui nad ei ole enam kasumlikud või kui neil pole kohta loomaaia aretusprogrammides . Tuleb rõhutada, et need on sageli terved loomad. Kuigi loomaaiad üldiselt oma eutanaasia numbreid ei avalda, tapetakse Euroopa loomaaedade ja akvaariumide ühenduse hinnangul igal aastal ainuüksi Euroopas 3000–5000 loomaaialooma

Argument 2: "Loomaaiad toovad peaaegu väljasurnud liigid tagasi äärest"

Mõned loomaaiad on ohustatud liike vangistuses kasvatanud ja seejärel loodusesse lasknud, vältides nii nende väljasuremist. Paljud nendest jõupingutustest on olnud üsna edukad: California kondor, araabia orüks, Przewalski hobune, Corroboree konn, Bellingeri jõe kaljukilpkonn ja kuldlõvi tamariin olid väljasuremise äärel, enne kui loomaaiad nad päästsid .

Ärge tehke viga: need on positiivsed arengud ja loomaaiad, mis aitasid neid liike tagasi tuua, väärivad oma töö eest tunnustust. Kuid on ka asjakohane märkida, et kuigi loomaaiad on mõned liigid väljasuremisest päästnud, on teised liigid loomaaedades tegelikult välja surnud. Näiteks suri loomaaias viimane allesjäänud Carolina papagois , viimane hämaras mereäärne varblane ja viimane quagga . Tasmaaniast pärit rebaselaadne kukkurloom tülatsiin suri loomaaias välja, kuna loomaaiapidajad arvasid selle hooletusse.

Lisaks on leitud, et ühes Zimbabwe loomaaias püütakse elevante loodusest , sageli siis, kui nad on vastsündinud. Lõppkokkuvõttes ei lasta enamikku loomaaedades sündinud loomi kunagi loodusesse.

Argument 3: "Loomaaiad julgustavad lapsi ja avalikkust looma heaolule ja looduskaitsele suuremat mõju"

Kuigi seda on raske üheski teaduslikus mõttes mõõta, on mõned teadlased väitnud, et loomaaedades loomadega näost näkku kokku puutudes tekivad osalejatel loomadega tihedamad emotsionaalsed sidemed ja see võib sundida mõnda neist loomaga seotud valdkondadesse sisenema. hooldamine või säilitamine. Paljud loomaaiad pakuvad haridusprogramme nii lastele kui ka täiskasvanutele, mis võivad veelgi julgustada inimesi mängima aktiivsemat rolli loomade eest hoolitsemises, kaitses ja keskkonnakaitses.

See väide on aga vastuoluline. See pärineb osaliselt AZA avaldatud 2007. aasta uuringust , milles jõuti järeldusele, et AZA poolt akrediteeritud loomaaedades ja akvaariumides Põhja-Ameerikas käimine avaldab mõõdetavat mõju täiskasvanud külastajate kaitsehoiakutele ja arusaamisele. Valdav enamus maailma loomaaedu ei ole aga AZA-akrediteeritud, nii et isegi kui uuringu tulemused oleksid täpsed, kehtiksid need vaid väikese osa loomaaedade kohta .

Lisaks sellele järeldas järgnev kolmanda osapoole analüüs, et need leiud ei pruugi olla täpsed, kuna AZA uuringus oli mitmeid metoodilisi vigu . Selles analüüsis jõuti järeldusele, et "ei ole veenvaid tõendeid väite kohta, et loomaaiad ja akvaariumid soodustavad suhtumise muutumist, haridust või külastajate huvi looduskaitse vastu."

Hilisemad uuringud on aga näidanud, et AZA esialgses uuringus võis olla tõepõhi all, kuna mõned uuringud näitavad , et loomaaedu külastavad inimesed suhtuvad loomadesse ja kaitsevad rohkem kaastunnet kui mittekülastajad. Seda järeldust takistab aga korrelatsiooni-põhjusliku seose probleem; võimalik, et loomaaeda külastavad inimesed on juba loomasõbralikumad kui need, kes seda ei tee, ja loomaaed ise ei mänginud nende hoiakute kujundamisel mingit rolli. Selle teema uuringutes märgitakse sageli, et kindla järelduse tegemiseks on vaja rohkem uurida.

Argument 4: "Loomaaiad panustavad loomade heaolu ja looduskaitse teadusuuringutesse"

Organisatsiooni veebisaidi kohaselt peavad kõik AZA akrediteeritud loomaaiad USA-s jälgima, uurima ja uurima nendes peetavaid loomi, et edendada meie teadmisi nende parimate säilitamise ja kaitsmise kohta. Aastatel 1993–2013 avaldasid AZA akrediteeritud loomaaiad 5175 eelretsenseeritud uuringut , mis keskendusid enamasti zooloogiale ja veterinaariale, ning organisatsioon avaldab igal aastal põhjaliku aruande oma liikmesorganisatsioonide rahastatud teadusuuringute .

Siiski on ainult väike osa loomaaedadest AZA akrediteeritud. Paljudel loomaaedadel pole selliseid programme ja enamikul loomaaedadest ei nõuta nende olemasolu.

Veidi irooniline on tunnustada loomaaedu loomade kohta käivate teaduslike teadmiste eest, kui paljud loomaaiad praktikas selliseid teadmisi aktiivselt ignoreerivad. Näiteks loomaaiad ei luba oma loomadel säilitada keerulist loomulikku sotsiaalset hierarhiat, mille nad on ellujäämiseks välja töötanud. Kinnipidamise tõttu ei saa loomaaialoomad üksteisega suhteid luua nii, nagu nad seda teeksid looduses, ning sageli eemaldatakse nad ootamatult oma sotsiaalsetest rühmadest või perekondadest ning saadetakse teistesse loomaaedadesse (kui nad ei ole sündinud vangistuses) . Kui uus loom loomaaeda saabub, on teised nende liigiliikmed nad sageli "tõrjutud" , mis võib sageli viia nendevahelise vägivallani .

5. argument: "Loomaaiad aitavad haigusi jälgida enne, kui need avalikkuse ette jõuavad"

See juhtus täpselt üks kord, 25 aastat tagasi. Lääne-Niiluse viirusepuhangu varajases staadiumis said rahvatervise ametnikud esmakordselt teada, et viirus on jõudnud läänepoolkerale, kui Bronxi loomaaia töötajad teatasid neile, et nad avastasid selle loomaaia lindudel.

See on kõike muud kui tüüpiline. Tegelikult on palju tavalisem see, et inimesed saavad loomaaialoomadelt haigusi . E. coli, Cryptosporodium ja Salmonella on ühed levinumad; neid nimetatakse zoonootilisteks haigusteks või haigusteks, mis võivad inimeselt inimesele edasi kanduda. CDC andmetel oli aastatel 2010–2015 100 zoonootilise haiguse puhangut, mis said alguse loomaaedadest, messidest ja õppefarmidest.

Alumine rida

Loomaaiad on praegu kindlasti rohkem loomade heaolule orienteeritud kui sajandeid tagasi loomisel ning selle arengu jätkamiseks tehakse mõningaid jõupingutusi. Üks neist on "unzoo" kontseptsioon , katse muuta traditsioonilist loomaaia mudelit ümber, luues inimestele kinnised alad loomade looduslikesse elupaikadesse , mitte vastupidi. 2014. aastal Tasmaania kuradikaitsepark maailma esimeseks unzooaks.

Sellegipoolest on tõsiasi, et suur hulk loomi kannatab igapäevaselt tavapäraste loomaaiatavade tõttu ja kuigi loomaaedade akrediteerimisasutusel – AZA – on oma liikmesloomaaedadele mõned ranged nõuded, ei kuulu valdav enamus loomaaedadest osa. ja neil puudub sõltumatu järelevalve ning haridus-, teadus- või rehabilitatsiooninõuded.

Ideaalses maailmas oleksid kõik loomaaedad raamatute suhtes humaansed ja kõik loomaaia loomad saaksid nautida pikka, tervet ja õnnelikku elu. Kahjuks pole see maailm, milles me elame, ja praegusel kujul tuleb kõik väited loomaaedade vooruslikkuse kohta suhtuda suure soolaga.

Värskendus: seda artiklit on värskendatud, et märkida, et mõnes (kuid mitte kõigis) uudisteväljaannetes, mis looma kajastasid, teatati kontost, mis puudutab jääkaru Gusi, kellele toideti Prozacit.

Märkus. See sisu avaldati algselt saidil SentientMedia.org ja see ei pruugi tingimata kajastada Humane Foundationi seisukohti.

Hinda seda postitust

Seonduvad postitused