Ag-Gagi seadused: lahingu paljastamine

20. sajandi alguses paljastas Upton Sinclairi salajane uurimine Chicago lihapakkimisettevõtete kohta šokeerivad tervise- ja tööalased rikkumised, mis viisid oluliste seadusandlike reformideni, nagu 1906. aasta föderaalne lihainspektsiooni seadus. Kiire edasiminek tänapäeva ja uuriva ajakirjanduse maastik põllumajanduses sektor on dramaatiliselt muutunud. "Ag-gag" seaduste ilmumine kogu Ameerika Ühendriikides esitab tohutu väljakutse ajakirjanikele ja aktivistidele, kes soovivad paljastada vabrikufarmide ja tapamajade sageli varjatud tegelikkust.

Ag-gag-seadused, mille eesmärk on keelata põllumajandusrajatistes lubamatu filmimine ja dokumenteerimine, on tekitanud vaidlusi läbipaistvuse, loomade heaolu, toiduohutuse ja rikkumisest teatajate õiguste üle. Need seadused kriminaliseerivad tavaliselt pettuse kasutamise sellistele rajatistele juurdepääsuks ning filmimise või pildistamise ilma omaniku nõusolekuta. Kriitikud väidavad, et need seadused mitte ainult ei riku esimese muudatuse õigusi, vaid takistavad ka jõupingutusi loomade julmuse, tööjõu kuritarvitamise ja toiduohutuse rikkumiste paljastamiseks ja käsitlemiseks.

Põllumajandustööstuse tung ag-gag seadusandluse sai alguse 1990ndatel vastusena loomaõiguslaste edukatele salajastele uurimistele. Need juurdlused viisid sageli õiguslike meetmeteni rikkujate vastu ja suurendasid avalikkuse teadlikkust vabrikufarmides valitsevatest tingimustest. Hoolimata tööstuse püüdlustest end kontrolli eest kaitsta, on võitlus ag-gag-seaduste hoogustunud ning arvukate õiguslike väljakutsetega kinnitatakse, et need seadused rikuvad põhiseaduslikke õigusi ja avalikku huvi.

Selles artiklis käsitletakse ag-gag-seaduste keerukust, uuritakse nende päritolu, nende jõustamise võtmetegureid ja käimasolevaid õiguslikke võitlusi nende tühistamiseks.
Uurime nende seaduste mõju sõnavabadusele, toiduohutusele, loomade heaolule ja töötajate õigustele, andes põhjaliku ülevaate selle kriitilise probleemiga seotud panustest. Ag-gag seadusandluse keerulisel maastikul liikudes saab selgeks, et võitlus läbipaistvuse ja vastutuse eest põllumajandustööstuses pole veel kaugeltki lõppenud. ### Ag-Gag'i seadused: lahing avalikustati

20. sajandi alguses paljastas Upton Sinclairi salajane uurimine Chicago lihapakitehaste kohta šokeerivaid tervise- ja töörikkumisi, mis viisid oluliste seadusandlike reformideni, nagu näiteks 1906. aasta föderaalse lihainspektsiooni seadus. Kiiresti tänasesse päeva ja uuriva ajakirjanduse maastik põllumajandussektoris on dramaatiliselt muutunud. "Ag-gag" seaduste ilmumine Ameerika Ühendriikides esitab tohutu väljakutse ajakirjanikele ja aktivistidele, kes soovivad paljastada vabrikufarmide ja tapamajade sageli varjatud tegelikkust.

Ag-gag-seadused, mille eesmärk on keelata lubamatu filmimine ja dokumenteerimine põllumajandusrajatistes, on tekitanud vaidlusi läbipaistvuse, loomade heaolu, toiduohutuse ja rikkumisest teatajate õiguste üle. Need seadused kriminaliseerivad tavaliselt pettuse kasutamise sellistele rajatistele juurdepääsuks ning filmimise või pildistamise ilma omaniku nõusolekuta. Kriitikud väidavad, et need seadused mitte ainult ei riku esimese muudatuse õigusi, vaid takistavad ka jõupingutusi loomade julmuse, tööjõu kuritarvitamise ja toiduohutuse rikkumiste paljastamiseks ja nendega tegelemiseks.

Põllumajandustööstuse tõuge ag-gag seadusandluse algas 1990ndatel vastusena loomaõiguslaste edukatele salajastele uurimistele. Need juurdlused viisid sageli rikkujate vastu suunatud kohtumenetlusteni ja suurendasid avalikkuse teadlikkust vabrikufarmides valitsevatest tingimustest. Hoolimata tööstuse jõupingutustest end kontrolli eest kaitsta, on võitlus „ag-gag” seaduste vastu hoogu juurde saanud ja arvukate juriidiliste väljakutsetega, mis kinnitavad, et need seadused rikuvad põhiseaduslikke õigusi ja avalikke huve.

See artikkel süveneb rämpsuseaduste keerukesse, uurib nende päritolu, nende jõustumise taga olevaid võtmeisikuid ja käimasolevaid õiguslikke võitlusi nende tühistamiseks. Uurime nende seaduste mõju sõnavabadusele, toiduohutusele, loomade heaolule ja töötajate õigustele, andes põhjaliku ülevaate selle kriitilise probleemiga seotud panustest. Ag-gag seadusandluse keerulisel maastikul liikudes saab selgeks, et võitlus läbipaistvuse ja aruandekohustuse eest põllumajandustööstuses pole veel kaugeltki lõppenud.

Ag-Gagi seadused: Lahingu paljastamine 2024. aasta juuli

1904. aastal läks ajakirjanik Upton Sinclair salaja Chicago lihapakivabrikusse ja dokumenteeris tervise- ja tööalased rikkumised, mida ta nägi. Tema avastused vapustasid maailma ja viisid kaks aastat hiljem föderaalse lihainspektsiooni seaduse vastuvõtmiseni. Kuid seda tüüpi varjatud ajakirjandus on nüüd rünnaku all, kuna kogu riigis püütakse keelata ajakirjanikel ja aktivistidel sellist olulist elupäästvat tööd teha.

Siin on, mida peate teadma ag-gag-seaduste toimimise ja nende kaotamise võitluse .

Mis on Ag-Gagi seadused?

Ag-gag seadused muudavad tehasefarmide ja tapamajade sisemuse filmimise ilma omaniku loata ebaseaduslikuks. Kuigi neid on palju erinevaid, keelavad seadused tavaliselt a) pettuse kasutamise põllumajandusettevõttele juurdepääsu saamiseks ja/või b) selliste rajatiste filmimise või pildistamise ilma omaniku nõusolekuta. Mõned ag-gag seadused täpsustavad, et nende rajatiste filmimine eesmärgiga tekitada kõnealusele ettevõttele "majanduslikku kahju" on ebaseaduslik.

Paljud ag-gag seadused nõuavad ka inimestelt, kes on tunnistajaks loomade julmusele, teatama sellest, mida nad on suhteliselt lühikese aja jooksul näinud. Kuigi see võib tunduda hea asi, muudavad sellised nõuded aktivistidel praktiliselt võimatuks taludes loomade julma kohtlemise kohta pikaajalise uurimise.

Kes on Ag-Gagi seaduste taga?

Läbi 1980. ja 90. aastate tungisid loomaõiguslased edukalt vabrikufarmidesse ja dokumenteerisid neis tegevust, mis rikkus julmusevastaseid seadusi. Nende juurdluste tulemuseks olid haarangud, süüdistused ja muud kõrgetasemelised õigustoimingud rikkujate vastu. Põllumajandustööstus pakkus 1990. aastatel välja ag-gag-seadused, püüdes takistada aktiviste sedalaadi paljastamisi tegemast.

Millal Ag-Gagi seadused esimest korda kehtima hakkasid?

Esimesed närimisvastased seadused võeti vastu Kansases, Montanas ja Põhja-Dakotas aastatel 1990–1991. Kõik need kolm määrasid kriminalistikaks loomade loata sisenemise ja nende registreerimise, samas kui Põhja-Dakota seadus muutis loomade sellistest rajatistest vabastamise ebaseaduslikuks. .

1992. aastal võttis kongress vastu föderaalse loomaettevõtete kaitse seaduse . Selle seadusega kehtestati täiendavad karistused inimestele, kes tahtlikult häirivad loomade rajatisi, kahjustades neid, varastades nende jaoks dokumente või vabastades neilt loomi. See ei olnud ag-gag-seadus ise, kuid eristades loomaõiguslasi föderaalsel tasandil erikaristuste eest, aitas AEPA kaasa selliste aktivistide demoniseerimisele ja aitas sillutada teed järgmisele ag-gag-seaduste voorule. möödunud 2000. aastatel ja hiljemgi.

Miks on Ag-Gagi seadused ohtlikud?

Ag-gag-seadusi on kritiseeritud mitmel erineval põhjusel, kriitikud väidavad, et need rikuvad esimest muudatust ja vilepuhujate kaitset, seavad ohtu toiduohutust, vähendavad põllumajandustööstuse läbipaistvust ning võimaldavad loomade julmuse ja tööseaduste tagajärgedeta rikkuda.

Esimene muudatus

Keskne õiguslik vastuväide ag-gag-seadustele on see, et need piiravad sõnavabadust. Sellele järeldusele on paljud kohtunikud jõudnud; kui ag-gag-seadused kohtutes tühistatakse, on see tavaliselt esimese muudatuse põhjustel .

Näiteks Kansase ag-gag-seadus muutis valetamise ebaseaduslikuks, et pääseda loomaasutusse, kui eesmärk on ettevõttele kahju teha. Kümnes ringkond otsustas, et see rikkus esimest muudatust , kuna see kriminaliseeris kõne kõneleja kavatsuste alusel. Kohtu enamus lisas, et säte karistab ka [loomaasutusse] sisenemist kavatsusega rääkida tõtt avalikku muret puudutavas küsimuses, ja tühistas enamiku seadusest.

2018. aastal kinnitas Ninth Circuit sarnase sätte Idaho ag-gag seaduses. Kohus aga tühistas osa seadusest , mis keelas loata salvestamise loomarajatistes, otsustades, et see rikub "ajakirjanike põhiseaduslikku õigust uurida ja avaldada põllumajandustööstuse esitlusi" ning märkides, et "toiduohutuse ja loomadega seotud küsimused. julmusel on oluline avalik tähtsus.

Toiduohutus

[manustatud sisu]

2013. aasta föderaalne ohutu liha- ja linnukasvatusseadus liha- ja linnulihatootmise töötajatele teatajate kaitset Kuid mõned ag-gag seadused on otseselt vastuolus nende föderaalsete kaitsemeetmetega; kui loomaasutuse töötajad koguksid ja jagaksid teavet leebete toiduohutusprotokollide kohta ilma tööandja loata, võivad nad rikkuda osariigi ag-gag-seadusi , kuigi selline käitumine on kaitstud 2013. aasta föderaalseaduse alusel.

Loomade heaolu ja avalikkuse läbipaistvus

[manustatud sisu]

Loomi koheldakse vabrikufarmides kohutavalt ja üks viis, kuidas me seda teame, on see, et aktivistid ja ajakirjanikud on korraldanud selliste farmide varjatud uurimisi . Aastakümnete jooksul on nende leiud avalikkust teavitanud nende toidu tootmisest, ajendanud loomakasvatustööstuse kurjategijate vastu kohtulikke meetmeid ja suurendanud loomade õiguskaitset.

Varajane näide sellest leidis aset 1981. aastal, kui organisatsiooni People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) kaasasutaja Alex Pacheco asus tööle föderaalselt rahastatavas loomauuringute laboris Marylandis ja dokumenteeris kohutavad tingimused, milles asutuse ahvid elasid. hoitud. Pacheco uurimise tulemusena korraldati laborisse haarang, loomauurija mõisteti süüdi loomade julmuses ja labor kaotas rahastuse. loomade heaoluseaduse oluliste muudatuste vastuvõtmisele 1985. aastal.

Ag-gag-seadused on põllumajandustööstuse katse takistada seda tüüpi uurimisi. Sellisena vähendavad seadused põllumajandustööstuse läbipaistvust, piirates üldsuse teadlikkust sellistes rajatistes toimuvast ja raskendavad õiguslike meetmete võtmist nende vastu, kes rikuvad julmusevastaseid seadusi.

Töötajate õigused

Septembris alustas USA tööministeerium Perdue Farmsi ja Tyson Foodsi uurimist pärast seda, kui New York Timesi aruanne paljastas, et nad palkasid 13-aastaseid sisserändajate lapsi. Ühel 14-aastasel poisil rebiti Perdue tapamajas käsi peaaegu ära pärast seda, kui ta särk jäi masinasse kinni.

Tööjõu kuritarvitamine on põllumajanduses väga levinud. Majanduspoliitika instituudi 2020. aasta aruanne näitas, et viimase kahe aastakümne jooksul avastas enam kui 70 protsenti põllumajandusettevõtete föderaaljuurdlustest tööõiguse rikkumisi. Ag-gag-seadused süvendavad neid probleeme, luues täiendava vastutuse põllumajandustöötajatele, kes võivad püüda dokumenteerida oma väärkohtlemist tööl.

Siinkohal on asjakohane märkida, et USA-s on põllumajandustööstuses suurem dokumentideta töötajate osakaal kui üheski teises sektoris. Dokumentideta immigrandid ei soovi sageli ametiasutustele teada anda, kui nad ühel või teisel viisil ohvriks langevad, kuna see võib potentsiaalselt ohustada nende kodakondsusstaatust. Sellisena muudab see need lihtsaks sihtmärgiks tööandjatele, kes soovivad säästa paar dollarit näiteks ohutusprotokollidega koonerdades. Ütlematagi selge, et dokumentideta töötajad teatavad tõenäoliselt veelgi vähem väärkohtlemisest osariikides, kus kehtivad ag-gag-seadused.

Millistes riikides kehtivad raamatute kohta ag-Gagi seadused?

Alates 1990. aastate alguses toimunud ag-gag-seaduste levikust on sarnaseid õigusakte välja pakutud riigimajades üle kogu riigi – sageli pärast seda, kui kõrgetasemelised uurimised avastasid põllumajandusettevõtetes rikkumisi. Kuigi paljusid neist seadustest ei võetud vastu või tühistati hiljem kui põhiseaduse vastaseid, jäid mõned neist ellu ja on praegu riigi seadus.

Alabama

Alabama ag-gag seadust nimetatakse põllumajandusloomade, põllukultuuride ja uurimisrajatiste kaitse seaduseks . 2002. aastal vastu võetud seadus muudab põllumajandusrajatistesse vale ettekäändel sisenemise ebaseaduslikuks ning kriminaliseerib ka nende rajatiste andmete omamise, kui need on saadud pettuse teel.

Arkansas

2017. aastal võttis Arkansas vastu ag-gag seaduse, mis on otseselt suunatud vilepuhujatele – kõikides tööstusharudes, mitte ainult põllumajanduses. See on tsiviilseadus, mitte kriminaalseadustik, seega ei keela see otseselt varjatud salvestusi farmides ja tapamajades. Pigem on selles kirjas, et igaüks, kes teeb sellise salvestuse või tegeleb muude äripindade varjatud tegevustega, vastutab rajatise omanikule tekitatud kahjude eest ja annab omanikule õiguse nõuda sellise kahju hüvitamist kohtus.

Hämmastav on see, et see seadus kehtib kõigi osariigi äripindade kohta, mitte ainult põllumajanduslike jaoks, ja hõlmab nii salvestuste vargusi kui ka volitamata salvestusi. Selle tulemusena võidakse kõik osariigi potentsiaalsed vilepuhujad kohtusse kaevata, kui nad tuginevad vile puhumisel dokumentidele või salvestistele. Seadus vaidlustati kohtus, kuid vaide jäeti lõpuks rahuldamata .

Montana

Aastal 1991 sai Montanast üks esimesi osariike, kes võttis vastu ag-gag-seaduse . Põllumajandusloomade ja uurimisobjektide kaitse seadus muudab kuriteoks põllumajandusettevõttesse sisenemise, kui sinna sissepääs on keelatud, või sellistest rajatistest foto või videosalvestise pildistamise "kuritegeliku laimamise eesmärgil".

Iowa

2008. aastal avaldas PETA video, milles seafarmi töötajad peksid metsikult loomi , rikkusid neid metallvarrastega ja andsid ühel hetkel teistele töötajatele korralduse neile haiget teha! Kuus neist töötajatest tunnistasid end hiljem süüdi kariloomade kuritegelikus hooletusse jätmises ; kuni selle hetkeni oli ainult seitse inimest lihatööstuses töötades sooritatud tegude eest loomade julma kohtlemise eest süüdi mõistetud.

Sellest ajast alates on Iowa seadusandjad vastu võtnud vähemalt neli ad-gag seaduseelnõu , mis kõik on juriidiliselt vaidlustatud.

Esimene seadus, mis võeti vastu 2012. aastal, muutis ebaseaduslikuks valetamise, et saada tööle tööle, kui eesmärk on "panna toime tegu, mida omanik pole volitanud". See seadus tühistati lõpuks kui põhiseaduse vastane, ajendades seadusandjaid mitu aastat hiljem vastu võtma kitsama ulatusega muudetud versiooni. Kolmas seadus suurendas karistusi põllumajandusrajatistesse sissetungimise eest, samas kui neljas muutis sissetungimise ajal videokaamera paigutamise või kasutamise ebaseaduslikuks.

Nende arvete õiguslugu on pikk, käänuline ja jätkuv ; selle kirjutamise seisuga on aga kõik Iowa ag-gag seadused peale esimese endiselt jõus.

Missouri

Missouri seadusandja võttis 2012. aastal suurema taluseaduse osana vastu ag-gag seaduse. Selles öeldakse, et kõik tõendid loomade väärkohtlemise või hooletusse jätmise kohta tuleb ametiasutustele üle anda 24 tunni jooksul pärast nende saamist. See nõue muudab aktivistidel või ajakirjanikel võimatuks koguda rohkem kui ühe päeva jagu tõendeid loomaasutustes rikkumiste kohta ilma ametivõimude poole pöördumata ja potentsiaalselt oma katte paljastamata.

Kentucky

Selle aasta veebruaris võttis Kentucky seadusandja vastu seaduseelnõu, mis muutis tehasefarmides või droonide abil pildistamise ilma omaniku loata ebaseaduslikuks. Kuigi kuberner Andy Beshear pani eelnõule veto, alistas seadusandja seejärel tema veto ja eelnõu on nüüd seadus.

Põhja-Dakota

Veel üks ag-gag-seaduste varajane kasutuselevõtja, Põhja-Dakota võttis 1991. aastal vastu seaduse, mis muutis loomade rajatise kahjustamise või hävitamise, looma sealt vabastamise või selle seest volitamata piltide või videote tegemise kuriteoks.

Idaho

Idaho võttis ag-gag-seaduse vastu 2014. aastal, vahetult pärast seda, kui varjatud uurimine näitas, et farmitöötajad kuritarvitasid piimakarja . See vaidlustati kohtus ja kuigi seaduse osad, mis keelustasid põllumajandusettevõtete varjatud salvestamise, tühistati, jätsid kohtud jõusse sätte, mis keelab inimestel tööintervjuudel valetada, et sellistele rajatistele ligi pääseda.

Mida saab teha Ag-Gagi seaduste vastu võitlemiseks?

Väljavaated ei ole nii sünged, kui ülaltoodud kaheksa osariiki võiks arvata. Viies osariigis on kohtud ag-gag-seadused täielikult või osaliselt põhiseadusega vastuolus olevatena tühistanud; selles nimekirjas on Kansas, mis oli üks esimesi osariike, kes sellise seaduse vastu võttis. Teises 17 osariigis pakkusid osariigi seadusandjad välja ag-gag seaduseelnõud, kuid neid ei võetud kunagi vastu.

See viitab sellele, et ag-gagi vastu võitlemiseks on vähemalt kaks kasulikku vahendit: kohtuasjad ja valitud ametnikud. Aggag-seadustele vastu seisvate poliitikute valimine ja nende tühistamise nimel kohtusse kaevanud organisatsioonide toetamine on kaks parimat viisi, kuidas üksikisikud saavad aidata tagada läbipaistvust farmides, tapamajades ja muudes loomakasvatusasutustes.

Mõned organisatsioonid, mis rahastavad vägivallaseaduste vastu algatatud kohtuasju, on järgmised:

Vaatamata mõningatele julgustavatele arengutele pole võitlus ag-gag'i vastu veel kaugeltki lõppenud: Kansase seadusandjad üritavad juba osariigi ag-gag-i seadusi ümber kirjutada viisil, mis läbib põhiseadusest tulenevaid kohustusi, ja Kanadas on praegu jõudmas ag-gag-seadus. kohtu kaudu.

Alumine rida

Ärge tehke viga: ag-gag-seadused on põllumajandustööstuse otsene katse vältida läbipaistvust ja vastutust. Kuigi praegu kehtivad ainult kaheksas osariigis raamatuid puudutavad seadused, on mujal vastuvõetavad sarnased õigusaktid pidevaks ähvardavaks ohuks toiduohutusele, töötajate õigustele ja loomade heaolule.

Märkus. See sisu avaldati algselt saidil SentientMedia.org ja see ei pruugi tingimata kajastada Humane Foundationi seisukohti.

Hinda seda postitust

Seonduvad postitused