Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine

Loomade kasutamine teaduslikes uuringutes ja katsetes on pikka aega olnud vaidlusi tekitav teema, mis on tekitanud arutelusid eetilistel, teaduslikel ja ühiskondlikel põhjustel. Vaatamata üle sajandi kestnud aktivismile ja arvukate alternatiivide väljatöötamisele on vivisektsioon endiselt levinud praktika kogu maailmas. Selles artiklis uurib bioloog Jordi Casamitjana loomkatsete ja loomkatsete alternatiivide praegust olukorda, valgustades jõupingutusi asendada need praktikad humaansemate ja teaduslikult arenenumate meetoditega. Ta tutvustab ka Herbie seadust, Ühendkuningriigi vivisektsioonivastase liikumise murrangulist algatust, mille eesmärk on määrata loomkatsete jaoks lõplik kuupäev.

Casamitjana alustab mõtisklemisega vivisektsioonivastase liikumise ajalooliste juurte üle, mida illustreerivad tema külastused "pruuni koera" kuju juurde Battersea pargis, mis on terav meeldetuletus 20. sajandi alguse vaidlustest vivisektsiooni ümber. See liikumine, mida juhivad sellised pioneerid nagu dr Anna Kingsford ja Frances Power Cobbe, on aastakümnete jooksul arenenud, kuid seisab jätkuvalt silmitsi suurte väljakutsetega. Vaatamata teaduse ja tehnoloogia edusammudele on katsetes kasutatavate loomade arv ainult kasvanud, igal aastal kannatavad miljonid laborites üle maailma.

Artikkel annab põhjaliku ülevaate eri tüüpi loomkatsetest ja nende eetilistest tagajärgedest, tuues esile karmi tegelikkuse, et paljud neist katsetest pole mitte ainult julmad, vaid ka teaduslikult vigased. Casamitjana väidab, et loomad, kes ei ole inimesed, on inimbioloogia jaoks halvad mudelid, mis toob kaasa suure ebaõnnestumise loomuuringute tulemuste ülekandmisel inimese kliinilisteks tulemusteks. See metoodiline viga rõhutab tungivat vajadust usaldusväärsemate ja humaansemate alternatiivide järele.

Seejärel uurib Casamitjana paljulubavat maastikku uue lähenemisviisi metoodikatest (NAM), mis hõlmavad inimese rakukultuure, kiibil olevaid elundeid ja arvutipõhiseid tehnoloogiaid. Need uuenduslikud meetodid pakuvad potentsiaali biomeditsiiniliste uuringute revolutsiooniliseks muutmiseks, pakkudes inimese jaoks olulisi tulemusi ilma loomkatsete eetiliste ja teaduslike puudusteta. Ta kirjeldab üksikasjalikult edusamme nendes valdkondades, alates 3D-inimese rakumudelite arendamisest kuni tehisintellekti kasutamiseni ravimite kavandamisel, näidates nende tõhusust ja potentsiaali loomkatsete täielikuks asendamiseks.

Artiklis tuuakse esile ka märkimisväärsed rahvusvahelised edusammud loomkatsete vähendamisel koos seadusandlike muudatustega sellistes riikides nagu Ameerika Ühendriigid, Kanada ja Holland. Need jõupingutused peegeldavad kasvavat arusaama vajadusest minna üle eetilisematele ja teaduslikult usaldusväärsematele uurimistavadele.

Ühendkuningriigis saab vivisektsioonivastane liikumine hoogu koos Herbie seaduse kasutuselevõtuga. Selle kavandatava õigusakti eesmärk on määrata 2035. aasta loomkatsete täieliku asendamise sihtaastaks, mis on nimetatud teadusuuringutest säästetud beagle järgi. Seaduses visandatakse strateegiline plaan, mis hõlmab valitsuse tegevust, rahalisi stiimuleid inimspetsiifiliste tehnoloogiate arendamiseks ja toetust teadlastele, kes loobuvad loomade kasutamisest.

Casamitjana lõpetab, rõhutades abolitsionistlike lähenemisviiside tähtsust, nagu need, mida toetab Ühendkuningriik Animal Free Research ja mis keskenduvad ainult loomkatsete asendamisele, mitte nende vähendamisele või täiustamisele.
Herbie seadus kujutab endast julget ja vajalikku sammu tuleviku suunas, kus teaduse areng saavutatakse ilma loomade kannatusteta, mis on kooskõlas meie aja eetiliste ja teaduslike edusammudega. Loomade kasutamine teaduslikes uuringutes ja katsetes on pikka aega olnud vaidlusi tekitav teema, mis on tekitanud arutelusid eetilistel, teaduslikel ja ühiskondlikel põhjustel. Hoolimata üle sajandi kestnud aktivismist ja paljude alternatiivide väljatöötamisest, on vivisektsioon endiselt levinud praktika kogu maailmas. Selles artiklis uurib bioloog Jordi Casamitjana loomkatsete ja loomkatsete alternatiivide praegust olukorda, valgustades jõupingutusi asendada need tavad humaansemate ja teaduslikult arenenumate meetoditega. Ta tutvustab ka Herbie seadust, mis on Ühendkuningriigi vivisektsioonivastase liikumise murranguline algatus, mille eesmärk on määrata loomkatsete jaoks lõplik kuupäev.

Casamitjana alustab mõtisklemisega vivisektsioonivastase liikumise ajalooliste juurte üle, mida illustreerivad tema külastused "pruuni koera" kuju juurde Battersea pargis, mis on terav meeldetuletus 20. sajandi alguse vaidlustest vivisektsiooni ümber. . See liikumine, mida juhivad sellised pioneerid nagu dr Anna Kingsford ja Frances Power Cobbe, on aastakümnete jooksul arenenud, kuid seisab jätkuvalt silmitsi suurte väljakutsetega. Vaatamata teaduse ja tehnoloogia edusammudele on katsetes kasutatavate loomade arv ainult kasvanud ning igal aastal kannatavad miljonid laborites üle maailma.

Artikkel annab põhjaliku ülevaate erinevat tüüpi loomkatsetest ja nende eetilistest tagajärgedest, tuues esile karmi reaalsuse, et paljud neist katsetest pole mitte ainult julmad, vaid ka teaduslikult vigased. Casamitjana väidab, et loomad, kes ei ole inimesed, on inimbioloogia jaoks kehvad mudelid, mis põhjustab loomuuringute tulemuste ülekandmisel inimeste kliinilisteks tulemusteks palju ebaõnnestumisi. See metoodiline viga rõhutab tungivat vajadust usaldusväärsemate ja humaansemate alternatiivide järele.

Seejärel uurib Casamitjana New Approach Methodologies (NAM) paljulubavat maastikku, mis hõlmab inimese rakukultuure, kiibil olevaid elundeid ja arvutipõhiseid tehnoloogiaid. Need uuenduslikud meetodid pakuvad potentsiaali muuta biomeditsiinilised uuringud revolutsiooniliseks, pakkudes inimese jaoks olulisi tulemusi ilma loomkatsete eetiliste ja teaduslike puudusteta. Ta kirjeldab üksikasjalikult edusamme nendes valdkondades, alates 3D-inimese rakumudelite arendamisest kuni tehisintellekti kasutamiseni ravimite väljatöötamisel, tutvustades nende tõhusust ja potentsiaali loomkatsete täielikuks asendamiseks.

Artiklis tuuakse välja ka märkimisväärsed rahvusvahelised edusammud loomkatsete vähendamisel koos seadusandlike muudatustega sellistes riikides nagu Ameerika Ühendriigid, Kanada ja Holland. Need jõupingutused peegeldavad kasvavat arusaama vajadusest minna üle eetilisematele ja teaduslikult põhjendatumatele uurimistavadele.

Ühendkuningriigis saab vivisektsioonivastane liikumine hoogu koos Herbie seaduse kasutuselevõtuga. Selle kavandatava õigusakti eesmärk on määrata 2035. aasta sihtaastaks loomkatsete täielikuks asendamiseks. Seaduses visandatakse strateegiline plaan, mis hõlmab valitsuse tegevust, rahalisi stiimuleid inimspetsiifiliste tehnoloogiate arendamiseks ja toetust teadlastele, kes loobuvad loomade kasutamisest.

Casamitjana lõpetab, rõhutades abolitsionistlike lähenemisviiside tähtsust, nagu need, mida propageerib Ühendkuningriik Animal Free Research ja mis keskenduvad ainult loomkatsete asendamisele, mitte nende vähendamisele või täiustamisele. Herbie seadus kujutab endast julget ja vajalikku sammu tuleviku suunas, kus teaduse edu saavutatakse ilma loomade kannatusteta, mis on vastavuses meie aja eetiliste ja teaduslike edusammudega.

Bioloog Jordi Casamitjana vaatleb praegusi alternatiive loomkatsetele ja loomkatsetele ning Herbie seadust, Ühendkuningriigi vivisektsioonivastase liikumise järgmist ambitsioonikat projekti.

Mulle meeldib teda aeg-ajalt külastada.

Lõuna-Londonis Battersea pargi nurgas on peidus “pruuni koera” kuju, kellele mulle meeldib aeg-ajalt austust avaldada. Kuju on mälestusmärk pruunile terjerikoerale, kes suri valudesse 1903. aastal 60-liikmelise meditsiiniüliõpilase ees tehtud vivisektsiooni käigus, kes oli suure poleemika , kuna Rootsi aktivistid olid tunginud Londoni ülikooli meditsiiniloengutesse. paljastada ebaseaduslikud vivisektsiooniaktid. 1907. aastal avatud mälestusmärk tekitas samuti poleemikat, kuna Londoni õppehaiglate arstitudengid said raevu, põhjustades rahutusi. Monument lõpuks eemaldati ja 1985. aastal ehitati uus mälestusmärk, et austama mitte ainult koera, vaid esimest monumenti, mis oli nii edukas teadlikkuse tõstmisel loomkatsete julmusest.

Nagu näete, on vivisektsioonivastane liikumine laiema loomakaitseliikumise üks vanimaid alarühmi. 19. sajandi pioneerid , nagu dr Anna Kingsford, Annie Besant ja Frances Power Cobbe (kes asutas Briti Liidu Vivisektsiooni vastu, ühendades viis erinevat vivisektsioonivastast seltskonda), juhtisid Ühendkuningriigis liikumist samal ajal, kui sufražetid võitlesid. naiste õiguste eest.

Möödunud on üle 100 aasta, kuid vivisektsiooni kasutatakse jätkuvalt paljudes riikides, sealhulgas Ühendkuningriigis, mis on endiselt üks riike, kus loomad teadlaste käes kannatavad. 2005. aastal kasutati hinnanguliselt rohkem kui 115 miljonit looma kogu maailmas katsetes või biomeditsiinitööstuse varustamiseks. Kümme aastat hiljem kasvas see arv hinnanguliselt 192,1 miljonini ja nüüd on see tõenäoliselt ületanud 200 miljoni piiri. Humane Society International hinnangul tapetakse iga uue testitud pestitsiidkemikaaliga 10 000 looma. EL-is on eksperimentaalsetes uuringutes kasutatud loomade arv hinnanguliselt 9,4 miljonit , neist 3,88 miljonit on hiired. Health Products Regulatory Authority (HPRA) viimaste andmete kohaselt kasutati 2022. aastal Iiri laborites

Suurbritannias kasutati 2020. aastal 933 000 hiirt. Ühendkuningriigis tehti 2022. aastal loomadega 2 761 204 , millest 71,39% hõlmas hiiri, 13,44% kalu, 6,73% rotte ja 4,93% linde. Kõigist nendest katsetest hinnati 54 696 raskeks ja 15 000 katset viidi läbi spetsiaalselt kaitstud liikidega (kassid, koerad, hobused ja ahvid).

Eksperimentaalsetes uuringutes osalevad loomad (mõnikord nimetatakse seda ka "laboriloomadeks") pärinevad tavaliselt aretuskeskustest (mõned neist kasvatavad spetsiifilisi koduseid hiiri ja rotte), mida nimetatakse A-klassi edasimüüjateks, samas kui B-klassi edasimüüjad on vahendajad, kes. hankima loomi erinevatest allikatest (nagu oksjonid ja loomade varjupaigad). Seetõttu tuleks ülerahvastatud keskustes kasvatamise ja vangistuses pidamise kannatustele lisada kannatusi katsetamise pärast.

Loomkatsetele ja -uuringutele on juba välja töötatud palju alternatiive, kuid poliitikud, akadeemilised institutsioonid ja farmaatsiatööstus on endiselt vastumeelsed nende kasutamisele loomade kasutamise asendamiseks. See artikkel annab ülevaate sellest, kus oleme praegu nende asendustega ja mis saab Ühendkuningriigi vivisektsioonivastase liikumise järgmiseks.

Mis on Vivisection?

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
shutterstock_1949751430

Vivisektsioonitööstus koosneb peamiselt kahte tüüpi tegevustest, loomkatsetest ja loomkatsetest. Loomkatse on toote, ravimi, koostisosa või protseduuri mis tahes ohutuskatse, mis tehakse inimeste kasuks ja mille käigus elusloomad on sunnitud läbima midagi, mis võib põhjustada neile valu, kannatusi, stressi või püsivat kahju. Seda tüüpi juhivad tavaliselt kaubanduslikud tööstused (nt farmaatsia-, biomeditsiini- või kosmeetikatööstus).

Loomkatsed on kõik teaduslikud katsed, milles kasutatakse vangistuses peetavaid loomi meditsiiniliste, bioloogiliste, sõjaliste, füüsikaliste või insenertehniliste uuringute jaoks ja mille käigus loomad on inimese uurimise eesmärgil sunnitud läbima midagi, mis võib neile põhjustada valu, kannatusi, stressi või püsivat kahju. - seotud küsimus. Tavaliselt juhivad seda akadeemikud, nagu arstiteadlased, bioloogid, füsioloogid või psühholoogid. Teaduslik eksperiment on protseduur, mille teadlased kohustuvad tegema avastuse, testima hüpoteesi või demonstreerima teadaolevat fakti, mis hõlmab kontrollitud sekkumist ja katseisikute reaktsiooni analüüsi sellisele sekkumisele (erinevalt teaduslikest vaatlustest, mis ei mis tahes sekkumist ja pigem jälgige subjektide loomulikku käitumist).

Mõnikord kasutatakse terminit "loomkatsed" sünonüümina nii loomkatsete kui ka loomkatsete jaoks, kuid see võib olla veidi eksitav, kuna muud tüüpi teadlased, nagu zooloogid, etoloogid või merebioloogid, võivad metsloomadega läbi viia mittetungivat uurimistööd. loomad, mis hõlmavad ainult looduses vaatlemist või väljaheidete või uriini kogumist, ning sellised uuringud on tavaliselt eetilised ning neid ei tohiks kombineerida vivisektsiooniga, mis pole kunagi eetiline. Mõistet "loomavabad uuringud" kasutatakse alati loomkatsete või -katsete vastandina. Alternatiivina kasutatakse terminit "loomkatsed" nii katsete kui ka loomadega tehtud teaduslike katsete tähistamiseks (teaduslikku katset võite alati vaadelda ka hüpoteesi "testina").

Võib kasutada ka terminit vivisektsioon (sõna-sõnalt "elus lahkamine"), kuid algselt hõlmas see mõiste ainult elusloomade lahkamist või opereerimist anatoomiliste uuringute ja meditsiiniõppe eesmärgil, kuid mitte kõik katsed, mis põhjustavad kannatusi, ei hõlma enam loomade lõikamist. , mistõttu mõned peavad seda terminit tavaliseks kasutamiseks liiga kitsaks ja vananenud. Siiski kasutan ma seda üsna sageli, kuna arvan, et see on kasulik termin, mis on kindlalt seotud loomkatsetevastase sotsiaalse liikumisega, ja selle seos "lõikamisega" tuletab meile rohkem meelde kannatavaid loomi kui ükski mitmetähenduslikum või eufemistlikum termin.

potentsiaalselt kahjulike ainete süstimist või sundsöötmist , loomade organite või kudede kirurgilist eemaldamist, et tahtlikult kahjustada, sundides loomi mürgiseid gaase sisse hingama, loomadele ärevust ja depressiooni tekitavaid hirmutavaid olukordi tekitama, loomadele relvadega haiget andmist. või sõidukite ohutuse testimine, püüdes loomi nendesse lõksu, kui neid maksimaalselt kasutada.

Mõned katsed ja katsed on kavandatud nende loomade surma hõlmamiseks. Näiteks Botoxi, vaktsiinide ja mõnede kemikaalide testid on surmava annuse 50 testi variatsioonid, kus 50% loomadest sureb või tapetakse vahetult enne surmapunkti, et hinnata, milline on testitava aine surmav annus.

Loomkatsed ei tööta

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
shutterstock_763373575

Loomkatsed ja katsed, mis on osa vivisektsioonitööstusest, on tavaliselt suunatud inimese probleemi lahendamisele. Neid kasutatakse kas inimeste bioloogia ja füsioloogia toimimise ning inimeste haigustega võitlemise mõistmiseks või selleks, et testida, kuidas inimesed reageerivad teatud ainetele või protseduuridele. Kuna uuringu lõppeesmärk on inimesed, on ilmselge viis selle tõhusaks tegemiseks inimeste testimine. Kuid sageli ei saa see juhtuda, kuna vabatahtlikke inimesi ei pruugi tulla piisavalt või peetakse katseid inimestega proovimiseks liiga ebaeetiliseks, kuna need põhjustavad kannatusi.

Traditsiooniline lahendus sellele probleemile oli kasutada loomi, kes ei ole inimesed, sest seadused ei kaitse neid nii, nagu nad kaitsevad inimesi (nii et teadlased pääsevad nendega ebaeetilisi katseid tegemast) ja kuna neid võib vangistuses paljusid kasvatada, pakkudes peaaegu lõputuid katsealuseid. Kuid selleks, et see toimiks, on traditsiooniliselt tehtud suur eeldus, kuid nüüd teame, et see on vale: et mitteinimesest loomad on inimeste head eeskujud.

Meie, inimesed, oleme loomad, nii et teadlased eeldasid minevikus, et asjade katsetamine teiste loomadega annaks sarnaseid tulemusi inimestega. Teisisõnu eeldavad nad, et hiired, rotid, küülikud, koerad ja ahvid on head inimeste mudelid, mistõttu nad kasutavad neid hoopis.

Mudeli kasutamine tähendab süsteemi lihtsustamist, kuid inimesest erineva looma kasutamine inimese mudelina teeb vale eelduse, kuna käsitleb neid inimeste lihtsustustena. Nad ei ole. Need on täiesti erinevad organismid. Nii keerulised kui me oleme, aga meist erinevad, nii et nende keerukus ei lähe ilmtingimata meie omaga samas suunas.

Vivisektsioonitööstus kasutab inimesi, kes pole inimesed, ekslikult inimeste mudelitena, kuid neid oleks parem kirjeldada kui proksisid, kes esindavad meid laborites, isegi kui nad pole meie moodi. See on probleem, sest puhverserveri kasutamine selle testimiseks, kuidas miski meid mõjutab, on metoodiline viga. See on disainiviga, sama vale kui kodanike asemel nukkude kasutamine valimistel hääletamiseks või laste kasutamine sõjas rindesõduritena. Sellepärast enamik ravimeid ja ravimeetodeid ei tööta. Inimesed eeldavad, et see on tingitud sellest, et teadus pole piisavalt arenenud. Tõde on see, et puhverservereid mudelitena kasutades liigub teadus vales suunas, nii et iga edusamm viib meid sihtkohast kaugemale.

Iga loomaliik on erinev ja erinevused on piisavalt suured, et muuta ükski liik inimmudeliks sobimatuks, millele saame tugineda biomeditsiinilistes uuringutes – millel on kõrgeimad teadusliku ranguse nõuded, sest vead maksavad elusid. Tõendid on selleks, et neid näha.

Loomkatsed ei ennusta usaldusväärselt inimeste tulemusi. Riiklikud tervishoiuinstituudid tunnistavad, et enam kui 90% ravimitest , mis läbivad edukalt loomkatsed, ebaõnnestuvad või põhjustavad inimestele inimestega tehtud kliiniliste uuringute käigus kahju. 2004. aastal teatas farmaatsiaettevõte Pfizer, et on raisanud rohkem kui 2 miljardit dollarit ravimitele, mis "ebaõnnestunud inimkatsetes või mõnel juhul sunniti turult lahkuma maksatoksilisuse probleemide tõttu". 2020. aasta uuringu kohaselt oli prekliinilises väljatöötamisel enam kui 6000 oletatavat ravimit, mis kasutasid miljoneid loomi aasta kogumaksumusega 11,3 miljardit dollarit, kuid nendest ravimitest jõudis umbes 30% I faasi kliinilistesse uuringutesse ja ainult 56 (vähem kui 1%) jõudis turule.

Samuti võib loomkatsetele tuginemine takistada ja edasi lükata teaduslikke avastusi, kuna ravimeid ja protseduure, mis võiksid olla inimestele tõhusad, ei pruugita kunagi edasi arendada, kuna need ei läbinud katset nende katsetamiseks valitud loomadega, kes ei ole inimesed.

Loommudeli ebaõnnestumine meditsiini- ja ohutusuuringutes on olnud teada juba aastaid ning seetõttu kolm R-i (asendamine, vähendamine ja täiustamine) olnud osa paljude riikide poliitikast. Need töötati välja enam kui 50 aastat tagasi Loomade heaolu ülikoolide föderatsiooni (UFAW) poolt, mis pakkus raamistikku „humaansemate” loomuuringute tegemiseks, mis põhinevad vähematel loomadel tehtavatel katsetel (vähendamine), nende põhjustatud kannatuste vähendamisel (täpsendamine) ja nende asendamine mitteloomkatsetega (asendamine). Kuigi need poliitikad tunnistavad, et me peame loomamudelist üldiselt eemalduma, ei suutnud nad sisulisi muudatusi ellu viia ja seetõttu on vivisektsioon endiselt väga levinud ja selle all kannatab rohkem loomi kui kunagi varem.

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
Professor Lorna Harries ja dr Laura Bramwell Ühendkuningriigi Animal Free Researchi loomade asenduskeskuses

Mõned katsed ja katsed loomadega ei ole vajalikud, seega on hea alternatiiv neile üldse mitte teha. Teadlased võiksid teha palju eksperimente, mis hõlmavad inimesi, kuid nad ei teeks neid kunagi, kuna need oleksid ebaeetilised, nii et akadeemilised institutsioonid, mille alluvuses nad töötavad – millel on sageli eetikakomiteed – lükkaksid need tagasi. Sama peaks juhtuma kõigi katsetega, mis hõlmavad muid mõistusega olendeid peale inimeste.

Näiteks tubaka testimine ei tohiks enam toimuda, sest tubaka tarbimine peaks nagunii olema keelatud, kuna me teame, kui kahjulik see inimestele on. 14. - Lõuna-Walesi parlament Austraalias sunnitud suitsu sissehingamise ja sunnitud ujumistestid (mida kasutatakse depressiooni esilekutsumiseks hiirtel antidepressantide testimiseks), mis arvatakse olevat esimene nende julmade ja mõttetud loomkatsed maailmas.

Siis on meil uuringud, mis pole eksperimentaalsed, vaid vaatluslikud. Loomade käitumise uurimine on hea näide. Varem õppis seda kaks peamist koolkonda: Ameerika koolkond, mis koosnes tavaliselt psühholoogidest ja Euroopa kool, mis koosnes peamiselt etoloogidest (ma olen etoloog , kuulun sellesse koolkonda). Esimesed tegid katseid vangistuses peetavate loomadega, pannes nad mitmesse olukorda ja registreerides käitumise, millega nad reageerisid, teised aga lihtsalt jälgisid loomi looduses ega seganud nende elu üldse. See mittetungiv vaatlusuuring peaks asendama kõik eksperimentaalsed uuringud, mis mitte ainult ei põhjusta loomadele stressi, vaid annavad tõenäoliselt ka halvemaid tulemusi, kuna vangistuses peetavad loomad ei käitu loomulikult. See toimiks zooloogiliste, ökoloogiliste ja etoloogiliste uuringute jaoks.

Seejärel on meil katsed, mida saab teha vabatahtlike inimestega range eetilise kontrolli all, kasutades uusi tehnoloogiaid, mis on kõrvaldanud vajaduse operatsioonide järele (nt magnetresonantstomograafia või MRI kasutamine). Meetod, mida nimetatakse "mikrodoseerimiseks", võib anda teavet ka eksperimentaalse ravimi ohutuse ja selle kohta, kuidas see inimestel metaboliseerub enne suuremahulisi inimkatseid.

Enamiku biomeditsiiniliste uuringute ja toodete testimise puhul, et näha, kui ohutud need inimestele on, peame aga looma uued alternatiivsed meetodid, mis säilitavad katsed ja katsed, kuid eemaldavad võrrandist loomad, kes ei ole inimesed. Need on need, mida me nimetame uue lähenemisviisi metoodikateks (NAM) ja kui need on välja töötatud, võivad need olla mitte ainult palju tõhusamad kui loomkatsed, vaid ka odavamad kasutada (kui kõik arenduskulud on kompenseeritud), kuna loomi aretatakse ja katsetamiseks elus hoitakse. on kulukas. Need tehnoloogiad kasutavad inimese rakke, kudesid või proove mitmel viisil. Neid saab kasutada peaaegu kõigis biomeditsiiniliste uuringute valdkonnas, alates haiguse mehhanismide uurimisest kuni ravimite väljatöötamiseni. NAM-id on eetilisemad kui loomkatsed ja annavad inimese jaoks olulisi tulemusi meetoditega, mis on sageli odavamad, kiiremad ja usaldusväärsemad. Need tehnoloogiad on valmis kiirendama meie üleminekut loomavabale teadusele, luues inimese jaoks olulisi tulemusi.

On olemas kolm peamist tüüpi NAM-e, inimese rakukultuur, kiibil olevad elundid ja arvutipõhised tehnoloogiad ning me käsitleme neid järgmistes peatükkides.

Inimese rakukultuur

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
shutterstock_2186558277

Inimrakkude kasvatamine kultuuris on väljakujunenud in vitro (klaasis) uurimismeetod. Katsetes saab kasutada patsientidelt annetatud inimrakke ja kudesid, mida on kasvatatud laboris kultiveeritud kudedena või toodetud tüvirakkudest.

Üks tähtsamaid teaduslikke edusamme, mis tegi võimalikuks paljude NAM-ide väljatöötamise, oli tüvirakkudega manipuleerimise võime. Tüvirakud on mitmerakuliste organismide diferentseerumata või osaliselt diferentseerunud rakud, mis võivad muutuda erinevat tüüpi rakkudeks ja prolifereeruda lõputult, et toota rohkem sama tüvirakku, nii et kui teadlased hakkasid õppima, kuidas muuta inimese tüvirakud rakkudeks mis tahes inimkoest, oli mängu muutja. Algselt said nad need inimembrüotest, enne kui need loodeteks arenesid (kõik embrüonaalsed rakud on algselt tüvirakud), kuid hiljem õnnestus teadlastel need välja töötada somaatilistest rakkudest (mis tahes muust keha rakust), mida nimetatakse hiPSC ümberprogrammeerimiseks. , saab muundada tüvirakkudes ja seejärel teistes rakkudes. See tähendas, et saate saada palju rohkem tüvirakke, kasutades eetilisi meetodeid, mille vastu keegi ei oleks vastu (kuna embrüoid pole enam vaja kasutada), ja muuta need erinevat tüüpi inimrakkudeks, mida saate seejärel testida.

Rakke saab kasvatada lamedate kihtidena plastnõudes (2D rakukultuur) või 3D rakupallides, mida tuntakse sferoididena (lihtsad 3D rakupallid), või nende keerukamate vastete organoididena ("miniorganid"). Rakukultuuri meetodid on aja jooksul muutunud keerukamaks ja neid kasutatakse nüüd paljudes teadusuuringutes, sealhulgas ravimite toksilisuse testimisel ja inimeste haiguste mehhanismide uurimisel.

2022. aastal Venemaa teadlased välja uue taimelehtedel põhineva nanomeditsiini testimissüsteemi. See süsteem, mis põhineb spinati lehel, kasutab inimese aju arterioole ja kapillaare imiteerides lehe veresoonte struktuuri, millest on eemaldatud kõik rakukehad, välja arvatud nende seinad. Sellesse karkassi saab panna inimrakud ja seejärel testida nende peal ravimeid. Peterburi ITMO ülikooli SCAMT instituudi teadlased avaldasid oma uurimuse ajakirjas Nano Letters . Nad ütlesid, et selle taimepõhise mudeliga saab katsetada nii traditsioonilisi kui ka nanofarmatseutilisi ravimeetodeid ning nad on seda juba kasutanud tromboosi simuleerimiseks ja raviks.

Professor Chris Denning ja tema meeskond Nottinghami ülikoolis Ühendkuningriigis töötavad selle nimel, et töötada välja tipptasemel inimese tüvirakkude mudelid, mis süvendavad meie arusaamist südamefibroosist (südamekoe paksenemisest). Kuna mitteinimeste loomade südamed on inimeste omadest väga erinevad (näiteks kui me räägime hiirtest või rottidest, peavad nad palju kiiremini lööma), on loomuuringud olnud inimeste südamefibroosi halvad ennustajad. Ühendkuningriigi Animal Free Researchi rahastatav uurimisprojekt "Mini Hearts" mida juhib professor Denning, soovib süvendada meie arusaamist südamefibroosist, kasutades ravimite avastamise toetamiseks inimese tüvirakkude 2D- ja 3D-mudeleid. Siiani on see ületanud ravimite loomkatseid, mille on andnud meeskonnale farmaatsiatööstused, kes tahtsid kontrollida, kui head need NAM-id on.

Teine näide on MatTek Life Sciences'i EpiDerm™ koemudel , mis on inimese rakkudest tuletatud 3D-mudel, mida kasutatakse küülikutega tehtud katsete asendamiseks, et testida kemikaalide võimet nahka söövitada või ärritada. Samuti toodab ettevõte VITROCELL seadmeid, mida kasutatakse tassis olevate inimese kopsurakkude kokkupuuteks kemikaalidega, et testida sissehingatavate ainete mõju tervisele.

Mikrofüsioloogilised süsteemid

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
shutterstock_2112618623

Mikrofüsioloogilised süsteemid (MPS) on katustermin, mis hõlmab erinevat tüüpi kõrgtehnoloogilisi seadmeid, nagu organoidid , tuumorid ja kiibil asuvad organid . Organoidid kasvatatakse inimese tüvirakkudest, et luua 3D kude tassis, mis imiteerib inimorganeid. Kasvajad on sarnased seadmed, kuid nad imiteerivad vähikasvajaid. Kiibil olevad elundid on plastplokid, mis on vooderdatud inimese tüvirakkudega ja ahelaga, mis stimuleerib elundite toimimist.

Organ-on-Chip (OoC) valiti 2016. aastal Maailma Majandusfoorumi poolt kümne parima esilekerkiva tehnoloogia hulka. Need on väikesed plastikust mikrofluidkiibid, mis on valmistatud mikrokanalite võrgustikust, mis ühendavad inimrakke või proove sisaldavaid kambreid. Läbi kanalite saab juhitava kiiruse ja jõuga läbi lasta minutimahud lahust, mis aitab jäljendada inimkehas leiduvaid tingimusi. Kuigi need on palju lihtsamad kui looduslikud kuded ja elundid, on teadlased avastanud, et need süsteemid võivad olla tõhusad inimese füsioloogia ja haiguste jäljendamiseks.

Üksikud kiibid saab ühendada, et luua keeruline MPS (või "keha-kiibid"), mida saab kasutada ravimi mõju uurimiseks mitmele elundile. Organ-on-chip tehnoloogia võib asendada loomkatseid ravimite ja keemiliste ühendite testimisel, haiguste modelleerimisel, hematoentsefaalbarjääri modelleerimisel ja ühe organi funktsioonide uurimisel, pakkudes keerukaid inimese jaoks olulisi tulemusi. Seda suhteliselt uut tehnoloogiat arendatakse ja täiustatakse pidevalt ning see peaks pakkuma tulevikus hulgaliselt loomavabasid uurimisvõimalusi.

Uuringud on näidanud, et mõned kasvajad ennustavad umbes 80% vähivastase ravimi efektiivsust, võrreldes loommudelite keskmise 8% täpsusega.

Esimene MPS-i maailma tippkohtumine peeti 2022. aasta mai lõpus New Orleansis, mis näitab, kui palju see uus valdkond kasvab. USA FDA kasutab juba oma laboreid nende tehnoloogiate uurimiseks ja USA riiklikud terviseinstituudid on koekiipide kallal töötanud kümme aastat.

Sellised ettevõtted nagu AlveoliX , MIMETAS ja Emulate, Inc. on need kiibid turustanud, et teised teadlased saaksid neid kasutada.

Arvutipõhised tehnoloogiad

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
shutterstock_196014398

Tehisintellekti (AI) hiljutiste edusammudega eeldatakse, et paljud loomkatsed ei ole enam vajalikud, sest arvuteid saab kasutada füsioloogiliste süsteemide mudelite testimiseks ja uute ravimite või ainete inimeste mõju ennustamiseks.

Arvutipõhised ehk in silico tehnoloogiad on viimastel aastakümnetel arenenud, koos tohutute edusammude ja kasvuga "-omika" tehnoloogiate kasutamises (katusmõiste mitmesuguste arvutipõhiste analüüside jaoks, nagu genoomika, proteoomika ja metaboloomika, mida saab kasutada nii väga spetsiifilistele kui ka laiematele uurimisküsimustele vastamiseks) ja bioinformaatika koos masinõppe ja tehisintellekti uuemate täiendustega.

Genoomika on interdistsiplinaarne molekulaarbioloogia valdkond, mis keskendub genoomide (organismi täieliku DNA komplekti) struktuurile, funktsioonile, evolutsioonile, kaardistamisele ja redigeerimisele. Proteoomika on laiaulatuslik valkude uurimine. Metaboloomika on teaduslik uurimus keemilistest protsessidest, mis hõlmavad metaboliite, väikese molekuliga substraate, vaheühendeid ja raku metabolismi tooteid.

Ühendkuningriigi Animal Free Research UK andmetel kasvab ainuüksi genoomika ülemaailmne turg aastatel 2021–2025 hinnanguliselt 10,75 miljardi naelsterlingi võrra, kuna "-omicsit" saab kasutada paljude rakenduste tõttu. Suurte ja keeruliste andmekogumite analüüs annab võimaluse luua isikupärastatud meditsiini, mis põhineb indiviidi ainulaadsel geneetilisel struktuuril. Nüüd saab ravimeid kujundada arvutite abil ning matemaatilisi mudeleid ja tehisintellekti saab kasutada inimeste reaktsioonide ennustamiseks ravimitele, asendades loomkatsete kasutamise ravimite väljatöötamise ajal.

On olemas tarkvara, mida tuntakse arvutipõhise ravimidisainina (CADD) , mida kasutatakse potentsiaalse ravimimolekuli retseptori sidumissaidi ennustamiseks, tuvastades tõenäolised seondumissaidid ja vältides seega soovimatute kemikaalide testimist, millel puudub bioloogiline aktiivsus. Struktuuripõhine ravimidisain (SBDD) ja ligandipõhine ravimidisain (LBDD) on kaks üldist CADD-lähenemise tüüpi.

Kvantitatiivsed struktuuri ja aktiivsuse seosed (QSAR) on arvutipõhised meetodid, mis võivad asendada loomkatseid, andes hinnanguid aine tõenäosuse kohta, et see on ohtlik, tuginedes selle sarnasusele olemasolevate ainetega ja meie teadmistele inimbioloogiast.

valkude voltimise õppimiseks , mis on väga raske probleem, millega biokeemikud on pikka aega võidelnud. Nad teadsid, millised aminohapped valkudel on ja mis järjekorras, kuid paljudel juhtudel ei teadnud nad, millise 3D-struktuuri nad valguses loovad, mis määrab, kuidas valk reaalses bioloogilises maailmas toimib. Võimalus ennustada, millise kuju saab uus valkudest valmistatud ravim, võib anda olulise ülevaate sellest, kuidas see inimkudedega reageerib.

Selles võib oma osa mängida ka robootika. On näidatud, et arvutipõhised inim-patsiendi simulaatorid, mis käituvad nagu inimesed, õpetavad õpilastele füsioloogiat ja farmakoloogiat paremini kui vivisektsiooni.

Edusammud rahvusvahelises vivisektsioonivastases liikumises

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
shutterstock_1621959865

Mõnes riigis on tehtud edusamme loomkatsete ja -katsete asendamisel. 2022. aastal allkirjastas California kuberner Gavin Newsom seaduseelnõu, mis keelustas alates 1. jaanuarist 2023 kahjulike kemikaalide testimise koertel ja kassidel . Californiast sai esimene USA osariik, mis takistas ettevõtetel oma toodete kahjulike mõjude (nt pestitsiidid ja toidulisandid) kindlakstegemiseks lemmikloomade kasutamist.

California võttis vastu seaduseelnõu AB 357 , millega muudetakse kehtivaid loomkatsete seadusi, et laiendada loomkatseteta alternatiivide loetelu, mida mõned keemilised katselaborid nõuavad. Uus muudatus tagab, et rohkem loomkatseid selliste toodete puhul nagu pestitsiidid, majapidamistarbed ja tööstuskemikaalid asendatakse mitteloomkatsetega, aidates loodetavasti vähendada igal aastal kasutatavate loomade arvu. Kuberner Gavin Newsom allkirjastas seaduseelnõu, mille rahastas Ameerika Ühendriikide Humane Society (HSUS) ja mille autoriks on assamblee liige Brian Maienschein (D-San Diego), 8. oktoobril 2023.

Tänavu allkirjastas USA president Joe Biden FDA moderniseerimisseaduse 2.0 , millega lõpetati föderaalne mandaat, mille kohaselt tuleb eksperimentaalseid ravimeid testida loomade peal enne nende kasutamist inimestel kliinilistes uuringutes. Selle seadusega on ravimifirmadel lihtsam kasutada loomkatsetele alternatiivseid meetodeid. Samal aastal Washingtoni osariigist 12. USA osariik, mis keelustas äsja loomade peal testitud kosmeetikatoodete müügi.

Pärast pikka protsessi ja mõningaid viivitusi keelustas Kanada lõpuks kosmeetikatoodete loomkatsete kasutamise. Valitsus tegi 22. eelarve täitmise seaduses (eelnõu C-47) , millega keelati need testid.

2022. aastal võttis Hollandi parlament vastu kaheksa ettepanekut loomkatsete arvu vähendamiseks Hollandis . 2016. aastal lubas Hollandi valitsus välja töötada kava loomkatsete järkjärguliseks lõpetamiseks, kuid see ei suutnud seda eesmärki täita. 2022. aasta juunis pidi Hollandi parlament sekkuma, et sundida valitsust tegutsema.

Ettevõtted, kes soovivad väita, et nende toidu- või joogitoodete tarbimine võib aidata tarbijatel pärast treeningut vähem väsinud, ei vii Taiwanis enam läbi lugematute loomadega kohutavaid uppumis- ja elektrišokikatseid .

2022. aastal kaks Aasia suurimat toiduettevõtet , Swire Coca-Cola Taiwan ja Uni-President, et peatavad kõik loomkatsed, mida seadus ei nõua. Seda tegi ka teine ​​oluline Aasia ettevõte, probiootiliste jookide bränd Yakult Co. Ltd, kuna selle emafirma Yakult Honsha Co., Ltd. juba keelas sellised loomkatsed.

2023. aastal teatas Euroopa Komisjon, et kiirendab oma jõupingutusi loomkatsete järkjärguliseks lõpetamiseks ELis vastuseks Euroopa kodanikualgatuse (ECI) . Koalitsioon „Päästke julmusevaba kosmeetika – pühendu Euroopale ilma loomkatseteta” soovitas meetmeid, mida saaks võtta loomkatsete edasiseks vähendamiseks, mida komisjon tervitas.

Ühendkuningriigis on loomade katsetes ja katsetes kasutamist reguleeriv seadus Animals (Scientific Procedures) Act 1986 Change Regulations 2012 ehk ASPA. See jõustus 1. jaanuaril 2013 pärast esialgse 1986. aasta seaduse läbivaatamist, et hõlmata uusi määrusi, mis on sätestatud Euroopa direktiivis 2010/63/EL teaduslikel eesmärkidel kasutatavate loomade kaitse kohta. Selle seaduse kohaselt hõlmab projektilitsentsi saamise protsess teadlasi, kes määravad kindlaks, kui palju kannatusi loomad igas katses tõenäoliselt kogevad. Raskushinnangud tunnistavad siiski ainult katse ajal loomale tekitatud kannatusi ja see ei hõlma muid kahjusid, mida loomad oma elu jooksul laboris kogevad (nagu nende vähene liikuvus, suhteliselt viljatu keskkond ja võimaluste puudumine oma elu jooksul). instinktid). ASPA järgi on “kaitstud loom” kõik elusad selgroogsed (va inimese) ja elus peajalgsed (kaheksajalad, kalmaar jne), kuid see termin ei tähenda, et nad on kaitstud uurimistöös kasutamise eest, vaid pigem on nende kasutamine reguleeritud ASPA alusel (muudele loomadele, näiteks putukatele, ei anta mingit õiguslikku kaitset). Hea on see, et ASPA 2012 on kehtestanud "alternatiivide" väljatöötamise kontseptsiooni kui juriidilist nõuet, öeldes, et " riigisekretär peab toetama alternatiivsete strateegiate väljatöötamist ja valideerimist."

Herbie seadus, järgmine suur asi loomade jaoks laborites

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
Carla Owen Cup of Compassion üritusel Ühendkuningriigist Animal Free Research

Ühendkuningriik on riik, kus on palju vivisektsiooni, kuid see on ka riik, kus on tugev vastuseisu loomkatsetele. Seal pole vivisektsioonivastane liikumine mitte ainult vana, vaid ka tugev. National Anti-Vivisection Society oli maailma esimene vivisektsioonivastane organisatsioon, mille asutas 1875. aastal Ühendkuningriigis Frances Power Cobbe. Ta lahkus paar aastat hiljem ja asutas 1898. aastal Briti Vivisektsiooni kaotamise liidu (BUAV). Need organisatsioonid eksisteerivad ka tänapäeval, esimene neist on osa Animal Defenders Internationali grupist ja teine ​​nimetati ümber Cruelty Free Internationaliks.

Teine vivisektsioonivastane organisatsioon, mis muutis oma nime, oli Dr Hadwen Trust for Humane Research, mis asutati 1970. aastal, kui BUAV asutas selle oma endise presidendi dr Walter Hadweni auks. Algselt oli see toetusi andev usaldusfond, mis annab teadlastele toetusi, et aidata asendada loomade kasutamist meditsiinilistes uuringutes. See lahkus BUAV-ist 1980. aastal ja 2013. aastal sai sellest heategevusorganisatsioon. 2017. aasta aprillis võttis see kasutusele töönime Animal Free Research UK ja kuigi ta jätkab teadlastele toetuste andmist, korraldab see nüüd ka kampaaniaid ja teeb valitsusele lobitööd.

Olen üks selle toetajatest, sest nad veganiseerivad biomeditsiinilise uurimistöö ja paar päeva tagasi kutsuti mind osalema rahakogumisüritusel "Kaastunde tass" Londoni suurepärases veganrestoranis Pharmacy, kus nad tutvustasid oma uut kampaaniat. : Herbie seadus . Carla Owen, Animal Free Research UK tegevjuht, rääkis mulle selle kohta järgmist:

„Herbie seadus on julge samm inimeste ja loomade helgema tuleviku suunas. Aegunud loomkatsed veavad meid alt, üle 92 protsendi loomkatsetes lubavatest ravimitest ei jõua kliinikusse ega too patsientidele kasu. Sellepärast peame julgema öelda, et piisab, ja astuma samme, et asendada loomuuringud tipptasemel inimpõhiste meetoditega, mis tagavad meditsiinilise edusammu, mida me nii kiiresti vajame, säästes loomi kannatustest.

Herbie seadus muudab selle visiooni reaalsuseks, seades 2035. aasta sihtaastaks loomkatsete asendamiseks humaansete ja tõhusate alternatiividega. See lisab selle olulise kohustuse põhikirjadesse ja nõuab valitsuse aruandlust, kirjeldades, kuidas nad peavad edusamme käivitama ja säilitama.

Selle olulise uue seaduse keskmes on Herbie, kaunis beagle, kes kasvatati uurimistööks, kuid keda õnneks ei peetud vajalikuks. Nüüd elab ta õnnelikult minu ja meie pere juures, kuid tuletab meile meelde kõiki neid loomi, kellel pole nii vedanud. Töötame järgmiste kuude jooksul väsimatult, et õhutada poliitikakujundajaid juurutama Herbie seadust – ülitähtsat pühendumust edusammudele, kaastundele ja kõigi helgemale tulevikule.

Täpsemalt, Herbie seadus seab sihtaasta loomkatsete pikaajaliseks asendamiseks, kirjeldab tegevusi, mida valitsus peab selle toimumise tagamiseks ette võtma (sh tegevuskavade ja eduaruannete avaldamine parlamendile), moodustab ekspertide nõuandekomitee, arendab rahalised stiimulid ja uurimistoetused inimspetsiifiliste tehnoloogiate loomiseks ning teadlastele/organisatsioonidele üleminekutoetus loomade kasutamiselt inimspetsiifilisele tehnoloogiale.

Üks asi, mis mulle Animal Free Research UK juures kõige rohkem meeldib, on see, et need ei puuduta kolme R-i, vaid ainult ühte R-i, „asendajat”. Nad ei poolda loomkatsete vähendamist ega nende viimistlemist kannatuste vähendamiseks, vaid nende täielikku kaotamist ja asendamist loomavabade alternatiividega – nad on seega abolitsionistid, nagu minagi. Dr Gemma Davies, organisatsiooni teaduskommunikatsiooni ametnik, rääkis mulle oma seisukoha kohta 3R-i kohta:

„Animal Free Research UK keskendub ja on alati olnud meditsiiniliste uuringute loomkatsete lõpetamisel. Usume, et loomkatsed on teaduslikult ja eetiliselt põhjendamatud ning teedrajavate loomavabade uuringute toetamine annab parima võimaluse inimeste haiguste ravimiseks. Seetõttu ei toeta me 3R põhimõtteid ja oleme selle asemel täielikult pühendunud loomkatsete asendamisele uuenduslike, inimese jaoks oluliste tehnoloogiatega.

2022. aastal viidi Ühendkuningriigis elusloomi kasutades läbi 2,76 miljonit teaduslikku protseduuri, millest 96% kasutati hiiri, rotte, linde või kalu. Kuigi 3R-i põhimõtted soodustavad võimaluse korral asendamist, vähenes kasutatud loomade arv võrreldes 2021. aastaga vaid 10%. Usume, et 3R-i raamistikus ei toimu lihtsalt edusamme piisavalt kiiresti. Vähendamise ja täiustamise põhimõtted juhivad sageli tähelepanu asendamise üldisest eesmärgist, võimaldades jätkuda tarbetul loomkatsetele tuginemisel. Järgmise kümnendi jooksul tahame, et Ühendkuningriik juhiks teed 3R-ide kontseptsioonist eemaldumisel, kehtestades Herbie seaduse, et suunata meie fookus inimese jaoks olulistele tehnoloogiatele, võimaldades meil lõpuks loomad laboritest eemaldada.

Ma arvan, et see on õige lähenemine ja tõestuseks, et nad seda mõtlevad, on see, et nad seadsid tähtajaks 2035. aasta ja nende eesmärk on Herbie seadus, mitte Herbie poliitika, tagamaks, et poliitikud täidavad oma lubaduse (kui nad sellest üle peavad , muidugi). Ma arvan, et 10-aastase eesmärgi seadmine tegelikule seadusele, mis sunnib valitsust ja ettevõtteid tegutsema, võib olla tõhusam kui viieaastase eesmärgi seadmine, mis viib ainult poliitikani, kuna poliitikad muutuvad sageli vesiseks ja neid ei järgita alati. Küsisin Carlalt, miks just 2035. aastal, ja ta ütles järgmist:

"Hiljutised edusammud uue lähenemisviisi metoodikates (NAM), nagu orel-kiibil ja arvutipõhised lähenemisviisid, annavad lootust, et muutused on silmapiiril, kuid me ei ole veel päris seal. Kui alusuuringutes ei nõuta loomkatsete läbiviimist, siis ravimite väljatöötamise ajal kehtivad rahvusvahelised regulatiivsed juhised tähendavad, et igal aastal tehakse endiselt lugematu arv loomkatseid. Kuigi me heategevusorganisatsioonina tahame näha loomkatsete võimalikult kiiret lõppu, mõistame, et selline märkimisväärne suuna-, mõtteviisi ja eeskirjade muutus võtab aega. Uute loomavabade meetodite asjakohane valideerimine ja optimeerimine peab toimuma selleks, et mitte ainult tõestada ja näidata NAM-ide pakutavaid võimalusi ja mitmekülgsust, vaid ka luua usaldust ja kõrvaldada eelarvamused teadusuuringute suhtes, mis eemalduvad praegusest loomkatsete "kuldstandardist".

Siiski on lootust, sest kuna rohkem teedrajavaid teadlasi kasutavad NAM-e, et avaldada murrangulisi, inimesele suunatud katsetulemusi kõrgekvaliteedilistes teadusajakirjades, kasvab usaldus nende asjakohasuse ja tõhususe suhtes võrreldes loomkatsetega. Väljaspool akadeemilist ringkonda on NAM-ide kasutuselevõtt ravimitootjate poolt ravimite väljatöötamise ajal oluline samm edasi. Kuigi see on midagi, mis hakkab aeglaselt juhtuma, on loomkatsete täielik asendamine farmaatsiaettevõtetega tõenäoliselt selle jõupingutuse peamine pöördepunkt. Lõppude lõpuks võib inimrakkude, -kudede ja biomaterjalide kasutamine teadusuuringutes meile inimhaigustest rääkida rohkem, kui ükski loomkatse kunagi suudaks. Usalduse suurendamine uute tehnoloogiate vastu kõigis uurimisvaldkondades aitab kaasa nende laiemale kasutuselevõtule järgmistel aastatel, muutes lõpuks NAM-id ilmseks ja esimeseks valikuks.

Kuigi ootame sellel teel märkimisväärseid edusamme, oleme loomkatsete asendamise sihtaastaks valinud 2035. aasta. Tehes tihedat koostööd teadlaste, parlamendiliikmete, akadeemikute ja tööstusega, liigume „muutuste kümnendi“ poole. Kuigi see võib mõnele tunduda kaugel, on see aeg vajalik selleks, et anda akadeemilistele ringkondadele, teadustööstustele ja avaldatud teaduskirjandusele piisavalt võimalusi kajastada täielikult NAM-ide pakutavaid eeliseid ja võimalusi, mis omakorda suurendaks laiema teadlaskonna usaldust ja usaldust. kõigis uurimisvaldkondades. Neid suhteliselt uusi tööriistu arendatakse ja täiustatakse pidevalt, võimaldades meid ilma loomi kasutamata teha uskumatuid läbimurdeid inimese jaoks olulises teaduses. See tõotab tulla põnev innovatsiooni ja edusammude kümnend, mis liigub iga päevaga lähemale meie eesmärgile lõpetada loomkatsed meditsiinilistes uuringutes.

Me palume teadlastel muuta oma meetodeid, kasutada ümberõppe võimalusi ja muuta oma mõtteviisi, et seada esikohale uuenduslikud, inimese jaoks olulised tehnoloogiad. Üheskoos saame liikuda helgema tuleviku poole mitte ainult patsientidele, kes vajavad hädasti uusi ja tõhusaid ravimeetodeid, vaid ka loomadele, kes muidu peaksid tarbetute katsete läbi kannatama.

Kõik see on lootusrikas. Minu jaoks tundub õige lähenemisviis kahe esimese R-i unustamine, keskendudes ainult asendamisele ja seades eesmärgi, mis ei ole liiga kauge tuleviku jaoks täielikuks kaotamiseks (mitte protsentuaalsed reformistlikud eesmärgid). Üks, mis võiks lõpuks välja murda ummikseisust, kuhu me ja teised loomad oleme aastakümneid kinni jäänud.

Ma arvan, et Herbie ja Battersea pruun koer oleksid olnud väga head sõbrad.

Loomkatsete kaasaegsete alternatiivide uurimine 2024. aasta juuli
Herbies Law logo Animal Free Research UK

Märkus. See sisu avaldati algselt saidil VeganFTA.com ja see ei pruugi tingimata kajastada Humane Foundationi seisukohti.

Hinda seda postitust

Seonduvad postitused

pariis-olümpiamängud-üle-60% vegan-ja-taimetoit-võidelda-kliimamuutustega