Keskkonnakaitse keerukas võrgus pakub veeloomade kaitse ainulaadseid väljakutseid ja võimalusi. Robert Walkeri autoriks ja Jamiesoni ja Jacqueti (2023) uuringul põhinevas artiklis “Crucial Factors in Aquatic Animal Conservation” käsitletakse mitmetahulist dünaamikat, mis mõjutavad mereliikide, nagu vaalalised, tuunikala ja kaheksajalad, kaitset. See 23. mail 2024 avaldatud uurimus uurib teaduslike tõendite keskset rolli nende erinevate veeloomade kaitsepüüdlustes.
Uuring toob esile loomakaitse olulise, kuid sageli tähelepanuta jäetud aspekti: erineval määral, mil määral erinevad liigid inimese sekkumisest kasu saavad. Kuigi mõned loomad saavad oma tajutava intelligentsuse, esteetilise veetluse või inimeste propageerimise intensiivsuse tõttu märkimisväärset kaitset, on teised endiselt haavatavad ja ärakasutatud. See erinevus tõstatab olulisi küsimusi tegurite kohta, mis juhivad kaitseprioriteete ja teaduslike andmete tõhusust nende jõupingutuste kujundamisel.
Keskendudes agentuuri, tundlikkuse ja tunnetuse teaduslikule raamistikule, võrdlesid teadlased kolme erinevat veeloomade kategooriat - vaalalisi (vaalad, delfiinid ja pringlid), thunni (tuunikala) ja kaheksajalgseid (kaheksajalad). Uurides nende liikide ajaloolist ja praegust kaitsetaset, oli uuringu eesmärk välja selgitada, mil määral mõjutab teaduslik arusaam kaitsepoliitikat.
Leiud näitavad keerukat seost teaduslike tõendite ja loomakaitse vahel. Kui vaalalised on viimase 80 aasta jooksul saanud kasu ulatuslikest uuringutest ja rahvusvahelistest algatustest, siis kaheksajalad on alles hiljuti hakanud tunnustama oma intelligentsust ja mõistust ning piiratud kaitsemeetmeid. Teisest küljest seisavad tuunikala ees märkimisväärsed väljakutsed, kuna puuduvad õigusaktid, mis tunnistaksid nende väärtust, ja olemasolev kaitse keskendub üksnes nende kalavarude staatusele.
Teaduspublikatsioonide ja kaitsealaste jõupingutuste ajaloo üksikasjaliku analüüsi kaudu jõudsid teadlased järeldusele, et teaduslikud tõendid üksi ei taga veeloomade sisulist kaitset. Siiski viitavad nad sellele, et sellised tõendid võivad olla võimas propageerimisvahend, mis võib mõjutada tulevasi kaitsestrateegiaid.
See artikkel annab põhjaliku ülevaate teadusuuringute ja loomakaitse keerulisest koosmõjust, pakkudes väärtuslikke teadmisi looduskaitsjatele, poliitikakujundajatele ja vees elavate liikide heaolu suurendamise poole püüdlejatele.
### Sissejuhatus
Keerulises keskkonnakaitsevõrgustikus kujutab veeloomade kaitse endast ainulaadset väljakutsete ja võimaluste kogumit. Artiklis „Veeloomade kaitset mõjutavad võtmetegurid”, mille autor on Robert Walker ja mis põhineb Jamiesoni ja Jacqueti (2023) uuringul, käsitletakse mitmetahulist dünaamikat, mis mõjutavad mereliikide, näiteks vaalaliste kaitset. tuunikala ja kaheksajalad. See 23. mail 2024 avaldatud uurimus uurib teaduslike tõendite keskset rolli nende erinevate veeloomade kaitsepüüdlustes.
Uuring toob esile loomakaitse olulise, kuid sageli tähelepanuta jäetud aspekti: erinevate liikide erineval määral inimeste sekkumisest kasu. Kuigi mõned loomad saavad märkimisväärset kaitset nende tajutava intelligentsuse, esteetilise veetluse või inimeste propageerimise intensiivsuse tõttu, teised jäävad haavatavaks ja ärakasutatud. See erinevus tõstatab olulisi küsimusi tegurite kohta, mis juhivad kaitseprioriteete, ja teadusandmete tõhususe kohta nende jõupingutuste kujundamisel.
Keskendudes tegutsemisvõime, tundlikkuse ja tunnetuse teaduslikule raamistikule, võrdlesid teadlased kolme erinevat veeloomade kategooriat – vaalalisi (vaalad, delfiinid ja pringlid), thunni (tuunikala) ja kaheksajalgseid (kaheksajalad). Uurides nende liikide ajaloolist ja praegust kaitsetaset, oli uuringu eesmärk välja selgitada, mil määral mõjutab teaduslik arusaam kaitsepoliitikat.
Leiud näitavad keerukat seost teaduslike tõendite ja loomakaitse vahel. Kuigi vaalalised on viimase 80 aasta jooksul saanud kasu ulatuslikest uuringutest ja rahvusvahelistest algatustest, on kaheksajalad alles hiljuti hakanud tunnustama oma intelligentsust, piiratud intelligentsust ja tundlikkust. tuunikala seisavad silmitsi tõsiste väljakutsetega, kuna ükski seadusandlus ei tunnistaks nende individuaalset väärtust ja olemasolevad kaitsemeetmed keskenduvad ainult nende kalavarude staatusele.
Teaduspublikatsioonide ja kaitsealaste jõupingutuste ajaloo üksikasjaliku analüüsi kaudu jõudsid teadlased järeldusele, et teaduslikud tõendid üksi ei taga veeloomade sisulist kaitset. Siiski viitavad nad sellele, et sellised tõendid võivad olla võimas propageerimisvahend, mis võib potentsiaalselt mõjutada tulevasi kaitsestrateegiaid.
See artikkel annab põhjaliku ülevaate teadusuuringute ja loomakaitse vahelisest keerulisest koosmõjust, pakkudes väärtuslikke teadmisi looduskaitsjatele, poliitikakujundajatele ja vees elavate liikide heaolu suurendamise poole püüdlejatele.
Kokkuvõte Autor: Robert Walker | Alguuring Autor: Jamieson, D. ja Jacquet, J. (2023) | Avaldatud: 23. mail 2024
Loomakaitset võivad mõjutada paljud tegurid, kuid andmete roll ei ole alati selge. Selles uuringus uuriti, kuidas teaduslikud tõendid mõjutavad vaalaliste, thunni ja kaheksajalgsete kaitset.
Mõned loomad saavad inimeste kaitsest palju kasu, samas kui teisi kuritarvitatakse ja kasutatakse ära. Mõnede ja teiste kaitsmise täpsed põhjused on erinevad ja pole alati selged. Eeldatakse, et rolli mängivad paljud erinevad tegurid, sealhulgas see, kas loom on "armas", kui tihedalt inimesed nendega kokku puutuvad, kas inimesed on nende loomade eest kampaaniat teinud või kas need loomad on inimeste standardite järgi intelligentsed.
Selles artiklis vaadeldi teaduse rolli loomade kaitse saavutamisel, keskendudes konkreetselt veeloomade tegutsemisvõime, tundlikkuse ja tunnetuse teaduslikule kujundamisele. Selleks võrdlesid teadlased kolme loomakategooriat, kellel oli väga erinev teadusliku arusaamise tase – vaalalised (vaalalised, nagu vaalad, delfiinid ja pringlid), thunni (tuunikala) ja kaheksajalg (kaheksajalg), et teha kindlaks, kui palju on olemas teaduslikud andmed aitasid nende põhjust kahe teguri võrdlemisel.
Esiteks uurisid nad nende loomade kaitse taset ja ajalugu, miks ja millal need kaitsed kehtestati. Siin on vaalalised viimase 80 aasta jooksul palju kasu saanud erinevatest keskkonna- ja heaolualgatustest, sealhulgas Rahvusvahelise vaalapüügikomisjoni loomisest ning nende intelligentsi ja etoloogiat käsitlevatest märkimisväärsetest uuringutest. Kaheksajalgsed on viimase 10–15 aasta jooksul hakanud rohkem tähelepanu pälvima, kuna neid peetakse rohkem tundlikeks ja väga intelligentseteks, kuid see ei ole veel viinud tervikliku kaitseni kogu maailmas. Lõpuks seisab tuunikala ees kõige ülesmägevam lahing: maailmas ei ole ühtegi õigusakti, mis tunnistaks, et tuunikala väärib individuaalset kaitset, ja olemasolev kaitse on keskendunud nende kalavarude staatusele.
Teiseks püüdsid teadlased hinnata teaduslikku mõju, uurides, kui palju andmeid on nende loomakategooriate luure ja kaitse kohta ning millal see teadus tekkis. Nad uurisid, kui palju töid nende kategooriate loomade kohta avaldati ja millal. Nad vaatasid ka iga kategooria kaitsepüüdluste ajalugu, et teha kindlaks, kui suurt rolli need tõendid ja teadlased mängisid.
Nad leidsid, et teaduslikud tõendid loomade tegutsemisvõime, tundlikkuse või tunnetuse kohta ei tähenda iseenesest, et need loomad saaksid olulise kaitse. Teisisõnu, suurema teadusliku tõendusmaterjali ja kõrgema kaitsetaseme vahel ei olnud põhjuslikku mõju . Siiski väitsid nad, et need tõendid võivad olla propageerimispüüdluste jaoks olulised vahendid ja et need propageerimispüüdlused ei pruugi olla edukad, kui puudub teaduslik tugi .
Uurijad tuvastasid ka muid tegureid, mis võiksid aidata kaasa kaitsealastele jõupingutustele, sealhulgas kas karismaatilised teadlased propageerivad neid loomi, kas propageerimisliikumine võtab selle põhjuse ja kuidas inimesed kultuuriliselt suhestuvad konkreetsete kategooriatega . Teadlased väitsid ka, et loomadel, keda peetakse isenditeks, võib olla oluline roll. Teisisõnu võib teadus olla oluline ja see on tavaliselt abiks juba olemasolevate kaastunde põhjendamisel, kuid kaitsed saavad rohkem haaret, kui suudetakse näidata loomadel suuremat individuaalsust.
Kuigi aruanne on kasulik selleks, et mõista, miks mõnda veelooma hinnatakse rohkem kui teisi, on oluline mõista selle piiranguid. Aruanne oli laiaulatuslik, kuid selles ei käsitletud üksikasjalikult, kuidas ükski selles mainitud tegur praktikas töötab. Teisisõnu, see ei näidanud, milline neist teguritest on kõige olulisem või konkreetne protsess, mille abil muutusi luuakse.
Sellegipoolest saavad advokaadid sellest raportist mitmeid olulisi õppetunde. Teadlaste jaoks võivad tõendid loomade tegutsemise, tundlikkuse ja tunnetuse kohta mängida väärtuslikku rolli kaitsekampaaniate õigustamisel. Samal ajal võivad kõik tõendid, mis aitavad loomi kui üksikisikuid üldsusele rõhutada, edendada. Nende loomade karismaatiliste teadlaste pooldajate olemasolu võib olla eriti mõjukas.
Mitteteadlaste jaoks näitab see uuring, et teaduslikest tõenditest üksi ei piisa. Peame kasutama ja illustreerima olemasolevaid tõendeid loovalt, et panna inimesed tundma emotsionaalset sidet erinevate liikidega, sest just nende emotsioonide kaudu hakkavad inimesed oma käitumist muutma.
Märkus. See sisu avaldati algselt saidil Faunalytics.org ja see ei pruugi tingimata kajastada Humane Foundationi seisukohti.
