Thionscain an Cumann Ríoga um Fhóirithint ar Ainmhithe (RSPCA) imeachtaí dlí le déanaí i gcoinne Kurt Zouma de chuid West Ham United as droch-chóireáil a dhéanamh ar a chat, agus ar a dheartháir Yoan, imreoir le haghaidh Dagenham agus Redbridge, as an eachtra a thaifeadadh. . Ní féidir a shéanadh go bhfuil gníomhartha na Zoumas intuartha, rud a dhéanann díobháil d'ainmhí gan chosaint gan údar maith. Mar sin féin, ardaíonn an teagmhas seo ceist níos leithne faoi sheasamh an RSPCA ar leas ainmhithe agus a cleachtais féin.
Cé go gcáineann an RSPCA an fhulaingt neamhriachtanach a fhorchuirtear ar chat Zouma, taispeánann beartais níos leithne na heagraíochta seasamh casta atá ag teacht salach ar a chéile, a d’fhéadfadh roinnt daoine a mhaíomh, maidir le saothrú ainmhithe. Ní mholann an RSPCA gur riachtanas morálta é an veigeán; ina ionad sin, tá nideoige brabúsaí aimsithe aige maidir le táirgí “leasa níos airde” d’ainmhithe a chur chun cinn trína lipéad “RSPCA Assured”. Cuireann an lipéad seo in iúl do thomhaltóirí go dtagann na táirgí feola agus ainmhithe a cheannaíonn siad ó fheirmeacha a chloíonn le caighdeáin leasa an RSPCA, rud a ligeann do thomhaltóirí a bhraitheann go bhfuil bonn cirt morálta acu maidir le tomhaltas leanúnach táirgí ainmhithe.
Déantar scéim Dearbhaithe an RSPCA a mhargú mar ráthaíocht go dtógtar, go n-iompraítear agus go maraítear ainmhithe de réir caighdeáin leasa níos airde, a chlúdaíonn gach gné de shaol na n-ainmhithe. Mar sin féin, tá costas ag baint leis an dearbhú seo: íocann táirgeoirí táille ballraíochta agus ceadúnais chun lógó an RSPCA a úsáid, rud a chuireann airgead ar leas ainmhithe go héifeachtach. Áitíonn criticeoirí nach gcuireann an scéim seo deireadh le fulaingt ainmhithe ach go ndéanann sé níos sobhlasta don phobal é, rud a ligeann don RSPCA brabús a bhaint as an dúshaothrú a éilíonn sé cur ina choinne.
In ainneoin dhearbhaigh an RSPCA nach gcuireann sé tomhaltas táirgí ainmhithe chun cinn, tugann a ghníomhartha a mhalairt le fios. Trí tháirgí ainmhithe “leasa níos airde” a fhormhuiniú, tacaíonn an eagraíocht go hindíreach le tráchtearra ainmhithe, rud a fhágann go mbeidh sé níos éasca do thomhaltóirí a roghanna aiste bia a chosaint. Cáineadh an cur chuige seo as saothrú ainmhithe a bhuanú seachas dúshlán a thabhairt do bhun-eitice tomhaltais ainmhithe.
Léiríonn cás na Zoumas, cosúil le cás míchlúiteach Michael Vick agus a rannpháirtíocht i gcomhrac madraí, an neamhréireacht i ndearcaí na sochaí i leith cineálacha éagsúla cruálachta ainmhithe. Ardaíonn cáineadh roghnaíoch an RSPCA ar ghníomhartha cruálachta áirithe agus ag baint leasa as gníomhartha eile ceisteanna tábhachtacha faoina thiomantas fíor do leas ainmhithe. Scrúdaíonn an t-alt seo an gá atá leis an RSPCA a bheith cuntasach agus athmhachnamh a dhéanamh ar a ról maidir le saothrú ainmhithe a bhuanú.
Tá an RSPCA ag cur tús le próiseas chun Kurt Zouma de chuid West Ham United a ionchúiseamh
Is léir go raibh an méid a rinne na Zoumas mícheart. Rinne siad dochar don chat gan aon fhírinniú; ní raibh an cat ag bagairt orthu ar bhealach ar bith agus, dá bhrí sin, b'ionann an dochar a rinne siad don chat agus fulaingt gan ghá a chur ar an gcat. Tá sé sin mícheart.
Ach fan. An bhfuil an RSPCA den tuairim go gach dochar neamhriachtanach a dhéantar ar ainmhithe mícheart? Ní hea. Ní le lámhaigh fada. Ní hamháin go gcuireann an RSPCA veganism chun cinn mar riachtanas morálta; cuireann an RSPCA saothrú ainmhithe chun cinn. an RSPCA airgead as saothrú ainmhithe a chur chun cinn.
Roinnt blianta ó shin, thuig an RSPCA go bhféadfadh sé airgead a ghiniúint trí lipéad a cheadúnú - Freedom Food - le haghaidh táirgí ainmhithe “leas níos airde” a cheaptar a chuideodh le daoine a dhéanamh níos compordaí maidir le leanúint de shaothrú neamhdhaonna.
Tá “RSPCA” mar theideal ar lipéad “saothrúchán sona” an RSPCA anois. “ RSPCA Assured a thugtar air .
Tá sé mar aidhm ag an scéim a chinntiú do thomhaltóirí gur “ó fheirmeacha leasa níos airde a tháinig na táirgí feola agus ainmhithe a cheannaíonn siad”. Tá táirgí ainmhithe a bhfuil an stampa ceadaithe RSPCA seo orthu ar fáil anois i go leor siopaí slabhra sa RA Is féidir le daoine leanúint ar aghaidh ag ithe ainmhithe agus táirgí ainmhithe le muinín go bhfuil sé ceart go leor:
Forbraíodh caighdeáin an RSPCA lena chinntiú go dtógtar, go n-iompraítear agus go maraítear gach ainmhí de réir ár n-idéalacha leasa níos airde agus go bhfuil gach rud atá ag teastáil le haghaidh cáilíocht beatha níos fearr. Cibé an gcoimeádtar iad ar fheirmeacha móra nó beaga, laistigh nó saor-raoin, cinntíonn ár gcaighdeáin go gcumhdaítear gach gné de shaol an ainmhí ó bhreith go marú, lena n-áirítear a riachtanais beatha agus uisce, an timpeallacht ina gcónaíonn siad. , conas a láimhseáiltear iad, a gcúram sláinte agus conas a iompraítear agus a maraítear iad. ( foinse: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
Sea, féadfaidh an tomhaltóir a bheith cinnte anois — Dearbhaithe ón RSPCA — go bhfuil “gach gné de shaol an ainmhí,” lena n-áirítear iompar chuig an seamlas agus marú — ceadaithe ag an RSPCA. Ní gá dóibh siúd a ghlacann páirt sa scéim ach “táille ballraíochta agus táille ceadúnais a íoc leis an RSPCA chun an lógó a úsáid.” Agus is féidir leo ansin stampa ceadaithe an RSPCA a bhualadh ar a gcuid táirgí báis.
nochtaíodh “feirmeacha sásta” an RSPCA mar ní fearr ná na poill ifreann nár íoc an RSPCA as a lipéad a úsáid, níl aon amhras ach go Dhearbhaithe an RSPCA saothrú ainmhithe chun cinn agus sin é go díreach atá i gceist. a bheartaítear a dhéanamh: daoine a mhothú níos compordaí faoi leanúint de shaothrú ainmhithe. Go hiontach, ach go hiomlán ag súil leis, séanann an RSPCA é seo:
Ní chuirimid ithe táirgí ainmhithe chun cinn. Is é ár misean príomhúil i gcónaí leas ainmhithe a chur chun cinn agus na caighdeáin a ardú trína dtógtar, a n-iompraítear agus a maraítear ainmhithe. Déanaimid é seo tríd an bpobal a chur ar an eolas, ionas gur féidir leo roghanna a dhéanamh agus fios acu cén áit ar tháinig a gcuid bia. ( foinse: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
Mar abhcóide ar son cearta ainmhithe, tá leisce orm bó-ainmhithe a shéanadh agus an freagra sin a lipéadú mar “bullshit,” ach, ar ndóigh, ní rud ar bith eile é. Ba cheart don RSPCA daoine a chur ar an eolas faoi gan táirgí ainmhithe a ithe ar chor ar bith. Ba chóir dóibh a bheith ag baint úsáide as a gcuid méideanna ollmhóra airgid chun a chur in iúl go soiléir nach gá dúinn táirgí ainmhithe a ithe le bheith sláintiúil. Go deimhin, tá líon méadaitheach gairmithe sláinte príomhshrutha ag insint dúinn go ndéanann táirgí ainmhithe dochar do shláinte an duine. Ar aon nós, is cinnte nach bhfuil gá le táirgí ainmhithe. Dá dtabharfadh an RSPCA an-suim d’ainmhithe, bheadh siad amuigh ansin ag iarraidh a chur ina luí ar dhaoine nár cheart dóibh dochar neamhriachtanach a dhéanamh d’ainmhithe trí leanúint de bheith rannpháirteach i dúshaothrú ainmhithe institiúideacha. Ina ionad sin, is é an RSPCA an Cumann Ríoga um Thráchtáil Ainmhithe a Mhathú.
Cad é an difríocht idir duine a roghnaíonn táirgí ainmhithe a ithe gan chúis ar bith níos fearr ná go bhfuil blas maith acu, agus fear a thosaíonn cat le haghaidh spraoi? Níl aon difríocht ábhartha go morálta (ach amháin, sa chás seo, níor mharaigh an fear a chiceáil an cat an cat).
Bímis soiléir anseo: tá an is “daonnúla” faoi scéim Dearbhaithe an RSPCA ag fulaingt i bhfad níos mó ná mar a chiceáil an cat Kurt Zouma, agus, murab ionann agus an cat, maraítear é. Agus tá an fhulaingt seo go léir - cibé acu is ainmhithe faoi scéim an RSPCA nó cat Zouma - go hiomlán neamhriachtanach
Tá cás na Zoumas i gcuimhne ar chás Michael Vick , imreoir peile Meiriceánach Dubh a bhí páirteach in oibríocht chomhraic madraí, agus cás Andre Robinson , fear Dubh as Nua-Eabhrac a chiceáil cat freisin. Níl sé, is eagal liom, comhtharlaitheach, go mbaineann roinnt de na cásanna ard-infheictheachta seo le daoine dathúla. Ní gá ach breathnú ar an bplé ar na cásanna seo ar na meáin shóisialta chun a fheiceáil go bhfuil an dearcadh ciníoch ag go leor daoine gur “mí-úsáideoirí ainmhithe” uafásacha iad daoine datha agus mionlaigh. Ar an láimh eile, bhí lá páirce fíor ag an RSPCA le Mary Bale , bean bhán ó Coventry. Ba é bale ba chúis le cat a bheith faoi chuing bhruscar ar feadh roinnt uaireanta. Cosúil le Zouma, níor mharaigh sí an cat. Ach d’ionchúisigh an RSPCA í in ainneoin, ag an am céanna, go raibh siad ag spreagadh daoine chun leanúint ar aghaidh ag caitheamh táirgí ainmhithe — fad is a bhí stampa formheasta ón RSPCA acu.
Chuir mé an trácht seo ar leathanach Facebook an RSPCA:
Chuir leathanach Twitter an RSPCA bac orm ach faoi láthair, tá mo thuairim fós ar a leathanach Facebook. B’fhéidir go smaoineoidh siad ar mo thuairim agus go dtabharfaidh siad ionchúiseamh don RSPCA.
FÓGRA: Foilsíodh an t -ábhar seo ar dtús ar AdolitionIdapproach.com agus b'fhéidir nach léireodh sé tuairimí an Humane Foundation.