Treisiú ar éifeachtacht do shíntiúis: Treoir maidir le tabhairt níos cliste

Cibé an bhfuil siad ag siopadóireacht nó ag infheistiú, tá daoine ag iarraidh an luach is fearr a fháil ar a gcuid airgid. Mar sin féin, maidir le síntiúis charthanachta, tugann taighde le fios nach bhfuil an chuma ar an scéal go bhfuil an chuid is mó daoine buartha faoi éifeachtúlacht a gcuid síntiús (i bhfocail eile, cé chomh fada agus a théann a gcuid síntiúis i dtreo cabhrú le daoine eile). Mar shampla, measann níos lú ná 10% de dheontóirí SAM éifeachtacht agus iad ag bronnadh.

Sa tuarascáil seo, rinne taighdeoirí iniúchadh ar an tsíceolaíocht taobh thiar de thabhairt éifeachtach vs neamhéifeachtach, lena n-áirítear na dúshláin istigh a chuireann cosc ​​​​ar dhaoine carthanachtaí a roghnú a uasmhéadóidh a gcuid bronntanais. Cuireann siad léargais ar fáil freisin chun spreagadh a thabhairt do dheontóirí smaoineamh ar charthanais níos éifeachtaí sa todhchaí.

Constaicí Mothúchánacha ar Thabhairt Éifeachtach

De réir na n-údar, breathnaítear go hiondúil ar bhronnadh mar rogha phearsanta. Tugann go leor deontóirí do charthanais a mbraitheann siad go bhfuil baint acu leo, mar íospartaigh a bhfuil galar orthu freisin a bhfuil a ngaolta ag fulaingt orthu. Fiú nuair a chuirtear in iúl dóibh go bhfuil carthanais eile níos éifeachtaí, is minic a leanann deontóirí ag tabhairt don chúis is coitianta. Léirigh staidéar ar 3,000 deontóir SAM nach ndearna an tríú cuid taighde fiú ar an gcarthanas a thug siad dó.

Baineann an smaoineamh céanna le deontóirí a roghnaíonn cúiseanna ainmhithe: cuireann na húdair in iúl gur fearr le formhór na ndaoine bronntanas a thabhairt d’ ainmhithe compánacha , cé go bhfuil ainmhithe feirme ag fulaingt ar scála i bhfad níos mó.

I measc na gconstaicí eile a bhaineann le mothúcháin ar thabhairt éifeachtach tá:

• Fad: Is fearr le go leor deontóirí a thabhairt do charthanachtaí áitiúla (vs. eachtrannach), daoine thar ainmhithe, agus do ghlúine reatha thar na glúine atá le teacht.
• An Éifeacht Staidrimh: Tá sé léirithe ag staidéir go laghdaítear comhbhá go minic de réir mar a mhéadaíonn líon na n-íospartach. I bhfocail eile, is iondúil go n-éiríonn níos fearr le síntiúis a iarraidh d’íospartach aonair inaitheanta ná líon mór íospartach a liostú. (Nóta an Eagarthóra: ​​​​staidéar Faunalytics ó 2019 amach nach bhfuil an rud céanna fíor i gcás ainmhithe saothraithe - tá daoine sásta an méid céanna a thabhairt cibé acu an n-úsáidtear íospartach inaitheanta nó líon mór íospartach san achomharc.)
• Clú: Áitíonn na húdair gur deacair, go stairiúil, tabhairt “éifeachtach” a rianú agus a thaispeáint. Toisc go mbíonn an claonadh ag an tsochaí luach a chur ar íobairt phearsanta an deontóra thar thairbhe shóisialta a bhronntanais, ciallaíonn sé seo gur dócha go bhfuil luach acu ar dheontóirí a thugann bronntanais go neamhéifeachtúil ach a bhfuil bronntanais an-infheicthe acu orthu siúd a thugann go héifeachtach agus níos lú le taispeáint dó.

Constaicí atá Bunaithe ar Eolas ar Thabhairt Éifeachtach

Míníonn na húdair gur dúshláin mhóra iad míthuiscintí agus laofachtaí cognaíocha maidir le tabhairt éifeachtach. Ní thuigeann roinnt daoine, mar shampla, na staitisticí taobh thiar de thabhairt éifeachtach, ach glacann daoine eile nach féidir na carthanais a chur i gcomparáid i dtéarmaí éifeachtúlachta (go háirithe má tá siad ag obair ar fhadhbanna éagsúla).

Míthuiscint choitianta is ea an “Miotas Lasnairde” mar a thugtar air. Creideann go leor daoine go bhfágann costais arda riaracháin carthanachtaí neamhéifeachtach, ach léiríonn taighde nach amhlaidh an cás. Is éard atá i míthuiscintí eile ná nach bhfuil i gceist le cuidiú le líon mór daoine ach “titim san aigéan” nó go bhfuil carthanachtaí a fhreagraíonn do thubaistí thar a bheith éifeachtach, nuair a léiríonn taighde go mbíonn an claonadh ann go mbíonn carthanais a oibríonn ar fhadhbanna leanúnacha níos éifeachtaí.

Cé go bhfuil roinnt carthanas níos mó ná 100 uair níos éifeachtaí ná an meán-charthanacht, ceapann laypeople ar an meán go bhfuil na carthanais is éifeachtaí 1.5 uair níos éifeachtaí. Maíonn na húdair go bhfuil an chuid is mó de na carthanais neamhéifeachtach ar chúiseanna éagsúla, agus nach bhfuil ach cúpla carthanacht i bhfad níos éifeachtaí ná an chuid eile. Is é an fáth atá leis seo ná, dar leo, nach stopann deontóirí ag “siopadóireacht” ag carthanachtaí neamhéifeachtúla ar an mbealach a bhféadfadh siad stop a chur le pátrúnacht a dhéanamh ar chuideachta neamhéifeachtach. Mar gheall air seo, níl aon dreasacht chun feabhas a chur.

Tabhairt Éifeachtach a Spreagadh

Tugann na húdair roinnt moltaí chun na dúshláin atá liostaithe thuas a shárú. Is féidir dul i ngleic le fadhbanna eolas-bhunaithe trí oideachas a chur ar dhaoine faoina gcuid míthuiscintí agus claonta, cé gur léirigh staidéir torthaí measctha don straitéis seo. Idir an dá linn, is féidir le rialtais agus le habhcóidí úsáid a bhaint as ailtireacht rogha (m.sh., rogha réamhshocraithe a dhéanamh do charthanais éifeachtacha agus iad ag iarraidh ar dheontóirí cé acu ar mian leo a thabhairt) agus dreasachtaí (eg, dreasachtaí cánach).

D’fhéadfadh sé a bheith níos dúshlánaí constaicí mothúchánacha a shárú, go háirithe mar go bhféadfadh athrú fadtéarmach a bheith ag teastáil sna noirm shóisialta maidir le deonú. Sa ghearrthéarma , tugann na húdair faoi deara go bhféadfadh straitéis amháin a bheith i gceist le iarraidh ar dheontóirí a gcuid síntiúis a roinnt idir rogha mhothúchánach agus rogha níos éifeachtaí.

Cé go measann go leor daoine gur rogha phearsanta, aonair é tabhairt carthanachta, d’fhéadfadh go rachfaí go mór i dtreo cuidiú le hainmhithe feirme ar fud an domhain trí dheontóirí a spreagadh chun cinntí níos éifeachtaí a dhéanamh. Ba chóir go bhféachfadh abhcóidí ainmhithe mar sin le tuiscint a fháil ar an tsíceolaíocht atá taobh thiar de thabhairt agus conas cinntí deonacha daoine a mhúnlú.