Ní mór Léigh! Mar a d’athraigh PETA Cearta Ainmhithe - Tuarascáil Vox

Is cuimhin le Jeremy Beckham an fógra a tháinig thar chóras PA na meánscoile i ngeimhreadh 1999: Bhí gach duine le fanacht ina seomraí ranga toisc go raibh cur isteach ar an gcampas.

Lá tar éis an glasáil ghairid a bhaint ag Ardscoil Shóisearach Eisenhower díreach taobh amuigh de Salt Lake City, bhí na ráflaí faoi chuimilt. De réir dealraimh, bhí duine éigin ó People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), cosúil le bradach ag éileamh long gafa, tar éis cuaille brataí na scoile a dhreapadh agus bratach McDonald's a bhí ar foluain ann díreach faoi Old Glory a ghearradh síos.

Bhí an grúpa um chearta ainmhithe go deimhin ag agóidíocht trasna na sráide ón scoil phoiblí maidir le glacadh le hurraíocht ó fathach mearbhia b'fhéidir níos freagraí ná aon cheann eile as na glúnta de Mheiriceánaigh a chur i gcruachás ar fheoil shaor, a shaothraítear sa mhonarcha. De réir doiciméad cúirte, níor éirigh le beirt iarracht an bhratach a bhaint anuas, cé nach bhfuil sé soiléir an raibh siad cleamhnaithe le PETA. Rinne na póilíní idirghabháil níos déanaí chun agóid PETA a stopadh, rud a d’eascair cath dlíthiúil ar feadh bliana ar chearta an Chéad Leasú ar na gníomhaithe.

“Shíl mé gur síocóis a bhí iontu le machetes a tháinig go dtí mo scoil … agus ní raibh siad ag iarraidh go n-íosfadh daoine feoil,” a dúirt Beckham liom le gáire.

Ach chuir sé síol. Sa scoil ard, nuair a d'éirigh sé fiosrach faoi dhroch-chóireáil ainmhithe, rinne sé seiceáil ar shuíomh Gréasáin PETA. D'fhoghlaim sé faoi fheirmeoireacht monarchan, d'ordaigh sé cóip de Animal Liberation , an clasaiceach cearta ainmhithe leis an bhfealsamh Peter Singer, agus chuaigh sé ina vegan. Níos déanaí, fuair sé post ag PETA agus chuidigh sé le heagrú Salt Lake City VegFest , féile bia agus oideachais vegan a bhfuil an-tóir uirthi.

Anois ina mhac léinn dlí, tá a léirmheasanna ag Beckham ar an ngrúpa, mar a dhéanann go leor ar fud na gluaiseachta cearta ainmhithe. Ach creideann sé é as a chuid oibre a spreagadh chun an domhan a dhéanamh níos lú d'ainmhithe.

Is scéal fíor-riachtanach PETA é: an agóid, an chonspóid, an infamy agus amharclannaíocht, agus, ar deireadh, an tiontú.

PETA — tá sé cloiste agat, agus seans go bhfuil tuairim agat faoi . Beagnach 45 bliain tar éis a bunaithe, tá oidhreacht chasta ach nach féidir a shéanadh ag an eagraíocht. agóidí géarchúiseacha , agus tá an grúpa beagnach ina n-aonar freagrach as cearta ainmhithe a dhéanamh mar chuid den chomhrá náisiúnta.

Tá scála an dúshaothraithe ainmhithe sna Stáit Aontaithe thar cuimse. Maraítear níos mó ná gach bliain, agus meastar go maraítear os cionn 100 milliún i dturgnaimh . Tá mí-úsáid ainmhithe rampant sa tionscal faisin , i pórú agus úinéireacht peataí , agus i zúnna .

Tarlaíonn an chuid is mó de seo as radharc agus as meon, go minic gan eolas nó toiliú an phobail. Tá PETA ag troid le breis agus ceithre scór bliain chun aird a tharraingt ar na hionsaithe seo agus tá na glúnta oilte de ghníomhaithe ainmhithe atá gníomhach ar fud na tíre anois.

Peter Singer , atá creidiúnaithe go forleathan as an ngluaiseacht nua-aimseartha um chearta ainmhithe a spreagadh: “Ní féidir liom smaoineamh ar aon eagraíocht eile atá in ann comparáid a dhéanamh le PETA i dtéarmaí an tionchair iomlán atá aige agus atá fós ag imirt ar an ainmhí. gluaiseacht chearta."

Níl a chuid tactics conspóideach os cionn na critice. Ach is é an rud is tábhachtaí do rath PETA ná an diúltú mór a bheith dea-mhúinte, rud a chuir iallach orainn breathnú ar rudaí a d’fhéadfaimis neamhaird a dhéanamh de: olldúshaothrú na daonnachta ar shaol na n-ainmhithe.

In earrach na bliana 1976, roghnaíodh Músaem Meiriceánach Stair an Dúlra ag gníomhaithe ar a raibh comharthaí a léigh, "Castrate the Scientists." D'fhéach an agóid, a d'eagraigh an gníomhaí Henry Spira agus a ghrúpa Animal Rights International, le stop a chur le turgnaimh a bhí maoinithe ag an rialtas ag an músaem a bhain le coirp cait a lot chun na héifeachtaí ar a n-instinct gnéis a thástáil.

Tar éis éigse poiblí, d'aontaigh an músaem scor den taighde. na hagóidí seo ná breith an ghnímh nua-aimseartha um chearta ainmhithe, agus ceannródaíocht á déanamh acu ar mhúnla a ghlacfadh PETA - agóidí achrannacha, feachtais sna meáin, brú díreach ar chorparáidí agus institiúidí.

Bhí grúpaí leasa ainmhithe thart ar feadh na mblianta, lena n-áirítear an Cumann Meiriceánach um Fhóirithint ar Ainmhithe (ASPCA), a bunaíodh i 1866; an Institiúid Leasa Ainmhithe (AWI), a bunaíodh i 1951; agus an Humane Society of the United States (HSUS), a bunaíodh i 1954. Bhí cur chuige leasaitheach agus institiúideach glactha ag na grúpaí seo maidir le cóireáil ainmhithe, ag brú ar son reachtaíochta cosúil leis an Acht um Mharú Daonnach 1958, a d’éiligh go ndéanfaí ainmhithe feirme a fhágáil gan aithne roimh iad a mharú. , agus an tAcht um Leas Ainmhithe 1966, inar iarradh go ndéanfaí cóireáil níos daonna ar ainmhithe saotharlainne. (Meastar gur dlíthe suntasacha leasa ainmhithe , ach díolmhaíonn siad formhór mór na n-ainmhithe bia — sicíní — agus formhór mór na n-ainmhithe saotharlainne — lucha agus francaigh ó chosaint.)

Ach bhí siad toilteanach nó neamhullmhaithe seasamh bunúsach achrannach a ghlacadh i gcoinne turgnamh ainmhithe agus, go háirithe, in aghaidh úsáid ainmhithe mar bhia, fiú agus na tionscail seo ag fás go tapa. Faoi 1980, an bhliain a bunaíodh PETA, bhí na Stáit Aontaithe cheana féin ag marú níos mó ná 4.6 billiún ainmhí in aghaidh na bliana agus marú idir 17 agus 22 milliún i dturgnaimh.

Tháinig glúin nua de ghníomhaithe chun cinn mar gheall ar thionsclaíocht mhear shaothrú ainmhithe iarchogaidh. Tháinig go leor acu ón ngluaiseacht timpeallachta, áit a raibh Greenpeace ag agóidíocht fiach rónta tráchtála agus bhí grúpaí radacacha díreach-ghníomhaíochta ar nós an Sea Shepherd Conservation Society ag dul go tóin poill soithí míolta móra. Bhí daoine eile, cosúil le Spira, spreagtha ag an bhfealsúnacht “saoradh ainmhithe” a chuir Peter Singer chun cinn agus a cuireadh in iúl ina leabhar 1975 Animal Liberation . Ach bhí an ghluaiseacht beag, imeallach, scaipthe, agus underfunded.

Bhí Ingrid Newkirk, a rugadh sa Bhreatain, ag bainistiú scáthláin ainmhithe i Washington, DC, nuair a bhuail sí le Alex Pacheco, mórshaighdiúr eolaíocht pholaitiúil de chuid Ollscoil George Washington a bhí gníomhach le Sea Shepherd agus a bhí ina chloí tiomanta le Fuascailt Ainmhithe . Ba thart ar smaointe an leabhair seo a shocraigh an bheirt ar ghrúpa cearta ainmhithe a bhunú: Daoine ar Son Cóireáil Eiticiúil Ainmhithe.

Fuascailt Ainmhithe go bhfuil roinnt leasanna bunúsacha ag daoine agus ag ainmhithe, go háirithe an leas i maireachtáil saor ó dhochar, ar cheart meas a léiriú orthu. Áitíonn Singer go n-eascraíonn teip i bhfabhar an tsuim seo a aithint ag formhór na ndaoine, ó chlaonadh i bhfabhar an speicis féin a dtugann sé speiceasachas air, cosúil le ciníochaí agus neamhaird á dhéanamh acu ar leasanna baill de chiníocha eile.

Ní éilíonn an t-amhránaí go bhfuil na leasanna céanna ag ainmhithe agus ag daoine ach go ndiúltaítear leasanna ainmhithe dóibh gan aon chúis dhlisteanach ach go bhfuil sé de cheart againn glacadh leo iad a úsáid mar is toil linn.

Is é an difríocht fhollasach idir an frithspeiceasachas agus an díothú nó saoirse na mban, ar ndóigh, ná nach ionann na daoine faoi chois agus a lucht brúidiúla agus nach bhfuil an cumas acu argóintí a chur in iúl go réasúnach nó a eagrú ar a son féin. Éilíonn siad ar ionaid dhaonna a gcomhdhaoine a ghríosú chun athmhachnamh a dhéanamh ar a n-áit in ordlathas na speiceas.

Is é ráiteas misin PETA Fuascailt Ainmhithe análaithe isteach sa bheatha: “Cuireann PETA i gcoinne an speiceasachais , radharc domhanda duine-supremacist.”

Ba é an chéad dá imscrúdú mhóra ar mhí-úsáid ainmhithe a spreag ardú tapa an ghrúpa ó dhoiléire go ainm teaghlaigh. an chéad sprioc a , i 1981, ná an Institiúid um Thaighde Iompraíochta in Silver Spring, Maryland.

Ag an tsaotharlann atá imithe as feidhm anois, bhí an néareolaí Edward Taub ag briseadh nerves na macaques, ag fágáil go buan iad le géaga a bhféadfadh siad a fheiceáil ach nach bhféadfadh siad a mhothú. Bhí sé mar aidhm aige a thástáil an bhféadfaí na mhoncaí gortaithe a oiliúint mar sin féin chun na géaga seo a úsáid, ag teoiric go bhféadfadh an taighde cabhrú le daoine smacht a fháil ar a gcorp arís tar éis stróc nó gortú chorda an dromlaigh a fhulaingt.

​​Pacheco post gan phá ag cabhrú le turgnaimh, ag baint úsáide as an am chun na coinníollacha a dhoiciméadú ann. Bhí na turgnaimh féin, áfach grotesque, dlíthiúil, ach ba chosúil go raibh an leibhéal cúraim do mhoncaí agus na coinníollacha sláintíochta ag an tsaotharlann gann ar dhlíthe leas ainmhithe Maryland. Tar éis dóthain fianaise a bhailiú, chuir PETA faoi bhráid aturnae an stáit é, a bhrúigh cúisimh mhí-úsáid ainmhithe i gcoinne Taub agus a chúntóir. Ag an am céanna, d'eisigh PETA grianghraif uafásacha a ghlac Pacheco de mhoncaí teoranta don phreas.

Phioc lucht agóide PETA a bhí cóirithe mar mhoncaí caged na hInstitiúidí Náisiúnta Sláinte (NIH), a mhaoinigh an taighde. D'ith an preas suas é . Ciontaíodh Taub agus dúnadh a shaotharlann - an chéad uair a tharla sé seo do thurgnamhaí ainmhithe sna SA .

Glanadh níos déanaí é ó na cúisimh ag Cúirt Achomhairc Maryland ar an bhforas nach raibh feidhm ag reachtanna leasa ainmhithe an stáit leis an saotharlann toisc go raibh sé maoinithe go feidearálach agus mar sin faoi dhlínse feidearálach. Chuaigh an bhunaíocht eolaíoch Meiriceánach i mbun a chosanta, agus chuir an pobal agus an freasúra dlíthiúil i gcoinne an rud a cheap siad mar ghnáthchleachtas riachtanach.

Don chéad gníomh eile, i 1985, d'eisigh PETA píosaí scannáin a ghlac an Animal Liberation Front, grúpa radacach a bhí níos sásta an dlí a bhriseadh, maidir le droch-úsáid babúin in Ollscoil Pennsylvania. Ansin, faoi choimirce staidéar a dhéanamh ar éifeachtaí whiplash agus gortuithe cinn i dtimpistí gluaisteáin, bhí babúin feistithe le clogaid agus greamaithe le táblaí, áit ar bhain saghas casúr hiodrálach a gceann. Thaispeáin an scannán an fhoireann saotharlainne ag magadh faoi ainmhithe concused agus inchinne damáiste. Tá an físeán, dar teideal “Fuss Neamhriachtanach,” fós ar fáil ar líne . Tháinig sraith agóidí ag Penn agus an NIH ina dhiaidh sin, mar a rinneadh ar chásanna dlí i gcoinne na hollscoile. deireadh leis na turgnaimh .

Beagnach thar oíche, tháinig PETA ar an eagraíocht chearta ainmhithe is infheicthe sa tír. Trí aghaidh a thabhairt ar an bpobal le foréigean a rinneadh in aghaidh ainmhithe saotharlainne, thug PETA dúshlán don orthodoxy gur bhain eolaithe úsáid as ainmhithe go heiticiúil, go cuí nó go réasúnach.

Chuir Newkirk an deis chun airgead a thiomsú go stuama, agus é ag glacadh go luath le feachtais seoltaí díreach chuig deontóirí cúirte. Ba é an smaoineamh gníomhaíochas ainmhithe a ghairmiú, ag tabhairt baile eagraíochtúil dea-mhaoinithe don ghluaiseacht.

Leathnaigh an grúpa a chuid iarrachtaí go tapa chun aghaidh a thabhairt ar fhulaingt ainmhithe de bharr na dtionscal bia, faisin agus siamsaíochta (lena n-áirítear sorcais agus uisceadáin), ina raibh Meiriceánaigh laethúla is compordaí. Ba cheist í an chruachás na n-ainmhithe saothraithe, go háirithe, do ghluaiseacht chearta ainmhithe Mheiriceá, mar a bhí, a raibh leisce aghaidh a thabhairt uirthi roimhe seo. Chuir PETA an cúiseamh air, ag déanamh imscrúduithe folaigh ar fheirmeacha monarchan, ag doiciméadú mí-úsáid ainmhithe forleathan ar fheirmeacha ar fud na tíre, agus ag tabhairt aird ar chleachtais chomhchoiteanna tionscail amhail muca torracha a choinneáil i gcliabháin bheaga.

“'Déanfaimid an obair bhaile duit': ba é sin ár mantra,” a dúirt Newkirk liom faoi straitéis an ghrúpa. “Taispeánfaimid duit cad atá ar siúl sna háiteanna seo ina ndéanann siad na rudaí atá á gceannach agat.”

Thosaigh PETA ag díriú ar bhrandaí mearbhia náisiúnta a bhí an-infheicthe, agus faoi na 1990idí luatha, bhí feachtais á reáchtáil acu i gcoinne “Murder King” agus “ Wicked Wendy’s ” a d’fhág go raibh gealltanais buaite ag na meigebhrandaí sin sa deireadh chun naisc a ghearradh le feirmeacha inar aimsíodh mí-úsáid. . “Trí thaispeántais an-infheicthe a chomhcheangal le feachtais chaidrimh phoiblí atá deartha go cúramach, tá PETA éirithe in ann cuideachtaí móra a chasadh lena mianta,” a thuairiscigh USA Today in 2001.

Chun a theachtaireacht a scaipeadh, ní hamháin go raibh PETA ag brath ar na meáin chumarsáide ach ghlac sí le haon mheán a bhí ar fáil, go minic le straitéisí a bhí chun tosaigh ar a chuid ama. Áiríodh leis seo cláir fhaisnéise gearra a dhéanamh, go minic le scéalta cáiliúla, a eisítear mar DVDanna nó ar líne. Thug Alec Baldwin a ghuth ar iasacht do “ Meet Your Meat, ” gearrscannán faoi fheirmeacha monarchan; Rinne Paul McCartney an guth do cheann dá fhíseáin , ag insint don lucht féachana “dá mbeadh ballaí gloine ag seamlais, bheadh ​​gach duine ina vegetarian.” Ba mhór an t-ardú ar an idirlíon agus ar na meáin shóisialta do PETA, rud a thug deis don ghrúpa teacht ar an bpobal go díreach le físeáin faoi cheilt, glaonna ar eagrú, agus teachtaireachtaí pro-vegan (chnuasaigh sé milliún leantóir ar X, ar a dtugtaí Twitter , agus níos mó). 700,000 ar TikTok ).

Ag am nuair a breathnaíodh ar veigeatacht fiú amháin, ba í PETA an chéad eagraíocht neamhrialtasach a chuir veigeánas chun cinn, ag cruthú paimfléid a bhí roinnte go forleathan lán le hoidis agus faisnéis chothaitheach plandaí-bhunaithe. Thug sé madraí veggie saor in aisce ag an Meal Náisiúnta; ag an gceoltóir Morrissey, a raibh albam Smiths Meat Is Murder aige ag a cheolchoirmeacha; D'éirigh le bannaí punk hardcore cosúil le Earth Crisis bileoga pro-vegan PETA ag a seónna.

Tá na tionscail turgnaimh ainmhithe agus talmhaíocht ainmhithe an-doimhin agus fite fuaite go domhain — agus iad á dtógáil, phioc PETA suas an cnoc, troideanna fadtéarmacha. Ach tá torthaí níos sciobtha ag baint leis na tactics céanna a thabhairt i gcoinne comhraic níos laige, ag aistriú noirm ar úsáidí aon-uileláithreach ainmhithe, ó fhionnaidh go tástáil ainmhithe i gcosmaidí, le meigechorparáidí cosúil le Unilever ag déanamh gaisce ar fhaomhadh PETA dá dintiúir atá cairdiúil le hainmhithe.

Chuidigh an grúpa le deireadh a chur le húsáid ainmhithe ag sorcais (lena n-áirítear ag Ringling Brothers, a athsheoladh in 2022 gan ach taibheoirí daonna) agus a deir go bhfuil an chuid is mó de na zúnna fiáine do chubán cait mhóra sna Stáit Aontaithe dúnta aige. Tá aird tarraingthe ag a chur chuige ilghnéitheach ar an raon leathan bealaí a dhéanann daoine dochar d’ainmhithe ar mhaithe le brabús lasmuigh de shúil an phobail, mar a bhí ina feachtais in aghaidh úsáid ainmhithe i dtástálacha uafásacha tuairteála gluaisteáin.

Mar a thosaigh sé ag déanamh le mhoncaí Silver Spring i 1981, tá PETA inniúil ar a cuid imscrúduithe agus agóidí a úsáid chun iallach a chur ar údaráis dlíthe leasa ainmhithe a chur i bhfeidhm a sháraítear go minic . B'fhéidir go raibh an bua is mó aige le déanaí i gcoinne Envigo, pórthóir beagles atá bunaithe i Virginia a úsáidtear i dturgnaimh tocsaineolaíochta. imscrúdaitheoir de chuid PETA liota de sháruithe ar an Acht um Leas Ainmhithe agus thug sé go dtí an Roinn Talmhaíochta iad, rud a thug chuig an Roinn Dlí agus Cirt iad ina dhiaidh sin. Phléadáil Envigo ciontach i sáruithe forleathana ar an dlí, rud a d’fhág fíneáil $35 milliún – an ceann is mó riamh i gcás leasa ainmhithe – agus cosc ​​ar chumas na cuideachta madraí a phórú. Spreag an t-imscrúdú in Achadh an Iúir chun reachtaíocht leasa ainmhithe níos déine a rith maidir le pórú ainmhithe.

Tháinig PETA freisin, as riachtanas, chun bheith ina fórsa chun an ceart daonlathach chun agóide a chosaint. Nuair a bhrúigh na tionscail a bhí imeaglaithe ag PETA agus grúpaí cearta ainmhithe a bhí ag déanamh imscrúduithe rúnda dlíthe “ag-gobán” mar a thugtar orthu chun sceithireacht a chosc ar fheirmeacha monarchan, chuaigh an grúpa isteach i gcomhrialtas lena n-áirítear Aontas Saoirsí Sibhialta Mheiriceá chun dúshlán a thabhairt dóibh sa chúirt, agus bhuaigh siad roinnt. ag leibhéal stáit ar an gCéad Leasú do ghníomhaithe cearta ainmhithe agus do sceithirí corparáideacha.

Thar 40 bliain, tá PETA tar éis fás ina mór-institiúid, le buiséad oibriúcháin 2023 de $75 milliún agus 500 ball foirne lánaimseartha, lena n-áirítear eolaithe, dlíodóirí, agus saineolaithe beartais. Tá sé anois ina aghaidh de facto ar ghluaiseacht chearta ainmhithe Mheiriceá, agus tuairim an phobail ar an scoilt ghrúpa.

Dúirt Chris Green, stiúrthóir feidhmiúcháin ar an gCiste um Chosaint Dhlíthiúil Ainmhithe (lena raibh mé ag obair leis ag Clár Beartais agus Dlí Ainmhithe Harvard): “Cosúil le Hoover i bhfolús, tá PETA tagtha chun bheith ina ainmfhocal ceart, ina seachfhreastalaí do chosaint ainmhithe agus ainmhithe. cearta.”

Tá ocras cruthaithe ag na meáin ar ghríosú PETA, rud a chothaíonn caidreamh comhthairbheach go minic: faigheann PETA preas, agus is féidir leis an bpreas feirg a chothú, bíodh sé mar chruachás in aghaidh ainmhithe nó in PETA féin, do léitheoirí agus clic. Ní hamháin go bhfuil go leor naimhde déanta ag PETA mar gheall ar an bhfócas seo ar bhuamáil agus ar fheirg, ach is minic a bhain sé an bonn, nó ar a laghad, faoin tábhacht a bhain le spriocanna an ghrúpa agus chomh mór agus a d’éirigh leis.

Is gnách go ndírítear clúdach foirme fada ar an ngrúpa ní ar ghnóthachtálacha an ghrúpa nó fiú ar loighic iarbhír a theachtaireachtaí ach ar Newkirk í féin, agus go sonrach ar an dícheangal dealraitheach idir a pearsa dea-bhéasach agus a cuid smaointe, rud a spreagann tinn PETA go minic. - agóidí modha. I bpróifíl Nua-Eabhrac in 2003, dhearbhaigh Michael Specter go bhfuil Newkirk “go maith léite, agus go bhféadfadh sí a bheith cliste. Nuair nach bhfuil sí ag proselytizing, ag séanadh nó ag ionsaí an nócha a naoi faoin gcéad den chine daonna a fheiceann an domhan difriúil ón mbealach a dhéanann sí, tá cuideachta mhaith aici.” Dhiúltaigh sé go hipearbóileach straitéis caidreamh poiblí PETA mar “fheisteas ochtó faoin gcéad, deich faoin gcéad an duine cáiliúla agus fírinne.”

Tá Specter ag ventriloquing léitheoir measta atá naimhdeach do smaointe Newkirk. Ach is í an léirmheastóir ar sheasamh orthodox fanatical nó foircneach an chéad líne chosanta in aghaidh dul i ngleic le substaint na critice. Agus mar sin tá an brú siar céanna ag PETA agus a bhí beagnach gach gluaiseacht cearta sibhialta agus ceartais shóisialta roimhe seo: i bhfad ró-, ró-luath, rófhada, ró-mhór, ró-dhian.

Ach rinne PETA obair a léirmheastóirí níos éasca trí dhul thar an líne idir briogadh agus géarú go rómhinic. Chun cuid de na ciontóirí is measa a liostú, tá éilimh amhrasacha déanta ag an ngrúpa ag nascadh tomhaltas bainne le huathachas , pacálaithe feola i gcomparáid le cannibalism Jeffrey Dahmer , i leith bout ailse próstatach Rudy Giuliani mar gheall ar thomhaltas bainne (i léiriú annamh ar thruailliú, ghabh sé leithscéal ), agus chuir feirmeoireacht monarchan i gcomparáid leis an Uileloscadh, ag tarraingt siar go leor . (Ní miste dom go ndearna an scríbhneoir Polannach-Giúdach Isaac Bashevis Singer, a d’éalaigh ón Eoraip le linn ardú na Naitsíochta sa Ghearmáin sa bhliain 1968, “ maidir le [ainmhithe], is Naitsithe na daoine go léir; do na hainmhithe, is Treblinka síoraí é.”

Is gné rialta d'agóidí agus d'fhógraí PETA iad comhlachtaí gnéisithe agus nudity, mná beagnach i gcónaí; Crochadh Newkirk í féin suas nocht i measc conablaigh mhuice ag margadh feola Margadh na Feirme i Londain chun an chosúlacht idir coirp daonna agus muiceoil a léiriú. lucht tacaíochta cáiliúla cosúil le Pamela Anderson le feiceáil san fheachtas seanbhunaithe “B’fhearr liom dul nocht ná fionnadh a chaitheamh”, agus tá gníomhaithe corpphéinteáilte nocht tar éis gach rud a agóid ó olann go mbraighdeanas ainmhithe fiáine. Tá na tactics seo líomhaintí a tharraingt ar mhí-eolaíocht agus fiú dúshaothrú gnéasach ó fheiminigh agus lucht tacaíochta cearta ainmhithe a bhaineann le cur chuige níos trasnaí maidir le saoirse .

Dúirt iar-oibrí PETA amháin, a d’iarr labhairt gan ainm, liom go raibh fiú daoine laistigh den eagraíocht “fadhbanna” ar roinnt de na roghanna teachtaireachtaí seo. Tuairiscítear gur chuir an cur chuige preas-ar-chostais le himeacht an chomhbhunaitheora Alex Pacheco ón eagraíocht, agus tá sé tar éis cáineadh a tharraingt ó ghaiscígh gluaiseachta chearta ainmhithe Mheiriceá, cosúil le scoláire dlí Gary Francione, comhghuaillíocht aonuaire Newkirk. Agus cé go bhfuil sé simplíoch PETA ar fad a chomhcheangal le Newkirk, bhí go leor daoine ar labhair mé leo soiléir go ritheann formhór na gcinntí, na cinn is conspóidí san áireamh, tríthi.

Ar a son féin, tar éis di aghaidh a thabhairt ar a leithéid de cháineadh le breis is ceithre scór bliain, tá Newkirk fós gan trua. “Nílimid anseo chun cairde a dhéanamh; táimid anseo chun tionchar a imirt ar dhaoine,” a deir sí liom. Is cosúil go bhfuil sí an-eolach ar a bheith i measc mionlach beag bídeach daoine a thuigeann scála ollmhór fulaingt ainmhithe domhanda. Tá a glao chun an dochar a dhéanann daoine do speicis eile a laghdú thar a bheith réasúnta, más rud ar bith, go háirithe ag teacht ó dhuine a bhí ina fhinné ar an gceann is measa de na dochair sin le beagnach 50 bliain. Nuair a labhraíonn sí faoi fheachtais, labhraíonn sí faoi ainmhithe aonair míchóireáilte ó imscrúduithe PETA. Is féidir léi mionsonraí na n-agóidí blianta ó shin a thabhairt chun cuimhne agus na cineálacha áirithe mí-úsáide ainmhithe a spreag iad. Tá sí ag iarraidh gluaiseacht a thógáil, ach ba mhaith léi freisin a dhéanamh ceart ag ainmhithe.

B’fhéidir nach bhfuil sé seo níos feiceálaí anois ná ina cinneadh clár for-rochtana cruálachta ainmhithe agus foscadh ainmhithe a reáchtáil i Norfolk, Achadh an Iúir, a chuireann euthanizes ar ainmhithe go rialta. Is é ceann de na léirmheasanna is faide atá ag an eagraíocht ná go bhfuil PETA hypocritical: Is grúpa gníomhaíochta um chearta ainmhithe é a mharaíonn madraí . Tá sé thar a bheith oiriúnach don Ionad um Shaoirse Tomhaltóirí , grúpa astroturf a bhfuil baint aige le fada an lá le talmhaíocht ainmhithe agus le leasanna tobac, a reáchtálann feachtas “Maraíonn PETA ainmhithe”. Google PETA, agus seans go dtiocfaidh an cheist seo chun cinn.

Ach is é fírinne an scéil maidir le foscadh ainmhithe ná mar gheall ar acmhainn srianta, go maraíonn formhór na bhfoscadh cait agus madraí strae a nglacann siad isteach agus nach féidir leo athbhaile a dhéanamh - géarchéim a chruthaíonn pórú ainmhithe sa tionscal peataí nach bhfuil rialaithe go dona agus a mbíonn PETA féin ag troid ina aghaidh. Tógann foscadh PETA ainmhithe isteach beag beann ar a sláinte, ní chuirtear aon cheist orthu, agus, mar thoradh air sin, cuireann sé níos mó ainmhithe ar an meán ná scáthláin eile in Achadh an Iúir, de réir taifid phoiblí. Tá an clár tar éis dul i léig go brúidiúil freisin, nuair a bhí siad ró-luath ag eotanú chihuahua peata, ghlac siad leis mar dhuine ar strae .

Mar sin, cén fáth é a dhéanamh? Cén fáth a dtabharfadh eagraíocht a bhfuil an oiread sin imní air i gCaidrimh Phoiblí sprioc chomh soiléir sin do na bacóirí?

Dúirt Daphna Nachminovitch, leas-uachtarán PETA le haghaidh imscrúduithe cruálachta ainmhithe, liom go gcailleann díriú ar an bhfoscadh an obair fhairsing a dhéanann PETA chun cabhrú le hainmhithe sa phobal, agus go bhfuil an foscadh á ghlacadh in ainmhithe a bheadh ​​ag fulaingt níos mó dá bhfágfaí iad le bás gan . aon duine a ghlacadh: “ Is cearta ainmhithe iarracht a dhéanamh saol na n-ainmhithe a fheabhsú,” a dúirt sí. Mar sin féin, dúirt duine den taobh istigh den ghluaiseacht le fada liom “gur mór an dochar d'íomhá agus do bhunlíne PETA ainmhithe eotanúcháin. Ó thaobh cáil, deontóra agus ioncaim, is é an rud is measa atá á dhéanamh ag PETA ... B'fhearr le gach duine nach ndéanann siad é seo. Ach ní dhéanfaidh Ingrid í a iompú ar na madraí."

I ndeireadh na dála, is ceisteanna faoi éifeachtacht iad ceisteanna faoi theachtaireachtaí agus faoi roghanna straitéiseacha. Agus sin é an comhartha ceiste mór timpeall PETA: An bhfuil sé éifeachtach? Nó ar a laghad chomh héifeachtach agus is féidir? Tá sé thar a bheith deacair tionchar gluaiseachtaí sóisialta agus agóidí a thomhas. Tá litríocht acadúil iomlán ann agus, sa deireadh thiar, níl aon chinneadh ar cad a oibríonn agus cad nach ndéanann chun spriocanna gníomhaithe éagsúla a bhaint amach, nó conas ba cheart na spriocanna sin a shainiú ar an gcéad dul síos.

Tóg na híomhánna gnéasaithe. “Díolann gnéas, tá sé déanta i gcónaí,” a deir Newkirk. an iliomad cáineadh gutha agus roinnt taighde acadúil a mhalairt le fios. Féadfaidh sé aird a fháil ach ar deireadh thiar d'fhéadfadh sé a bheith frith-tháirgiúil do lucht leanúna buaiteach.

Ach tá sé deacair an éifeacht a leithlisiú. Faoi láthair, deir PETA gur mheall sé breis agus 9 milliún ball agus lucht tacaíochta ar fud na cruinne. Tá sé ar cheann de na heagraíochtaí cearta ainmhithe is fearr a fhaigheann maoiniú ar domhan.

An mbeadh níos mó nó níos lú airgid agus ballraíochta aige dá mbeadh straitéisí éagsúla roghnaithe aige? Tá sé dodhéanta a rá. Tá sé go hiomlán sochreidte go bhfágann an infheictheacht a fhaightear trína chuid tactics conspóideach PETA tarraingteach do chomhghuaillithe domhain-phóca agus go sroicheann sé daoine a d’fhéadfadh nár smaoinigh riamh ar chearta ainmhithe murach sin.

Baineann an neamhchinnteacht chéanna le cur chun cinn PETA ar veganism. Cé go bhfuil cinnte níos mó roghanna vegan ag ollmhargaí agus bialanna ná mar a bhí i 1980, vegans fós ach thart ar 1 faoin gcéad de dhaonra Mheiriceá.

In ainneoin nach mór 45 bliain oibre, níor chuir PETA ina luí ar mhionlach fiúntach de na Meiriceánaigh feoil a sheachaint. Ó bunaíodh é , tá táirgeadh feola sa tír faoi dhó .

Ach nuair a fheictear é seo mar theip, cailleann sé scála an dúshláin agus na fórsaí atá ina choinne. Nós atá fréamhaithe go domhain ó thaobh an chultúir de is ea feoil-ithe, arna éascú ag uileláithreacht na saorfheola a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh ar fheirmeoireacht mhonarchan, tionchar polaitiúil na stocaireachta talmhaíochta ar nós hiodra, agus uileláithreacht na fógraíochta feola. Caitheann PETA $75 milliún in aghaidh na bliana ar a fhoireann agus ar a feachtais go léir, agus tá céatadán éigin de sin dírithe ar chur i gcoinne ithe feola. Chaith tionscal mearbhia Mheiriceá amháin thart ar $5 billiún in 2019 chun a mhalairt de theachtaireacht a chur chun cinn.

fadhb í iompar an phobail maidir le rud atá chomh pearsanta agus a bhaineann le haiste bia a aistriú nach bhfuil réiteach ag aon duine sa ghluaiseacht um chearta ainmhithe (nó gluaiseachtaí comhshaoil ​​nó sláinte poiblí, ar an ábhar sin). Fuascailt Ainmhithe a mhéid a shamhlaigh sé gur tionscanta feasachta a d’eascair as gluaiseacht tomhaltóirí cosúil le baghcat eagraithe. “Ba é an smaoineamh a bhí ann nuair a bhíonn a fhios ag daoine nach mbeidh siad rannpháirteach,” a dúirt sé liom. “Agus níor tharla sé sin go hiomlán.”

Ní raibh reachtaíocht fheidearálach fhíorchlaochlaitheach mar thoradh ar obair PETA ach an oiread, amhail cánacha ar fheoil, dlíthe leasa ainmhithe níos láidre, nó moratorium ar mhaoiniú feidearálach le haghaidh turgnaimh ainmhithe. Is é an rud atá ag teastáil chun é seo a bhaint amach i SAM ná cumhacht brústocaireachta. Agus maidir le cumhacht brústocaireachta, tá PETA, agus an ghluaiseacht um chearta ainmhithe ina iomláine, in easnamh.

Dúirt Justin Goodman, leas-uachtarán sinsearach ag White Coat Waste Project, grúpa a chuireann i gcoinne mhaoiniú an rialtais le haghaidh tástála ainmhithe, liom go bhfuil PETA “ag béicíl ón taobh amuigh” toisc go bhfeictear dom go bhfuil sé coimhthíoch agus b’fhéidir neamh-thromchúiseach, agus go bhfuil arm de chuid na dtionscal atá ina choinne. brústocairí.

“Is féidir leat brath ar lámh amháin ar líon na ndaoine cearta ainmhithe ar an gCnoc,” a deir sé, “mar sin níl aon eagla ar éinne. Ba chóir go mbeadh PETA ag iarraidh a bheith cosúil leis an NRA - áit a bhfuil dearcadh diúltach acu fút, ach go bhfuil eagla orthu romhat.”

I gcodarsnacht leis sin, cuireann Wayne Hsiung, dlíodóir, bunaitheoir an ghrúpa um chearta ainmhithe Direct Action Everywhere, léirmheastóir Newkirk anois is arís , agus údar na haiste “Why activism, not veganism, the morálta baseline,” ceistíonn an líon Is iad na daoine a aistrítear go veganism nó fiú rátaí tomhaltais feola na sochaí na méadrachtaí cearta chun rath PETA a thomhas. Dúirt sé liom ag an ngluaiseacht um chearta ainmhithe, “go bhfuil coincheap an-rathúil neoliberal ag féachaint ar tháscairí eacnamaíocha, ach beidh eacnamaíocht [cosúil le cé mhéad ainmhí a tháirgtear agus a itheann] ina tháscaire lagaithe.”

“Is é an méadrach is fearr ná cé mhéad gníomhaí atá ag éirí gníomhach, cé mhéad duine atá ag gabháil do ghníomhaíocht leanúnach neamhfhoréigneach ar son do chúise,” a dúirt sé. “Inniu, murab ionann agus 40 bliain ó shin, tá na céadta duine ag cur stoirme ar fheirmeacha monarchan, na céadta mílte duine ag vótáil ar thionscnaimh bhallóide ar fud an stáit … tá PETA níos mó ná aon eagraíocht eile freagrach as sin.”

Maidir le smaointe pailniúcháin, tá síolta iomadúla de ghníomhaíocht chearta ainmhithe curtha ag PETA. Thug beagnach gach duine ar labhair mé leo don phíosa seo, go leor léirmheastóirí san áireamh, creidiúint do ghné éigin d’oibríochtaí PETA as iad a spreagadh chun a bheith páirteach sa ghluaiseacht, bíodh sé trí bhileoga ag seó punc, físeáin faoi cheilt a scaipeadh ar DVD nó ar líne, nó scríbhneoireacht Newkirk féin. agus caint phoiblí.

Seans nár chuidigh Jeremy Beckham le tús a chur leis an Salt Lake City VegFest, nó fiú a bheith ina vegan, murar bhain sé leis an agóid PETA ina mheánscoil. Ba é Bruce Friedrich, a bhunaigh an Good Food Institute, próitéin mhalartach neamhbhrabúis a chuireann chun cinn, comhordaitheoir feachtais PETA don agóid sin. Sa lá atá inniu ann, múineann iar-fhoireann PETA in ollscoileanna, reáchtálann siad cuideachtaí feola plandaí-bhunaithe, agus tá poist shinsearacha acu ag neamhbhrabúis eile.

Mhúnlaigh PETA obair grúpaí eile freisin. D'áitigh roinnt daoine taobh istigh de ghluaiseacht chearta ainmhithe ar labhair mé leo grúpaí móra leasa ainmhithe cosúil le Humane Society na Stát Aontaithe tar éis acmhainní tromchúiseacha a thabhairt d'obair feirmeoireachta frith-mhonarcha mura mbeadh PETA ag gearradh cosán dóibh. Déanann eagraíochtaí leasa ainmhithe oidhreachta an obair ghrunta anois — dlíthíocht a chomhdú, tuairimí poiblí a phostáil ar rialacháin mholta, tionscnaimh bhallóide a fháil os comhair vótálaithe — atá riachtanach chun athrú incriminteach a dhéanamh. Tá a gcion féin den chreidiúint tuillte acu as an méid atá bainte amach le blianta beaga anuas. Ach bhain siad leas freisin as PETA ag gníomhú ní hamháin mar inspioráid dóibh ach mar fhear bogeyman cearta ainmhithe do dhaoine eile.

Dúirt ball foirne sinsearach ag mórghrúpa abhcóideachta leasa ainmhithe liom: “Nuair a bhíonn PETA amuigh ansin ag déanamh na rudaí buama, amhrasacha seo, cuireann sé cuma chomhpháirtithe níos réasúnta ar eagraíochtaí cosanta ainmhithe eile agus iad ag moladh reachtaíocht, rialacháin nó athrú institiúideach eile.”

Idir an dá linn, tá Newkirk fós ina íocónoclast. Is fuath léi eagraíochtaí eile a cháineadh go díreach — rud a mhol go leor daoine ar labhair mé leo, criticeoirí fíochmhara ina leith - ach tá sí diongbháilte faoi seasaimh shoiléire a d’fhéadfadh a bheith mí-áitneamhach a lorg do PETA.

Tar éis blianta a chaitheamh ag tathant ar an ngluaiseacht ainmhithe feirme a ghlacadh dáiríre, agus PETA fiú ag moladh slabhraí bia meara tar éis a bheith cáinteach uaireanta as abhcóideacht ainmhithe i dtreo feabhas a chur ar choinníollacha d’ainmhithe ar fheirmeacha monarchan in áit. ná deireadh a chur le feirmeacha monarchan ar fad. PETA i gcoinne Proposition 12, dlí leasa ainmhithe suntasach a rith vótálaithe California in 2018, mar gheall ar na hagóidí sin (cúpla bliain ina dhiaidh sin, áfach, bhí Newkirk í féin ag agóidíocht i bhfabhar seasamh le Prop 12 ag an gCúirt Uachtarach nuair a chuala sé agóid dhlíthiúil ón monarcha. leasanna feirmeoireachta).

Agus ciall á bhaint as PETA, ní gá tús a chur leis an ngrúpa, ach leis an ngéarchéim a bhfuiltear ag iarraidh aghaidh a thabhairt uirthi. Buaileann daoine le foréigean in aghaidh ainmhithe ar scála beagnach doshamhlaithe. Is foréigean é atá uileláithreach agus normalaithe, a dhéanann daoine aonair, eagraíochtaí, cuideachtaí agus rialtais, go minic go hiomlán dlíthiúil. Ní hamháin gur beag duine a rinne iarracht dul i ngleic go dáiríre leis an bhforéigean seo, ní aithníonn a bhformhór gur foréigean é. Conas a thugann tú aghaidh ar an status quo seo, nuair is fearr le formhór na ndaoine d’argóintí a chur in oiriúint?

Thairg PETA, teachtaire neamhfhoirfe ach riachtanach, freagra amháin, mar ab fhearr a d'fhéadfadh sé.

Sa lá atá inniu ann, déantar níos mó ainmhithe a phórú agus a mharú i ndálaí uafásacha ná mar a bhíonn ag aon phointe eile i saol an duine. Le níos mó ná 40 bliain, níl a sprioc bainte amach ag PETA maidir le deireadh a chur le speiceasachas.

Ach mar sin féin agus in aghaidh gach cosúlachta, d’athraigh sé an díospóireacht faoi úsáid ainmhithe go deo. Sna Stáit Aontaithe, tá ainmhithe, don chuid is mó, as sorcais. Measann go leor fionnaidh taboo. Tá tástáil ainmhithe deighilte, agus leath na Meiriceánaigh i gcoinne an chleachtais . Tá itheachán feola anois ina ábhar díospóireachta poiblí bríomhar. Níos tábhachtaí fós, b'fhéidir, go bhfuil i bhfad níos mó grúpaí ann anois atá tiomanta do leas ainmhithe. Tá níos mó airgid deontóra ann. Tá níos mó polaiteoirí ag labhairt amach faoi fheirmeoireacht monarchan.

Tá dul chun cinn in aon ghluaiseacht shóisialta mall, incriminteach, agus cnapánach. Ach tá treoirphlean curtha ar fáil ag PETA. Thosaigh sé le sprioc láidir eiticiúil agus polaitiúil do-idirbheartaithe agus thuig sé go bhféadfadh sé an tionchar is mó a bheith aige san fhadtéarma trí ghairmiú agus trí líonra tacaíochta leathan a fhorbairt. Ní raibh aon eagla air roimh chonspóid agus achrann, ag cinntiú go raibh an t-ainm PETA ar eolas ag daoine.

Rinne sé missteps freisin a rinne dochar dá cháil agus do chlú na gluaiseachta.

Ach cibé áit a dtéann an ghluaiseacht um chearta ainmhithe as seo, agus cibé straitéisí a roghnaíonn sé, beidh eagraíochtaí móra dea-mhaoinithe ag teastáil uaithi chun na troideanna móra a chomhrac, i seomraí cúirte agus i gcúirt thuairim an phobail. Agus beidh gá le ceannairí, cosúil le Newkirk, a bhfuil a dtiomantas iomlán don chúis.