વાંચવું જ જોઈએ! કેવી રીતે PETA એ એનિમલ રાઈટ્સનું પરિવર્તન કર્યું - વોક્સ રિપોર્ટ

જેરેમી બેકહામ 1999ના શિયાળામાં તેમની મિડલ સ્કૂલની PA સિસ્ટમ પર આવી રહેલી જાહેરાતને યાદ કરે છે: કેમ્પસમાં ઘૂસણખોરી થતી હોવાથી દરેક વ્યક્તિએ તેમના વર્ગખંડમાં જ રહેવાનું હતું.

સોલ્ટ લેક સિટીની બહાર આઇઝનહોવર જુનિયર હાઇસ્કૂલમાં સંક્ષિપ્ત લોકડાઉન હટાવ્યાના એક દિવસ પછી, અફવાઓ વહેતી થઈ. માનવામાં આવે છે કે, પીપલ ફોર ધ એથિકલ ટ્રીટમેન્ટ ઓફ એનિમલ્સ (PETA) માંથી કોઈ વ્યક્તિ, એક ચાંચિયાની જેમ, કબજે કરેલા વહાણનો દાવો કરે છે, શાળાના ધ્વજધ્વજ પર ચઢી ગયો હતો અને મેકડોનાલ્ડના ધ્વજને તોડી નાખ્યો હતો જે ઓલ્ડ ગ્લોરી હેઠળ ત્યાં ઉડતો હતો.

અમેરિકનોની પેઢીઓને સસ્તા, ફેક્ટરી-ફાર્મ્ડ માંસ પર આકર્ષિત કરવા માટે ફાસ્ટ પ્રાણી અધિકાર જૂથ ખરેખર જાહેર શાળામાંથી રસ્તા પર વિરોધ કરી રહ્યું હતું કોર્ટના દસ્તાવેજો અનુસાર, બે લોકોએ ધ્વજ ઉતારવાનો અસફળ પ્રયાસ કર્યો હતો, જોકે તે સ્પષ્ટ નથી કે તેઓ PETA સાથે જોડાયેલા હતા કે કેમ. પોલીસે પાછળથી PETA ના વિરોધને રોકવા માટે દરમિયાનગીરી કરી, જેના કારણે કાર્યકરોના પ્રથમ સુધારાના અધિકારો પર વર્ષો લાંબી કાનૂની લડાઈ થઈ.

બેકહામે હસીને મને કહ્યું, "મેં વિચાર્યું કે તેઓ મારી શાળામાં આવતા માચેટ્સ સાથેના મનોરોગ હતા ... અને લોકો માંસ ખાય એવું ઇચ્છતા ન હતા."

પણ એમાં બીજ રોપાયું. હાઈસ્કૂલમાં, જ્યારે તે પ્રાણીઓના દુર્વ્યવહાર વિશે ઉત્સુક બન્યો, ત્યારે તેણે PETAની વેબસાઈટ તપાસી. એનિમલ લિબરેશન નકલ મંગાવી અને કડક શાકાહારી બની ગયા. બાદમાં, તેને PETAમાં નોકરી મળી અને તેણે સોલ્ટ લેક સિટી વેગફેસ્ટ , એક લોકપ્રિય વેગન ફૂડ અને એજ્યુકેશન ફેસ્ટિવલનું આયોજન કરવામાં મદદ કરી.

હવે કાયદાના વિદ્યાર્થી, બેકહામ જૂથની તેમની ટીકાઓ ધરાવે છે, જેમ કે પ્રાણી અધિકાર ચળવળમાં ઘણા લોકો કરે છે. પરંતુ તે વિશ્વને પ્રાણીઓ માટે ઓછું નરક બનાવવા માટેના તેમના કાર્યને પ્રેરણા આપવાનો શ્રેય આપે છે.

તે PETA વાર્તા છે: વિરોધ, વિવાદ, બદનામી અને નાટ્યશાસ્ત્ર અને છેવટે, રૂપાંતરણ.

PETA — તમે તેના વિશે સાંભળ્યું છે, અને સંભવ છે કે, તમે તેના વિશે અભિપ્રાય ધરાવો છો . તેની સ્થાપનાના લગભગ 45 વર્ષ પછી, સંસ્થા પાસે એક જટિલ પરંતુ નિર્વિવાદ વારસો છે. તેના ઉદ્ધત વિરોધ , જૂથ પ્રાણી અધિકારોને રાષ્ટ્રીય વાર્તાલાપનો ભાગ બનાવવા માટે લગભગ એકલા હાથે જવાબદાર છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રાણીઓના શોષણનું પ્રમાણ આશ્ચર્યજનક છે. વધુ ભૂમિ પ્રાણીઓને ખોરાક માટે કતલ કરવામાં આવે છે , અને એવો અંદાજ છે કે પ્રયોગોમાં 100 મિલિયનથી વધુ લોકો માર્યા ગયા છે . પ્રાણીઓનો દુરુપયોગ ફેશન ઉદ્યોગમાં , પાલતુ સંવર્ધન અને માલિકીમાં અને પ્રાણીસંગ્રહાલયોમાં .

આમાંના મોટા ભાગની દૃષ્ટિની બહાર અને મનની બહાર થાય છે, ઘણીવાર જાહેર જ્ઞાન અથવા સંમતિ વિના. PETA એ આ અત્યાચારો અને પ્રશિક્ષિત પેઢીઓની પ્રશિક્ષિત પેઢીઓ પર પ્રકાશ પાડવા માટે ચાર દાયકાથી વધુ સમયથી લડત આપી છે જે હવે દેશભરમાં સક્રિય છે.

પીટર સિંગર , જેમને આધુનિક પ્રાણી અધિકાર ચળવળને આગળ વધારવા માટે વ્યાપકપણે શ્રેય આપવામાં આવે છે, તેણે મને કહ્યું: “હું એવી અન્ય કોઈ સંસ્થા વિશે વિચારી શકતો નથી જે PETA સાથે તુલના કરી શકે તે એકંદર પ્રભાવના સંદર્ભમાં જે તે પ્રાણી પર હતો અને હજુ પણ છે. અધિકાર ચળવળ.

તેની વિવાદાસ્પદ યુક્તિઓ ટીકાથી ઉપર નથી. પરંતુ PETA ની સફળતાની ચાવી એ સારી વર્તણૂક કરવાનો ઇનકાર છે, જે આપણને જોવાની ફરજ પાડે છે કે આપણે શું અવગણી શકીએ: માનવતાનું પ્રાણી વિશ્વનું સામૂહિક શોષણ.

1976 ની વસંતઋતુમાં, અમેરિકન મ્યુઝિયમ ઑફ નેચરલ હિસ્ટ્રીને કાર્યકરો દ્વારા ચિહ્નો ધરાવતું હતું જેમાં લખ્યું હતું, "વૈજ્ઞાનિકોને કાસ્ટ કરો." કાર્યકર્તા હેનરી સ્પિરા અને તેમના જૂથ એનિમલ રાઈટ્સ ઈન્ટરનેશનલ દ્વારા આયોજિત વિરોધમાં, તેમની જાતીય વૃત્તિ પરની અસરોને ચકાસવા માટે બિલાડીઓના શરીરને વિકૃત કરવા માટે મ્યુઝિયમમાં સરકાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવતા પ્રયોગોને

લોકોના આક્રોશ પછી, મ્યુઝિયમ સંશોધનને બંધ કરવા સંમત થયું. આ વિરોધોએ જન્મને ચિહ્નિત કર્યો , એક મોડેલ કે જેને PETA સ્વીકારશે - સંઘર્ષાત્મક વિરોધ, મીડિયા ઝુંબેશ, કોર્પોરેશનો અને સંસ્થાઓ પર સીધું દબાણ.

1866માં સ્થપાયેલ અમેરિકન સોસાયટી ફોર ધ પ્રિવેન્શન ઓફ ક્રુઅલ્ટી ટુ એનિમલ્સ (ASPCA) સહિત પ્રાણી કલ્યાણ જૂથો દાયકાઓથી કાર્યરત હતા; પ્રાણી કલ્યાણ સંસ્થા (AWI), જેની સ્થાપના 1951માં થઈ હતી; અને હ્યુમન સોસાયટી ઓફ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (HSUS), 1954 માં સ્થપાયેલ. આ જૂથોએ 1958ના હ્યુમન સ્લોટર એક્ટ જેવા કાયદા માટે દબાણ કરીને, પ્રાણીઓની સારવાર માટે સુધારાત્મક અને સંસ્થાકીય અભિગમ અપનાવ્યો હતો, જેમાં ખેત પ્રાણીઓને કતલ પહેલાં સંપૂર્ણપણે બેભાન કરવાની જરૂર હતી. , અને 1966 એનિમલ વેલ્ફેર એક્ટ, જે પ્રયોગશાળાના પ્રાણીઓની વધુ માનવીય સારવાર માટે કહે છે. (બંને કૃત્યોને સીમાચિહ્નરૂપ પ્રાણી કલ્યાણ કાયદા , તેમ છતાં તેઓ મોટા ભાગના ખાદ્ય પ્રાણીઓ - ચિકન - અને પ્રયોગશાળાના પ્રાણીઓની વિશાળ બહુમતી - ઉંદર અને ઉંદરોને રક્ષણમાંથી મુક્તિ આપે છે.)

પરંતુ તેઓ કાં તો પ્રાણીઓના પ્રયોગો અને ખાસ કરીને, ખોરાક માટે પ્રાણીઓના ઉપયોગના વિરોધમાં મૂળભૂત, સંઘર્ષાત્મક વલણ અપનાવવા તૈયાર ન હતા અથવા તો તૈયાર ન હતા, તેમ છતાં આ ઉદ્યોગો ઝડપથી વિકસ્યા હતા. 1980 સુધીમાં, જે વર્ષે PETA ની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, યુએસ પહેલેથી જ વર્ષમાં 4.6 બિલિયન પ્રાણીઓની કતલ કરી રહ્યું હતું અને પ્રયોગોમાં 17 થી 22 મિલિયનની વચ્ચે હત્યા કરી રહ્યું હતું

પ્રાણીઓના શોષણના યુદ્ધ પછીના ઝડપી ઔદ્યોગિકીકરણે કાર્યકરોની નવી પેઢીને જન્મ આપ્યો. ઘણા લોકો પર્યાવરણીય ચળવળમાંથી આવ્યા હતા, જ્યાં ગ્રીનપીસ વ્યાપારી સીલ શિકારનો વિરોધ કરી રહી હતી અને સી શેફર્ડ કન્ઝર્વેશન સોસાયટી જેવા રેડિકલ ડાયરેક્ટ-એક્શન જૂથો વ્હેલના જહાજોને ડૂબી રહ્યા હતા. અન્ય લોકો, જેમ કે સ્પિરા, પીટર સિંગર દ્વારા આગળ વધારવામાં આવેલી "પ્રાણી મુક્તિ" ફિલસૂફીથી પ્રેરિત હતા અને તેમના 1975ના પુસ્તક એનિમલ લિબરેશનમાં . પરંતુ ચળવળ નાની, ફ્રિન્જ, છૂટાછવાયા અને ઓછા ભંડોળવાળી હતી.

બ્રિટીશમાં જન્મેલી ઇન્ગ્રીડ ન્યુકિર્ક વોશિંગ્ટન, ડીસીમાં પ્રાણીઓના આશ્રયસ્થાનોનું સંચાલન કરી રહી હતી, જ્યારે તેણી જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીના પોલિટિકલ સાયન્સ મેજર એલેક્સ પેચેકોને મળી, જેઓ સી શેફર્ડ સાથે સક્રિય હતા અને એનિમલ લિબરેશનના . આ પુસ્તકના વિચારોની આસપાસ જ બંનેએ ગ્રાસરૂટ એનિમલ રાઇટ્સ ગ્રુપ શરૂ કરવાનું નક્કી કર્યું: પીપલ ફોર ધ એથિકલ ટ્રીટમેન્ટ ઓફ એનિમલ્સ.

એનિમલ લિબરેશન દલીલ કરે છે કે મનુષ્ય અને પ્રાણીઓ સંખ્યાબંધ મૂળભૂત રુચિઓ વહેંચે છે, ખાસ કરીને નુકસાનથી મુક્ત રહેવામાં રસ, જેનો આદર કરવો જોઈએ. મોટાભાગના લોકો દ્વારા આ રુચિને ઓળખવામાં નિષ્ફળતા, સિંગર દલીલ કરે છે કે, પોતાની જાતિની તરફેણમાં પૂર્વગ્રહથી ઉદ્દભવે છે જેને તે જાતિવાદ કહે છે, જે અન્ય જાતિના સભ્યોના હિતોને અવગણતા જાતિવાદીઓ સમાન છે.

ગાયક એવો દાવો કરતો નથી કે પ્રાણીઓ અને માનવીઓમાં સમાન રુચિઓ છે, પરંતુ પ્રાણીઓના હિતોને કોઈ કાયદેસર કારણ વિના નકારવામાં આવે છે, પરંતુ અમારી ઇચ્છા મુજબ તેનો ઉપયોગ કરવાનો અમારો ધારિત અધિકાર છે.

જાતિવિરોધીવાદ અને નાબૂદીવાદ અથવા સ્ત્રી મુક્તિ વચ્ચેનો સ્પષ્ટ તફાવત, અલબત્ત, એ છે કે દલિત લોકો તેમના જુલમ કરનારાઓ સમાન નથી અને તેમની પાસે તર્કસંગત રીતે દલીલો કરવાની અથવા તેમના પોતાના વતી ગોઠવવાની ક્ષમતાનો અભાવ છે. તેઓને માનવ સરોગેટ્સની જરૂર છે કે તેઓ તેમના સાથી મનુષ્યોને પ્રજાતિઓના વંશવેલોમાં તેમના સ્થાન પર પુનર્વિચાર કરવા વિનંતી કરે.

PETA નું મિશન સ્ટેટમેન્ટ એનિમલ લિબરેશન એ જીવનનો શ્વાસ છે પ્રજાતિવાદનો , માનવ-સર્વોચ્ચ વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ."

અસ્પષ્ટતાથી ઘરગથ્થુ નામ સુધી જૂથનો ઝડપી વધારો પ્રાણીઓના દુરુપયોગની તેની પ્રથમ બે મોટી તપાસ દ્વારા આગળ વધ્યો હતો. તેનું પ્રથમ લક્ષ્ય , 1981 માં, સિલ્વર સ્પ્રિંગ, મેરીલેન્ડમાં બિહેવિયરલ રિસર્ચની સંસ્થા હતી.

હાલમાં નિષ્ક્રિય થયેલ લેબમાં, ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ એડવર્ડ ટૉબ મકાકની ચેતાઓને તોડી રહ્યા હતા, તેમને કાયમ માટે અંગો છોડી દેતા હતા જે તેઓ જોઈ શકતા હતા પરંતુ અનુભવી શકતા ન હતા. તેમણે ચકાસવાનું લક્ષ્ય રાખ્યું હતું કે શું અપંગ વાંદરાઓને તેમ છતાં આ અંગોનો ઉપયોગ કરવા માટે તાલીમ આપી શકાય છે, તે સિદ્ધાંત મુજબ સંશોધન લોકોને સ્ટ્રોક અથવા કરોડરજ્જુની ઇજાનો ભોગ બન્યા પછી તેમના શરીર પર ફરીથી નિયંત્રણ મેળવવામાં મદદ કરી શકે છે.

પાચેકોને ત્યાંની પરિસ્થિતિઓના દસ્તાવેજીકરણ માટે સમયનો ઉપયોગ કરીને પ્રયોગોમાં સહાયતા માટે અવેતન સ્થિતિ મળી પ્રયોગો પોતે, જો કે વિલક્ષણ હતા, કાયદેસર હતા, પરંતુ વાંદરાઓની સંભાળનું સ્તર અને પ્રયોગશાળામાં સેનિટરી પરિસ્થિતિઓ મેરીલેન્ડના પ્રાણી કલ્યાણ કાયદાઓથી ઓછી હોવાનું જણાયું હતું. પર્યાપ્ત પુરાવા એકત્ર કર્યા પછી, PETA એ રાજ્યના એટર્ની સમક્ષ રજૂ કર્યા, જેમણે તૌબ અને તેના સહાયક સામે પ્રાણીઓના દુર્વ્યવહારના આરોપો દબાવ્યા. તે જ સમયે, PETA એ આંચકાજનક ફોટા પ્રકાશિત કર્યા હતા જે પાચેકોએ પ્રેસમાં બંધાયેલા વાંદરાઓના લીધેલા હતા.

પાંજરામાં બંધાયેલા વાંદરાઓ તરીકે પોશાક પહેરેલા PETA વિરોધીઓએ નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ હેલ્થ (NIH) ને ધરણાં કર્યા, જેણે સંશોધન માટે ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું. પ્રેસે તેને ઉઠાવી લીધો . તૌબને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેની લેબ બંધ થઈ હતી - યુ.એસ.માં પ્રાણી પ્રયોગ કરનાર સાથે આવું પહેલીવાર બન્યું હતું .

બાદમાં તેને મેરીલેન્ડ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા આરોપોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે રાજ્યના પ્રાણી કલ્યાણ કાયદાઓ લેબ પર લાગુ થતા નથી કારણ કે તે ફેડરલ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું અને આમ ફેડરલ અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ હતું. અમેરિકન વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા તેમના બચાવમાં દોડી આવી હતી, જેને તેઓ સામાન્ય અને જરૂરી પ્રથા તરીકે જોતા હતા તેના જાહેર અને કાનૂની વિરોધથી ખળભળાટ મચી ગયો હતો.

તેના આગામી કાર્ય માટે, 1985માં, PETA એ એનિમલ લિબરેશન ફ્રન્ટ દ્વારા લેવામાં આવેલા ફૂટેજ બહાર પાડ્યા, જે કાયદો તોડવા માટે વધુ ઇચ્છુક કટ્ટરપંથી જૂથ છે, જે યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયામાં બબૂનના ગંભીર દુરુપયોગના છે. ત્યાં, કાર અકસ્માતોમાં વ્હીપ્લેશ અને માથાની ઇજાઓની અસરોના અભ્યાસના આશ્રય હેઠળ, બબૂનને હેલ્મેટ સાથે ફીટ કરવામાં આવ્યા હતા અને ટેબલ પર બાંધવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં એક પ્રકારનું હાઇડ્રોલિક હેમર તેમના માથાને તોડી નાખે છે. ફૂટેજમાં પ્રયોગશાળાના સ્ટાફને ઉશ્કેરાયેલા અને મગજને નુકસાન પામેલા પ્રાણીઓની મજાક ઉડાવતા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. “બિનજરૂરી ફસ” શીર્ષક ધરાવતી આ વિડિયો હજી પણ ઑનલાઇન ઉપલબ્ધ . પેન અને NIH ખાતે વિરોધની સ્લેટ અનુસરવામાં આવી હતી, જેમ કે યુનિવર્સિટી સામે મુકદ્દમો કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રયોગો બંધ .

લગભગ રાતોરાત, PETA દેશમાં સૌથી વધુ દેખાતું પ્રાણી અધિકાર સંગઠન બની ગયું. પ્રયોગશાળાના પ્રાણીઓ સામે કરવામાં આવતી હિંસા સામે જાહેર જનતાને રૂબરૂ લાવીને, PETA એ રૂઢિચુસ્તતાને પડકાર્યો કે વૈજ્ઞાનિકોએ પ્રાણીઓનો નૈતિક, યોગ્ય અથવા તર્કસંગત રીતે ઉપયોગ કર્યો.

ન્યુકર્કે સમજદારીપૂર્વક ભંડોળ ઊભુ કરવાની તકનો ઉપયોગ કર્યો, જે કોર્ટ દાતાઓને ડાયરેક્ટ-મેઇલિંગ ઝુંબેશનો પ્રારંભિક અપનાવનાર બન્યો. ચળવળને સારી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ, સંગઠનાત્મક ઘર આપવાનો વિચાર પ્રાણીની સક્રિયતાને વ્યાવસાયિક બનાવવાનો હતો.

આ જૂથે ખોરાક, ફેશન અને મનોરંજન ઉદ્યોગો (સર્કસ અને માછલીઘર સહિત) દ્વારા થતી પ્રાણીઓની વેદનાને દૂર કરવાના તેના પ્રયત્નોને ઝડપથી વિસ્તૃત કર્યા, જેમાં રોજિંદા અમેરિકનો સૌથી વધુ સંડોવાયેલા હતા. ઉછેર કરાયેલા પ્રાણીઓની દુર્દશા, ખાસ કરીને, અમેરિકન પ્રાણી અધિકાર ચળવળનો એક મુદ્દો હતો, જેમ કે તે અગાઉ સામનો કરવા માટે તિરસ્કાર કરતું હતું. PETAએ તેના પર આરોપ મૂક્યો હતો, ગુપ્ત તપાસ , દેશભરના ખેતરોમાં વ્યાપક પ્રાણીઓના દુરુપયોગનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું હતું, અને સગર્ભા ડુક્કરને નાના પાંજરામાં બંધી રાખવા જેવી સામાન્ય ઉદ્યોગ પ્રથાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું.

"'અમે તમારા માટે હોમવર્ક કરીશું': તે અમારો મંત્ર હતો," ન્યૂકર્કે મને જૂથની વ્યૂહરચના વિશે જણાવ્યું. "અમે તમને બતાવીશું કે આ સ્થાનો પર શું થાય છે જ્યાં તેઓ તમે ખરીદો છો તે વસ્તુઓ બનાવે છે."

PETA એ અત્યંત દૃશ્યમાન રાષ્ટ્રીય ફાસ્ટ ફૂડ બ્રાન્ડ્સને લક્ષ્ય બનાવવાનું શરૂ કર્યું, અને 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, તે "મર્ડર કિંગ" અને " વિકેડ વેન્ડીઝ " વિરુદ્ધ ઝુંબેશ ચલાવી રહી હતી, જે આખરે તે મેગા-બ્રાન્ડ્સ પાસેથી પ્રતિબદ્ધતાઓ જ્યાં દુરુપયોગ જોવા મળ્યો હતો. . 2001 માં યુએસએ ટુડેએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે, "સાવધાનીપૂર્વક રચાયેલ જાહેર સંબંધો ઝુંબેશ સાથે અત્યંત દૃશ્યમાન પ્રદર્શનોને જોડીને, PETA મોટી કંપનીઓને તેની ઇચ્છાઓ તરફ વાળવામાં માહિર બની ગયું છે."

તેનો સંદેશ ફેલાવવા માટે, PETA એ માત્ર સમૂહ માધ્યમો પર આધાર રાખ્યો ન હતો પરંતુ ઉપલબ્ધ કોઈપણ માધ્યમને સ્વીકાર્યું, ઘણી વખત તે વ્યૂહરચના સાથે જે તેના સમય કરતાં આગળ હતી. આમાં ટૂંકી ડોક્યુમેન્ટ્રી બનાવવાનો સમાવેશ થાય છે, ઘણીવાર સેલિબ્રિટી કથન સાથે, ડીવીડી અથવા ઓનલાઈન તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે. એલેક બાલ્ડવિને ફેક્ટરી ફાર્મ્સ વિશેની ટૂંકી ફિલ્મ મીટ યોર મીટ વિડિયો માટે વૉઇસઓવર કર્યું , દર્શકોને કહ્યું કે "જો કતલખાનામાં કાચની દિવાલો હોય, તો દરેક વ્યક્તિ શાકાહારી હશે." ઈન્ટરનેટ અને સોશિયલ મીડિયાનો ઉદય એ PETA માટે એક ગોડસેન્ડ છે, જે જૂથને ગુપ્ત વિડિયોઝ, આયોજન કરવા માટેના કૉલ્સ અને વેગન તરફી સંદેશાઓ સાથે સીધા જ લોકો સુધી પહોંચવાની મંજૂરી આપે છે (તેણે X, અગાઉ ટ્વિટર અને તેનાથી વધુ પર TikTok પર 700,000 ).

એવા સમયે જ્યારે શાકાહારને પણ અસ્પષ્ટ રીતે જોવામાં આવતું હતું, ત્યારે PETA એ પ્રથમ મોટી એનજીઓ હતી જેણે શાકાહારીવાદને વોકલી ચેમ્પિયન બનાવ્યો હતો, જેણે રેસિપીઝ અને છોડ આધારિત પોષક માહિતીથી ભરપૂર વ્યાપકપણે શેર કરેલા પેમ્ફલેટ્સ બનાવ્યા હતા. તેણે નેશનલ મોલમાં મફત વેજી ડોગ્સ આપ્યા; સંગીતકાર મોરિસી, જેમણે સ્મિથ્સ આલ્બમ મીટ ઇઝ મર્ડરનું , તેમના કોન્સર્ટમાં PETA બૂથ હતા; અર્થ ક્રાઈસિસ જેવા હાર્ડકોર પંક બેન્ડ્સે તેમના શોમાં વેગન પ્રો-વેગન પેટા ફ્લાયર્સને પાસ આઉટ કર્યા.

પ્રાણીઓના પ્રયોગો અને પશુ કૃષિ ઉદ્યોગો ઊંડા ખિસ્સામાં ભરેલા છે અને ઊંડે સુધી જોડાયેલા છે - તેમને આગળ વધારવામાં, PETA એ ચઢાવ પર, લાંબા ગાળાની લડાઈઓ પસંદ કરી છે. પરંતુ નબળા વિરોધીઓ સામે સમાન રણનીતિ લાવવાથી ઝડપી પરિણામો આવ્યા છે, પ્રાણીઓના એક વખત સર્વવ્યાપક ઉપયોગો પરના ધોરણો બદલાયા છે, જેમ કે યુનિલિવર જેવા મેગા-કોર્પોરેશનો તેમના પ્રાણી-મૈત્રીપૂર્ણ ઓળખપત્રોની PETA ની મંજૂરીની દલીલ કરે છે

જૂથે સર્કસમાં પ્રાણીઓના ઉપયોગને સમાપ્ત કરવામાં મદદ કરી છે (રિંગલિંગ બ્રધર્સ સહિત, જે ફક્ત માનવ કલાકારો સાથે 2022 માં ફરીથી શરૂ થયું હતું કહે છે કે તેણે યુ.એસ.માં મોટા ભાગના જંગલી બિલાડીના બચ્ચા પાળતા પ્રાણી સંગ્રહાલયને બંધ કરી દીધા છે. તેના અનેક-પક્ષીય અભિગમે લોકોની નજરની બહાર નફા માટે પ્રાણીઓને નુકસાન પહોંચાડવાની રીતોની સંપૂર્ણ પહોળાઈ તરફ ધ્યાન દોર્યું છે, જેમ કે ભયાનક કાર અકસ્માત પરીક્ષણોમાં પ્રાણીઓના ઉપયોગ સામેની ઝુંબેશમાં

1981 માં સિલ્વર સ્પ્રિંગ વાંદરાઓ સાથે કરવાનું શરૂ કર્યું હોવાથી, PETA તેની તપાસ અને વિરોધનો ઉપયોગ કરીને સત્તાવાળાઓને પ્રાણી કલ્યાણના કાયદા લાગુ કરવા દબાણ કરવામાં માહિર છે જેનો અન્યથા વારંવાર ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે . કદાચ તેની સૌથી મોટી તાજેતરની જીત એન્વિગો સામે હતી, જે વર્જિનિયા સ્થિત બીગલ્સના સંવર્ધક છે જે વિષવિજ્ઞાનના પ્રયોગોમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે. એક PETA તપાસકર્તાને ઉલ્લંઘનની લિટાની મળી અને તેમને કૃષિ વિભાગમાં લાવ્યા, જે બદલામાં તેમને ન્યાય વિભાગમાં લાવ્યા. એન્વિગોએ કાયદાના વ્યાપક ઉલ્લંઘન માટે દોષિત અત્યાર સુધીનો સૌથી મોટો દંડ - અને કંપનીની કૂતરાઓનું સંવર્ધન કરવાની ક્ષમતા પર પ્રતિબંધ. તપાસે વર્જિનિયામાં ધારાશાસ્ત્રીઓને પશુ સંવર્ધન માટે સખત પ્રાણી કલ્યાણ કાયદો પસાર કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા

PETA પણ વિરોધ કરવાના લોકતાંત્રિક અધિકારની રક્ષા માટે જરૂરી બળ બની ગયું છે. પ્રાણી અધિકાર જૂથો દ્વારા ડરાવવામાં આવેલા ઉદ્યોગોએ ફેક્ટરી ફાર્મ પર વ્હિસલબ્લોઇંગને રોકવા માટે કહેવાતા "એજી-ગૅગ" કાયદાઓને દબાણ કર્યું, ત્યારે જૂથ તેમને કોર્ટમાં પડકારવા માટે અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન સહિતના ગઠબંધનમાં જોડાયું, અને ઘણા જીત્યા પશુ અધિકાર કાર્યકરો અને કોર્પોરેટ વ્હિસલબ્લોઅર્સ માટે રાજ્ય-સ્તરની

2023 નું ઓપરેટિંગ બજેટ $75 મિલિયન અને વૈજ્ઞાનિકો, વકીલો અને નીતિ નિષ્ણાતો સહિત 500 પૂર્ણ-સમયના કર્મચારીઓ સાથે, એક મોટી સંસ્થામાં વિકસ્યું છે જૂથ વિભાજન અંગેના જાહેર અભિપ્રાય સાથે તે હવે અમેરિકન પ્રાણી અધિકાર ચળવળનો વાસ્તવિક ચહેરો છે

એનિમલ લીગલ ડિફેન્સ ફંડના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર ક્રિસ ગ્રીન (જેમની સાથે હું હાર્વર્ડના એનિમલ લો એન્ડ પોલિસી પ્રોગ્રામમાં કામ કરતો હતો) એ મને કહ્યું: “વેક્યુમ્સ માટે હૂવરની જેમ, PETA એ એક યોગ્ય નામ બની ગયું છે, પ્રાણી સંરક્ષણ અને પ્રાણીઓ માટે પ્રોક્સી. અધિકારો."

મીડિયા PETA ની ઉશ્કેરણી માટે ભૂખ્યું સાબિત થયું છે, જે ઘણીવાર પરસ્પર લાભદાયી સંબંધોને ઉત્તેજન આપે છે: PETA ને પ્રેસ મળે છે, અને પ્રેસ આક્રોશ ફેલાવી શકે છે, પછી ભલે તે પ્રાણીઓ સામેની ક્રૂરતા હોય કે PETA પર જ, વાચકો અને ક્લિક્સ માટે. બોમ્બાસ્ટ અને આક્રોશ પરના આ ધ્યાને માત્ર PETAને ઘણા દુશ્મનો બનાવ્યા નથી, પરંતુ તે ઘણીવાર જૂથના લક્ષ્યોની ગંભીરતા અને તેની સફળતાઓની હદને નબળી પાડે છે, અથવા ઓછામાં ઓછું ઓછું વેચાય છે.

જૂથનું લાંબા-સ્વરૂપ કવરેજ જૂથની સિદ્ધિઓ અથવા તેના સંદેશાવ્યવહારના વાસ્તવિક તર્ક પર નહીં પરંતુ ન્યુકર્ક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું વલણ ધરાવે છે, અને ખાસ કરીને તેણીના સુવ્યવસ્થિત વ્યક્તિત્વ અને તેના વિચારો વચ્ચેના દેખીતી રીતે ડિસ્કનેક્ટ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે PETA ને ઘણીવાર બીમાર બનાવે છે. - વ્યવસ્થિત વિરોધ. 2003ની ન્યૂ યોર્કર પ્રોફાઇલમાં, માઇકલ સ્પેક્ટરે જાહેર કર્યું હતું કે ન્યૂકર્ક "સારી રીતે વાંચે છે, અને તે વિનોદી હોઈ શકે છે. જ્યારે તે ધર્મ પરિવર્તન, નિંદા અથવા માનવતાના નવ્વાણું ટકા પર હુમલો કરતી નથી જે વિશ્વને તેણીની રીતથી અલગ રીતે જુએ છે, ત્યારે તેણી સારી કંપની છે. તેણે PETAની PR વ્યૂહરચનાને "એંસી ટકા આક્રોશ, સેલિબ્રિટી અને સત્ય પ્રત્યેક દસ ટકા" તરીકે હાયપરબોલીકલી ફગાવી દીધી.

સ્પેક્ટર એક ધારેલા વાચકને વેન્ટ્રિલોક્વિઝ કરી રહ્યો છે જે ન્યુકર્કના વિચારો પ્રત્યે પ્રતિકૂળ છે. પરંતુ રૂઢિચુસ્ત સ્થિતિની ટીકાને કટ્ટરપંથી અથવા આત્યંતિક ગણાવવી એ ટીકાના પદાર્થ સાથે વાસ્તવમાં સંકળાયેલા સામે સંરક્ષણની પ્રથમ લાઇન છે. અને તેથી PETA એ તેની પહેલા લગભગ દરેક નાગરિક અધિકારો અને સામાજિક ન્યાય ચળવળની જેમ સતત સમાન પુશબેકનો સામનો કર્યો છે: ખૂબ, ખૂબ જલ્દી, ખૂબ દૂર, ખૂબ આત્યંતિક, ખૂબ કટ્ટરપંથી.

પરંતુ PETA એ ઘણી વાર ઉશ્કેરણી અને ઉશ્કેરાટ વચ્ચેની રેખા પર આગળ વધીને તેના ટીકાકારોનું કામ સરળ બનાવ્યું છે. કેટલાક સૌથી ખરાબ ગુનેગારોની યાદી બનાવવા માટે, જૂથે દૂધના વપરાશને ઓટીઝમ સાથે જોડતા જેફરી ડાહમેરના નરભક્ષીવાદ સાથે મીટપેકર્સની તુલના કરી છે , રુડી ગિયુલિયાનીના પ્રોસ્ટેટ કેન્સરના હુમલાને દૂધના સેવનને આભારી છે (દુર્લભ શોમાં, બાદમાં તેને એક શરત ગણાવી હતી ). અને ફેક્ટરી ફાર્મિંગને હોલોકોસ્ટ સાથે સરખાવી, વ્યાપક પ્રતિક્રિયા . (કોઈ વાંધો નહીં કે પછીની સરખામણી પોલિશ-યહુદી લેખક આઇઝેક બાશેવિસ સિંગર દ્વારા પણ કરવામાં આવી હતી, જે જર્મનીમાં નાઝીવાદના ઉદય દરમિયાન યુરોપમાંથી ભાગી ગયા હતા અને 1968 માં લખ્યું હતું કે "[પ્રાણીઓ] ના સંબંધમાં, બધા લોકો નાઝીઓ છે; માટે પ્રાણીઓ, તે શાશ્વત ટ્રેબ્લિન્કા છે.")

લૈંગિક શરીર અને નગ્નતા, લગભગ હંમેશા સ્ત્રી છે, એ PETA ના વિરોધ અને જાહેરાતોનું નિયમિત ફિક્સ્ચર છે; માનવ અને પોર્સિન મૃતદેહો વચ્ચે સમાનતા દર્શાવવા માટે લંડનના સ્મિથફિલ્ડ મીટ માર્કેટમાં હોગના શબની વચ્ચે ન્યૂકર્કને નગ્ન અવસ્થામાં લટકાવવામાં આવ્યો હતો. પામેલા એન્ડરસન જેવા સેલિબ્રિટી સમર્થકો લાંબા સમયથી ચાલતા “હું ફર પહેરવા કરતાં નગ્ન થવાનું પસંદ કરું છું” ઝુંબેશમાં દેખાયા હતા અને નગ્ન શરીર-પેઈન્ટેડ કાર્યકરોએ ઊનથી લઈને જંગલી પ્રાણીઓની કેદ સુધીની દરેક બાબતનો વિરોધ કર્યો હતો. આ યુક્તિઓએ મુક્તિ માટે વધુ આંતરછેદવાળા અભિગમ સાથે સંબંધિત નારીવાદીઓ અને પ્રાણી અધિકારોના સમર્થકો તરફથી દુષ્કર્મ અને જાતીય શોષણના આરોપો દોર્યા .

PETAના એક ભૂતપૂર્વ કર્મચારી, જેમણે અનામી રીતે બોલવાનું કહ્યું, તેણે મને કહ્યું કે સંસ્થામાંના લોકોને પણ આમાંની કેટલીક મેસેજિંગ પસંદગીઓ "સમસ્યારૂપ" મળી છે. પ્રેસ-એટ-ઑલ-કોસ્ટ અભિગમે સંસ્થામાંથી સહ-સ્થાપક એલેક્સ પેચેકોની વિદાયમાં ફાળો આપ્યો હતો ટીકા કરવામાં આવી , જેમ કે કાનૂની વિદ્વાન ગેરી ફ્રાન્સિયોન, એક સમયના ન્યૂકિર્ક સાથી. અને જ્યારે તમામ PETA ને ન્યૂકર્ક સાથે જોડવાનું સરળ છે, ત્યારે મેં જેની સાથે વાત કરી તે ઘણા લોકો સ્પષ્ટ હતા કે સૌથી વધુ વિવાદાસ્પદ નિર્ણયો સહિત મોટાભાગના નિર્ણયો તેમના દ્વારા જ લેવામાં આવે છે.

તેણીના ભાગ માટે, ચાર દાયકાથી વધુ સમયથી આવી ટીકાઓનો સામનો કર્યા પછી, ન્યુકિર્ક આનંદપૂર્વક અસ્પષ્ટ રહે છે. “અમે અહીં મિત્રો બનાવવા નથી આવ્યા; અમે લોકોને પ્રભાવિત કરવા માટે અહીં છીએ,” તેણી મને કહે છે. વૈશ્વિક પ્રાણીઓની વેદનાના જબરજસ્ત સ્કેલને સમજતા લોકોના નાના લઘુમતી વચ્ચે હોવા અંગે તેણી ગંભીરપણે વાકેફ છે. માનવીઓ દ્વારા અન્ય પ્રજાતિઓને થતા નુકસાનને ઘટાડવા માટેનો તેણીનો કોલ, જો કંઈપણ હોય તો, વાજબી છે, ખાસ કરીને એવા વ્યક્તિ તરફથી આવે છે જે લગભગ 50 વર્ષથી તે સૌથી ખરાબ નુકસાનના સાક્ષી છે. જ્યારે તેણી ઝુંબેશ વિશે બોલે છે, ત્યારે તે PETA ની તપાસમાંથી વ્યક્તિગત દુર્વ્યવહાર કરાયેલા પ્રાણીઓ વિશે બોલે છે. તેણી દાયકાઓ પહેલાના વિરોધની મિનિટની વિગતો અને પ્રાણીઓના દુર્વ્યવહારના ચોક્કસ સ્વરૂપોને યાદ કરી શકે છે જેણે તેમને પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા. તે એક ચળવળ બનાવવા માંગે છે, પરંતુ તે પ્રાણીઓ દ્વારા પણ યોગ્ય કરવા માંગે છે.

વર્જિનિયાના નોર્ફોકમાં પ્રાણી ક્રૂરતા આઉટરીચ પ્રોગ્રામ ચલાવવાના તેના નિર્ણય કરતાં કદાચ આ ક્યાંય વધુ દેખાતું નથી સંસ્થાની સૌથી લાંબી ચાલતી ટીકાઓમાંની એક એ છે કે PETA દંભી છે: તે એક પ્રાણી અધિકાર સક્રિયતા જૂથ છે જે કૂતરાઓને પણ મારી નાખે છે . તે સેન્ટર ફોર કન્ઝ્યુમર ફ્રીડમ , એક એસ્ટ્રોટર્ફ જૂથ લાંબા સમયથી પશુ કૃષિ અને તમાકુના રસ સાથે સંકળાયેલું છે, જે "PETA પ્રાણીઓને મારી નાખે છે" અભિયાન ચલાવે છે. Google PETA, અને શક્યતા છે કે આ મુદ્દો આવે.

પરંતુ પ્રાણીઓના આશ્રયની વાસ્તવિકતા એ છે કે મર્યાદિત ક્ષમતાને લીધે, મોટાભાગના આશ્રયસ્થાનો રખડતી બિલાડીઓ અને કૂતરાઓને મારી નાખે છે જેને તેઓ લઈ જાય છે અને ફરી ઘરે લઈ શકતા નથી - પાલતુ ઉદ્યોગમાં પ્રાણીઓના ખરાબ નિયમન કરાયેલ સંવર્ધન દ્વારા સર્જાયેલી કટોકટી કે જેની સામે PETA પોતે લડે છે. PETA નું આશ્રય પ્રાણીઓને તેમના સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના લે છે, કોઈ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવતો નથી, અને પરિણામે, જાહેર રેકોર્ડ્સ અનુસાર, વર્જિનિયામાં અન્ય આશ્રયસ્થાનો કરતાં સરેરાશ વધુ પ્રાણીઓને euthanizing આ કાર્યક્રમ નિર્દયતાથી પણ નિષ્ફળ ગયો છે, એક વખત અકાળે પાલતુ ચિહુઆહુઆને ઇથનાઇઝ કરીને તેઓ એક ભટકી ગયા હોવાનું માની લીધું હતું .

તો શા માટે કરવું? શા માટે PR સાથે આટલી ચિંતિત સંસ્થા વિરોધ કરનારાઓને આવા સ્પષ્ટ લક્ષ્ય પ્રદાન કરશે?

પ્રાણીઓની ક્રૂરતાની તપાસ માટે PETAના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ ડાફના નાચમિનોવિચે મને કહ્યું કે આશ્રયસ્થાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી PETA સમુદાયમાં પ્રાણીઓને મદદ કરવા માટે જે વ્યાપક કાર્ય કરે છે તે ચૂકી જાય છે, અને આશ્રય એવા પ્રાણીઓને લઈ રહ્યું છે કે જેઓ વિના મૃત્યુ પામે તો વધુ પીડાય છે. કોઈપણ તેમને લઈ શકે છે: "પ્રાણીઓના જીવનમાં સુધારો કરવાનો પ્રયાસ છે ," તેણીએ કહ્યું. તેમ છતાં, લાંબા સમયથી ચાલતા એક આંતરિક વ્યક્તિએ મને કહ્યું હતું કે “PETA પ્રાણીઓને ઇથનાઇઝ કરવા એ PETAની છબી અને બોટમ લાઇન માટે સંપૂર્ણપણે હાનિકારક છે. પ્રતિષ્ઠા, દાતા અને આવકના લાભોથી તે સૌથી ખરાબ બાબત છે જે PETA કરી રહી છે ... દરેક જણ પસંદ કરશે કે તેઓ આ ન કરે. પરંતુ ઇન્ગ્રીડ તેને કૂતરા તરફ વળશે નહીં.

આખરે, મેસેજિંગ અને વ્યૂહાત્મક પસંદગીઓ વિશેના પ્રશ્નો એ અસરકારકતા વિશેના પ્રશ્નો છે. અને તે પેટાની આસપાસનું મોટું પ્રશ્ન ચિહ્ન છે: શું તે અસરકારક છે? અથવા ઓછામાં ઓછું તે હોઈ શકે તેટલું અસરકારક? સામાજિક ચળવળો અને વિરોધના પ્રભાવને માપવું કુખ્યાત રીતે મુશ્કેલ છે. એક આખું શૈક્ષણિક સાહિત્ય અસ્તિત્વમાં છે અને આખરે, કાર્યકર્તાના જુદા જુદા ધ્યેયો હાંસલ કરવા માટે શું કામ કરે છે અને શું નથી, અથવા તે લક્ષ્યોને પ્રથમ સ્થાને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવા જોઈએ તેના પર અનિર્ણિત છે.

લૈંગિક છબીઓ લો. "સેક્સ વેચે છે, હંમેશા થાય છે," ન્યુકર્ક કહે છે. કંઠ્ય ટીકાનો તરાપો અને કેટલાક શૈક્ષણિક સંશોધન અન્યથા સૂચવે છે. તે ધ્યાન ખેંચી શકે છે પરંતુ આખરે વિજેતા અનુયાયીઓ માટે પ્રતિકૂળ હોઈ શકે છે.

પરંતુ અસરને અલગ કરવી મુશ્કેલ છે. વિશ્વભરમાં 9 મિલિયનથી વધુ સભ્યો અને સમર્થકોને આકર્ષ્યા છે તે વિશ્વની શ્રેષ્ઠ ભંડોળ ધરાવતી પ્રાણી અધિકાર સંસ્થાઓમાંની એક છે.

જો તેણે જુદી જુદી વ્યૂહરચના પસંદ કરી હોય તો શું તેની પાસે વધુ કે ઓછા પૈસા અને સભ્યપદ હશે? તે કહેવું અશક્ય છે. તે સંપૂર્ણ રીતે બુદ્ધિગમ્ય છે કે તેની વિવાદાસ્પદ વ્યૂહરચના દ્વારા મેળવવામાં આવેલી ખૂબ જ દૃશ્યતા PETA ને ઊંડા ખિસ્સાવાળા સાથીઓ માટે આકર્ષક બનાવે છે અને એવા લોકો સુધી પહોંચે છે જેમણે અન્યથા ક્યારેય પ્રાણી અધિકારોને ધ્યાનમાં લીધા નથી.

આ જ અનિશ્ચિતતા PETA ના વેગનિઝમના પ્રચારને લાગુ પડે છે. સુપરમાર્કેટ અને રેસ્ટોરન્ટમાં 1980 કરતાં વધુ કડક શાકાહારી વિકલ્પો હોવા છતાં, શાકાહારી લોકો હજુ પણ અમેરિકન વસ્તીના 1 ટકા

લગભગ 45 વર્ષ કામ કરવા છતાં, PETA એ અમેરિકનોની અર્થપૂર્ણ લઘુમતીને પણ માંસ છોડવા માટે રાજી કરી નથી. તેની સ્થાપના થઈ ત્યારથી દેશમાં માંસનું ઉત્પાદન બમણું .

પરંતુ આને નિષ્ફળતા તરીકે જોવામાં પડકારના માપદંડ અને તેની સામે સજ્જ દળો ચૂકી જાય છે. માંસ ખાવું એ એક ઊંડી સાંસ્કૃતિક રીતે જોડાયેલી આદત છે, જે ફેક્ટરી ફાર્મિંગ દ્વારા શક્ય બનેલા સસ્તા માંસની સર્વવ્યાપકતા, કૃષિ લોબીઓના હાઇડ્રા-જેવા રાજકીય પ્રભાવ અને માંસ માટેની જાહેરાતોની સર્વવ્યાપકતા દ્વારા સુવિધા આપે છે. PETA તેના તમામ સ્ટાફ અને ઝુંબેશ પર દર વર્ષે $75 મિલિયન ખર્ચે છે, જેમાં અમુક ટકાવારી માંસ ખાવાનો વિરોધ કરવાનો છે. એકલા અમેરિકન ફાસ્ટ ફૂડ ઉદ્યોગે 2019 માં વિપરીત સંદેશને પ્રોત્સાહન આપવા માટે લગભગ $5 બિલિયન ખર્ચ્યા

ખોરાક જેવી અંગત વસ્તુ પર જનતાના વર્તનને સ્થાનાંતરિત કરવું એ એક સમસ્યા જે પ્રાણી અધિકાર ચળવળ (અથવા પર્યાવરણીય અથવા જાહેર આરોગ્ય ચળવળો, તે બાબત માટે) માં કોઈએ હલ કરી નથી. એનિમલ લિબરેશનમાં રાજકીય પ્રોજેક્ટની જે હદ સુધી કલ્પના કરી હતી , તે સભાનતા વધારવામાંની એક હતી જેના પરિણામે સંગઠિત બહિષ્કાર જેવા ગ્રાહક ચળવળમાં પરિણમે છે. "વિચાર એ હતો કે એકવાર લોકો જાણશે, તેઓ ભાગ લેશે નહીં," તેણે મને કહ્યું. "અને તે તદ્દન બન્યું નથી."

તેમજ PETAના કાર્યને કારણે માંસ પરના કર, મજબૂત પ્રાણી કલ્યાણ કાયદાઓ અથવા પ્રાણીઓના પ્રયોગો માટે ફેડરલ ભંડોળ પર રોક જેવા ખરેખર પરિવર્તનકારી સંઘીય કાયદામાં પરિણમ્યું નથી. યુ.એસ.માં આ હાંસલ કરવા માટે શું જરૂરી છે તે છે જડ લોબીંગ પાવર. અને જ્યારે લોબિંગ પાવરની વાત આવે છે, ત્યારે PETA અને એકંદરે પ્રાણી અધિકાર ચળવળનો અભાવ છે.

જસ્ટિન ગુડમેને, વ્હાઇટ કોટ વેસ્ટ પ્રોજેક્ટના વરિષ્ઠ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, પ્રાણીઓના પરીક્ષણ માટે સરકારના ભંડોળનો વિરોધ કરતા જૂથે મને જણાવ્યું હતું કે, PETAને અલાયદું અને કદાચ બેદરકાર તરીકે જોવામાં આવે છે, જ્યારે તે વિરોધ કરે છે તેવા ઉદ્યોગો પાસે સેનાઓ છે. લોબીસ્ટ

"તમે એક તરફ હિલ પર પ્રાણીઓના અધિકારો ધરાવતા લોકોની સંખ્યા ગણી શકો છો," તે કહે છે, "તેથી કોઈ ડરતું નથી. PETA ને NRA ની જેમ બનવું જોઈએ - જ્યાં તેઓ તમારા વિશે નકારાત્મક દ્રષ્ટિકોણ ધરાવે છે, પરંતુ તેઓ તમારાથી ડરતા હોય છે."

તેનાથી વિપરિત, વેઇન હસિંગ, એક વકીલ, પ્રાણી અધિકાર જૂથ ડાયરેક્ટ એક્શન એવરીવેરના સ્થાપક, હવે અને ફરીથી ન્યુકર્ક વિવેચક , અને ઉત્કૃષ્ટ નિબંધના "શાકાહારી નહીં, સક્રિયતા શા માટે નૈતિક આધારરેખા છે," પ્રશ્ન કરે છે કે શું સંખ્યા વેગનિઝમમાં રૂપાંતરિત થયેલા લોકો અથવા તો માંસના વપરાશના સામાજિક દર એ યોગ્ય માપદંડ છે જેના દ્વારા PETA ની સફળતાને માપવામાં આવે છે. પ્રાણી અધિકાર ચળવળ, તેણે મને કહ્યું, "સફળતાની ખૂબ જ નવઉદાર વિભાવના છે જે આર્થિક સૂચકાંકોને જુએ છે, પરંતુ અર્થશાસ્ત્ર [જેમ કે કેટલા પ્રાણીઓ ઉત્પન્ન થાય છે અને ખાય છે] તે પાછળનું સૂચક હશે."

"કેટલા કાર્યકરો સક્રિય થઈ રહ્યા છે, કેટલા લોકો તમારા ઉદ્દેશ્ય વતી અહિંસક સતત કાર્યવાહીમાં રોકાયેલા છે તે વધુ સારું મેટ્રિક છે," તેમણે કહ્યું. "આજે, 40 વર્ષ પહેલાથી વિપરીત, તમારી પાસે સેંકડો લોકો ફેક્ટરી ફાર્મમાં તોફાન કરી રહ્યા છે, હજારો લોકો રાજ્ય વ્યાપી મતદાન પહેલ પર મતદાન કરી રહ્યાં છે ... તેના માટે અન્ય કોઈપણ સંસ્થા કરતાં PETA વધુ જવાબદાર છે."

જ્યારે પરાગનયન વિચારોની વાત આવે છે, ત્યારે PETA એ પ્રાણી અધિકારોની સક્રિયતાના અસંખ્ય બીજ વાવ્યા છે. વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક વ્યક્તિએ જેમની સાથે મેં આ ભાગ માટે વાત કરી હતી, જેમાં ઘણા વિવેચકોનો સમાવેશ થાય છે, તેઓએ PETA ની કામગીરીના કેટલાક પાસાને શ્રેય આપ્યો કે તેઓને આંદોલનમાં સામેલ થવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા, પછી ભલે તે પંક શોમાં ફ્લાયર્સ દ્વારા હોય, DVD અથવા ઓનલાઈન પર પ્રસારિત કરવામાં આવેલ અન્ડરકવર વિડિયો અથવા ન્યુકર્કનું પોતાનું લખાણ હોય. અને જાહેર ભાષણ.

જેરેમી બેકહામે સોલ્ટ લેક સિટી વેગફેસ્ટ શરૂ કરવામાં અથવા તો વેગન બનવામાં મદદ કરી ન હોત, જો તેની મિડલ સ્કૂલમાં PETA વિરોધ ન હોય તો. બ્રુસ ફ્રેડરિક, જેમણે વૈકલ્પિક પ્રોટીનને પ્રોત્સાહન આપતી બિનનફાકારક ગુડ ફૂડ ઇન્સ્ટિટ્યૂટની સ્થાપના કરી, તે વિરોધ માટે PETA ના ઝુંબેશ સંયોજક હતા. આજે, PETAના ભૂતપૂર્વ કર્મચારીઓ યુનિવર્સિટીઓમાં ભણાવે છે, છોડ આધારિત માંસ કંપનીઓ ચલાવે છે અને અન્ય બિનનફાકારક સંસ્થાઓમાં વરિષ્ઠ હોદ્દા ધરાવે છે.

PETA એ અન્ય જૂથોના કાર્યને પણ આકાર આપ્યો છે. સંખ્યાબંધ પ્રાણી અધિકાર ચળવળના અંદરના લોકો સાથે મેં દલીલ કરી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની હ્યુમન સોસાયટી જેવા પ્રાણી કલ્યાણ જૂથોએ વારસાગત પ્રાણી કલ્યાણ સંસ્થાઓ હવે કર્કશ કાર્ય કરે છે — દાવા દાખલ કરવા, સૂચિત નિયમો પર જાહેર ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવી, મતદારોની સામે મતદાન પહેલ મેળવવી — વધારામાં ફેરફાર કરવા માટે જરૂરી છે. તેઓ તાજેતરના દાયકાઓની સફળતા માટે તેમના પોતાના હિસ્સાના શ્રેયને પાત્ર છે. પરંતુ તેઓને PETA દ્વારા માત્ર તેમના માટે પ્રેરણા તરીકે જ નહીં પરંતુ અન્ય લોકો માટે પ્રાણી અધિકારોના બોગીમેન તરીકે કામ કરવાથી પણ ફાયદો થયો છે.

મુખ્ય પ્રાણી કલ્યાણ હિમાયત જૂથના એક વરિષ્ઠ કર્મચારીએ મને કહ્યું: "પેટા પાસે આ બધી બોમ્બાસ્ટિક, શંકાસ્પદ બાબતો કરી રહી છે, તે કાયદા, નિયમો અથવા અન્ય સંસ્થાકીય પરિવર્તનની હિમાયત કરતી વખતે અન્ય પ્રાણી સંરક્ષણ સંસ્થાઓને વધુ વાજબી ભાગીદારો જેવી બનાવે છે."

ન્યુકર્ક, તે દરમિયાન, એક આઇકોનોક્લાસ્ટ રહે છે. તેણી અન્ય સંસ્થાઓની સીધી ટીકા કરવા માટે તિરસ્કાર ધરાવે છે - જેના માટે મેં ઉગ્ર વિવેચકો સહિત ઘણા લોકો સાથે વાત કરી હતી, તેણે તેણીની પ્રશંસા કરી હતી - પરંતુ તે PETA માટે સ્પષ્ટ અને સંભવિત અપ્રિય હોદ્દા દાખવવા માટે મક્કમ છે.

ઉછેર કરાયેલા પ્રાણીઓને ગંભીરતાથી લેવા માટે ચળવળને આગ્રહ કરતા દાયકાઓ વિતાવ્યા પછી, PETA પણ ફાસ્ટ ફૂડ ચેઇન્સની પ્રશંસા કરે છે , ન્યુકર્કે કેટલીકવાર ફેક્ટરી ફાર્મ પર પ્રાણીઓ માટે પરિસ્થિતિ સુધારવા તરફ પ્રાણીઓની હિમાયતમાં વળાંકની ટીકા કરી ફેક્ટરી ફાર્મને એકસાથે નાબૂદ કરવા કરતાં. PETAએ વિરોધ કર્યો , કેલિફોર્નિયાના મતદારો દ્વારા 2018માં પસાર કરાયેલ સીમાચિહ્ન પ્રાણી કલ્યાણ કાયદો, તે વાંધાઓ પર (થોડા વર્ષો પછી, જોકે, ન્યુકર્ક પોતે વિરોધ કરી રહ્યો જ્યારે તેણે ફેક્ટરી તરફથી કાનૂની પડકાર સાંભળ્યો હતો. ખેતી રસ).

PETA ના અર્થમાં, જૂથ સાથે નહીં, પરંતુ તે સંકટને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે તેની શરૂઆત કરો. મનુષ્યો લગભગ અકલ્પનીય સ્કેલ પર પ્રાણીઓ સામે હિંસા કરે છે. તે એક એવી હિંસા છે જે સર્વવ્યાપક અને સામાન્ય છે, જે વ્યક્તિઓ, સંસ્થાઓ, કંપનીઓ અને સરકારો દ્વારા કરવામાં આવે છે, ઘણીવાર સંપૂર્ણપણે કાયદેસર રીતે. બહુ ઓછા લોકોએ આ હિંસાનો ગંભીરતાથી સામનો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે એટલું જ નહીં, મોટાભાગના લોકો તેને હિંસા તરીકે ઓળખતા પણ નથી. તમે આ યથાસ્થિતિને કેવી રીતે પડકારશો, જ્યારે મોટા ભાગના લોકો તમારી દલીલોને ટ્યુન કરવાનું પસંદ કરશે?

PETA, એક અપૂર્ણ પરંતુ જરૂરી સંદેશવાહક, એક જવાબ ઓફર કરે છે, તે શક્ય તેટલું શ્રેષ્ઠ છે.

આજે, માનવ અસ્તિત્વના અન્ય કોઈપણ બિંદુ કરતાં વધુ પ્રાણીઓનો ઉછેર અને ભયાનક પરિસ્થિતિઓમાં હત્યા કરવામાં આવે છે. 40 થી વધુ વર્ષોમાં, PETA એ પ્રજાતિવાદને સમાપ્ત કરવાનું લક્ષ્ય પ્રાપ્ત કર્યું નથી.

પરંતુ, તેમ છતાં અને મતભેદો સામે, તેણે પ્રાણીઓના ઉપયોગની આસપાસની ચર્ચાને કાયમ માટે બદલી નાખી છે. યુ.એસ.માં, પ્રાણીઓ મોટાભાગે સર્કસની બહાર છે. ફરને ઘણા લોકો દ્વારા નિષિદ્ધ માનવામાં આવે છે. પ્રાણી પરીક્ષણ વિભાજનકારી છે, અડધા અમેરિકનો આ પ્રથાનો વિરોધ કરે છે . માંસ ખાવું એ ઉત્સાહી જાહેર ચર્ચાનો વિષય બની ગયો છે. કદાચ વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, હવે પ્રાણીઓના કલ્યાણ માટે પ્રતિબદ્ધ ઘણા વધુ જૂથો છે. દાતાઓના પૈસા વધુ છે. વધુ રાજકારણીઓ ફેક્ટરી ફાર્મિંગ વિશે બોલે છે

કોઈપણ સામાજિક ચળવળમાં પ્રગતિ ધીમી, વધતી જતી અને ખાડાટેકરાવાળી હોય છે. પરંતુ PETAએ બ્લૂ પ્રિન્ટ આપી છે. તે એક મજબૂત અને બિન-વાટાઘાટ ન કરી શકાય તેવા નૈતિક અને રાજકીય ધ્યેય સાથે શરૂ થયું અને સમજાયું કે તે વ્યાવસાયિકીકરણ અને વિશાળ સમર્થક નેટવર્ક વિકસાવવા દ્વારા લાંબા ગાળા માટે સૌથી વધુ અસર કરી શકે છે. તે વિવાદ અને મુકાબલોથી ડરતો ન હતો, ખાતરી કરો કે લોકો PETA નામને જાણે છે.

તેણે એવી ભૂલો પણ કરી કે જેણે તેની પ્રતિષ્ઠા અને ચળવળને નુકસાન પહોંચાડ્યું.

પરંતુ પ્રાણી અધિકાર ચળવળ અહીંથી જ્યાં પણ જાય છે, અને તે ગમે તે વ્યૂહરચના પસંદ કરે છે, તેને કોર્ટરૂમમાં અને જાહેર અભિપ્રાયની અદાલતમાં મોટી લડાઇઓ લડવા માટે મોટી, સારી ભંડોળવાળી સંસ્થાઓની જરૂર પડશે. અને તેને ન્યુકર્ક જેવા નેતાઓની જરૂર પડશે, જેમની કારણ પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા સંપૂર્ણ છે.