Zoološki vrtovi bili su sastavni dio ljudskih društava tisućama godina, služeći kao središta zabave, obrazovanja i očuvanja. Međutim, njihova uloga i etičke implikacije dugo su bile predmet žestokih rasprava. Zagovornici tvrde da zoološki vrtovi nude brojne dobrobiti ljudima, životinjama i okolišu, dok kritičari izražavaju zabrinutost oko dobrobiti životinja i etičkih praksi. Ovaj članak ima za cilj istražiti pet ključnih argumenata u korist zooloških vrtova, predstavljajući uravnoteženu analizu ispitivanjem potpornih činjenica i protuargumenata za svaku tvrdnju.
Važno je napomenuti da se svi zoološki vrtovi ne pridržavaju istih standarda. Udruga zooloških vrtova i akvarija (AZA) akreditirala je približno 235 zooloških vrtova diljem svijeta, provodeći stroge standarde dobrobiti životinja i istraživanja. Ovi ovlašteni zoološki vrtovi imaju mandat osigurati okruženja koja zadovoljavaju fizičke, psihološke i socijalne potrebe životinja, osigurati redoviti zdravstveni nadzor i održavati veterinarski program 24 sata dnevno. Međutim, samo mali dio zooloških vrtova na globalnoj razini ispunjava te standarde, ostavljajući mnoge životinje osjetljivima na loše uvjete i zlostavljanje.
Ovaj će se članak baviti složenošću zooloških vrtova ispitivanjem njihove uloge u rehabilitaciji životinja, očuvanju vrsta, javnom obrazovanju, znanstvenim istraživanjima i praćenju bolesti.
Predstavljajući obje strane rasprave, cilj nam je ponuditi sveobuhvatno razumijevanje argumenata za zoološke vrtove i izazove s kojima se suočavaju. Zoološki vrtovi bili su dio ljudske civilizacije tisućljećima, služeći kao središta zabave, obrazovanja i očuvanja. Međutim, uloga i etika zooloških vrtova izazvali su znatnu raspravu. Zagovornici tvrde da zoološki vrtovi koriste ljudima, životinjama i okolišu, dok kritičari ističu pitanja dobrobiti životinja i etičke probleme. Ovaj članak ima za cilj proniknuti u pet istaknutih argumenata koji podupiru zoološke vrtove, pružajući uravnoteženu analizu ispitivanjem činjenica i protuargumenata povezanih sa svakom tvrdnjom.
Bitno je shvatiti da ne rade svi zoološki vrtovi prema istim standardima. Udruga zooloških vrtova i akvarija (AZA) akreditirala je oko 235 zooloških vrtova diljem svijeta, provodeći stroge standarde dobrobiti životinja i istraživanja. Ovi akreditirani zoološki vrtovi trebaju osigurati okruženja koja zadovoljavaju fizičke, psihološke i socijalne potrebe životinja, osigurati redoviti zdravstveni nadzor i održavati veterinarski program 24/7. Međutim, samo mali dio zooloških vrtova diljem svijeta ispunjava ove standarde, ostavljajući mnoge životinje ranjivima na lošije uvjete i zlostavljanje.
Ovaj članak će istražiti složenost koja okružuje zoološke vrtove ispitivanjem njihove uloge u rehabilitaciji životinja, očuvanju vrsta, obrazovanju javnosti, znanstvenim istraživanjima i praćenju bolesti. Predstavljajući obje strane rasprave, cilj nam je pružiti sveobuhvatno razumijevanje argumenata za zoološke vrtove i izazova s kojima se suočavaju.
Zoološki vrtovi jedan su od najstarijih oblika zabave na Zemlji, a najraniji zapisi o njihovom postojanju datiraju iz 1000. godine pr. Oni su također nevjerojatno polarizirajući i kontroverzni. Zagovornici zooloških vrtova tvrde da te ustanove imaju pozitivan utjecaj na ljude, životinje i okoliš. No cjelovita slika daleko je kompliciranija i vrijedi raspakirati argumente za zoološke vrtove kako bismo razumjeli zašto.
Prije nego što uđemo u korov, ključno je naglasiti da nisu svi zoološki vrtovi jednaki. Oko 235 zooloških vrtova diljem svijeta akreditirano je od strane Udruge zooloških vrtova i akvarija (AZA), od mnogih tisuća koliko ih ima diljem svijeta ( 10 000 prema široko citiranoj brojci AZA-e , iako je ta brojka stara najmanje jedno desetljeće). AZA zahtijeva od svojih zooloških vrtova da redovito proučavaju svoje životinje u svrhu istraživanja i da se pridržavaju strogih standarda dobrobiti životinja . Ovi standardi uključuju, ali nisu ograničeni na:
- Pružanje ograđenih prostora koji promiču fizičku, psihičku i društvenu dobrobit životinja
- Grupiranje članova vrste zajedno na način koji odražava njihove prirodne društvene tendencije
- Pružanje više različitih područja unutar okoliša svake životinje
- Omogućuje dovoljno sjene kako bi se izbjegla izravna sunčeva svjetlost tijekom sunčanih dana
- Redovito promatranje fizičkog zdravlja životinja
- Veterinarski program koji radi 24 sata dnevno, vodi kvalificirani veterinar, a koji je usmjeren na prevenciju bolesti i dobrobit životinja
Zbog ovih standarda, čini se da se životinje mnogo bolje tretiraju u zoološkim vrtovima s akreditacijom AZA-e nego u drugim zoološkim vrtovima, a bolji uvjeti za životinje u zoološkim vrtovima nalaze se uglavnom ili u potpunosti u onima s akreditacijom AZA-e.
Nažalost, samo 10 posto zooloških vrtova u SAD-u ima akreditaciju AZA-e prema organizaciji, i kao takva, velika većina životinja u zoološkim vrtovima je osjetljiva na zlostavljanje.
Argument 1: “Zoološki vrtovi rehabilitiraju bolesne i ozlijeđene životinje”
Istina je da neki zoološki vrtovi pružaju utočište i rehabilitaciju za životinje koje su bolesne , ozlijeđene ili na neki drugi način ne mogu same preživjeti te da zoološki vrtovi s akreditacijom AZA-e surađuju s američkom Službom za ribu i divlje životinje u skrbi za morske životinje. Osim toga, budući da su zoološki vrtovi zaštićeni od grabežljivaca, vrste plijena koje čak i nisu dio zooloških vrtova ponekad će potražiti utočište u njima.
No, ako ćemo govoriti o dobrobiti životinja u zoološkim vrtovima, moramo sagledati cijelu jednadžbu, a ne samo jedan element - programe rehabilitacije - koji koriste životinjama .
Izvješće Svjetske zaštite životinja iz 2019. pokazalo je da stotine zooloških vrtova aktivno zlostavljaju svoje životinje kako bi posjetiteljima pružili zabavu. Životinje su bile prisiljene proći opsežnu i bolnu “treningu” kako bi naučile izvoditi aktivnosti koje su posjetiteljima bile zabavne. Primjeri takvih aktivnosti uključuju dupine koji su prisiljeni glumiti daske za surfanje, slonove koji su prisiljeni plivati pod vodom i divlje mačke koje su prisiljene nastupiti u gladijatorskim predstavama .
Životinje u zoološkom vrtu mogu fizički patiti i na neizravnije načine. Na primjer, procjenjuje se da 70 posto gorila u Sjevernoj Americi - od kojih su sve u zatočeništvu - ima srčanu bolest, što je alarmantno, s obzirom na to da srčana bolest gotovo ne postoji među divljim gorilama. Krivac za bolesti srca kod gorila može biti prehrana keksima koja ne zadovoljava specifične nutritivne potrebe i lakšu probavu koju zadovoljava njihova prehrana u divljini, koja se uglavnom sastoji od lisnatog vlaknastog povrća. Afrički slonovi žive tri puta duže u divljini nego u zoološkim vrtovima, a postoje bezbrojne priče o životinjama u zoološkim vrtovima koje su ubijene ili osakaćene zbog neodgovornih ljudi oko njih.
Također moramo pogledati psihološke učinke koje zoološki vrtovi imaju na životinje. Mnoge životinje u zoološkom vrtu nemaju ni približno dovoljno prostora za ugodan život, a to ih može izluditi; Polarni medvjedi u zatočeništvu, na primjer, dobivaju samo jedan milijunti dio prostora koji bi inače imali u divljini. Ovakva stroga prostorna ograničenja uzrokuju neprirodna , ponavljajuća i često štetna ponašanja životinja u zoološkom vrtu, poput hodanja u krugu, čupanja vlastite kose, grickanja rešetki kaveza, pa čak i jedenja vlastite bljuvotine ili izmeta.
Ova bolest je toliko česta da ima ime: zoohoza ili psihoza uzrokovana zoološkim vrtovima . Neki zoološki vrtovi pokušavaju se boriti protiv toga dajući životinjama igračke ili zagonetke da zaokupe vrijeme, dok drugi navodno reagiraju dajući svojim životinjama Prozac i druge antidepresive .
Na kraju, tu je i činjenica da zoološki vrtovi često ubijaju “višak” životinja od kojih više nemaju koristi. Konkretno, životinje u zoološkom vrtu se ubijaju kada više nisu isplative ili kada im nije mjesto u programima uzgoja . Treba naglasiti da se često radi o zdravim životinjama. Iako zoološki vrtovi uglavnom ne objavljuju podatke o eutanaziji, Europsko udruženje zooloških vrtova i akvarija procjenjuje da samo u Europi svake godine ubije između 3000 i 5000 životinja u zoološkim vrtovima
Argument 2: "Zoološki vrtovi vraćaju gotovo izumrle vrste s ruba propasti"
Neki su zoološki vrtovi uzgajali ugrožene vrste u zatočeništvu, a zatim ih puštali u divljinu i tako spriječili njihovo izumiranje. Mnogi od tih pokušaja bili su prilično uspješni: kalifornijski kondor, arapski oriks, konj Przewalskog, žaba Corroboree, kornjača iz rijeke Bellinger i tamarin Zlatnog lava bili su na rubu izumiranja prije nego što su ih spasili zoološki vrtovi .
Ne griješite: ovo su pozitivni pomaci, a zoološki vrtovi koji su pomogli u vraćanju ovih vrsta zaslužuju priznanje za svoj rad. No, također je važno napomenuti da, dok su neke vrste zoološki vrtovi spasili od izumiranja, druge su vrste zapravo izumrle u zoološkim vrtovima. Posljednji , na primjer, uginuo u zoološkom vrtu posljednji mračni obalni vrabac i posljednja quagga . Thylacine, tobolčar sličan lisici, porijeklom iz Tasmanije, izumro je u zoološkom vrtu zbog sumnje da su ga čuvari zoološkog vrta zanemarili.
Osim toga, otkriveno je da jedan zoološki vrt u Zimbabveu lovi slonove iz divljine , često dok su tek rođeni. U konačnici, većina životinja koje su rođene u zoološkim vrtovima nikada se ne puštaju u divljinu.
Argument 3: "Zoološki vrtovi potiču djecu i javnost da preuzmu jači utjecaj na dobrobit životinja i očuvanje prirode"
Iako je to teško izmjeriti u bilo kojem znanstvenom smislu, neki istraživači tvrde da susret licem u lice sa životinjama u zoološkim vrtovima rezultira stvaranjem bliskijih emocionalnih veza među posjetiteljima sa životinjama i da bi to neke od njih moglo potaknuti da uđu u područja povezana sa životinjama skrb ili konzervacija. Mnogi zoološki vrtovi nude obrazovne programe , kako za djecu tako i za odrasle, koji mogu dodatno potaknuti ljude da igraju aktivniju ulogu u brizi za životinje, očuvanju i zaštiti okoliša.
Ova tvrdnja je međutim kontroverzna. Djelomično proizlazi iz studije iz 2007. koju je objavila AZA , koja je zaključila da “ odlazak u zoološke vrtove i akvarije s akreditacijom AZA-e u Sjevernoj Americi ima mjerljiv utjecaj na stavove o očuvanju i razumijevanje odraslih posjetitelja. ” Međutim, velika većina zooloških vrtova u svijetu nema akreditaciju AZA-e, pa čak i da su nalazi studije točni, oni bi se odnosili samo na mali broj zooloških vrtova.
Nadalje, naknadna analiza treće strane zaključila je da ovi nalazi možda nisu točni zbog višestrukih metodoloških nedostataka u studiji AZA . Ta je analiza zaključila da “nema uvjerljivih dokaza za tvrdnju da zoološki vrtovi i akvariji promiču promjenu stava, obrazovanje ili zanimanje za očuvanje kod posjetitelja.”
Međutim, kasnija istraživanja pokazala su da je početna studija AZA-e možda imala nešto istine, s tim da su neke studije ponudile dokaze da ljudi koji posjećuju zoološke vrtove pokazuju veću razinu simpatije prema životinjama i naporima za očuvanje od onih koji ih ne posjećuju. Taj je zaključak, međutim, otežan problemom korelacije i uzročnosti; moguće je da su ljudi koji odluče posjetiti zoološke vrtove već više prijateljski raspoloženi prema životinjama od onih koji to ne čine i da sam zoološki vrt nije igrao nikakvu ulogu u oblikovanju njihovih stavova. Studije o ovoj temi često napominju da je potrebno više istraživanja kako bi se izvukao čvrst zaključak.
Argument 4: "Zoološki vrtovi doprinose znanstvenim istraživanjima o dobrobiti životinja i očuvanju prirode"
Prema web stranici organizacije, svi zoološki vrtovi s akreditacijom AZA-e u SAD-u moraju promatrati, proučavati i istraživati životinje koje drže kako bismo unaprijedili svoje znanje o tome kako ih najbolje očuvati i zaštititi. Između 1993. i 2013., zoološki vrtovi s akreditacijom AZA-e objavili su 5175 recenziranih studija , uglavnom usmjerenih na zoologiju i veterinu, a organizacija svake godine objavljuje opsežno izvješće o istraživačkim naporima koje su financirale njezine organizacije članice .
Ipak, samo mali postotak zooloških vrtova ima akreditaciju AZA-e. Mnogi zoološki vrtovi nemaju takve programe, a većina zooloških vrtova ih ne mora imati.
Također je pomalo ironično pripisivati zoološkim vrtovima napredne znanstvene spoznaje o životinjama kada mnogi zoološki vrtovi u praksi aktivno ignoriraju takva znanja. Na primjer, zoološki vrtovi ne dopuštaju svojim životinjama da održe složenu, prirodnu društvenu hijerarhiju koju su razvili da bi preživjele. Zbog svog zatočeništva, životinje u zoološkom vrtu ne mogu razvijati međusobne odnose na način na koji bi to činile u divljini, te se često naglo izdvajaju iz svojih društvenih grupa ili obitelji i šalju u druge zoološke vrtove (ako nisu rođene u zatočeništvu) . Kada nova životinja stigne u zoološki vrt, često je "odbace" drugi pripadnici svoje vrste , što često može dovesti do nasilja među njima .
Argument 5: "Zoološki vrtovi pomažu u praćenju bolesti prije nego dođu do javnosti"
To se dogodilo, točno jednom, prije 25 godina. U ranim fazama izbijanja virusa Zapadnog Nila 1999. godine , službenici javnog zdravstva su prvi put postali svjesni da je virus stigao do zapadne hemisfere kada ih je osoblje zoološkog vrta u Bronxu obavijestilo da su ga otkrili u pticama zoološkog vrta.
Ovo je sve samo ne tipično. Ono što je zapravo mnogo češće je da se ljudi zaraze od životinja iz zoološkog vrta . E. coli, Cryptosporodium i Salmonella su među najčešćim; one su poznate kao zoonotske bolesti ili bolesti koje se mogu prenijeti s neljudi na ljude. Prema CDC-u, bilo je 100 izbijanja zoonotskih bolesti između 2010. i 2015. koje su potjecale iz zooloških vrtova, sajmova i obrazovnih farmi.
Donja linija
Zoološki vrtovi sada su sigurno više orijentirani na dobrobit životinja nego što su bili na početku prije mnogo stoljeća, a postoje određeni napori da se taj napredak nastavi. Jedan je koncept "unzoo" , pokušaj preokretanja tradicionalnog modela zoološkog vrta stvaranjem zatvorenih područja za ljude u prirodnim staništima životinja , umjesto obrnuto. Godine 2014. park za zaštitu tasmanskog vraga pretvoren je u prvi svjetski zoološki vrt.
Unatoč tome, ostaje činjenica da veliki broj životinja svakodnevno pati zbog standardne prakse u zoološkim vrtovima, i dok akreditacijsko tijelo za zoološke vrtove — AZA — ima neke stroge zahtjeve za svoje članove zoološke vrtove, velika većina zooloških vrtova nije dio AZA-e i nemaju neovisni nadzor niti obrazovne, istraživačke ili rehabilitacijske zahtjeve.
U idealnom svijetu, svi bi zoološki vrtovi imali humanu politiku u knjigama, a sve životinje u zoološkim vrtovima uživale bi u dugim, zdravim i sretnim životima. Nažalost, to nije svijet u kojem živimo, a kako sada stoji, sve tvrdnje o vrlini zooloških vrtova treba uzeti s velikim zrnom soli.
Ažuriranje: Ovaj članak je ažuriran kako bi se primijetilo da je izvješće o polarnom medvjedu Gusu koji je hranjen Prozacom objavljeno u nekim (ali ne svim) novinskim kućama koje su izvještavale o životinji.
Obavijest: Ovaj je sadržaj u početku objavljen na sentientmedia.org i ne mora nužno odražavati stavove Humane Foundation .