Túlhalászás: kettős veszély a tengeri életre és éghajlatra

az éghajlatváltozás elleni küzdelem óriási szövetségesei , szén-dioxid-kibocsátásunk körülbelül 31 százalékát nyelték el, és 60-szor több szenet tárolnak, mint a légkör. Ez a létfontosságú szénciklus a hullámok alatt virágzó tengeri élővilágon múlik, a bálnáktól és a tonhaltól a kardhalig és a szardellaig. A tenger gyümölcsei iránti kielégíthetetlen keresletünk azonban veszélyezteti az óceánok éghajlatszabályozási képességét. A kutatók azzal érvelnek, hogy a túlhalászás leállítása jelentősen mérsékelheti az éghajlatváltozást, de nyilvánvalóan hiányoznak a jogi mechanizmusok az ilyen intézkedések érvényesítésére.

Ha az emberiség kidolgozhatna egy stratégiát a túlhalászás megfékezésére, az éghajlati előnyök jelentősek lennének, és potenciálisan évi 5,6 millió tonnával csökkentenék a CO2-kibocsátást. Az olyan gyakorlatok, mint a fenékvonóhálós halászat, súlyosbítják a problémát, és több mint 200 százalékkal növelik a globális halászatból származó kibocsátást. Ennek a szén-dioxidnak az újraerdősítéssel történő kiegyenlítéséhez 432 millió hektár erdőnek megfelelő területre lenne szükség.

Az óceán szénmegkötési folyamata bonyolult, benne a fitoplankton és a tengeri állatok is. A fitoplankton elnyeli a napfényt és a CO2-t, ami aztán felfelé jut a táplálékláncon. A nagyobb tengeri állatok, különösen a hosszú életű fajok, például a bálnák, döntő szerepet játszanak a szénnek az óceán mélyébe történő szállításában, amikor elpusztulnak. A túlhalászás megzavarja ezt a ciklust, csökkentve az óceán szénmegkötő képességét.

Ráadásul maga a halászati ​​ágazat is jelentős szén-dioxid-kibocsátó forrás. Történelmi adatok azt sugallják, hogy a bálnapopulációk 20. századi megtizedelése már a szén-dioxid-tárolási potenciál jelentős elvesztéséhez vezetett. E tengeri óriások védelme és újratelepítése hatalmas kiterjedésű erdőkkel egyenértékű éghajlati hatást gyakorolhat.

A halhulladék szintén hozzájárul a szén-dioxid megkötéséhez. Egyes halak gyorsan lesüllyedő salakanyagokat választanak ki, míg a bálnák ürülékei megtermékenyítik a fitoplanktont, javítva ezzel a CO2-elnyelő képességüket. Ezért a túlhalászás és a pusztító gyakorlatok, például a fenékvonóhálós halászat csökkentése jelentősen megnövelheti az óceán szén-dioxid-tároló kapacitását.

E célok elérése azonban tele van kihívásokkal, beleértve az óceánok védelméről szóló egyetemes megállapodás hiányát. Az Egyesült Nemzetek nyílt tengeri szerződésének célja ezeknek a problémáknak a kezelése, de végrehajtása továbbra is bizonytalan. A túlhalászás és a fenékvonóhálós halászat megszüntetése kulcsfontosságú lehet az éghajlatváltozás elleni harcunkban, de ehhez összehangolt globális fellépésre és szilárd jogi keretekre van szükség.

Túlhalászás: kettős veszély a tengeri élővilágra és az éghajlatra 2024. október

A nyerő klímamegoldások keresésében a világ óceánjai vitathatatlanul nagy erőt képviselnek. Az óceánok elnyelik szén-dioxid-kibocsátásunk körülbelül 31 százalékát , és 60-szor több szenet tárolnak, mint a légkör . Ennek az értékes szénciklusnak a kritikus eleme a víz alatt élő és meghaló tengeri lények milliárdjai, köztük a bálnák, tonhal, kardhal és szardella. Folyamatosan növekvő globális étvágyunk a halak iránt veszélyezteti az óceánok éghajlati erejét. A Nature kutatói azzal érvelnek, hogy „ erős éghajlatváltozási eseta túlhalászás megállítására . De annak ellenére, hogy meglehetősen széles körű egyetértés van a gyakorlat megszüntetésének szükségességéről, gyakorlatilag nincs jogi felhatalmazás ennek megvalósítására.

Ennek ellenére, ha a bolygó kitalálná a módját a túlhalászás megállításának , az éghajlati előnyök óriásiak lennének: évi 5,6 millió tonna CO2-kibocsátás. Az év eleji kutatás szerint halászat a tengerfenék „forgótalálásához” hasonlít több mint 200 százalékkal növeli a globális halászatból származó kibocsátást Ugyanennyi szén tárolásához erdőkben 432 millió hektárra lenne szükség.

Hogyan működik az óceán szénciklusa: a halak kakik és meghalnak, alapvetően

Az óceánok óránként körülbelül egymillió tonna CO2-t . Ugyanez a folyamat a szárazföldön sokkal kevésbé hatékony – egy év és körülbelül egymillió hektár erdőt .

A szén óceánban való tárolása két fő szereplőt igényel: a fitoplanktont és a tengeri állatokat. A szárazföldi növényekhez hasonlóan a fitoplankton, más néven mikroalgák is , a tengervíz felső rétegeiben élnek, ahol elnyelik a napfényt és a szén-dioxidot, és oxigént bocsátanak ki. Amikor a halak megeszik a mikroalgákat, vagy más halakat, amelyek megették, felszívják a szenet.

Mindegyik hal testének tömege 10-15 százalék szén-dioxidot – mondja Angela Martin, a Nature tanulmány egyik társszerzője és a norvég Agderi Egyetem Tengerparti Kutatóközpontjának PhD hallgatója. Minél nagyobb a döglött állat, annál több szenet szállít lefelé, így a bálnák szokatlanul jól tudják kivonni a szenet a légkörből.

„Mivel olyan sokáig élnek, a bálnák hatalmas szénraktárakat halmoznak fel szöveteikben. Amikor meghalnak és elsüllyednek, ez a szén az óceán mélyébe kerül. Ugyanez vonatkozik más hosszú életű halakra is, mint például a tonhal, a szálka és a marlin” – mondja Natalie Andersen, a Nature tanulmány vezető szerzője és az óceán állapotával foglalkozó nemzetközi program kutatója.

Távolítsuk el a halat, és megy a szén. „Minél több halat veszünk ki az óceánból, annál kevesebb szén-dioxid-megkötésünk lesz” – mondja Heidi Pearson, a University of Alaska Southeast tengerbiológia professzora, aki a tengeri állatokat, különösen a bálnákat és a szén-dioxid tárolását tanulmányozza. „Ráadásul a halászati ​​ágazat maga is szén-dioxidot bocsát ki.”

Pearson rámutat egy Andrew Pershing által vezetett 2010-es tanulmányra , amely megállapította, hogy ha a bálnavadászat a 20. század során nem irtott volna ki 2,5 millió nagy bálnát, az óceán évente közel 210 000 tonna szenet tudott volna tárolni. Ha sikerülne újratelepíteni ezeket a bálnákat, beleértve a púpos bálnákat, a bálnákat és a kék bálnákat, Pershing és társszerzői szerint az „110 000 hektár erdőnek vagy a Sziklás-hegység Nemzeti Park méretű területnek felelne meg”.

A Science folyóiratban megjelent 2020-as tanulmány hasonló jelenséget mutatott ki: 37,5 millió tonna szenet bocsátottak a légkörbe a levágásra és fogyasztásra szánt tonhal, kardhal és más nagyméretű tengeri állatok. mintegy 160 millió hektár erdőt, hogy elnyelje ezt a mennyiségű szén.

A halkaka a szénmegkötésben is szerepet játszik. Először is, egyes halak hulladékai, például a kaliforniai szardella és a szardellafélék, gyorsabban kötődnek le, mint mások, mert gyorsabban süllyednek el, mondja Martin. A bálnák viszont sokkal közelebb kakilnak a felszínhez. Helyesebben székletcsóvaként ismert, ez a bálnahulladék lényegében mikroalgák műtrágyaként működik – amely lehetővé teszi a fitoplankton számára, hogy még több szén-dioxidot szívjon fel.

A bálnák – mondja Pearson – „jönnek a felszínre lélegezni, de merüljenek mélyre, hogy egyenek. Amikor a felszínen vannak, pihennek és emésztnek, és ilyenkor kakilnak. Az általuk kibocsátott csóva „tele van tápanyagokkal, amelyek valóban fontosak a fitoplankton növekedéséhez. A bálnák ürüléke lendületesebb, ami azt jelenti, hogy van ideje a fitoplanktonnak felvenni a tápanyagokat.”

A túlhalászás és a fenékvonóhálós halászat megfékezése a szén-dioxid-megkötés fokozása érdekében

Bár lehetetlen pontosan megtudni, hogy a túlhalászás és a fenékvonóhálós halászat megszüntetésével mennyi szén-dioxidot tudnánk tárolni, nagyon durva becsléseink szerint a túlhalászás egy évre történő megszüntetésével lehetővé tennénk, hogy az óceán 5,6 millió tonna CO2-egyenértéket tároljon. annyit, amennyit 6,5 millió hektár amerikai erdő nyelne el ugyanebben az időszakban. A számítás alapja a „ Legyen több nagy hal elsüllyedése 77,4 millió tonnára becsült éves globális halfogás , amelynek körülbelül 21 százaléka túlhalászott .

Megbízhatóbb, hogy külön tanulmány évente 370 millió tonna CO2-t takarítana meg , ami annyi, mint amennyi évente 432 millió hektár erdő elnyelésére lenne szükség

Az egyik legnagyobb kihívás azonban az, hogy nincs egyetemes megállapodás az óceánok védelméről, nem beszélve a túlhalászásról. Az óceánok biológiai sokféleségének védelme, a túlhalászás ellenőrzése és a tengeri műanyagok csökkentése mind az Egyesült Nemzetek Szervezete által megfogalmazott nyílt tengeri szerződés céljai A régóta halogatott tavaly júniusban írták alá 60 vagy több országnak ratifikálnia kell, és az Egyesült Államok továbbra sem írta alá .

A halat klímabarát élelmiszernek kell tekinteni?

Ha a halkímélő hal ennyi szenet tárolhatna a légkörből, akkor a hal valóban alacsony kibocsátású táplálék? A kutatók nem biztosak benne, mondja Martin, de olyan csoportok, mint a WKFishCarbon és az EU által finanszírozott OceanICU projekt tanulmányozzák.

tenger szürkületi zónának vagy mezopelágikus régiónak nevezett részeiből .

"A tudósok úgy vélik, hogy az alkonyati zóna tartalmazza az óceán legnagyobb halbiomasszáját" - mondja Andersen. „Nagy aggodalomra adna okot, ha az ipari halászat ezeket a halakat a tenyésztett halak táplálékaként kezdené megcélozni” – figyelmeztet Andersen. "Ez megzavarhatja az óceán szénciklusát, amely folyamatról még mindig nagyon sokat kell tanulnunk."

Végső soron az óceánok szén-dioxid-tárolási potenciálját, valamint az ott élő halakat és más tengeri élőlényeket dokumentáló kutatások növekvő száma az ipari halászat szigorúbb korlátozása felé mutat, nem engedve, hogy az ipar mélyebb területekre terjeszkedjen.

Megjegyzés: Ez a tartalom eredetileg a SentientMedia.org webhelyen jelent meg, és nem feltétlenül tükrözi a Humane Foundation nézeteit.

Értékelje ezt a bejegyzést