Miért olyan az akvakultúra elleni küzdelem, mint az üzemi gazdálkodás ellenszegülése?

Az akvakultúrát, amelyet gyakran a túlhalászás fenntartható alternatívájaként hirdetnek, egyre gyakrabban éri kritika etikai és környezeti hatásai miatt. A „Why Opposing Aquaculture Equals Opposing Factory Farming” című könyvben feltárjuk a két iparág közötti szembetűnő hasonlóságokat, valamint azt, hogy milyen sürgető szükség van közös rendszerszintű problémáik megoldására.

A víziállatok világnapjának (WAAD) ötödik évfordulója, amelynek a George Washington Egyetem és a Farm Sanctuary adott otthont, a vízi állatok helyzetére és az akvakultúra tágabb következményeire hívta fel a figyelmet. Az állatjog, a környezettudomány és az érdekképviselet szakértői részvételével zajló esemény rávilágított a jelenlegi akvakultúra-gyakorlatok velejáró kegyetlenségére és ökológiai kárára.

A szárazföldi üzemi tenyésztéshez hasonlóan az akvakultúra is természetellenes és egészségtelen körülmények közé zárja az állatokat, ami jelentős szenvedéshez és környezeti károkhoz vezet. A cikk a halak és más vízi állatok érzőképességével kapcsolatos kutatások növekvő tömegét, valamint az ezen élőlények védelmére irányuló jogalkotási erőfeszítéseket tárgyalja, mint például a poliptenyésztés nemrégiben betiltása Washington államban és hasonló kezdeményezések Kaliforniában.

E kérdések megvilágításával a cikk célja, hogy felvilágosítsa a közvéleményt az akvakultúra és az üzemi tenyésztés sürgős reformjának szükségességéről, az állattenyésztés humánusabb és fenntarthatóbb megközelítése mellett.
Az akvakultúra, amelyet gyakran a túlhalászás fenntartható megoldásaként emlegetnek, egyre jobban megvizsgálják etikai és környezetvédelmi vonatkozásait. A „Miért ellentétes az akvakultúra egyenlő a gyári gazdálkodással” című cikkben e két iparág közötti párhuzamokat és a közös rendszerszintű problémák megoldásának sürgős szükségességét vizsgáljuk.

A George ⁢Washington Egyetem és a Farm Sanctuary házigazdája a Víziállatok Világnapjának (WAAD) ötödik évfordulója a víziállatok helyzetére és az akvakultúra szélesebb körű hatásaira hívta fel a figyelmet. és az érdekképviselet hangsúlyozta az akvakultúra gyakorlatában rejlő kegyetlenséget és ökológiai károkat.

A cikk azt vizsgálja, hogy az akvakultúra, hasonlóan a szárazföldi gyári tenyésztéshez, hogyan zárja be az állatokat természetellenes és egészségtelen körülmények közé, ami óriási szenvedéshez és a környezet leromlásához vezet. Megvitatja továbbá a halak és más vízi állatok érzőképességével kapcsolatos kutatások növekvő tömegét, valamint az ezen élőlények védelmére irányuló jogalkotási erőfeszítéseket, mint például a poliptenyésztés nemrégiben betiltása Washington államban és hasonló kezdeményezések Kaliforniában.

Azáltal, hogy felhívja a figyelmet ezekre a kérdésekre, a cikk célja, hogy felvilágosítsa a közvéleményt az akvakultúra és az üzemi tenyésztés sürgős reformjának szükségességéről, kiállva az állattenyésztés humánusabb és fenntarthatóbb megközelítése mellett.

A víziállatok világnapjának előadója a képernyő előtt mutatkozik be orca-illusztrációval a négyszemélyes panel mellett

George Washington Egyetem

Az akvakultúra ellenszegülése ellenzi az üzemi gazdálkodást. Íme, miért.

George Washington Egyetem

Ha az állattenyésztésre gondolunk, valószínűleg olyan állatok jutnak eszünkbe, mint a tehenek, sertések, birkák és csirkék. De minden eddiginél intenzívebben tenyésztik a halakat és más vízi állatokat emberi fogyasztás céljából. Az üzemi gazdálkodáshoz hasonlóan az akvakultúra is természetellenes és egészségtelen körülmények közé zárja az állatokat, és közben károsítja környezetünket. A Farm Sanctuary szövetségeseivel együttműködve küzd e kegyetlen és pusztító iparág terjedése ellen.

Szerencsére egyre több kutatás derít fényt a halak és sok más vízi állat érzékére. Szervezetek és magánszemélyek világszerte szorgalmazzák a halak védelmét, és biztató eredményeket látnak. Márciusban az állat- és környezetvédők azt ünnepelték, hogy Washington állam betiltotta a polipfarmokat . Most egy másik nagy amerikai állam követheti a példát, mivel Kaliforniában hasonló jogszabályt fogadtak el a képviselőházban, és szavazásra várnak a szenátusban .

Mégis sok a tennivaló, és nagyon fontos a közvélemény felvilágosítása az iparág által okozott károkról. A múlt hónapban a Farm Sanctuary és a George Washington Egyetem víziállatjogi projektje ünnepelte a Víziállatok Világnapjának (WAAD) ötödik évfordulóját. Ez egy nemzetközi kampány, amelynek célja a vízi állatok belső életével és a velük szembeni szisztémás kizsákmányolással kapcsolatos figyelemfelhívás. Minden április 3-án a közösségek világszerte értesülnek a tengeri lények helyzetéről a téma szakértőitől, miközben szélesebb körű cselekvésre ösztönöznek ezen állatok védelme érdekében oktatáson, törvényen, irányelveken és tájékoztatáson keresztül.

Az idei év témája a víziállatokkal kapcsolatos kereszteződések szempontjai voltak, miközben azt vizsgáltuk, hogy a virágzó akvakultúra-ipar hogyan károsítja az állatokat, az embereket és a bolygót.

Állatok mint közösségi panel prezentáció a GW-n. Balról jobbra: Miranda Eisen, Kathy Hessler, Raynell Morris, Juliette Jackson, Elan Abrell, Lauri Torgerson-White, Constanza Prieto Figelist. Köszönetnyilvánítás: George Washington Egyetem.

Moderálja: Juliette Jackson, a George Washington Egyetem Jogi Karának környezetvédelmi és energiajogi mesterének (LLM) kandidátusa

  • Harmónia a sokszínűségben: Az együttélés ápolása a szentélyen keresztül

Lauri Torgerson-White, tudós és szószóló

  • A biológiai sokféleség és a veszélyeztetett fajok védelme a természeti jogok keretein belül

Constanza Prieto Figelist, az Earth Law Center latin-amerikai jogi programjának igazgatója

  • Ceding Power and Affording Agency: Reflections on Building Multispecies Community

Elan Abrell, a Wesleyan Egyetem környezettanulmányok, állattanulmányok, valamint tudományos és technológiai tanulmányok adjunktusa

Moderálja: Amy P. Wilson, a WAAD és az Animal Law Reform South Africa társalapítója

  • Jogalkotás a polip védelmére

Steve Bennett, Kalifornia állam képviselője, aki bevezette az AB 3162-t (2024), a California Oppose Cruelty to Octopus (OCTO) törvényt

  • A kereskedelmi poliptenyésztés leállítása, mielőtt elkezdené

Jennifer Jacquet, a Miami Egyetem környezettudományi és -politikai professzora

  • A változás hullámai: A kampány a hawaii polipfarm megállítására

Laura Lee Cascada, a The Every Animal Project alapítója és a Better Food Foundation kampányok idősebb igazgatója

  • A poliptenyésztés leállítása az EU-ban

Keri Tietge, az Eurogroup for Animals Octopus projekt tanácsadója

George Washington Egyetem

Egyesek úgy vélik, hogy az akvakultúra a válasz a kereskedelmi halászatra, amely iparág brutálisan megviseli óceánjainkat. A valóság azonban az, hogy egyik probléma a másikat okozta. kereskedelmi célú halászatból származó vadon élő halpopulációk csökkenése az akvakultúra ágazat felemelkedését eredményezte .

A világ tenger gyümölcseinek mintegy felét tenyésztik, ami óriási szenvedést okoz az állatoknak, szennyezi tengeri ökoszisztémánkat, veszélyezteti a vadon élő állatok egészségét, és kizsákmányolja a dolgozókat és a közösségeket.

Akvakultúra-tények:

  • A tenyésztett halakat nem egyednek számítják, hanem tonnában mérik, ami megnehezíti a tenyésztett halak számát. A National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) becslései szerint 2018-ban több mint 126 millió tonna halat tenyésztettek világszerte.
  • Akár szárazföldi tartályokban, akár hálókban és karámokban a tengerben, a tenyésztett halak gyakran szenvednek zsúfolt körülmények között és piszkos vízben, így ki vannak téve a parazitáknak és a betegségeknek .
  • munkavállalói jogsértések , mint a szárazföldi gyártelepeken.
  • az akvakultúrában az antibiotikumok felhasználása 33%-kal fog növekedni, annak ellenére, hogy figyelmeztetnek arra, hogy az antimikrobiális rezisztencia globális egészségügyi veszélyt .
  • Mivel a madárinfluenza és más betegségek a gyártelepekről terjedhetnek, a halgazdaságok is terjesztik a betegségeket. A hulladékok, a paraziták és az antibiotikumok a környező vizekbe kerülhetnek .
  • 2022-ben a kutatók azt találták, hogy kisebb halak millióit használják fel a gazdagabb nemzeteknek eladott tenyésztett halak etetésére.

A jó hír az, hogy egyre jobban ismerik az akvakultúra és az üzemi gazdálkodás negatív hatásait. A WAAD világszerte oktatja a közösségeket, és cselekvésre ösztönzi őket.

CA lakói: Cselekedj

Egy barna-fehér polip korallokon nyugszik, háttérben kék vízzel

Vlad Tchompalov/Unsplash

Jelenleg lehetőségünk van arra, hogy építsünk a Washington állam által a kaliforniai poliptenyésztésre vonatkozó tilalom sikerére. A kutatók szerint közös munkával megelőzhetjük a poliptenyésztés felemelkedését – egy olyan iparágat, amely óriási szenvedést okozna a polipoknak , és amelynek környezeti hatása „messzeható és káros” lenne

Kaliforniai lakosok : Írjon e-mailt vagy hívja fel az állam szenátorát még ma, és sürgeti őket, hogy támogassák az AB 3162-t, az Oppose Cruelty to Octopuses (OCTO) törvényt. Fedezze fel, ki az Ön kaliforniai szenátora, és itt találja meg elérhetőségeit . Nyugodtan használja az alábbi javasolt üzeneteinket:

„Mint választópolgára arra kérem Önt, hogy támogassa az AB 3162-t, hogy szembeszálljon az embertelen és fenntarthatatlan poliptenyésztéssel a kaliforniai vizeken. A kutatók azt találták, hogy a poliptenyésztés érző polipok millióinak szenvedést okozna, és óriási károkat okozna óceánjainknak, amelyek már most is szembesülnek az éghajlatváltozás, a halászat és az akvakultúra pusztító hatásaival. Köszönjük megfontolt megfontolását.”

Cselekedj most

Maradj kapcsolatban

Köszönöm!

Csatlakozzon e-mail listánkhoz, hogy híreket kapjon a legújabb mentésekről, meghívásokat a közelgő eseményekre, és lehetőséget kapjon arra, hogy a haszonállatok szószólója legyen.

Csatlakozzon a Farm Sanctuary több millió követőjéhez a közösségi médiában.

Megjegyzés: Ez a tartalom eredetileg a FarmSanctuary.org webhelyen jelent meg, és nem feltétlenül tükrözi a Humane Foundation nézeteit.

Értékelje ezt a bejegyzést