Az állattenyésztési ágazat évtizedek óta kifinomult dezinformációs kampányt alkalmazott az állati termékek fogyasztásának fenntartása érdekében. Ez a Simon Zschieschang által összefoglalt és Carter (2024) tanulmányán alapuló jelentés az iparág által alkalmazott taktikákat vizsgálja, és megoldásokat javasol ezeknek a megtévesztő gyakorlatoknak az ellensúlyozására.
A félretájékoztatás, amely eltér a félretájékoztatástól a szándékos megtévesztési szándékával, jelentős problémává vált, különösen a közösségi média térnyerésével. Az állattenyésztő ágazat ügyesen indított dezinformációs kampányokat, hogy megakadályozza a növényi alapú étrendre való átállást. A jelentés felvázolja az iparág főbb stratégiáit, amelyek magukban foglalják a hús- és tejtermékek fogyasztásának környezeti és egészségügyi hatásaival kapcsolatos tények tagadását, kisiklását, késleltetését, eltérítését és a figyelem elterelését.
Ezekre a taktikákra rengeteg példa van. Az ipar tagadja az állattenyésztésből származó metánkibocsátás környezeti hatását, a tudományos vitákat nem kapcsolódó témák bemutatásával siklik, késlelteti a cselekvést azzal, hogy a meglévő konszenzus ellenére további kutatásra szólít fel, elhárítja a kritikát azzal, hogy más iparágakat hibáztat, és eltereli a közvélemény figyelmét a negatív hatások eltúlozásával. átállás növényi alapú rendszerekre. Ezeket a stratégiákat jelentős pénzügyi források támogatják, és a jelentés megjegyzi, hogy az Egyesült Államokban a húst támogató lobbitevékenység finanszírozása messze meghaladja a növényi alapú étrendekét.
A dezinformáció leküzdésére a jelentés több megoldást is javasol. A kormányok kulcsfontosságú szerepet játszhatnak a médiaműveltség előmozdításával, az ipari állattenyésztés támogatásának fokozatos megszüntetésével, valamint a gazdálkodók támogatásával a növényi alapú mezőgazdaságra való átállásban. A technológiai fejlesztések, mint például a mesterséges intelligencia, szintén segíthetnek a hamis információk azonosításában és bejelentésében. Ezen intézkedések végrehajtásával ellensúlyozható az állattenyésztő ipar által terjesztett dezinformáció, és elősegíthető egy fenntarthatóbb és etikusabb élelmiszer-rendszer.
Összefoglaló: Simon Zschieschang | Eredeti tanulmány: Carter, N. (2024) | Közzétéve: 2024. augusztus 7
Az állattenyésztő ipar évtizedek óta terjeszt dezinformációkat az állati termékek fogyasztásának fenntartása érdekében. Ez a jelentés összefoglalja a taktikájukat és megoldási javaslatokat tesz.
A dezinformáció pontatlan információk létrehozásának és terjesztésének szándékos cselekménye, amelynek kifejezett célja a megtévesztés vagy manipuláció. A félretájékoztatás és a félretájékoztatás közötti egyértelmű különbségtétel a szándékosság – a félretájékoztatás magában foglalja a hamis információk akaratlan terjesztését, általában őszinte hibák vagy félreértések miatt; a dezinformáció kifejezetten a közvélemény megtévesztésére és manipulálására irányuló szándékában rejlik. A dezinformációs kampányok ismert problémák, különösen a közösségi média korszakában. Ebben a jelentésben a szerző rávilágít arra, hogy az állattenyésztési ágazat miként indít dezinformációs kampányokat a növényi alapú élelmiszerekre való átállás megakadályozása érdekében. A jelentés leírja az iparág stratégiáit, és megoldásokat javasol ezek kezelésére.
Dezinformációs stratégiák és példák
A jelentés szerint az állattenyésztési ágazat fő dezinformációs stratégiái a tagadás , a kisiklás , a késleltetés , az elterelés és a figyelem elterelése .
tagadása azt a látszatot kelti, hogy nincs tudományos konszenzus. Példa erre a taktikára a tehenek metánkibocsátásának környezeti hatásának tagadása. Az iparág képviselői úgy kezelik a metánkibocsátást, mintha nem járulnának hozzá a globális felmelegedéshez azáltal, hogy saját, nem tudományos mutatójukkal számítják ki a hús- és tejtermékek globális felmelegedési potenciálját.
Az új vagy nem kapcsolódó témák bevezetése kisiklatja a tanulmányokat és a vitákat. Eltereli a figyelmet a tényleges problémáról. Például, amikor a világ vezető tudósainak egy csoportja az EAT Lancet Bizottság jelentésében a növényi alapú étrend felé javasolt elmozdulást, az UC Davis CLEAR Center – egy állattenyésztési csoport által finanszírozott szervezet – koordinált egy ellenkampányt. Népszerűsítették a #Yes2Meat hashtaget, amely uralta az online vitaplatformokat, és sikeresen kétségeket szított a jelentéssel kapcsolatban egy héttel a megjelenés előtt.
Az iparág képviselői gyakran próbálják elodázni a növényi alapú élelmiszer-rendszerekre való átállás érdekében . Azzal érvelnek, hogy több kutatásra van szükség, és ezáltal aláássák a meglévő tudományos konszenzust. Ezeket az érveket támasztják alá az iparág által finanszírozott, elfogult eredményeket mutató kutatások. Ráadásul a kutatók szisztematikusan nem hozzák nyilvánosságra összeférhetetlenségüket.
Egy másik stratégia más iparágak hibáztatása a sürgetőbb problémákért. Ez egy taktika az iparág saját hatásainak alábecsülésére. Eltereli a kritikát és a közvélemény figyelmét. Ugyanakkor az állattenyésztési ágazat gyakran áldozatként tünteti fel magát, hogy szimpátiát nyerjen. A világ legnagyobb hústermelője, a JBS ezt úgy tette, hogy megtámadta egy jelentés módszertanát, amely kiemelte a klímaváltozáshoz való jelentős hozzájárulásukat. Azt állították, hogy ez egy tisztességtelen értékelés, amely nem adott esélyt a válaszadásra, ezáltal a közvélemény szimpátiáját és elhárította a kritikát.
Végül az iparág képviselői szeretik elterelni a figyelmet a növényi alapú élelmiszer-rendszerekre való átállás előnyeiről. A váltás negatív hatásai, mint például a munkahelyek elvesztése, eltúlzódnak és eltorzulnak, hogy az emberek féljenek és ellenálljanak a változásoknak.
E stratégiák végrehajtására az állattenyésztési ágazat hatalmas mennyiségű erőforrást költ el. A jelentés azt állítja, hogy az Egyesült Államokban 190-szer több pénzt költenek a húsért folytatott lobbizásra, mint a növényi alapú étrendre.
Megoldások a dezinformáció leküzdésére
A szerző számos módszert javasol az állattenyésztésből származó dezinformáció elleni küzdelemre.
Először is, a kormányok számos módon szerepet játszanak. Segíthetnének polgáraiknak a dezinformáció kezelésében, ha az iskolában médiaműveltséget és kritikai gondolkodást tanítanak. Továbbá fokozatosan megszüntethetik az ipari állattenyésztés támogatását. Ugyanakkor felvásárlásokkal és ösztönzőkkel segíteniük kell az állattenyésztőket abban, hogy a növénytermesztés felé mozduljanak el, amint az Hollandiában és Írországban látható. A városok csatlakozhatnának a növényi alapú mezőgazdaságot népszerűsítő kezdeményezésekhez, például a New York-i „növényi erővel működő péntekek”-hez.
A szerző szerint a modern technológiák hatékony eszközök lehetnek a dezinformáció ellen. A mesterséges intelligencia potenciálisan segíthet a hamis információk megtalálásában és bejelentésében az online platformokon, az élelmiszer-specifikus tényellenőrző webhelyek pedig hozzájárulhatnak a dezinformációs kampányok további gyengítéséhez. A műholdfelvételek nagyszabású illegális halászatot vagy erdőirtást mutathatnak be, a tejtermelő telepek feletti légifelvételek pedig azt, hogy mennyi metánt termel a hús- és tejipar.
A jelentés rámutat arra, hogy a nem kormányzati szervezetek ( NGO-k) és az egyéni érdekvédők is kulcsszerepet játszhatnak a dezinformáció elleni küzdelemben. A civil szervezetek sürgethetik a kormányokat, hogy vonják felelősségre azokat a cégeket, amelyek dezinformációt terjesztenek, és jogi következményeket hirdetnek velük szemben. A jelentés hangsúlyozza, hogy szükség van egy mezőgazdasági reprezentatív adatbázisra – egy olyan központosított adatbázisra, amely nyomon követi a vállalatok közötti félretájékoztatást. A civil szervezetek és magánszemélyek sokféleképpen kezelhetik a félretájékoztatást, például tényellenőrzéssel, oktatási kampányok indításával, lobbizással a növényi alapúak felé való elmozdulásért, növényi alapú alternatívák támogatásával, a médiában való részvétellel, együttműködési hálózat létrehozásával az akadémikusok és az ipar között, valamint sok más.
Végül a szerző úgy véli, hogy az állattenyésztési ágazatnak hamarosan jogi és pénzügyi következményekkel kell szembenéznie. Az ipart fenyegetik a kizsákmányolt alkalmazottak, akik beszámolnak a munkakörülményeikről, az elszámoltathatóságot követelő finanszírozók, a tiltakozó diákcsoportok, az állatvédők és a környezeti károkat figyelő technológia.
Fontos, hogy az állatvédők ismerjék az állattenyésztési ágazat dezinformációs stratégiáit, hogy szembeszállhassanak velük. E taktikák megértésével az érdekvédők hatékonyan szembeszállhatnak a hamis narratívákkal, és pontos információkkal oktathatják a közvéleményt. A közvélemény manipulálására használt módszerek ismerete segítheti az érdekvédőket kampányaik jobb stratégiájában, a támogatás mozgósításában és a fenntarthatóbb és etikusabb élelmiszer-rendszereket ösztönző politikák kidolgozásában.
Megjegyzés: Ezt a tartalmat kezdetben a Faunalytics.org oldalon tették közzé, és nem feltétlenül tükrözi a Humane Foundationnézeteit.
