混獲被害者: 産業漁業の巻き添え被害

私たちの現在の食糧システムは、年間90億頭以上の陸上動物の死の原因となっています。しかし、この驚くべき数字は陸上動物のみを対象としたものであり、私たちの食料システムにおける苦しみの範囲がより広いことを示唆しているだけです。陸上の被害に加えて、漁業は海洋生物に壊滅的な被害を与えており、人間の直接の消費のため、または漁業行為の意図せぬ犠牲として、毎年何兆もの魚やその他の海洋生物の命を奪っています。

混獲とは、商業漁業中に対象外の種を意図せず捕獲することを指します。こうした意図せぬ犠牲者は、負傷や死亡、生態系の破壊に至るまで、深刻な結果に直面することがよくあります。このエッセイでは、混獲のさまざまな側面を調査し、産業的漁業行為によって引き起こされる付随的損害に光を当てます。

なぜ漁業はダメなのか？

漁業は、海洋生態系や生物多様性に悪影響を与えるいくつかの慣行でしばしば批判されます。漁業が問題があると考えられる理由は次のとおりです。

底引き網漁:底引き網漁では、重い網を海底に沿って引きずり、魚やその他の海洋生物を捕獲します。この行為は、サンゴ礁、海草床、スポンジ園などのデリケートな生態系にダメージを与える可能性があるため、海洋生息地に非常に破壊的です。底引き網漁は、多数の海洋生物にとって重要な生息地の破壊をもたらし、生物多様性と生態系の健全性の低下につながる可能性もあります。

海底への損傷:底引き網や浚渫船などの重い漁具の使用は、海底に重大な損傷を引き起こす可能性があります。これらの漁法は、堆積物を乱し、栄養循環を混乱させ、海底の物理的構造を変化させる可能性があり、長期的な生態学的影響につながる可能性があります。海底の損傷は、商業船舶やレクリエーションダイビングなど、他の海洋活動にも影響を与える可能性があります。

延縄漁:延縄漁では、餌の付いた釣り針を長い距離にわたって張り、マグロ、カジキ、サメなどの魚を捕まえます。この方法は非常に効率的ですが、ウミガメ、海鳥、海洋哺乳類などの対象外の種を含む高レベルの混獲も伴います。また、延縄漁業は乱獲や魚資源の枯渇の一因となる可能性があり、海洋生態系の持続可能性や漁村の生計を脅かしています。

混獲:混獲とは、漁業活動中に対象外の種を意図せずに捕獲することを指します。混獲は漁業における重大な問題であり、毎年何百万もの海洋動物の不必要な死をもたらしています。混獲には、イルカ、ウミガメ、海鳥、サメなどの種が含まれており、その多くは絶滅の危機に瀕しているか、絶滅の危機に瀕しています。混獲の無差別な捕獲は、海洋食物網を破壊し、海洋生態系の回復力を損なうなど、生態学的に深刻な影響を与える可能性があります。

全体として、漁業は、生息地の破壊、生物多様性の損失、海洋生物の減少につながる持続不可能な慣行として批判されています。

水産混獲とは

漁業による混獲とは、漁具に含まれる対象外の海洋生物の意図しない捕獲とその後の死亡を指します。この現象は、漁業が特定の種をターゲットにしているにもかかわらず、その過程で誤って他の海洋生物を捕獲した場合に発生します。混獲には、対象外の魚種、海洋哺乳類、ウミガメ、海鳥、甲殻類、さまざまな海洋無脊椎動物など、幅広い海洋生物が含まれる可能性があります。

漁業による混獲の問題は、倫理上および保全上の重大な懸念を引き起こします。倫理的には、商業漁業活動の結果として衆生に不必要な危害が加えられることについて疑問が生じます。混獲された動物の多くは、漁具に巻き込まれたり、水中に捨てられる際に窒息したりすることにより、怪我や死亡に見舞われます。保全的には、混獲は絶滅危惧種や絶滅危惧種の生存に脅威をもたらします。ウミガメ、海洋哺乳類、特定の海鳥などの種は、混獲による死亡率が特に高く、すでに不安定な個体群状態がさらに悪化しています。

漁業による混獲に対処する取り組みには、通常、混獲削減対策の開発と実施が含まれます。これらには、エビトロールのカメ排除装置（TED）や延縄漁船の鳥よけ糸など、意図しない捕獲を最小限に抑えるように設計された特殊な漁具や技術の使用が含まれる場合があります。さらに、敏感な種や生態系に対する混獲の影響を軽減するために、漁獲割当量、漁具の制限、区域の閉鎖などの規制措置が実施される場合があります。

漁業による混獲による海洋生物の無駄な損失は、いくつかの要因に起因する可能性があり、それぞれが問題の規模に寄与しています。

• 無選択な漁具: 刺し網やトロール網などの特定の種類の漁具は、その無差別な性質で悪名高いです。これらのタイプのギアは、対象となる種に関係なく、幅広い海洋動物を罠に掛けます。その結果、絶滅危惧種や絶滅危惧種を含む対象外の種が、意図せずして漁業の犠牲になることがよくあります。
• 不十分な漁業管理: 不適切な漁業管理慣行は、混獲の問題を悪化させる上で極めて重要な役割を果たしています。管理を誤ると乱獲につながる可能性があり、漁獲圧力が持続可能なレベルを超え、対象種の個体数が激減し、海洋生態系が破壊されます。乱獲は対象種の入手可能性を低下させるだけでなく、漁師が漁獲量を維持するために選択性の低い方法に頼る可能性があるため、混獲の増加にも寄与します。さらに、効果のない規制や執行メカニズムは混獲問題に適切に対処できず、混獲問題が持続し、拡大することを許しています。
• 認識または懸念の欠如: 混獲問題の深刻さに関する漁業者の認識または懸念の欠如が、混獲問題の発生をさらに永続させます。多くの漁師は混獲が生態系に及ぼす影響を十分に理解していないか、長期的な持続可能性よりも短期的な経済的利益を優先している可能性があります。さらに、混獲を減らす代替漁業に関する情報やリソースへのアクセスが限られていると、問題に対処する取り組みが妨げられる可能性があります。漁業業界内の態度や意識に根本的な変化がなければ、混獲を軽減する取り組みは抵抗と惰性に遭遇する可能性が高い。

混獲に関する最悪の漁法

混獲が最も一般的な漁法には、はえ縄、トロール漁、刺し網などがあります。

延縄漁では、1 本の釣り糸に沿って数百または数千の餌付きの釣り針を展開し、通常は巨大な船から海まで最大 45 マイルまで伸びます。この方法では、ウミガメ、サメ、対象外のカジキ、マグロの幼魚など、さまざまな海洋生物を捕獲できます。残念ながら、これらの索に引っかかった海洋動物は、フックにぶら下がっている間に出血して死亡するか、船に引きずり込まれて死亡するなど、致命傷を負うことがよくあります。口以外の体の一部に引っ掛けられた魚などの混獲は、致命傷を負うことが多く、海に投げ戻されることもよくあります。研究によると、混獲種の死亡率は高いことが示されており、アラスカ沖のトローリングラインで捕獲されたチヌークサーモンは85％の死亡率に直面しており、そのうち23％が目に引っ掛かった。驚くべきことに、トローリングの釣り糸で捕獲された動物の約5匹に1匹はサメであり、その多くはフカヒレスープのためにヒレを取り除かれ、その後海に投げ戻され、長く苦しい死に直面するという残酷な慣行に耐えています。

トロール漁では、大きな網を海底に沿って引きずり、サンゴ礁やウミガメなど、その進路にあるほぼすべてのものを捕獲します。これらの網は、2 隻の大型船の間に張られることが多く、進路にあるすべての海洋動物を捕らえます。網がいっぱいになると船に引き上げられ、多くの動物が窒息して圧死してしまいます。その後、漁師は漁獲物を選別し、目的の種を残し、対象外の動物を廃棄します。海に戻す頃にはすでに死んでいる可能性があります。

刺し網では、垂直のパネルの網を水中に設置し、クジラ目、海鳥、アザラシ、板鰓類などのさまざまな海洋生物を絡めることができます。他の漁法とは異なり、刺し網は海底に固定されているため、水中に浮かびます。刺し網はエラに絡めて特定の大きさの魚だけを捕獲するように設計されていますが、刺し網の素材は薄いため、他の動物にはほとんど見えません。これは、海鳥の混獲を減らすための現実的であると証明された修正が行われていないことが多いため、特に多数の海鳥が休んでいたり脱皮している地域では、海鳥の個体群に重大な危険をもたらします。

なぜ混獲が問題になるのでしょうか?

混獲は多面的な問題を引き起こし、海洋生態系と漁業コミュニティの生態学的側面と経済的側面の両方に影響を与えます。

• 生態学的影響: 混獲は食物連鎖から対象外の種を除去することにより、海洋生態系を破壊する可能性があります。廃棄された動物は多くの場合死亡し、生物多様性の損失や生態系動態の潜在的な混乱につながります。混獲はまた、サンゴ礁やスポンジ園などの重要な生息地に損害を与え、海洋生態系の健全性をさらに損なう可能性があります。
• 経済的影響: 混獲は漁師とその地域社会に重大な経済的影響を与える可能性があります。混獲レベルが高くなると、漁業の閉鎖や漁獲枠の賦課が発生し、対象種の入手が制限され、漁師の収入が減少する可能性があります。さらに、混獲は対象外の魚種を除去することで乱獲の一因となり、魚資源を再構築する取り組みを遅らせ、漁業の長期的な持続可能性を損なう可能性があります。
• 保護種への影響: 混獲は、イルカ、ウミガメ、クジラなどの保護種に特別な脅威をもたらします。これらの動物は漁具に絡まれたり、混獲の結果怪我を負ったりする可能性があり、個体数の減少につながり、回復活動が妨げられる可能性があります。保護種の混獲は、漁師に規制措置や罰金を科す可能性もあり、漁村の経済的負担をさらに悪化させます。

全体として、混獲は複雑かつ広範な課題であり、対処するには協調した取り組みが必要です。効果的な混獲緩和戦略では、生態学的要因と経済的要因の両方を考慮する必要があり、海洋生態系と漁民の生計の長期的な持続可能性を確保しながら、対象外の種に対する漁業活動の影響を最小限に抑えることを目指しています。