რეალურია ვეგანფობია?

Jordi Casamitjana, ვეგანი, რომელმაც უზრუნველყო ეთიკური ვეგანების სამართლებრივი დაცვა დიდ ბრიტანეთში, იძიებს ვეგანფობიის საკითხს, რათა გაარკვიოს, არის თუ არა ეს რეალური ფენომენი

ჩემს სახელს ზოგჯერ მას უკავშირებენ.

მას შემდეგ, რაც ჩემი მონაწილეობა იურიდიულ საქმეში, რომლის შედეგადაც მოსამართლემ ნორვიჩში, აღმოსავლეთ ინგლისში, მიიღო გადაწყვეტილება 2020 წლის 3 იანვარს, ^რომ ეთიკური ვეგანიზმი არის დაცული ფილოსოფიური რწმენა 2010 წლის თანასწორობის აქტის (რასაც სხვა ქვეყნებში უწოდებენ "დაცულ კლასს". ”, როგორიცაა სქესი, რასა, ინვალიდობა და ა.შ.) ჩემი სახელი ხშირად გვხვდება სტატიებში, რომლებიც ასევე შეიცავს ტერმინს „ვეგანფობია“. INews- ის 2019 წლის სტატიაში შეგიძლიათ წაიკითხოთ: „ „ეთიკური ვეგანი“ ამ კვირაში აპირებს სამართლებრივ ბრძოლას, რათა თავისი რწმენა დაცული იყოს „ვეგანფობიისგან“. 55 წლის ჟორდი კასამიტიანა გაათავისუფლეს სასტიკი სპორტის ლიგამ მას შემდეგ, რაც მან კოლეგებს უთხრა, რომ კომპანიამ თავისი საპენსიო ფონდები ჩადო ცხოველებზე ტესტირებაში ჩართულ კომპანიებში… ბატონმა კასამიტიანამ, წარმოშობით ესპანეთიდან, დააფინანსა თავისი სამართლებრივი სარჩელი და ამბობს, რომ იმედოვნებს, რომ თავიდან აიცილოს ვეგანები. სამსახურში ან საზოგადოებაში „ვეგანფობიასთან“ შეხვედრისგან “.

2018 წლის სტატიაში სათაურით „კანონმა უნდა დაგვიცვას ვეგანფობიისგან, ამბობს კამპანიის მონაწილე“, ჩვენ შეგვიძლია წავიკითხოთ: „ მზარდი „ვეგანფობია“ ნიშნავს, რომ ვეგანებს უნდა ჰქონდეთ იგივე სამართლებრივი დაცვა დისკრიმინაციისგან, როგორც რელიგიური ადამიანები, თქვა კამპანიის მონაწილემ . ” სიმართლე ისაა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მე ხშირად ვიყენებ ტერმინს მედიასთან საუბრისას, ჩვეულებრივ, ჟურნალისტები ახსენებენ მას ან პერიფრაზირებენ ისე, თითქოს მე ვიყენებდი, როცა არ ვიყენებდი.

ჩემს საქმეში გამარჯვების შემდეგ გამოქვეყნდა სტატია The Times-ში, რომელიც ეხებოდა ვეგანფობიას და ჟურნალისტი ცდილობდა მისი რაოდენობრივი შეფასება. სტატიაში, რომლის ავტორია ართი ნაჩიაპანი და სახელწოდებით „ ექსპერტები აწყდებიან ვეგანური სიძულვილის დანაშაულის იდეას “, ირწმუნებოდა, რომ 33 პოლიციის პასუხის თანახმად, გაერთიანებული სამეფოს მასშტაბით, სულ 172 დანაშაული მოხდა ვეგანებთან დაკავშირებით წინა ხუთზე. წლები, რომელთა ერთი მესამედი მხოლოდ 2020 წელს მოხდა (2015 წელს მხოლოდ ცხრა დანაშაული დაფიქსირდა ვეგანების წინააღმდეგ). სიუჟეტი ასევე აიღო Daily Mail-მა 2020 წლის 8 ^{აგვისტოს} , სათაურით „პოლიციამ ჩაწერა 172 ვეგანური სიძულვილის დანაშაული გასული ხუთი წლის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც დიეტურმა არჩევანმა მოიპოვა ისეთივე სამართლებრივი დაცვა, როგორც რელიგიამ – როგორც 600,000 ბრიტანელი ახლა სრულიად უხორცოა“. .

მაინტერესებს ახლა, ოთხი წლის შემდეგ, შეიცვალა თუ არა სიტუაცია. მე ხშირად მითქვამს, რომ სიძულვილის დანაშაული ბუნებრივად მოდის თანმიმდევრობით, რომელიც იწყება უცოდინრობით და მთავრდება სიძულვილით. ეს არის ჩემი ერთ-ერთი ციტატა Times-ის სტატიისთვის: ” არ გამიკვირდება, თუ რაც უფრო მეტი ვეგანიზმი გახდება მეინსტრიმი, უფრო მეტი ვეგანფობი გააქტიურდება და ჩაიდენს დანაშაულს… კვლევებმა აჩვენა, რომ ზოგადად მოსახლეობამ არ იცის ვეგანების შესახებ. ეს ქმნის წინასწარ განსჯას. ეს წინასწარი განსჯა ხდება ცრურწმენა. ეს ხდება დისკრიმინაცია, შემდეგ კი სიძულვილი. ” თუმცა, ამ პროგრესის შეჩერების გზაა ადრეულ ეტაპებთან გამკლავება მოსახლეობის ინფორმირებით, თუ რა არის ვეგანიზმი და პასუხისმგებლობის დაკისრება მათ, ვინც დისკრიმინაციას უწევს ვეგანებს. ეს უკანასკნელი არის ის, რისი მიღწევაც შეეძლო ჩემს იურიდიულ საქმეს, ამიტომ მაინტერესებს მიაღწია თუ არა ამას. მაინტერესებს არის თუ არა ახლა ნაკლები სიძულვილის დანაშაული ვეგანების წინააღმდეგ და მაინტერესებს არის თუ არა ასეთი რამ სახელწოდებით "ვეგანფობია", რომელიც ხსნის თუ რატომ ხდება ასეთი დანაშაულები.

გადავწყვიტე ღრმად ჩამეძია ეს და თვეების გამოძიების შემდეგ ვიპოვე რამდენიმე პასუხი, რომელსაც ამ სტატიაში გაგიზიარებთ.

რა არის ვეგანფობია?

თუ გუგლში მოძებნით ტერმინს „ვეგანფობია“, რაღაც საინტერესო გამოვა. Google ვარაუდობს, რომ თქვენ დაუშვით ორთოგრაფიული შეცდომა და პირველი ნაჩვენები შედეგი არის ვიკიპედიის გვერდი „ვეგაფობიისთვის“ („n“-ის გარეშე). როცა იქ მიდიხარ, იპოვი ამ განმარტებას: „ვეგაფობია, ვეგეფობია, ვეგანფობია ან ვეგანოფობია არის ზიზღი ან ზიზღი ვეგეტარიანელებისა და ვეგანების მიმართ“. ეს აშკარად არ შეიძლება იყოს სწორი, რადგან ის ვეგეტარიანელებსა და ვეგანებს ერთ კატეგორიაში აყენებს. ეს იქნება ისლამოფობიის განსაზღვრა, როგორც ზიზღი ან არ მოსწონთ მუსლიმებისა და სიქების მიმართ. ან „ტრანსფობიის“ განმარტება, როგორც ტრანს და გეი ადამიანების ზიზღი. ვიკიპედიის ამ გვერდის შესახებ ვიცნობდი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში და მას არ ჰქონდა ყველა განსხვავებული მართლწერა დასაწყისში შედარებით ცოტა ხნის წინ. მე მაშინ ვივარაუდე, რომ ვინც შექმნა გვერდი, განასხვავებს ვეგაფობიას და ვეგანფობიას, ეს უკანასკნელი მხოლოდ ვეგანების არ მოსწონთ, მაგრამ პირველი - როგორც ვეგანების, ისე ვეგეტარიანელების. ახლა, როცა სხვადასხვა მართლწერა დაემატა (შესაძლოა სხვა რედაქტორის მიერ), განმარტებას აზრი აღარ აქვს ჩემთვის. ისევე, როგორც გეი ადამიანები შეიძლება იყვნენ ტრანსფობიები, ვეგეტარიანელები შეიძლება იყვნენ ვეგანფობიები, ამიტომ ვეგანფობიის განმარტება მხოლოდ ვეგანებს უნდა ეხებოდეს და იყოს „ვეგანების მიმართ ზიზღი ან ზიზღი“.

თუმცა ვგრძნობ, რომ ამ განმარტებას რაღაც აკლია. თქვენ არ დაარქმევთ ვინმეს ჰომოფობს, თუ ამ ადამიანს მხოლოდ ოდნავ არ მოსწონს გეები, არა? ტერმინის კვალიფიკაციისთვის, ასეთი ზიზღი უნდა იყოს ინტენსიური, იმ დონემდე, რომ ადამიანი გამოხატავს მას ისე, რომ გეი ადამიანებს უხერხულად ან შეშინდეს. ასე რომ, მე გავავრცელებდი ვეგანფობიის განმარტებას „ ვეგანების მიმართ ინტენსიურ ზიზღზე ან არ მოსწონთ “.

თუმცა, რაც არ უნდა ცხადი იყოს ეს ჩემთვის, თუ არ არსებობს ფაქტობრივი ვეგანფობია, მცირე მნიშვნელობა აქვს, როგორ განისაზღვრება იგი. მინდოდა გამეგო, სხვა ვეგანებმა სხვანაირად განსაზღვრეს თუ არა, ამიტომ გადავწყვიტე მეკითხა. მე დავუკავშირდი რამდენიმე ვეგანურ საზოგადოებას მთელს მსოფლიოში (რომლებიც ვალდებულნი არიან იცოდნენ ეს ტერმინი საშუალოზე მეტად) და გავუგზავნე მათ ეს შეტყობინება:

”მე ვარ თავისუფალი ჟურნალისტი დიდი ბრიტანეთიდან და ამჟამად ვწერ სტატიას ვეგანფობიის შესახებ, რომელიც დამიკვეთეს Vegan FTA-მ (https://veganfta.com/).

ჩემს სტატიაში მსურს შევიტანო რამდენიმე ციტატა ვეგანური საზოგადოებიდან, ამიტომ მაინტერესებდა შეძლებდით თუ არა ამისთვის ოთხ მოკლე კითხვას უპასუხოთ:

1) როგორ ფიქრობთ, არსებობს ვეგანფობია?

2) თუ ასეა, როგორ განსაზღვრავდით მას?”

მხოლოდ რამდენიმემ უპასუხა, მაგრამ პასუხები ძალიან საინტერესო იყო. აი რას კანადის ვეგანურმა საზოგადოებამ :

„როგორც მეცნიერებაზე დაფუძნებული ორგანიზაცია, ჩვენ ვიცავთ დადგენილ სამეცნიერო ჩარჩოებს, როგორიცაა ფსიქიკური აშლილობის დიაგნოსტიკური და სტატისტიკური სახელმძღვანელო (DSM-5), რათა გაეცნოთ ფსიქოლოგიურ ფენომენებს. ამჟამინდელი სამეცნიერო კონსენსუსის თანახმად, „ვეგანფობია“ არ არის აღიარებული, როგორც სპეციფიკური ფობია DSM-5 ჩარჩოში ან ნებისმიერი სხვა ჩარჩოში, რომელიც ჩვენ ვიცით, მოიცავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება მხოლოდ ICD-ით.

მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება იყოს შემთხვევები, როდესაც ინდივიდები გამოხატავენ ზიზღს ან მტრობას ვეგანიზმის მიმართ, იმის დადგენა, არის თუ არა ასეთი რეაქციები ფობიას, მოითხოვს სხვადასხვა ფაქტორების გულდასმით გათვალისწინებას, მათ შორის ინდივიდის ძირეულ ემოციებსა და მოტივაციას. ფობიის დიაგნოზი ჩვეულებრივ მოიცავს გადაჭარბებული შიშის ან შფოთვის არსებობას, აცილების ქცევასთან ერთად, რაც შეიძლება ყოველთვის არ ემთხვეოდეს ზიზღის ან უთანხმოების გამოვლინებებს. არაკლინიკურ პირობებში, შეიძლება იყოს რთული, თუ არა შეუძლებელი, ინდივიდების ფსიქიკური მდგომარეობის ზუსტად შეფასება და შიშზე/შფოთვაზე დაფუძნებული რეაქციებისა და სხვა ფაქტორებით მოტივირებული რეაქციების გარჩევა, როგორიცაა სიბრაზე ან სიძულვილი. როგორც ასეთი, მიუხედავად იმისა, რომ ტერმინი "ვეგანოფობია" ზოგჯერ გამოიყენება სასაუბროდ, ის შეიძლება არ ასახავდეს კლინიკურად აღიარებულ ფობიას.

ჩვენ აღვნიშნავთ განსხვავებას "ვეგანფობიასა" და "ვეგანოფობიას" შორის ნომენკლატურაში. არსებობის შემთხვევაში, მას სავარაუდოდ დაერქმევა "ვეგანოფობია" სხვა ფობიების დასახელების წინა კონვენციების შესაბამისად.

ამჟამად, ჩვენ არ ვიცით კონკრეტული კვლევის შესახებ, რომელიც ფოკუსირებულია „ვეგანოფობიაზე“, მაგრამ ეს მართლაც საინტერესო თემაა სამომავლო გამოკვლევისთვის, რომელიც გვაქვს ჩვენს კვლევის სიაში. გთხოვთ, ნუ დააყოვნებთ, თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვები. ”

მე ნამდვილად გამიჩნდა კითხვა, რადგან დამაინტერესა იმ ფაქტმა, რომ მათ ეს კონცეფცია მხოლოდ ფსიქოლოგიური/ფსიქიატრიული თვალსაზრისით განმარტეს, განსხვავებით სოციალური თვალსაზრისით, სადაც ტერმინი „ფობია“ განსხვავებულად გამოიყენება. მე ვკითხე: „შემიძლია ორმაგად გადავამოწმო, რომ თქვენც ანალოგიურად გიპასუხებდით, ჰომოფობიაზე, ტრანსფობიაზე, ისლამოფობიაზე ან ქსენოფობიაზე რომ გეკითხათ? ვვარაუდობ, რომ არცერთი მათგანი არ არის აღიარებული, როგორც სპეციფიკური ფობია DSM-5-ის ფარგლებში, მაგრამ მაინც არსებობს პოლიტიკა და კანონებიც კი, რომ მათ მიმართოს“. მე მივიღე ეს პასუხი:

”ეს შესანიშნავი კითხვაა. ჩვენი პასუხები განსხვავებული იქნებოდა, რადგან ამ სფეროებში გაცილებით მეტი კვლევაა და ზოგიერთ შემთხვევაში, ფობიის არსებობა დოკუმენტირებული და მეცნიერულად დადასტურებული იყო. ჩვენ უბრალოდ აღვნიშნავდით, რომ ტერმინის საჯარო გამოყენების უმეტესობა ჯერ კიდევ გარკვეულწილად არასწორია, რადგან ის მკაცრად არ იცავს ფობიის კლინიკურ განმარტებას. ფსიქოლოგიაში ფობია არის ირაციონალური შიში ან ზიზღი რაღაცის მიმართ. თუმცა, ბევრისთვის ეს უფრო ზუსტად არის აღწერილი, როგორც ცრურწმენა, დისკრიმინაცია ან მტრობა, ვიდრე ნამდვილი შიში.

მიუხედავად ამისა, მედიაში არავითარი განსხვავება არ ხდება ამ ქცევის მოტივაციაზე და არის თუ არა ისინი ნამდვილი ფსიქიკური აშლილობების ნაცვლად. ზოგიერთ ასეთ შემთხვევაში, ტექნიკურად უფრო ზუსტი იქნება, ვთქვათ, „ქსენო სიძულვილის“ ან „ჰომონეგატიურობის“ აღწერა, როდესაც მოტივირებულია სხვა ფაქტორებით, ვიდრე შიში ან შფოთვა. ეს წლების განმავლობაში ფართო განხილვის საგანია, მხოლოდ ის არის, რომ მედია ძირითადად იგნორირებას უკეთებს ამ ყველაფერს სხვადასხვა მიზეზის გამო. ანალოგიურად, ჩვენ შეგვიძლია მივაწოდოთ „ვეგანანიმუსი“ ნეგატიური დამოკიდებულებები იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც თვითიდენტიფიცირებულნი არიან როგორც ვეგანები, როდესაც მოტივირებულია ბრაზით, სიძულვილით, ბოროტი ნებისყოფით და ა.შ.

რა თქმა უნდა, იყო შეზღუდული კვლევა ამ თემაზე და ეს არის ის, რაც ჩვენ ნამდვილად ვიცით. „ვეგანანიმუსი“ არ არის ფსიქიკური აშლილობა, არ საჭიროებს კლინიკურ დიაგნოზს და მხოლოდ 1 მაგალითის არსებობა საკმარისია მისი არსებობის დასამტკიცებლად და ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვიცით 1-ზე მეტი შემთხვევის შესახებ.

კარგი, ეს განმარტავს. აშკარაა, რომ ტერმინი „ფობია“ განსხვავებულად გამოიყენებოდა კლინიკურ ფსიქოლოგიურ კონტექსტში და სოციალურ კონტექსტში. თავისთავად, "ფობია" გამოიყენება მხოლოდ ყოფილ კონტექსტში ( NHS მას განსაზღვრავს, როგორც "გადაჭარბებულ და დამღუპველ შიშს ობიექტის, ადგილის, სიტუაციის, გრძნობის ან ცხოველის მიმართ"), მაგრამ როგორც სუფიქსი სიტყვაში, ის ხშირად არის გამოიყენება ამ უკანასკნელ კონტექსტში. როდესაც ნიშნავს ადამიანთა ჯგუფის მიმართ ძლიერ ზიზღს ან ზიზღს, გამოიყენება სიტყვები, რომლებიც მთავრდება „ფობიით“ ან „იზმით“, როგორიცაა ისლამოფობია, ტრანსფობია, ჰომოფობია, ბიფობია, ინტერფობია, სექსიზმი, რასიზმი, ანტისემიტიზმი, კოლურიზმი და უნარიანიზმი. ალბათ ერთადერთი გამონაკლისი არის „მიზოგინია“). ბერლინალეს ანტიდისკრიმინაციულ (ბერლინის საერთაშორისო კინოფესტივალი):

„ბერლინალე არ მოითმენს რაიმე სახის ფავორიტიზმს, შეურაცხმყოფელ ენას, დისკრიმინაციას, შეურაცხყოფას, მარგინალიზაციას ან შეურაცხმყოფელ ქცევას სქესის, ეთნიკური წარმომავლობის, რელიგიის, წარმომავლობის, კანის ფერის, რელიგიური მრწამსის, სექსუალობის, გენდერული იდენტობის, სოციალურ-ეკონომიკური კლასის, კასტის, ინვალიდობა ან ასაკი. ბერლინალე არ იღებს სექსიზმს, რასიზმს, კოლორიზმს, ჰომოფობიას, ბიფობიას, ინტერფობიას და ტრანსფობიას ან მტრობას, ანტისემიტიზმს, ისლამოფობიას, ფაშიზმს, ასაკობრივ დისკრიმინაციას, ქმედითუნარიანობას და დისკრიმინაციის სხვა და/ან ურთიერთდაკავშირებულ ფორმებს.

მედია და პოლიტიკის მსგავსი დოკუმენტები იყენებენ სიტყვებს, რომლებიც მთავრდება „ფობიით“ და არ ნიშნავს რეალურ ირაციონალურ შიშს, არამედ ზიზღს ადამიანთა ჯგუფის მიმართ, მაგრამ ეს არ არის მხოლოდ მედია. ოქსფორდის ლექსიკონი ჰომოფობიას განსაზღვრავს, როგორც „ჰომოსექსუალებისადმი ზიზღს ან ცრურწმენას“, ხოლო კემბრიჯის ლექსიკონი, როგორც „მავნე ან უსამართლო ქმედებებს, რომლებსაც ადამიანი აკეთებს გეი ადამიანების ან ქვიარ ადამიანების შიშის ან ზიზღის საფუძველზე“, ასე რომ, არაკლინიკური სოციალური ინტერპრეტაცია. ზოგიერთი „ფობია“ არ არის მხოლოდ არასწორი ტერმინი, არამედ ტერმინის რეალური ლინგვისტური ევოლუცია. კონცეფცია, რომელსაც ამ სტატიაში ვიკვლევ, არის ტერმინი ვეგანფობიის სოციალური ინტერპრეტაცია, ამიტომ მე გავაგრძელებ მის გამოყენებას, რადგან თუ გამოვიყენებ ტერმინს vegananimus, ადამიანების უმეტესობა ძალიან დაიბნევა.

აოტეაროას ვეგანურმა საზოგადოებამ ასევე უპასუხა ჩემს შეკითხვებს. კლერ ინსლიმ მომწერა შემდეგი ახალი ზელანდიიდან:

„1) როგორ ფიქრობთ, არსებობს ვეგანფობია?

აბსოლუტურად! მე მას ყოველთვის ვხედავ, სადაც ვცხოვრობ!

2) თუ ასეა, როგორ განსაზღვრავდით მას?

ვეგანების ან ვეგანური საკვების შიში. შიში იმისა, რომ მცენარეების ჭამას გაიძულებენ! მაგალითად, მთავრობის ან ახალი მსოფლიო წესრიგის შეთქმულება, რომელიც განახორციელებს ვეგანურ ჭამას მთელ პლანეტაზე.

ეს საინტერესოა, რადგან ეს კიდევ ერთ განზომილებას მატებს კონცეფციას, კერძოდ, რომ ზოგიერთი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები შეიძლება გახდნენ ვეგანფობიები, შეთქმულების თეორიის ხასიათს ატარებს. სხვა სოციალურ „ფობიებსაც“ აქვთ ასეთი თვისება, მაგალითად, ზოგიერთი ანტისემიტი ადამიანის შემთხვევაში, რომლებსაც სჯერათ შეთქმულების, რომლის დაუფლებაც ებრაელები ცდილობენ მსოფლიოს ხელში ჩაგდებას. თუმცა, შეიძლება არსებობდეს ვეგანფობიის ნაკლებად ექსტრემალური მიზეზები. ვეგანური ავსტრალიის აღმასრულებელმა დირექტორმა , მიპასუხა ზოგიერთ მათგანთან ერთად:

”ვფიქრობ, თუ განიმარტება, როგორც უკიდურესი და ირაციონალური ზიზღი ვეგანების მიმართ, მაშინ დიახ, ვფიქრობ, რომ ის ნამდვილად არსებობს. ჩემთვის საინტერესო კითხვაა, რატომ არსებობს. ვეგანები, განსაზღვრებით, ცდილობენ ან მაქსიმალურად გაზარდონ სიკეთე, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ მსოფლიოში, ან, ყოველ შემთხვევაში, მინიმუმამდე დაიყვანონ ზიანი. რატომ თვლის ზოგიერთ ადამიანს ეს გამომწვევი მიზეზი, რომ გამოხატონ ასეთი ღრმა ზიზღი, ნამდვილად ეწინააღმდეგება იმას, თუ როგორ აღვიქვამთ ჩვეულებრივ ადამიანებს, რომლებიც აშკარად აკეთებენ სიკეთეს მსოფლიოში. მეეჭვება, რომ ეს უკავშირდება ჩვენს ზიზღს „კეთილისმსურველების“ ან ადამიანების მიმართ, რომლებიც აშკარად აცნობიერებენ, მაგალითად, ქველმოქმედებას. ჩვენ ყოველთვის უპირატესობას ანიჭებთ გმირს, რომელიც მალავს თავის კარგ საქმეებს. ვეგანებისთვის თითქმის შეუძლებელია ამაზე გაჩუმება – იქნება ისინი აქტივისტები თუ არა – იმიტომ რომ ადამიანები მუდმივად სთავაზობენ ერთმანეთს საჭმელს!”

ავსტრიის ვეგანების საზოგადოებამ (Vegane Gesellschaft Österreich) მიპასუხა შემდეგი:

რეკლამა 1) საზოგადოების გარკვეულ ადამიანებში ან ჯგუფებში ის შეიძლება არსებობდეს.

რეკლამა 2) მე განვსაზღვრავდი, როგორც ვეგანური ან ვეგეტარიანული ცხოვრების წესის ან ადამიანების ზიზღი

როგორც ჩანს, მათ ეს განმარტეს, როგორც ვეგაფობია, ვიდრე ვეგანფობია.

დოქტორმა ჟანეტ როულიმ (ჩემი იურიდიული საქმის ერთ-ერთი ექსპერტი ), რომელიც მუშაობს გაერთიანებული სამეფოს ვეგანების საზოგადოებასთან, უპასუხა ჩემს შეკითხვას თავისი პირადი შესაძლებლობებით:

„მე ვიტყოდი, რომ ზოგიერთი საკითხი, რომელსაც მე განვიხილავ, გარკვეულწილად მოიცავს ვეგანოფობიას, თუ განვიხილავთ განმარტებას ფართო გაგებით, დაწყებული ვეგანიზმის გაგების სურვილით/ფილოსოფიასთან ჩაკეტილი აზროვნებით, ან საფრთხის განცდამდე, დაცინვამდე ცრურწმენებამდე. ზოგიერთი შემთხვევა, რომელსაც მე განვიხილეთ, არის ცრურწმენის ნათელი მაგალითი და ვხვდები, რომ ხშირად ეს არის ცრურწმენა, რომელიც არის ჩემი ზოგიერთი ნამუშევრის საფუძველი. ამ საკითხზე ცოტა დავწერე ჩემს ახალ წიგნში, რომელიც ბეჭდვის პროცესშია გამომცემლობებში“.

მე ვიპოვე კოულის, მ. და კ. მორგანის ნაშრომი სათაურით, „ ვეგაფობია: ვეგანიზმის დამამცირებელი დისკურსები და სახეობიზმის რეპროდუქცია გაერთიანებული სამეფოს ეროვნულ გაზეთებში “, გამოქვეყნებული 2011 წელს The British Journal of Sociology-ში. ნაშრომი გვაწვდის კიდევ ერთ პოტენციურ მიზეზს. ვეგანფობია: ცუდი ჟურნალისტიკა და კორუმპირებული სახეისტური მედია. მის აბსტრაქტში შეგვიძლია წავიკითხოთ შემდეგი:

„ეს ნაშრომი კრიტიკულად განიხილავს ვეგანიზმის დისკურსებს გაერთიანებული სამეფოს ეროვნულ გაზეთებში 2007 წელს. პარამეტრების დადგენისას, თუ რისი განხილვა შეიძლება და არ შეიძლება, დომინანტური დისკურსები ასევე ხელს უწყობს ჩარჩოს გაგებას. ამიტომ, ვეგანიზმთან დაკავშირებული დისკურსები წარმოდგენილია, როგორც საღი აზრის საწინააღმდეგო, რადგან ისინი ხვდებიან ხორცის ჭამაზე ადვილად გაგებულ დისკურსებს. გაზეთები, როგორც წესი, ახდენენ ვეგანიზმის დისკრედიტაციას დაცინვის გზით, ან პრაქტიკაში ძნელი ან შეუძლებელი შესანარჩუნებლად. ვეგანებს სხვადასხვაგვარად სტერეოტიპებად აღიქვამენ როგორც ასკეტებს, ფადისტებს, სენტიმენტალისტებს ან ზოგიერთ შემთხვევაში მტრულად განწყობილ ექსტრემისტებს. საერთო ეფექტი არის ვეგანების და ვეგანიზმის დამამცირებელი ასახვა, რომელსაც ჩვენ განვმარტავთ, როგორც "ვეგაფობიას".

საინტერესოა, რომ ტერმინი „ვეგაფობია“ გამოიყენება, მაგრამ სათაურში მხოლოდ ნახსენები ვხვდებით ვეგანებს, რაც მიგვითითებს იმაზე, რომ არის რეალური დაბნეულობა იმის შესახებ, თუ რა არის სწორი ტერმინი ამ კონცეფციისთვის (ვეგაფობია, ვეგანფობია, ვეგანოფობია, ვეგანანიმუსი და ა.შ.). მე დავრჩები "ვეგანფობიას", რადგან მჯერა, რომ ეს ყველაზე მარტივი გასაგებია მხოლოდ სიტყვით და არის ტერმინი, რომელსაც ყველაზე ხშირად იყენებს ფართო საზოგადოება (მათ შორის მედია).

ყველა პასუხის წაკითხვის შემდეგ, ვეთანხმები, რომ არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა ვეგანფობია, როგორც კონცეფცია, რომელიც დაფუძნებულია რეალურ ფენომენზე და ჩემი განმარტება (მწვავე ზიზღი ან არ მომწონს ვეგანების მიმართ) ჯერ კიდევ არსებობს, მაგრამ შეგვიძლია დავამატოთ, რომ მიზეზები რადგან ასეთი ზიზღი შეიძლება ეფუძნებოდეს რამდენიმე ფაქტორს, როგორიცაა ვეგანიზმის ფილოსოფიის გაგების სურვილი, კონსპირაციული იდეები , ზიზღი „გამკეთებელი ადამიანების“ მიმართ ან პროპაგანდა სესიისტური მედიის მხრიდან. უნდა ვაღიაროთ, რომ ეს ასევე შეიძლება ნიშნავდეს ფსიქოლოგიურ აშლილობას, რომელიც დაფუძნებულია ვეგანების ირაციონალურ შიშზე, მაგრამ ეს არის ძალიან ნიშური ინტერპრეტაცია, რომელიც, სავარაუდოდ, გამოყენებული იქნება მხოლოდ კლინიკურ კონტექსტში, ან როდესაც შეისწავლის შესაძლებლობას, რომ ეს იყოს რეალური ფსიქოლოგიური აშლილობა.

როდესაც 2020 წელს დავწერე ჩემი წიგნი „ეთიკური ვეგანი“ , შევეცადე განვსაზღვრო, თუ რა არის ვეგანფობი (კლასიკური კარნისტის სამი ტიპიდან ერთ-ერთი, რომელიც მე განვსაზღვრე, ვეგანურ-უმეცრებასთან და ვეგან-უარმყოფელებთან ერთად). მე დავწერე: ” ვეგანფობს ღრმად არ მოსწონს ვეგანიზმი და სძულს ვეგანები, როგორც ამას აკეთებს ჰომოფობი გეიებთან. ეს ადამიანები ხშირად ცდილობენ საჯაროდ დაცინონ, შეურაცხყოფა მიაყენონ ან დაცინონ ვეგანები, რომლებსაც ხვდებიან, ავრცელებენ ანტი-ვეგანურ პროპაგანდას (ზოგჯერ ისინი ტყუილად აცხადებენ, რომ ადრე ვეგანები იყვნენ და ამან კინაღამ მოკლა ისინი) ან ვეგანების პროვოცირებას ცხოველური პროდუქტების ჭამით მათი სახეების წინ (ზოგჯერ უმი ხორცი) . მოხარული ვარ, რომ ჩემმა გამოძიებამ ვეგანფობიასთან დაკავშირებით ეს განმარტება არ მოძველებულა - რადგან ის კვლავაც კარგად ერგება.

ასე რომ, ვეგანფობია და ვეგანფობია არსებობს, მაგრამ გადაიქცა თუ არა ვეგანფობია სოციალურ პრობლემად, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს ვეგანების მიმართ სიძულვილის დანაშაულს და, შესაბამისად, ის არის „რეალური“ დღევანდელ მეინსტრიმ საზოგადოებაში, ეს მოითხოვს შემდგომ გამოძიებას.

ვეგანფობიის მაგალითები

ვკითხე ვეგანურ საზოგადოებებს, რომლებსაც დავუკავშირდი, მომეცი თუ არა მათ ქვეყნიდან ვეგანფობიის რეალური შემთხვევების მაგალითები. Aotearoa-ს ვეგანურმა საზოგადოებამ უპასუხა შემდეგს:

”მე ნამდვილად ვიცნობ ჩემს სოფელში მცხოვრებ ადამიანებს, რომლებსაც გულწრფელად სჯერათ, რომ გაეროს აქვს დღის წესრიგი, რათა პლანეტაზე ყველამ მცენარეები ჭამოს. ეს განიხილება, როგორც მათი უფლებებისა და თავისუფლებების წინააღმდეგობა, ჭამონ ის, რაც სურთ. შესაბამისად, ამ დღის წესრიგის აგენტად მეჩვენება! (მე არ მსმენია ამის შესახებ! რა თქმა უნდა ვისურვებდი, რომ ეს სიმართლე ყოფილიყო!!)… ასევე იყო შემთხვევა შარშან, როდესაც დეპუტატი საკმაოდ აგრესიული და საზიზღარი იყო ვეგანების მიმართ ჩვენს FB გვერდზე!

მე ასევე ვთხოვე ვეგანებს, რომლებსაც ვიცნობ - ისევე როგორც ადამიანებს, რომლებიც მიეკუთვნებიან ფეისბუქის რამდენიმე ვეგანურ ჯგუფს, - ჩვენებები და აქ არის რამდენიმე მაგალითი:

• „დამაბეზღეს, შემდეგ გამათავისუფლეს იმის გამო, რომ ვეგანი ვიყავი მთავარი სამშენებლო საზოგადოების მიერ, ისევე როგორც 3 სხვა ადამიანი, რომლებიც იქ მუშაობდნენ ჩემამდე და ჩემ შემდეგ. ბანკის მენეჯერმა მითხრა, რომ აპირებდა ჩაის ან ყავის შეთავაზებას მომავალ ინტერვიუებზე და თუ ისინი არ მიიღებენ "ნორმალურ რძეს", ის არ მიიღებდა მათ, რათა თავიდან აიცილოს სხვა ფრიად ვეგანების დასაქმება! მე ნამდვილად ვისურვებდი, რომ ამ დროს სასამართლომდე მივსულიყავი, მაგრამ ყველა ბულინგის შემდეგ კარგ ადგილას არ ვიყავი. ჩემს თავსაც და ჩემს შვილებსაც არაერთხელ დაემუქრა სიკვდილით ჩემს გვერდით ქუჩაზე მცხოვრები მამაკაცი. პოლიციას მტკიცებულებებით ვაცნობე, მაგრამ არაფერი გამიკეთებია. პირველად, როცა მან დამინახა საზოგადოებაში ჩემს ძმასთან ერთად ყველა მოკვლის მუქარის შემდეგ, მან აბსოლიტურად *** თავი და სასწრაფოდ გავიდა გვერდითა ქუჩიდან. ეს სიტყვიერად შეურაცხმყოფელი დიდებულები ყოველთვის ყველაზე დიდი მშიშრები არიან. 5 ფუტის მარტოხელა მშობლისა და მისი პატარა შვილების მუქარა მისი საქმეა, მაგრამ არა მაშინ, როცა აღმოაჩენს, რომ ის მარტო არ არის!”

• „მლანძღავენ, უარს მიკითხავენ, მძულენ, ჯადოქარს მეძახიან, აზრის გამოთქმაზე უარს მეუბნებიან, მიყვირიან, შე ვეგანო, შეგიჟე, შენ კა პატარა ბიჭი, ასაკის მიუხედავად. ტყუილად მაბრალებენ, უარს ამბობენ დახმარებაზე, მაძლევენ საკვებს, რომელიც არ მომწონს. თუ უარს ვიტყვი, ჯადოქარს მეძახიან, ეს არის აფრიკა, ამბობენ ღმერთმა მოგვცა ნება, რომ ყველაფერი ვჭამოთ და ყველა ცხოველი დავემორჩილოთ, თქვენ ილოცეთ პატარა ღმერთს ან კერპებს, ამიტომაც აგიკრძალეს ხორცის მიღება?? ვეგანფობია ძალიან ცუდია. მათ ჩემი ეშინოდათ, მასწავლებელს და კლასის მონიტორს ჩემი ეშინოდათ, ბევრ სხვა ადამიანთან ჰქონდათ საქმე და ეძახდნენ, ფრთხილად იყავით ჩემთან. მე მოვიწამლე ვეგანოფობიით 2021 წელს.

• „დეიდაჩემმა, რომელიც ჩემს კოლეჯში სწავლის საფასურს იხდიდა და კარგი მხარდამჭერი იყო, დამბლოკა ფეისბუქზე და მძულდა ჩემი ვეგანური პოსტების გამო, ბოლო გზავნილი, რომელიც მან მომცა, იყო ბიბლიური სტროფები იმის შესახებ, რომ ღმერთმა დაამტკიცა ცხოველების ჭამა, სანამ დაბლოკე. მან დაიწყო ჩემთან კონტაქტი გასულ შობას, როგორც ბიძაჩემმა, მისი ქმარი ახლახან გარდაიცვალა, ამდენი წლის შემდეგ, მაგრამ მე მაინც დავრჩი მის FB-ში.

• „შემდეგი არის ჩემი პირველი რეალური გამოცდილება ვეგანფობიასთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი იყო, ამან ყველაზე მეტად დააზარალა. ჩემი საუკეთესო მეგობრის (იმ დროს) 30 წლის დაბადების დღე იყო და ყველანი მის სახლში წავედით წვეულებაზე. ამ მეგობართაგან ბევრს პირველად ვნახე მას შემდეგ, რაც ვეგანი გავხდი, და შევამჩნიე, რომ ბევრი უკვე დაშორდა ჩემგან და გამომყვა კიდეც სოციალური მედიის ანგარიშებზე - იმიტომ, რომ ჩემს სოციალურ გვერდებზე დავიწყე ვეგანიზმის შესახებ საუბარი. მოკლედ რომ ვთქვათ, ამ წვეულებაზე - გამუდმებით მბომბავდნენ, დამცინოდნენ და ავიწროებდნენ იმის გამო, რომ ვეგანი ვიყავი და ამ თემის ირგვლივ არსებული საკითხები. მიუხედავად იმისა, რომ არაერთხელ ვთხოვე მთელი ღამის განმავლობაში არ განმეხილა ეს საკითხები, და რომ იყო უკეთესი დრო და ადგილი, ჩემი თხოვნები იგნორირებული იყო და საღამოს მნიშვნელოვანი ნაწილი ამ ხალხის მიერ დამემართა, და არა მარტო ჩემს გამოცდილებას ვანიჭებდი სასიამოვნოს, არამედ წარმომიდგენია, რომ ინდივიდი, ვისი დაბადების დღე იყო, ამჯობინებდა დისკუსიის ალტერნატიულ თემებსაც... ეს იყო ბოლო შემთხვევა, როცა ამ ადამიანებიდან ისევ ვნახე, ერთი ან ორის გარდა - მაგრამ ახლაც ეს ურთიერთობები არსებობს. მივიდეს მათ დასასრულამდე. ეს ხალხი ოდესღაც მეგობრად მიმაჩნდა, შესაძლოა, ძვირფას მეგობრადაც კი. როგორც კი ვეგანი წავედი და ცხოველებზე ველაპარაკე, მათ შეძლეს ჩამრთველის ჩართვა და ჯგუფურ დაცინვასა და უპატივცემულობასაც კი მიმართავდნენ. მას შემდეგ არცერთ მათგანს არ მიუღია ხელი ჩვენი მეგობრობის გასაგრძელებლად“.

თქვენ შეიძლება არ იყოთ დარწმუნებული, რომ ყველა ეს ინციდენტი წარმოადგენს ვეგანფობიის მაგალითს, რადგან ძნელია შეაფასო, რამდენად ინტენსიური იყო ვეგანების ზიზღი ყველა მათგანში, მაგრამ წარმოიდგინეთ, რომ ჩვენ ვსაუბრობდით ჰომოფობიაზე და არა ვეგანფობიაზე და ამ შემთხვევაში რამდენად ადვილია შეურაცხმყოფელი ადამიანების ჰომოფობის კვალიფიკაცია.

ეს უკვე გვეუბნება, რომ ბევრი ადამიანი შეიძლება არ რეაგირებდეს ვეგანოფობიურ ინციდენტებზე, რადგან, რატომღაც, მათ შეიძლება სჯეროდეთ, რომ ვეგანები ამას იმსახურებენ, ვეგანიზმზე ძალიან ბევრი ლაპარაკის გამო, ან ხალხის დარწმუნების მცდელობისთვის, მიიღონ ვეგანური ფილოსოფია. თუ ასე ხედავთ, კიდევ ერთხელ წაიკითხეთ ინციდენტები, მაგრამ გადადით ვეგანფობიიდან ისლამოფობიაზე, ანტისემიტიზმზე ან რელიგიური ცრურწმენის ნებისმიერ ეკვივალენტურ ფორმაზე. ამ შემთხვევაში, სამიზნეებმა შეიძლება მართლაც ხშირად ისაუბრონ თავიანთ რელიგიაზე და შესაძლოა პროზელიტიც კი მოახდინონ ამისთვის, მაგრამ ჩათვლით თუ არა მათ „სამართლიან თამაშში“ პრეჯუდიციური რეაქციების და ამის გამო სიძულვილის სამიზნედ? თუ არა, მაშინ მიხვდებით, რომ ჩემ მიერ ნაჩვენები მაგალითები შეიძლება მართლაც მოერგოს ვეგანფობიური ინციდენტების კონცეფციას - სხვადასხვა ხარისხის.

მე მქონდა საკუთარი ვეგანფობიის გამოცდილება. მიუხედავად იმისა, რომ გამათავისუფლეს ვეგანის გამო (გათავისუფლება, რამაც გამოიწვია ჩემი იურიდიული საქმე), და თუმცა ვფიქრობ, რომ ორგანიზაციის თანამშრომლებს შორის იყვნენ ვეგანფობიები, რომლებმაც გამათავისუფლეს, არ მჯერა, რომ ჩემი სამსახურიდან გათავისუფლება გამოწვეული იყო კონკრეტული ვეგანფობიით. თუმცა, იმ მრავალი შემთხვევის გამოკლებით, როდესაც შევხვდი ადამიანებს, რომლებსაც თითქოს არ მოსწონდათ ვეგანიზმი, მაგრამ ვერ შევაფასებდი, იყო თუ არა ეს ზიზღი ისეთი ინტენსიური, რომ თითქმის აკვიატებად იქცა, ლონდონში ჩემი ვეგანური ურთიერთობის დროს, სულ მცირე სამი ინციდენტის მომსწრე გავხდი. მე მივაკუთვნებდი როგორც ვეგანფობიას და რომელიც, ჩემი აზრით, შეიძლება იყოს სიძულვილის დანაშაულიც კი. მათ განვიხილავ შემდეგ თავში.

სიძულვილის დანაშაული ვეგანების წინააღმდეგ

სიძულვილის დანაშაული არის დანაშაული, რომელიც ხშირად მოიცავს ძალადობას, რომელიც მოტივირებულია ცრურწმენებით, ეთნიკური, რელიგიის, სექსუალური ორიენტაციის, სქესის ან მსგავსი იდენტობის საფუძვლების საფუძველზე. ეს „მსგავსი საფუძველი“ შეიძლება იყოს ფილოსოფიურ რწმენაზე დაფუძნებული იდენტობები და არა რელიგიური რწმენა, როგორც ეს ვეგანიზმის შემთხვევაშია. ახლა ეჭვგარეშეა, რომ ეთიკური ვეგანიზმი ფილოსოფიური რწმენაა, როგორც ამას ჩემს საქმეში მოსამართლე წყვეტს დიდ ბრიტანეთში - და რადგან რწმენა ყველგან იდენტურია, მისი გათვალისწინებით, რწმენა არ შეიძლება უარყოფილი იყოს სხვა იურისდიქციებში, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა ასეთი რწმენა. ითვლება, რომ იმსახურებს იურიდიულ დაცვას, როგორც დიდ ბრიტანეთში. მაშასადამე, თეორიულად, ეთიკური ვეგანიზმი შეიძლება იყოს ერთ-ერთი იდენტობა, რომელსაც ეხება სიძულვილის დანაშაულის ზოგადი გაგება.

თუმცა, Crown Prosecution Service (CPS), გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის დეპარტამენტი, რომელიც პასუხისმგებელია დანაშაულთა დევნაზე (ეს ექვივალენტურია ფედერალური ადვოკატის აშშ-ში), აქვს სიძულვილის დანაშაულის უფრო შეზღუდული განმარტება :

„ნებისმიერი დანაშაული შეიძლება დაისაჯოს, როგორც სიძულვილის დანაშაული, თუ დამნაშავეს აქვს:

აჩვენა მტრობა რასის, რელიგიის, ინვალიდობის, სექსუალური ორიენტაციის ან ტრანსგენდერის იდენტობის საფუძველზე

ან

მოტივირებული იყო რასის, რელიგიის, ინვალიდობის, სექსუალური ორიენტაციის ან ტრანსგენდერული იდენტობის საფუძველზე მტრული დამოკიდებულება.

მიუხედავად იმისა, რომ რელიგია შედის ამ განმარტებაში, ფილოსოფიური მრწამსი არ შედის, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი შედის 2010 წლის თანასწორობის აქტში (რომელიც სამოქალაქო კანონმდებლობის ნაწილია და არა სისხლის სამართლის კანონმდებლობა). ეს ნიშნავს, რომ ზოგადი განმარტება და იურიდიული განმარტება თითოეულ ქვეყანაში შეიძლება სულაც არ იყოს იგივე და სხვადასხვა იურისდიქციამ შეიძლება შეიცავდეს სხვადასხვა იდენტობას სიძულვილის დანაშაულების კატეგორიიზაციაში.

დიდ ბრიტანეთში, ეს დანაშაულები დაფარულია დანაშაულისა და აშლილობის შესახებ 1998 წლის კანონით , ხოლო 2020 წლის სასჯელის კანონის უფლებას აძლევს პროკურორებს მიმართონ სასჯელის გაზრდას სიძულვილის დანაშაულისთვის მსჯავრდებულთათვის.

მოქმედი კანონმდებლობის საფუძველზე, გაერთიანებული სამეფოს პოლიციის ძალებმა და CPS-მა შეთანხმდნენ შემდეგი განმარტებით სიძულვილით მოტივირებული დანაშაულების იდენტიფიკაციისა და დროშის შესახებ:

„ნებისმიერი სისხლის სამართლის დანაშაული, რომელიც აღიქმება მსხვერპლის ან ნებისმიერი სხვა პირის მიერ, მოტივირებულია მტრობით ან ცრურწმენით, რომელიც ეფუძნება პირის ინვალიდობას ან აღქმულ ინვალიდობას; რასა ან აღქმული რასა; ან რელიგია ან აღქმული რელიგია; ან სექსუალური ორიენტაცია ან აღქმული სექსუალური ორიენტაცია ან ტრანსგენდერული იდენტობა ან აღქმული ტრანსგენდერული იდენტობა“.

არ არსებობს მტრობის სამართლებრივი განმარტება, ამიტომ CPS ამბობს, რომ ისინი იყენებენ სიტყვის ყოველდღიურ გაგებას, რომელიც მოიცავს ბოროტებას, ზიზღს, ზიზღს, ცრურწმენას, არამეგობრობას, ანტაგონიზმს, უკმაყოფილებას და ზიზღს.

2020 წელს ჩემი ლეგალური გამარჯვების შემდეგ, ეთიკური ვეგანები (რომელიც ახლა გახდა სპეციფიური იურიდიული ტერმინი, რომელიც ნიშნავს ადამიანებს, რომლებიც მიჰყვებიან ვეგანური საზოგადოების ვეგანიზმის ოფიციალურ განმარტებას და, შესაბამისად, სცილდებიან უბრალოდ ადამიანები, რომლებიც მიირთმევენ მცენარეულ დიეტას). კანონიერად დაცულია აღიარებული ფილოსოფიური რწმენის შესაბამისად თანასწორობის აქტის მიხედვით 2010, ამიტომ არაკანონიერი გახდა ვინმეს დისკრიმინაცია, შევიწროება ან მსხვერპლად ქცევა ეთიკური ვეგანის გამო. თუმცა, როგორც უკვე აღვნიშნე, ეს კანონი არის სამოქალაქო კანონი (რომელიც მოქმედებს იმ შემთხვევაში, თუ მოქალაქეები უჩივიან სხვებს კანონის დარღვევის შემთხვევაში), და არა სისხლის სამართლის კანონი (რომელიც მოქმედებს სახელმწიფოს მიერ, რომელიც ადევნებს სისხლის სამართლის კანონებს), ასე რომ, თუ კანონები, რომლებიც განსაზღვრავს სიძულვილის დანაშაულს, შეცვლილია, რათა ფილოსოფიური შეხედულებები დაემატოს სიას (რაც უფრო ადვილი უნდა იყოს, რადგან რელიგია უკვე არსებობს), ვეგანების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები ამჟამად არ არის აღიარებული, როგორც სიძულვილის დანაშაული დიდ ბრიტანეთში (და თუ ისინი არ არიან დიდ ბრიტანეთში, სადაც ვეგანებს აქვთ უმაღლესი დონის სამართლებრივი დაცვა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი იქნებიან სხვა ქვეყანაში).

თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ვეგანების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული არ არის დანაშაული, მხოლოდ ის, რომ ისინი ტექნიკურად არ არის კლასიფიცირებული, როგორც „სიძულვილის დანაშაულები“ ​​ჩანაწერების თვალსაზრისით და თუ რომელი კანონების გამოყენება შეიძლება მათ ჩამდენი დამნაშავეების გასამართლებლად. მართლაც, შეიძლება არსებობდეს დანაშაულები, სადაც, CPS-ისა და პოლიციის განმარტების შესაბამისად, დამნაშავემ ან აჩვენა, ან მოტივირებული იყო ვეგანურ იდენტობაზე დაფუძნებული მტრობით. ეს არის ის დანაშაულები, რომლებსაც მე მივაკუთვნებდი, როგორც „სიძულვილის დანაშაულები ვეგანების წინააღმდეგ“, მაშინაც კი, თუ CPS და პოლიცია მათ მხოლოდ „ვეგანების წინააღმდეგ დანაშაულად“ შეაფასებდნენ - თუ ისინი ოდესმე რაიმე სახით დაახარისხებენ მათ.

თუმცა, ჩემმა იურიდიულმა გამარჯვებამ შეიძლება გააღოს კარები კანონსა და პოლიციაში ცვლილებებისთვის, რომელიც მოიცავს ვეგანების წინააღმდეგ დანაშაულებებს, როგორც სიძულვილის დანაშაულს, თუ პოლიტიკოსები თვლიან, რომ ვეგანფობია გახდა საზოგადოებისთვის საფრთხე და ბევრი ვეგანი ხდება დანაშაულის მსხვერპლი. ვეგანფობი.

2020 Times-ის ზემოთ ნახსენებ სტატიაში , ფიაზ მუგალმა, No2H8 ჯილდოს დამფუძნებელმა, მოითხოვა სიძულვილის დანაშაულის სამართლებრივი გადახედვა, როგორც პრეცედენტი ვეგანებისთვის, რომ ამტკიცებდნენ, რომ მათი რწმენა დაცული უნდა იყოს. მან დაამატა: ” თუ ვინმეს თავს დაესხმიან იმის გამო, რომ ის ვეგანია, განსხვავებულია თუ არა მათ სამიზნე, რადგან ის მუსლიმია? იურიდიული თვალსაზრისით, განსხვავება არ არის. ” იმავე სტატიაში ვეგანების საზოგადოებამ თქვა: „ ვეგანები რეგულარულად განიცდიან შევიწროებასა და შეურაცხყოფას. ეს ყოველთვის სერიოზულად უნდა იქნას მიღებული სამართალდამცავი ორგანოების მიერ, 2010 წლის თანასწორობის აქტის შესაბამისად“.

ვეგანების წინააღმდეგ დანაშაულის მაგალითები

მე შევესწარი რამდენიმე ინციდენტს ვეგანების წინააღმდეგ, რომლებიც, ჩემი აზრით, დანაშაულია (თუმცა არ მჯერა, რომ მათ პოლიციამ დევნა გამოიწვია). ერთი მოხდა შაბათს საღამოს, როდესაც 2019 წელს ლონდონის ლესტერის მოედანზე ვაკეთებდი ვეგანურ შეხვედრას ჯგუფთან, სახელწოდებით Earthlings Experience . მოულოდნელად, გაბრაზებული მამაკაცი გამოჩნდა და შეუტია აქტივისტებს, რომლებიც უბრალოდ ჩუმად და მშვიდად იდგნენ რაღაც ნიშნებით, ძალით ცდილობდნენ ლეპტოპის ამოღებას ერთ-ერთი მათგანიდან და ძალადობრივ ქცევას ახორციელებდნენ, როდესაც აქტივისტები ცდილობდნენ ნიშნის უკან დაბრუნებას. მან კერფუფლის დროს აიღო. ინციდენტი ცოტა ხანს გაგრძელდა და ეჭვმიტანილი ნიშნით დატოვა, რასაც რამდენიმე აქტივისტი დაედევნა, რომლებმაც პოლიცია გამოიძახეს. პოლიციამ პირი დააკავა, თუმცა ბრალი არ წაუყენებიათ.

მეორე ინციდენტი მოხდა ბრიქსტონში, დაბა სამხრეთ ლონდონში, მსგავსი ვეგანური გარემოსდაცვით ღონისძიებაში, როდესაც მოძალადე ახალგაზრდა ცდილობდა ძალით მოეხსნა აქტივისტს ხელი და ძალადობრივი გახდა სხვების მიმართ, ვინც დასახმარებლად მივიდნენ. პოლიცია მოვიდა, მაგრამ ბრალი არ წაუყენებიათ.

მესამე ინციდენტი ასევე მოხდა ლონდონში, როდესაც ადამიანთა ჯგუფმა შეურაცხყოფა მიაყენა ვეგანების ჯგუფს, უმი ხორცის ჭამით მათი სახეების წინ (ყველაფერი ჩაწერა ვიდეოზე) და ცდილობდა მათ პროვოცირებას (აქტივისტები მშვიდად არ რეაგირებდნენ პროვოკაციაზე, მაგრამ ეს იყო. აშკარად აღიზიანებდა მათ). არ მჯერა, რომ პოლიცია გამოიძახეს იმ დღეს, მაგრამ ვიცი, რომ ისინი ადრეც იყვნენ, რომ იგივე ჯგუფი სხვა აქტივისტებსაც გაუკეთებია.

იმ დღეს მე შევიტყვე თანამემამულე აქტივისტისგან ბევრად უფრო სერიოზული ვეგანფობიური ინციდენტის შესახებ, რომლის მსხვერპლიც იყო. მისი სახელია კონორ ანდერსონი და ცოტა ხნის წინ ვთხოვე, ამ სტატიისთვის დაეწერა ის, რაც მან მითხრა. მან გამომიგზავნა შემდეგი:

„ეს იყო ალბათ დაახლოებით 2018/2019 წლები, ზუსტი თარიღის შესახებ დარწმუნებული არ ვარ. მე მივდიოდი სახლში ჩემი ადგილობრივი მატარებლის სადგურიდან და საღამო გავატარე ვეგანურ ღონისძიებაზე (კონკრეტულად მახსოვს, რომ ეს იყო ჭეშმარიტების კუბი კოვენტ გარდენში, რომელიც წარმოუდგენლად წარმატებული ღონისძიება იყო). როცა სადგურის გვერდით ხეივნისკენ მივდიოდი, რამდენიმე მეტრიდან გავიგონე ყვირილი "f*cking vegan c*nt", რასაც მოჰყვა თავში მკვეთრი დარტყმა. მას შემდეგ რაც საკისრები შევკრიბე, მივხვდი, რომ ვინც იყვირა, წყლის ლითონის ბოთლი მესროლა. ძალიან ბნელოდა და ზედმეტად დეზორიენტირებული ვიყავი პასუხისმგებელი პირის სახის დასანახად, თუმცა, რადგან ვეგანური ტანსაცმელი არ მეცვა, ვფიქრობდი, რომ ეს უნდა ყოფილიყო ვინმე, ვინც წარსულში მენახა ადგილობრივი აქტივიზმის ღონისძიებაზე. საბედნიეროდ, კარგად ვიყავი, მაგრამ ჩემი თავის სხვა ნაწილზე რომ მოხვდა, შეიძლებოდა ძალიან განსხვავებული ყოფილიყო.

კიდევ ერთი ინციდენტი, რომელიც მახსენდება არის ის, რაც მოხდა სასაკლაოს გარეთ, სახელწოდებით Berendens Farm (ყოფილი Romford Halal Meats) 2017-2019 წლებში. მე და რამდენიმე სხვა ვიდექით სასაკლაოს ჭიშკრის მიღმა, სანამ ფურგონმა ჩაიარა და სახეში სითხე ჩამოგვეყარა, რომელიც თავიდან წყალი მეგონა, სანამ საშინლად მტკიოდა თვალები. . აღმოჩნდა, რომ ფურგონი დასუფთავების კომპანიას ეკუთვნოდა და ეს იყო რაიმე სახის საწმენდი სითხე. საბედნიეროდ, ბოთლში იმდენი წყალი მქონდა, რომ ყველა სახიდან ჩამომებანა. ერთ-ერთმა ჩემმა თანამემამულე აქტივისტმა დაიჭირა კომპანიის სახელი და გაუგზავნა მათ ელ.წერილი ამის შესახებ საჩივრისთვის, მაგრამ ჩვენ არაფერი გვსმენია.

არც ერთი შემთხვევა პოლიციას არ მითქვამს. წყლის ბოთლის ინციდენტისთვის, ამ ხეივანში უსაფრთხოების კამერები არ არის, ამიტომ მეგონა, რომ ეს საბოლოოდ უსარგებლო იქნებოდა. სასაკლაოს გარეთ მომხდარი ინციდენტის გამო პოლიცია იქ იყო და ყველაფერი ნახეს და არაფრის გაკეთება არ შეუწუხებიათ“.

დაფიქსირდა ვეგანების წინააღმდეგ დანაშაულის რამდენიმე შემთხვევა, რამაც განაჩენი გამოიწვია. მე ვიცი ერთი, რომელიც პრესაში მოხვდა. 2019 წლის ივლისში, ორი მამაკაცი, რომლებიც ჭამდნენ მკვდარ ციყვებს ვეგანური საკვების სადგომის გარეთ, ვეგანიზმის წინააღმდეგ პროტესტის ნიშნად, გაასამართლეს საზოგადოებრივი წესრიგის დარღვევაში და დააჯარიმეს. ³⁰ , ლონდონში, რუპერტის ქუჩაზე მდებარე სოჰო ვეგანური კვების ბაზარში უკბინეს ცხოველებს . ნატალი კლაინსმა, CPS-დან, BBC-ს განუცხადა: „ დეონისი ხლებნიკოვი და გატის ლაგზდინები აცხადებდნენ, რომ ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ ვეგანიზმს და ამაღლებდნენ ცნობიერებას ხორცის არჭამის საშიშროების შესახებ, როდესაც საჯაროდ მოიხმარდნენ უმი ციყვს. ამის არჩევით ვეგანური საკვების სადგომის გარეთ და გააგრძელა მათი ამაზრზენი და არასაჭირო ქცევა, მიუხედავად მოთხოვნისა, შეჩერება, მათ შორის იმ მშობლისგან, რომლის შვილიც იყო განაწყენებული მათი ქმედებებით, პროკურატურამ შეძლო იმის დემონსტრირება, რომ მათ დაგეგმეს და განზრახული ჰქონდათ დისტრესი. საზოგადოებას. მათმა წინასწარ გააზრებულმა ქმედებებმა მნიშვნელოვანი შეშფოთება გამოიწვია საზოგადოების წევრებს, მათ შორის მცირეწლოვან ბავშვებს“. ეს არ იყო იგივე ხალხი, ვისი შემსწრეც უმი ხორცის ჭამაში ვიყავი, მაგრამ ისინი შესაძლოა შთაგონებული იყვნენ ამ დამნაშავეებმა, რომლებმაც გამოაქვეყნეს მრავალი ვიდეო ვეგანების დევნის შესახებ.

როგორც ჩემს შესავალში აღვნიშნე, ჩვენ ვიცით, რომ Times-მა იტყობინება, რომ სულ მცირე 172 დანაშაული ვეგანების წინააღმდეგ მოხდა დიდ ბრიტანეთში 2015 წლიდან 2020 წლამდე, რომელთა ერთი მესამედი მხოლოდ 2020 წელს მოხდა. არის თუ არა ეს საკმარისი იმისათვის, რომ პოლიტიკოსებმა განიხილონ, უნდა დაამატოთ თუ არა ვეგანების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები სიძულვილის დანაშაულის სიაში? შესაძლოა, არა, მაგრამ თუ ტენდენცია გაგრძელდა აღმავალი, მათ შეიძლება მიხედონ ამას. თუმცა, შესაძლოა, ჩემმა იურიდიულმა საქმემ და მისმა მთელმა საჯაროობამ მოახდინა ვეგანების წინააღმდეგ დანაშაულების რაოდენობის შემცირება, როდესაც ვეგანფობებმა გაიგეს, რომ მას შემდეგ უფრო ფრთხილად უნდა ყოფილიყვნენ. მინდოდა გამეგო, შემეძლო თუ არა რაოდენობრივად განვსაზღვრავდი, იყო თუ არა ცვლილება ვეგანფობისა და ვეგანფობიის ინციდენტების რიცხვში 2020 წლიდან.

იზრდება თუ არა ვეგანფობია?

თუ ვეგანფობია სოციალურ პრობლემად იქცა, ეს იქნება იმის გამო, რომ ვეგანფობისა და ვეგანფობიური ინციდენტების რაოდენობა საკმარისად გაიზარდა, რათა გახდეს სოციოლოგების, პოლიტიკის შემქმნელებისა და სამართალდამცავების შეშფოთება. აქედან გამომდინარე, კარგი იქნება ამ ფენომენის რაოდენობრივი შეფასება და ნებისმიერი აღმავალი ტენდენციის გამოვლენა.

პირველ რიგში, შემიძლია ვკითხო ვეგანურ საზოგადოებებს, რომლებსაც დავუკავშირდი, იზრდება თუ არა ვეგანფობია მათ ქვეყნებში. ფელიქსმა ავსტრიის ვეგანების საზოგადოებამ უპასუხა:

„დაახლოებით 21 წელია ვეგანი ვარ და დაახლოებით 20 წელია აქტივისტი ავსტრიაში. ჩემი განცდაა, რომ ცრურწმენები და წყენა მცირდება. მაშინ არავინ იცოდა რას ნიშნავდა ვეგანი, რომ მალე მოკვდებით ხარვეზებით და რომ ვეგანიზმი ძალიან ფანატიკოსია. დღეს ეს საკმაოდ ნორმალურია ქალაქებში. მიუხედავად ამისა, ზოგიერთ ადამიანს აქვს ცრურწმენები და იქცევა უსამართლოდ, მაგრამ ეს ბევრად უფრო მისაღებია, როგორც მე ვგრძნობ. ”

აოტეაროას ვეგანურმა საზოგადოებამ თქვა:

„უფრო ვოკალური ხდება. არ ვიცი, ნამდვილად იზრდება თუ არა, მაგრამ, როგორც ადამიანი, რომელიც თითქმის მეოთხედი საუკუნის ვეგანია, ბევრი ცვლილება დავინახე. ვეგანური საკვების სიმრავლე ახლა 5 წლის წინანდელთან შედარებით კარგია და გასათვალისწინებელია ამის აწონვისას“.

ავსტრალიის ვეგანების საზოგადოებამ თქვა:

მცენარეებზე დაფუძნებული დიეტის ზრდის შესაბამისად .”

ასე რომ, ზოგიერთი ვეგანი ფიქრობს, რომ ვეგანფობია შესაძლოა გაიზარდა, ზოგი კი შემცირდა. მე უნდა ვიპოვო რეალური რაოდენობრივი მონაცემები. არის ერთი რამ, რისი გაკეთებაც შემეძლო. მე შემიძლია ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნა (FOI) გავუგზავნო გაერთიანებული სამეფოს პოლიციის ყველა ჯარს, იგივეს თხოვნით, რაც Times-ის ჟურნალისტმა 2010 წელს სთხოვა სტატიისთვის, სადაც მოხსენიებულია ვეგანების წინააღმდეგ სიძულვილით გამოწვეული 172 დანაშაული, და შემდეგ შევამოწმო, ეს რიცხვი გაიზარდა თუ შემცირდა. . ადვილია, არა?

არასწორი. პირველი დაბრკოლება, რაც მე შემხვდა, ის იყო, რომ ჟურნალისტი, არტი ნაჩიაპანი, აღარ მუშაობდა The Times-ში და არ გააჩნდა მისი სტატიის მონაცემები ან თუნდაც მისი ინფორმაციის მოთხოვნის ფორმულირება. თუმცა, მან მითხრა, რომ თუ მე ვეძებდი პოლიციის გამჟღავნების ჟურნალებს მათ ინფორმაციის ინფორმაციის გვერდებზე, შეიძლება ვიპოვო ის, რადგან ბევრი ინახავს საჯარო ინფორმაციის წინა მოთხოვნის ჩანაწერებს. თუმცა, როცა ეს გავაკეთე, ვერც ერთში ვერ ვიპოვე. რატომ არ იყო საჯარო ჩანაწერი ამ მოთხოვნების შესახებ? ⁵ გამეგზავნა ინფორმაციის მიწოდება მეტროპოლიტენის პოლიციაში (რომელიც ეხება ლონდონის უმეტეს ნაწილს), ერთ-ერთ ძალას, რომელთანაც არტის ახსოვდა, რომ დაუკავშირდა (გაერთიანებული სამეფო დაყოფილია მრავალ პოლიციად, დაახლოებით ერთი თითოეული ქვეყნისთვის) ამ კითხვებით:

1. დაფიქსირებული პოტენციური დანაშაულების რაოდენობა, სადაც სიტყვა „ვეგანი“ გამოიყენებოდა მსხვერპლის აღსაწერად და/ან დანაშაულის ერთ-ერთი შესაძლო მოტივაცია იყო მსხვერპლი ვეგანი, 2019, 2020, 2021, 2022 და 2023 წლებისთვის ( კალენდარული წლები).

2. ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ ნებისმიერი მოთხოვნის შედეგი, რომელიც თქვენს ძალებს გამოეგზავნა 2019 წლიდან დღემდე, დაკავშირებულია ზოგადად ვეგანების წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულებთან, ან კონკრეტულად ვეგანების წინააღმდეგ სიძულვილის დანაშაულებთან.

ვიცი, რომ ზედმეტად ამბიციური ვიყავი პირველ კითხვაზე, მაგრამ არ ველოდი, რომ ამდენი ვიქნებოდი. მე მივიღე ეს პასუხი:

„სპს-ს არ შეუძლია 18 საათის განმავლობაში თქვენს კითხვაზე პასუხის ამოცნობა. MPS იყენებს სხვადასხვა სისტემებს იმ სისხლის სამართლის დანაშაულების ჩასაწერად, რომლებიც დაფიქსირდა MPS-ის რაიონში (რაიონი, რომელსაც პოლიცია აკონტროლებს). პრინციპში, სისტემა სახელწოდებით Crime Report Information System (CRIS). ეს სისტემა არის ელექტრონული მართვის სისტემა, რომელიც აღრიცხავს დანაშაულებრივ დანაშაულებს დანაშაულის ანგარიშებზე, სადაც შესაძლებელია დანაშაულის გამოძიებასთან დაკავშირებული ქმედებების დოკუმენტირება. როგორც პოლიციის ოფიცრებს, ასევე პოლიციის თანამშრომლებს შეუძლიათ ამ ანგარიშების შესახებ ქმედებების დოკუმენტირება. ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნებზე პასუხის გაცემისას MPS ხშირად ავალებს MPS ანალიტიკოსებს გადახედონ და ინტერპრეტაციონ შეძენილი მონაცემები, ეს იქნება იგივე მოთხოვნა, რაც აუცილებელია CRIS-ზე ნაპოვნი ჩანაწერებისთვის.

ამჟამად არ არსებობს კოდირებული ველი, სადაც ანგარიშები შეიძლება შევიწროვდეს ტერმინამდე „ვეგანი“ CRIS-ში. ინციდენტის კონკრეტული დეტალები მხოლოდ მოხსენების დეტალებში იქნება შეტანილი, მაგრამ ეს არ არის ავტომატურად აღდგენილი და საჭიროებს თითოეული მოხსენების ხელით ძიებას. ყველა დანაშაულის ჩანაწერი უნდა წაიკითხოს ხელით და დიდი რაოდენობით ჩანაწერების წაკითხვის გამო, ამ ინფორმაციის შეჯერებისთვის ბევრად აღემატება 18 საათს.

მე მაშინ ვუპასუხე: ” იქნება თუ არა ჩემს მოთხოვნაზე პასუხის გასაცემად საჭირო ვადა მისაღებ საზღვრებში, თუ ჩემს მოთხოვნას შემდეგნაირად შევცვლი? ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ ნებისმიერი მოთხოვნის შედეგი, რომელიც თქვენს ძალებს გამოეგზავნა 2020 წლიდან დღემდე, დაკავშირებულია ზოგადად ვეგანების წინააღმდეგ დანაშაულთან, ან კონკრეტულად ვეგანების მიმართ სიძულვილის დანაშაულთან“.

ამან არ იმუშავა და მე მივიღე ასეთი პასუხი: „ სამწუხაროდ, ჩვენ ვერ ვახერხებთ ამ ინფორმაციის შეჯერებას, რადგან CRIS-ში არ არსებობს დროშა ტერმინი „ვეგანი“, რომელიც ამ ინფორმაციის შეჯერების საშუალებას იძლევა“.

საბოლოო ჯამში, მეტი კომუნიკაციის შემდეგ, მე მივიღე გარკვეული ინფორმაცია მეტროპოლიტენის პოლიციისგან, ამიტომ ვიფიქრე, რომ სხვა პოლიციის ძალებსაც ვცდილობდი, ამ ინფორმაციის საშუალებით მე მათ გავუგზავნე 2024 წლის აპრილში:

„ეთიკური ვეგანიზმის იურიდიული აღიარების შესაბამისად, როგორც დაცული ფილოსოფიური რწმენა 2010 წლის თანასწორობის აქტის მიხედვით, 2020 წლის იანვრიდან და ვეგანფობიის ან ვეგანების მიმართ სიძულვილის კონტექსტში, გთხოვთ, მიუთითოთ ინციდენტების რაოდენობა, რომლებიც დარეგისტრირებულია თქვენი სიძულვილის დანაშაულის ძალაში, სადაც ის აღნიშნულია, რომ დაზარალებულები ან მომჩივანები იყვნენ ვეგანები, 2020, 2021, 2022 და 2023 წლებში“.

პასუხები მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა. ზოგიერთმა ძალამ უბრალოდ გამომიგზავნა ინფორმაცია, უმეტესობამ თქვა, რომ ვერანაირი ინციდენტი ვერ იპოვა და მცირემა უმცირესობამ კი იპოვა. სხვებმა უპასუხეს იგივე, რაც მეტროპოლიტენის პოლიციამ და განაცხადეს, რომ ისინი ვერ უპასუხებდნენ, რადგან ეს გადააჭარბებდა საათების მაქსიმალურ რაოდენობას, რაც მათ შეეძლოთ ჩემი მოთხოვნის პასუხის გასაცემად, მაგრამ ამ შემთხვევებში მე მათ გავუგზავნე შემდეგი შესწორებული ინფორმაცია: ” გთხოვთ, მოგვაწოდოთ სიძულვილის დანაშაულის თქვენს ძალაში დარეგისტრირებული ინციდენტების რაოდენობა, რომლებიც შეიცავს საკვანძო სიტყვებს „ვეგანები“ ან „ვეგანები“ MO 2020, 2021, 2022 და 2023 წლებისთვის. ამ შესწორებით თქვენ არ დაგჭირდებათ რაიმე ინციდენტის წაკითხვა და შეგიძლიათ მხოლოდ გააკეთეთ ელექტრონული ძებნა ერთ ველზე.” ამან გამოიწვია ის, რომ ზოგიერთმა ძალებმა გამომიგზავნეს ინფორმაცია (მაგრამ ზუსტად გამაფრთხილეს, რომ ინციდენტები არ გულისხმობდა მსხვერპლის ვეგანობას, ან რომ იყო ვეგანფობიური ინციდენტები, მხოლოდ სიტყვა ვეგანი იყო ნახსენები. ), ხოლო სხვები ჯერ კიდევ არ პასუხობდნენ.

საბოლოოდ, 2024 წლის ივლისში, ჩემი ინფორმაციის გაგზავნიდან სამ თვეზე მეტი ხნის შემდეგ, გაერთიანებული სამეფოს 46-ვე პოლიციამ უპასუხა და ინციდენტების საერთო რაოდენობა, სადაც ტერმინი „ვეგანი“ იქნა ნაპოვნი ძალების ელექტრონული მონაცემთა ბაზის Modus Operandi ველში. 2020 წლიდან 2023 წლამდე (გამოკლებული ის, რაც, მოწოდებული ინფორმაციის საფუძველზე, შეიძლება ფასდაკლებული იყოს, რადგან ტერმინი ვეგანის ხსენება არ არის დაკავშირებული დანაშაულის მსხვერპლთან, რომელიც ვეგანია), იყო 26. ქვემოთ მოცემულია დადებითი პასუხები, რომლებიც მივიღე რამაც გამოიწვია ეს რიცხვი:

• ეივონმა და სომერსეტის პოლიციამ მოიძიეს ჩვენი დანაშაულის ჩაწერის მონაცემთა ბაზა სიძულვილის დანაშაულის მარკერით, რომელიც შეიცავს სიტყვას „ვეგანი“ ან „ვეგანები“ MO ველში მოთხოვნილი ვადით. ერთი შემთხვევა დაფიქსირდა 2023 წელს. არცერთი შემთხვევა არ არის გამოვლენილი 2020, 2021, 2022 წლებისთვის.
• კლივლენდის პოლიცია . ჩვენ ჩავატარეთ ნებისმიერი ძალადობის, საზოგადოებრივი წესრიგის ან შევიწროების დანაშაულის ფარგლებში მოწოდებული საკვანძო სიტყვების ძიება და აღმოვაჩინეთ მხოლოდ ერთი ინციდენტი, რომელშიც მსხვერპლი ახსენებს „ვეგანს“. კიდევ ერთი ძებნა ჩატარდა სიძულვილის დანაშაულის ქვეშ და ეს დაბრუნდა Nil შედეგებით. „ვეგანიზმი“ არ არის სიძულვილის დანაშაულისთვის დაცული მახასიათებელი.
• კუმბრიის კონსტაბილური . თქვენი მოთხოვნა ინფორმაციის შესახებ ახლა განიხილება და შემიძლია გირჩიოთ, რომ განხორციელდა საკვანძო სიტყვის ძიება პოლიციელების ინციდენტების აღრიცხვის სისტემაზე დაფიქსირებული ინციდენტების ჟურნალის გახსნის შენიშვნების, ინციდენტის აღწერისა და დახურვის შეჯამების ველებში საძიებო ტერმინის „ვეგანის“ გამოყენებით. ამ ძიებამ გამოავლინა ერთი ინციდენტის ჟურნალი, რომელიც, ჩემი აზრით, შეიძლება შეესაბამებოდეს თქვენს მოთხოვნას. ინციდენტების ჟურნალი დაფიქსირდა 2022 წელს და ეხება კონსტაბულატის მიერ მიღებულ ანგარიშს, რომელიც ნაწილობრივ ეხებოდა მესამე მხარის მიერ გამოთქმულ შეხედულებებს ვეგანების შესახებ, თუმცა ინციდენტების ჟურნალში არ არის ჩაწერილი, იყო თუ არა აბონენტი ვეგანი. თქვენს მოთხოვნასთან დაკავშირებული სხვა ინფორმაცია არ იქნა გამოვლენილი საკვანძო სიტყვის ძიებით.
• დევონისა და კორნუოლის პოლიცია. დაფიქსირდა სიძულვილის ორი დანაშაული, სადაც ნახსენებია „ვეგანი“. 1 არის 2021 წლიდან, 1 არის 2023 წლიდან.
• გლოსტერშირის კონსტაბილარი. თქვენი მოთხოვნის მიღების შემდეგ შემიძლია დავადასტურო, რომ ჩატარდა დანაშაულის აღრიცხვის სისტემის ჩხრეკა ყველა დასაბუთებულ დანაშაულზე, რომელიც დაფიქსირდა 01/01/2020 – 31/12/2023 შორის. შემდეგ გამოყენებული იქნა ფილტრი ჩანაწერების იდენტიფიცირებისთვის, სადაც დამატებულია სიძულვილის დანაშაულის ნიშანი, შემდეგ კი გამოყენებული იქნა შემდგომი ფილტრი ალტერნატიული სუბკულტურების სიძულვილით დანაშაულის მიმართულების ჩანაწერების დასადგენად, რამაც გამოიწვია 83 დანაშაული. ჩატარდა MO-ების ხელით განხილვა ნებისმიერი ჩანაწერის დასადგენად, სადაც აღნიშნულია, რომ მსხვერპლი ან მომჩივანი იყო ვეგანი. შედეგები ასეთია: 1. დაფიქსირდა 1 დანაშაული, სადაც დაზარალებულმა აღნიშნა, რომ ვეგანია .
• ჰამბერსაიდის პოლიცია. ჰამბერსაიდის პოლიციასთან შესაბამის დეპარტამენტთან ურთიერთობის შემდეგ შეუძლია დაადასტუროს, რომ ჩვენ გვაქვს გარკვეული ინფორმაცია თქვენს მოთხოვნასთან დაკავშირებით. ვეგანი არ არის კანონით აღიარებული სიძულვილის დანაშაულის ხუთი სახეობიდან და, როგორც ასეთი, ის არ არის მონიშნული ჩვენს სისტემებში. თუმცა, ჩატარდა საკვანძო სიტყვების ძებნა ყველა დანაშაულის MO-ში „ვეგანისთვის“. ამან სამი შედეგი გამოიღო: ორი 2020 წელს და ერთი 2021 წელს. აქედან გამომდინარე, არცერთი მათგანი არ არის კლასიფიცირებული, როგორც სიძულვილის დანაშაული, მაგრამ სამივე მსხვერპლი ვეგანია.
• ლინკოლნშირის პოლიცია . ჩვენი პასუხი: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• მეტროპოლიტენის პოლიციის სამსახური . 2021 წელი, შევიწროება, ხორცის ტომარა დარჩენილი ყოფილი შეყვარებულების რეზიდენციის გარეთ, რომლებიც ვეგანია. უნდა აღინიშნოს, რომ მხოლოდ დაფიქსირებული პირველადი დანაშაულის ჩხრეკა შესაძლებელია, ამიტომ ნებისმიერი შედეგი არ შეიძლება ჩაითვალოს ამომწურავად. ამ საკვანძო სიტყვის გარდა, ძიება მთლიანად დამოკიდებულია თავისუფალი ტექსტის ველში შეყვანილი ინფორმაციის მონაცემთა ხარისხზე და გამოყენებულ მართლწერაზე. ამიტომ, ეს ასევე არ შეიძლება ჩაითვალოს ამომწურავ სიაში. და ბოლოს, პიროვნების ფილოსოფიური რწმენა სავალდებულო არ არის ჩაწერილი, თუ არ არის დაკავშირებული კონკრეტულ დანაშაულთან.
• სამხრეთ იორკშირის პოლიცია . ვეგანფობია ან ვეგანების მიმართ სიძულვილი არ არის სიძულვილის 5 მიმართულებიდან ერთ-ერთი და არც დამოუკიდებელი დანაშაული, რომელსაც ჩვენ ჩავწერთ. ყველა ჩანაწერში ვეძებე ტერმინი „ვეგანი“. ჩვენ არ ვაფიქსირებთ დიეტურ საჭიროებებს, როგორც სტანდარტად, ამიტომ, იმის დასადგენად, არის თუ არა მსხვერპლი ვეგანი თუ არა, საჭირო იქნება ყველა დანაშაულის ხელით გადახედვა და S.12 გამონაკლისი. Q1 სულ დაბრუნდა 5 დანაშაული: 5-დან მე ხელით გადავხედე MO-ს რეზიუმეს და აღმოვაჩინე შემდეგი: 2 – მოხსენიებულია მსხვერპლის ვეგანობა, 2 – მოიცავს ვეგანური საუზმის სენდვიჩის ქურდობას მაღაზიიდან , 1 – პროტესტთან დაკავშირებით.
• სასექსის პოლიცია. ყველა დაფიქსირებული დანაშაულის ძიება 2020 წლის 1 იანვრიდან 2023 წლის 31 დეკემბრამდე, რომელიც შეიცავს ერთ-ერთ ქვემოთ ჩამოთვლილ სიძულვილის დროშას; ინვალიდობა, ტრანსგენდერი, რასობრივი, რელიგია/რწმენები ან სექსუალური ორიენტაცია და რომელიც შეიცავს ტერმინს „ვეგანი“ ან „ვეგანები“ შემთხვევის შეჯამების ან MO ველებში, დააბრუნა ერთი შედეგი.
• ტემზის ველის პოლიცია . საკვანძო სიტყვის ძიება შემოიფარგლება მხოლოდ ჩვენი დანაშაულის ჩაწერის სისტემის საძიებო ველებით და, შესაბამისად, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ასახოს შენახული მონაცემები. არჩეული სიძულვილის დანაშაულის დროშით ყველა მოვლენის ძიებამ არ დააბრუნა მონაცემები მოცემული საკვანძო სიტყვებისთვის. საკვანძო სიტყვების ყველა შემთხვევის ძიებამ დააბრუნა 2 შემთხვევა. ისინი შემოწმდა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კონტექსტი იყო, რომ მსხვერპლი ვეგანი იყო.
• ვილტშირის პოლიცია. მოხსენებულ 2020 – 2023 წლებში, 2022 წელს დარეგისტრირდა 1 სიძულვილის დანაშაულის ინციდენტი, რომელიც შეიცავდა სიტყვას „ვეგანი“ ან „ვეგანები“ შემთხვევის შეჯამებაში.
• შოტლანდიის პოლიცია. ამ სისტემას არ გააჩნია შესაძლებლობა, რომ განხორციელდეს ანგარიშების საკვანძო სიტყვების ძიება და, სამწუხაროდ, მე ვარაუდობ, რომ თქვენი მოთხოვნის დამუშავება 600 ფუნტ სტერლინგს უჯდება. ამიტომ, მე უარს ვამბობ 12(1) პუნქტის მიხედვით მოთხოვნილი ინფორმაციის მიწოდებაზე - შესაბამისობის გადაჭარბებული ღირებულება. დახმარებისთვის, მე ჩავატარე ჩხრეკა პოლიციის შოტლანდიის შტორმის ერთიანობის სარდლობისა და კონტროლის სისტემაში ნებისმიერი შესაბამისი ინციდენტის გამო. ეს სისტემა აღრიცხავს პოლიციას მოხსენებულ ყველა ინციდენტს, რომელთაგან ზოგიერთი შეიძლება მოჰყვეს iVPD-ზე მოხსენების შექმნას. 2020 წლის იანვრიდან 2023 წლის დეკემბრის ჩათვლით, 4 ინციდენტი, რომელსაც აქვს „სიძულვილის დანაშაულის“ საწყისი ან საბოლოო კლასიფიკაციის კოდი, შეიცავს სიტყვა „ვეგანს“ ინციდენტის აღწერაში.
• ჩრდილოეთ უელსის პოლიცია. ჩვენს დანაშაულის ჩაწერის სისტემაზე არის წარწერა - „რელიგიური ან რწმენის საწინააღმდეგო სხვა“, სადაც აღირიცხება ამ ტიპის შემთხვევები. ჩვენ შევამოწმეთ წლების მონაცემები ამ ტეგის გამოყენებით და არ არსებობს შემთხვევები, რომლებიც დაკავშირებულია ვეგანიზმთან, როგორც დაცულ ფილოსოფიურ რწმენასთან. ქვემოთ მოცემული ინფორმაცია დაბრუნდა საკვანძო სიტყვების ძიებით „ვეგანური“ ყველა შეტყობინებების შესახებ 2020-2024 წწ. შეჯამებაზე: „კალენდარული წელი NICL კვალიფიკაციის სიძულვილის დანაშაულის შეჯამება 2020; ცრურწმენა – რასობრივი; რასობრივი; დამნაშავეებმა მიზნად ისახეს სახლში მყოფი ოჯახი, რაც მოტივირებული იყო სახლის ბინადართა ეროვნებით, ვეგანიზმით და ფოლკლენდის ომის წინააღმდეგ წინააღმდეგობით. 2021 უცნობი მამაკაცი შევიდა მაღაზიაში და შეავსო ჩანთა 2 უჯრით კოქსით, 2 ხილის ყლორტებით და რამდენიმე ვეგანური ნივთით - 40 ფუნტი, მამაკაცი არ უცდია ნივთების გადახდა მაღაზიიდან გასვლამდე 2022; ოჯახური ძალადობა; ფსიქიკური ჯანმრთელობა; შიდა – IP იუწყება, რომ მისი ვაჟი დაბრუნდა უნივერსიტეტიდან და დაიწყო სიტყვიერი შეურაცხყოფა ოჯახის წევრების მიმართ ხორცის ჭამის გამო, რადგან ის ახლა ვეგანია. დამნაშავემ ჩაკეტა IP საძინებელში და უყვირა მას. 2023 IP იტყობინება, რომ Vegan Student Group-მა მოათავსა სარეკლამო სტიკერები მის მანქანაზე, რომლებიც აღნიშნეს საღებავზე მოხსნის შემდეგ.
• სამხრეთ უელსის პოლიცია. ჩატარდა ძებნა ჩვენს დანაშაულისა და ინციდენტების მოხსენების სისტემაში (NICHE RMS) ყველა დანაშაულის შემთხვევისთვის, რომელიც შეიცავს ერთ-ერთ შემდეგ საკვანძო სიტყვას, *ვეგანს* ან *ვეგანს*, ჩაწერილი სიძულვილის „კვალიფიკაციით“ და მოხსენებული მითითებული დროის განმავლობაში. ამ ძიებამ მოიპოვა სამი შემთხვევა.”

ბევრ პასუხში დეტალების ნაკლებობის გათვალისწინებით, სავსებით შესაძლებელია, რომ აღნიშნული 26 ინციდენტი არ იყოს ვეგანფობიური სიძულვილით გამოწვეული დანაშაულის შემთხვევები. თუმცა, ასევე შესაძლებელია, რომ ვეგანფობიური სიძულვილით გამოწვეული დანაშაულის შემთხვევები არ დაფიქსირებულა, როგორც ასეთი, ან სიტყვა „ვეგანი“ არ იყო გამოყენებული შეჯამებაში, თუნდაც ის ყოფილიყო ჩანაწერებში. აშკარაა, რომ არ არის დანაშაული, რომელიც პოლიციას შეუძლია ოფიციალურად დააფიქსიროს, როგორც სიძულვილის დანაშაული, ვეგანური სიძულვილის დანაშაულის ინციდენტების რაოდენობის შეფასება პოლიციის მონაცემთა ბაზაში არ არის ზუსტი მეთოდი. თუმცა, ეს არის მეთოდი The Times-მა გამოიყენა 2020 წელს 172 რიცხვის მისაღებად 2015 წლიდან 2020 წლამდე (5 წელი), იმ 26 რიცხვთან შედარებით, რომელიც მე მივიღე 2020-დან 2023 წლამდე (3 წელი). თუ ვივარაუდებთ, რომ ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, როგორც ინციდენტებში, ასევე მათ აღრიცხვაში მნიშვნელოვანი ცვლილება არ მომხდარა, 2019-2023 წლების ექსტრაპოლაცია იქნება 42 ინციდენტი.

2015-2010 წლებში მომხდარი ინციდენტების რაოდენობა შეიძლება იყოს ოთხჯერ მეტი, ვიდრე ინციდენტების რაოდენობა 2019-2023 წლებში (ან მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ The Times-ს ყველა ძალისგან პასუხის მიღება). ეს შეიძლება ნიშნავდეს სამ რამეს: The Times-მა გადააჭარბა რაოდენობას (რადგან მე ვერ ვამოწმებ მის მონაცემებს და როგორც ჩანს, პოლიციაში არ არის საჯარო ჩანაწერი ამ მოთხოვნების შესახებ), მე არასაკმარისად შევაფასე რიცხვი (ან იმიტომ, რომ პოლიციამ შეცვალა მათი ჩაწერა. ინციდენტები ან მათ ნაკლები ძალისხმევა გააკეთეს მათ მოსაძებნად), ან მართლაც შემცირდა ინციდენტების რაოდენობა, შესაძლოა ჩემი სამართლებრივი გამარჯვების დადებითი ეფექტის შედეგად.

იმ ამჟამინდელი ინფორმაციით, რაც მე ვიპოვე, ვერ გეტყვით, ამ სამი ახსნადან რომელია სწორი (და რამდენიმე ან ყველა მათგანი შეიძლება იყოს). მაგრამ მე ვიცი ეს. რიცხვი, რომელიც მე აღმოვაჩინე, არ აღემატება The Times-ის აღმოჩენილ რიცხვს, ამიტომ ჰიპოთეზა, რომ ვეგანფობიის ინციდენტების რიცხვი 2020 წლიდან გაიზარდა, არის ჰიპოთეზა, რომელსაც ნაკლები მონაცემები აქვს დასამტკიცებელი.

სერიოზულად აღიქვამენ ხელისუფლება ვეგანფობიას?

პოლიციასთან ურთიერთობისას ჩემს FOI-სთან დაკავშირებით ხშირად მიჩნდებოდა განცდა, რომ ისინი სერიოზულად არ აღიქვამდნენ იმ ფაქტს, რომ ვეგანფობია არა მხოლოდ რეალურია, არამედ შეიძლება წარმოადგენდეს სოციალურ პრობლემას. მაინტერესებს როგორ რეაგირებდა პოლიცია ჩემს კანონიერ გამარჯვებაზე და გაიგეს თუ არა ამის შესახებ (იმის გათვალისწინებით, რომ 2010 წლის თანასწორობის აქტი არ არის კანონი, რომელიც მათ უნდა აღასრულონ). არის ერთი ბოლო რამ, რისი გაკეთებაც შემეძლო ამის შესახებ მეტის გასაგებად.

გაერთიანებულ სამეფოში პოლიციის პრიორიტეტებს ადგენენ პოლიციისა და დანაშაულის შემსწავლელი კომისრები (PPC), რომლებიც არიან დემოკრატიულად არჩეული თანამდებობის პირები, რომლებიც ზედამხედველობენ თითოეულ პოლიციას და რა სახის რესურსები უნდა იყოს ჩადებული რომელ დანაშაულთან ბრძოლაში. მაინტერესებდა, როდესაც მოხდა ჩემი იურიდიული საქმის ამბავი, რომელიმე PPC-მ დაუკავშირდა თუ არა მათ ძალებს, რომლებსაც მათ მეთვალყურეობენ და განიხილეს, უნდა ქონდეს თუ არა ჩემს საქმეს რაიმე ეფექტი პოლიციაში, უნდა დაემატებინათ თუ არა ვეგანების წინააღმდეგ დანაშაულები, როგორც სიძულვილის დანაშაული მათ ჩანაწერებში, ან თუნდაც უნდა დაიწყონ თუ არა მათ თავიანთ მოხსენებებში ვეგანური იდენტობის შესახებ მითითებების დამატება. ასე რომ, მე გავუგზავნე შემდეგი FoI მოთხოვნა ყველა PPC-ს:

„ეთიკური ვეგანიზმის, როგორც დაცული ფილოსოფიური რწმენის კანონიერი აღიარების შესაბამისად, 2020 წლის იანვრიდან თანასწორობის აქტით, ნებისმიერი წერილობითი კომუნიკაცია 2020 წლიდან 2023 წლამდე, პოლიციისა და დანაშაულის დაცვის კომისრის ოფისსა და პოლიციას შორის, ვეგანფობიასთან ან ვეგანების მიმართ სიძულვილის დანაშაულთან დაკავშირებით. .”

40-მა PPC-მ უპასუხა, რომ მათ არ ჰქონდათ კომუნიკაცია პოლიციასთან ვეგანების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების განხილვისას ან თუნდაც ტერმინის „ვეგანის“ გამოყენებისას. როგორც ჩანს, ან ვერ გაიგეს ჩემი იურიდიული საქმის შესახებ, ან საკმარისად არ აინტერესებდათ. ნებისმიერ შემთხვევაში, არც ერთი PPC არ აწუხებდა ვეგანების წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულს, რომ ეს საკითხი პოლიციასთან განეხილა - რაც გასაკვირი არ იქნება, თუ არცერთი მათგანი არ არის ვეგანი, როგორც მე ვვარაუდობ, რომ ეს ასეა.

შანსები არის, რომ ვეგანების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები უკიდურესად არასაკმარისად იყოს მოხსენებული (როგორც ჩვენ ვაჩვენეთ ჩვენებები), თუ ისინი დაფიქსირდა ძალიან ნაკლებად დაფიქსირებული (როგორც პოლიციის ძალების პასუხები მეტყველებს ჩემს თხოვნაზე), და თუ ისინი ჩაწერილია, ისინი არ განიხილება პრიორიტეტულად (როგორც PCC-ების პასუხები ჩემს FOI მოთხოვნაზე ვარაუდობს). ითვლება, რომ ვეგანები, მიუხედავად იმისა, რომ გაიზარდა რიცხვი და ახლა მიაღწიეს უფრო მეტ რაოდენობას დიდ ბრიტანეთში, ვიდრე სხვა უმცირესობების ჯგუფები (როგორიცაა ებრაელები), და მიუხედავად იმისა, რომ ოფიციალურად აღიარებულნი არიან, რომ მიჰყვებიან დაცულ ფილოსოფიურ რწმენას 2010 წლის თანასწორობის აქტით, შეიძლება ისინი უგულებელყოფდნენ ხელისუფლებას, როგორც ცრურწმენის, დისკრიმინაციისა და სიძულვილის პოტენციურ მსხვერპლს, რომლებსაც სჭირდებათ იგივე დონის დაცვა, როგორც ტრანსფობიის, ისლამოფობიის ან ანტისემიტიზმის მსხვერპლებს.

ჩვენ ასევე გვაქვს ველური ინტერნეტის პრობლემა, რომელიც არა მხოლოდ აძლიერებს ვეგანფობიას სოციალური მედიის პოსტების საშუალებით, არამედ ანტი-ვეგანური პროპაგანდის გავრცელებით და ვეგანფობიური გავლენის პლატფორმებით. 23 ^{ივლისს} , BBC-მ გამოაქვეყნა სტატია სათაურით " გავლენის ქვეშ მყოფი ექსტრემალური მიზოგინია, ამბობენ პოლიცია ", რომელიც შეიძლებოდა გავრცელებულიყო ცრურწმენის სხვა ფორმებზე. სტატიაში, უფროსის მოადგილემ მეგი ბლაიტმა თქვა: „ ჩვენ ვიცით, რომ ზოგიერთი ეს ასევე დაკავშირებულია ონლაინ ახალგაზრდების რადიკალიზაციასთან, ვიცით, რომ გავლენის ქვეშ მყოფები, ენდრიუ ტეიტი, განსაკუთრებით ბიჭებზე ზემოქმედების ელემენტი, საკმაოდ შემზარავია და ეს არის რაღაც. რომ ქვეყანაში კონტრტერორიზმის საფუძვლებსაც და ჩვენც VAWG [ქალებისა და გოგონების მიმართ ძალადობა] პერსპექტივიდან განვიხილავთ . ადრე ნახსენები მსჯავრდებული ვეგანფობი დეონისი ხლებნიკოვის მსგავსად, არსებობს ენდრიუ ტეიტის ტიპები, რომლებიც ავრცელებენ სიძულვილს ვეგანების წინააღმდეგ, რასაც პოლიციამ ასევე უნდა მიაქციოს ყურადღება. ჩვენ გვყავს მეინსტრიმ მედიის წევრებიც კი, რომლებიც თავს კლასიკურ ვეგანფობებად აჩვენებენ (როგორიცაა ცნობილი ანტი-ვეგანური ტელეწამყვანი პიერს მორგანი).

ეს არ არის ის, რომ ვეგანების სიძულვილის შესახებ ახალი ამბები ხელისუფლებისთვის მოულოდნელი იქნებოდა. ეს ფენომენი ხშირად განიხილება მეინსტრიმ მედიაში (თუნდაც კომედიაში ) , თუმცა ნაკლებად სერიოზულია, ვიდრე რეალური ვეგანფობია. შეურაცხყოფა „სოიოს ბიჭი“ ახლა უცნაურად არის მიყენებული მამრობითი სქესის ვეგანების წინააღმდეგ ქალოგინი მაჩო კარნისტი მამაკაცების მიერ და ბრალდებები ვეგანების მიმართ, რომლებიც ვეგანიზმს ხალხის ყელში უბიძგებენ, ახლა უკვე კლიშეა. მაგალითად, 2019 წლის 25 ^{ოქტომბერს} , Guardian-მა გამოაქვეყნა ძალიან ინფორმაციული სტატია სათაურით რატომ სძულთ ხალხს ვეგანები? მასში ვკითხულობთ შემდეგს:

”ომი ვეგანების წინააღმდეგ დაიწყო პატარა. იყო აალებული წერტილები, რომლებიც საკმარისად აღმაშფოთებელი იყო პრესის გაშუქებისთვის. იყო ეპიზოდი, რომელშიც უილიამ სიტველმა, მაშინდელი ჟურნალის Waitrose-ის რედაქტორმა, თანამდებობა დატოვა მას შემდეგ, რაც თავისუფალმა მწერალმა გაჟონა ელექტრონული ფოსტის გაცვლა, რომელშიც ის ხუმრობდა "ვეგანების სათითაოდ მკვლელობაზე". (სიტველმა მას შემდეგ მოიხადა ბოდიში.) იყო პიარ კოშმარი, რომელიც ნათვესტ ბანკს შეექმნა, როდესაც კლიენტს, რომელიც რეკავდა სესხის მისაღებად, თანამშრომელმა უთხრა, რომ „ყველა ვეგანს უნდა დაარტყა სახეში“. როდესაც ამ წლის სექტემბერში ცხოველთა უფლებების მომიტინგეები ბრაიტონ პიცა ექსპრესში შეიჭრნენ, ერთმა სასადილომ სწორედ ეს გააკეთა.

ვეგანების მიმართ გავრცელებული ბრალდება არის ის, რომ ისინი სიამოვნებით იღებენ მსხვერპლთა სტატუსს, მაგრამ კვლევები ვარაუდობენ, რომ მათ ეს დაიმსახურეს. 2015 წელს კვლევამ , რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალში Group Processes & Intergroup Relations, აჩვენა, რომ ვეგეტარიანელები და ვეგანები დასავლურ საზოგადოებაში - და განსაკუთრებით ვეგანები - განიცდიან დისკრიმინაციას და მიკერძოებას სხვა უმცირესობებთან ერთად.

შესაძლოა, ვეგანფობიურმა ტალღამ პიკს მიაღწია 2019 წელს (ვეგანფილიის ტალღის პარალელურად, რომელიც მაშინ განიცადა დიდმა ბრიტანეთმა) და მას შემდეგ, რაც ეთიკური ვეგანიზმი დაცულ ფილოსოფიურ რწმენად იქცა თანასწორობის აქტით, ყველაზე ექსტრემალური ვეგანფობიები მიწისქვეშეთში წავიდნენ. პრობლემა შეიძლება იყოს ის, რომ ისინი შეიძლება ჯერ კიდევ იქ იყვნენ და ელოდნენ ზედაპირზე გამოსვლას.

ვეგანფობიური სიძულვილის ენა

შეიძლება ხელისუფლებას დიდად არ აინტერესებდეს ვეგანფობია, მაგრამ ჩვენ, ვეგანები, ამას ვაკეთებთ. ნებისმიერმა ვეგანმა, რომელმაც გამოაქვეყნა რაიმე პოსტი ვეგანიზმის შესახებ სოციალურ მედიაში, იცის, რამდენად სწრაფად იზიდავს ისინი ვეგანფობიურ კომენტარებს. მე, რა თქმა უნდა, ბევრს ვპოსტავ ვეგანიზმზე და ბევრი ვეგანფობი ტროლები წერენ ჩემს პოსტებზე საზიზღარ კომენტარებს.

ფეისბუქზე ვეგანმა რაღაცის შეგროვება დაიწყო. მან გამოაქვეყნა: „მე ვაპირებ პოსტის შექმნას და მომავალში, როცა შევაგროვებ საკმარის სკრინშოტს ვეგანების მიმართ სასიკვდილო მუქარის ან ძალადობრივი ბულინგის შესახებ, მე და მეგობარი ვაპირებთ მივწეროთ წერილი ვეგანების საზოგადოებას, ვნახოთ, შეუძლიათ თუ არა მათ რაიმე გააკეთონ იმ ცრურწმენებისა და სიტყვიერი ძალადობის შესახებ, რომლებსაც ჩვენ, როგორც ვეგანებს ვუკავშირდებით. შეინახეთ ეს პოსტი, რათა მარტივად იპოვოთ იგი და გთხოვთ, გამოაქვეყნოთ ყველაფერი, რასაც ფიქრობთ, რომ აქტუალურია კომენტარების განყოფილებაში, რამდენჯერაც დაგჭირდებათ.” 2024 წლის 22 ივლისს, ამ პოსტზე იყო 394 კომენტარი, ვეგანფობიური კომენტარების მრავალი სკრინშოტი, რომელიც ადამიანებმა იპოვეს სოციალურ მედიაში. უმეტესობა ზედმეტად გრაფიკული და აშკარაა აქ გამოსაქვეყნებლად, მაგრამ აქ მოცემულია უფრო მსუბუქი მაგალითები:

• "მე მინდა ვეგანების დამონება"
• "ყველა ვეგანი ბინძური ბოროტი ხალხია"
• „მე არასოდეს შემხვედრია ვეგანი, რომლის მოშარდვა არ მინდოდა. რატომ არ შეგვიძლია მათი გამოყენება სამედიცინო ექსპერიმენტებისთვის?“
• „როგორც ჩანს, ვეგანების დიდი რაოდენობა ქალის სოდომიტები არიან. ვფიქრობ, მათ მოსწონთ არაბუნებრივი საგნების ბუნებრიობის დარქმევა"
• "ვეგანები უნდა გაიგზავნოს g@s-ის პალატებში"
• "ვეგანები საუკეთესო შემთხვევაში ამაზრზენი სუბადამიანური ფარისევლები არიან"

ეჭვი არ მეპარება იმაში, რომ ამ პოსტზე შეგროვებული კომენტარების უმეტესობა არის ვეგანფობიური ხასიათის სიძულვილის ენის ფორმები, რომელთაგან ბევრი შეიძლება იყოს ვეგანფობისაგან, ან სულ მცირე ადამიანებისგან, რომლებიც არ ფიქრობენ, რომ ვეგანფობიური შენიშვნების გაკეთება ცუდია. . მე ვიცი, რომ ადამიანებს შეუძლიათ ვეგანფობიური კომენტარების გაკეთება სოციალურ მედიაში, რადგან ისინი უბრალოდ ახალგაზრდა ტროლები არიან, რომლებიც ეძებენ არგუმენტებს ან ზოგადად არასასიამოვნო ადამიანები არიან, მაგრამ გულწრფელად ვფიქრობ, რომ ბევრი შეიძლება იყოს სრულფასოვანი ვეგანფობი, რადგან ძალადობრივი ფანტაზიების გაკეთებას არც ისე ბევრი სჭირდება. ტოქსიკური უმეცარი ავაზაკებისგან.

იმისდა მიუხედავად, იზრდება თუ მცირდება ვეგანების წინააღმდეგ დანაშაულის შემთხვევები, ის ფაქტი, რომ ვეგანების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები ჯერ კიდევ ვრცელდება (და ზოგიერთმა განაჩენი გამოიწვია) გვიჩვენებს, რომ ვეგანფობია რეალურია. გარდა ამისა, სოციალურ მედიაში ვეგანების მიმართ გავრცელებული სიძულვილის ენა ასევე დასტურია იმისა, რომ ვეგანფობია ნამდვილად არსებობს, მაშინაც კი, თუ ის ბევრ ადამიანში ჯერ კიდევ არ არის მიღწეული ყველაზე ცუდ დონეს.

ვეგანფობიის არსებობის აღიარებამ უნდა მიგვიყვანოს იმის აღიარებამდე, რომ ვეგანფობი არსებობენ, მაგრამ ეს უფრო რთულია ხალხისთვის (მათ შორის პოლიტიკოსებისა და პოლიტიკოსებისთვის) შესასწავლი – ამიტომ ისინი ურჩევნიათ სხვა მხრივ გამოიყურებოდეს. მაგრამ აქ არის საქმე: გაცილებით უარესია, თუ ჩვენ არ ვაფასებთ ვეგანფობიას, ვიდრე ზედმეტად ვაფასებთ მას, რადგან დაიმახსოვრეთ, დისკრიმინაციას, შევიწროებას და დანაშაულს, რომელიც შეიძლება მოდიოდეს მისგან, ყავს რეალური მსხვერპლი - რომლებიც არ იმსახურებენ სამიზნეებად იქცეს მხოლოდ იმიტომ, რომ ცდილობენ არ გახდნენ. ზიანი მიაყენოს ვინმეს ნებისმიერი სახეობიდან.

ვეგანფობია რეალურია. ვეგანფები არიან იქ, ღიად თუ ჩრდილში, და ეს არის ის, რასაც სერიოზულად უნდა მივუდგეთ. თუ ეთიკური ვეგანიზმის დაცულ ფილოსოფიურ რწმენად აღიარებამ შეამცირა ვეგანფობიის შემთხვევები, ეს, რა თქმა უნდა, კარგი იქნებოდა, მაგრამ არ აღმოფხვრა იგი. ვეგანფობიური ინციდენტები აგრძელებს მრავალი ვეგანის აღშფოთებას და მე წარმომიდგენია, რომ სიტუაცია გაცილებით უარესია იმ ქვეყნებში, სადაც ვეგანების პროცენტი ძალიან მცირეა. ვეგანფობიას აქვს ტოქსიკური პოტენციალი, რომელიც საფრთხეს წარმოადგენს ყველასთვის.

ჩვენ ყველა უნდა დავდგეთ ვეგანფობიის წინააღმდეგ.