នៅក្នុងការជជែកដេញដោលដែលមិនធ្លាប់មានរវាងអ្នកបរិភោគសាច់ និងបន្លែ អារម្មណ៍អាចកើនឡើងខ្ពស់ ដែលនាំឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកដែលហៀរចេញទៅកាន់ទីសាធារណៈ។ វីដេអូ YouTube ដែលមានចំណងជើងថា "Weirdo Farmer Waves MEAT in Vegan's Face, Get OWNED BADLY" ចាប់យកការផ្លាស់ប្តូរដ៏ក្តៅគគុកមួយ ដែលផ្តល់នូវការនិទានរឿងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញនៃការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងប៉ូលពីរ។
ស្រមៃមើលរឿងនេះ៖ កសិករម្នាក់ដាក់ស្លាកយីហោសាច់មួយ ចំអកឱ្យសកម្មជនបួស។ អ្វីដែលបន្ទាប់មកគឺជាការស្តីបន្ទោសយ៉ាងមុតស្រួច ខណៈដែល the vegan រុះរើទឡ្ហីករណ៍របស់កសិករជាប្រព័ន្ធដោយភាពក្លៀវក្លាមិនងាករេ។ ផ្ទុកទៅដោយ យោបល់ដ៏អាក្រក់ ការរិះគន់ដ៏គួរឱ្យខ្ពើមរអើម និងការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន ការសន្ទនារវាងបុគ្គលទាំងពីរនេះ មានការប្រថុយប្រថានលើសពីការខ្វែងគំនិតគ្នាសាមញ្ញមួយអំពីជម្រើសរបបអាហារ។ វាជីកជ្រៅទៅក្នុងបញ្ហានៃក្រមសីលធម៌ និរន្តរភាព និងរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលគាំទ្រដល់ការធ្វើកសិកម្មបែបទំនើប។
នៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់នេះ យើងនឹងស្រាយការជួបដែលចោទប្រកាន់ដោយមេរោគនេះ ដោយពិនិត្យមើលចំណុចនីមួយៗនៃជម្លោះ និងផ្តល់បរិបទដល់ការជជែកពិភាក្សាbroader។ ពីសុពលភាពនៃការអះអាងរបស់កសិករអំពីការស្លាប់របស់សត្វរហូតដល់ការប្រឆាំងរបស់ vegan លើសមាមាត្រការបំប្លែងចំណី វីដេអូនេះដើរតួជាមីក្រូនៃការសន្ទនាធំជាងនៅលើចានរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះ។
ចូលរួមជាមួយយើងនៅពេលយើងរុករកពិភពដ៏អស្ចារ្យនៃ "Weirdo Farmer Waves MEAT in Vegan's Face, Gets owned badly" ហើយស្វែងយល់ពីអ្វីដែលការប៉ះទង្គិចនេះបង្ហាញអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃសង្រ្គាមអាហារវប្បធម៌ដែលកំពុងបន្ត។ មិនថាអ្នកជាអ្នកបួសដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួន ជាសត្វពាហនៈដ៏មានមោទនភាព ឬកន្លែងណាមួយនៅក្នុងចន្លោះនោះទេ ការកាត់ផ្តាច់នេះសន្យាថានឹងមានការយល់ដឹងលើសពីអេក្រង់។
ជម្លោះក្នុង Vegan vs Farmer ការជជែកវែកញែក៖ ការកំណត់ឈុតឆាក
ជាមួយនឹងភាពតានតឹងជាញឹកញាប់ខ្ពស់រវាងអ្នកបួស និងកសិករ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លាបានថតនៅលើមជ្ឈមណ្ឌលវីដេអូជុំវិញកសិករគ្រវីសាច់នៅចំពោះមុខសកម្មជនបួស។ វីដេអូនេះបានជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបជាច្រើន ដោយបានបន្ថែមឥន្ធនៈដល់ an ការជជែកដេញដោលរួចទៅហើយ។ ការតបតដ៏រឹងមាំរបស់ Joey Cab បង្ហាញអំពីបញ្ហានៃជម្លោះ៖ គាត់ហៅកសិករថា វង្វេងស្មារតី និងគួរឱ្យខ្លាច ដោយបញ្ជាក់ពីការខ្វះការយល់ដឹងអំពីខ្លួនឯង និងភាពវៃឆ្លាតដើម្បីទទួលស្គាល់ថានៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានសម្រេចបានល្អបំផុត។ Joey មិនខ្មាស់អៀន អំពីការហៅតម្រូវការរបស់កសិករសម្រាប់សុពលភាពឥតឈប់ឈរ ដោយចោទប្រកាន់គាត់ថាជាអ្នកញៀនថ្នាំ និងចង្អុលបង្ហាញ ហួសចិត្តពីការបង្ហាញដំណាំបន្លែរបស់គាត់ ខណៈពេលដែលមិនអើពើផលប៉ះពាល់លើសត្វព្រៃ។
ការដោះដូរនេះកើនឡើងដោយមានការចោទប្រកាន់ដែលហោះមកពីភាគីទាំងសងខាង គ្នាទៅវិញទៅមកចំពោះគោលជំហរសីលធម៌ខ្ពស់។ Joey សង្កត់ធ្ងន់លើភាពពុតត្បុតនៃការអះអាងរបស់កសិករ ដោយផ្តល់ទិន្នន័យដែលបង្ហាញពីការស្លាប់របស់សត្វតិចជាងនៅក្នុងការអនុវត្តកសិកម្មមួយចំនួន ជាងការផលិតសាច់បែបប្រពៃណី។ ដើម្បីបន្ថែមចំណុចរបស់គាត់ Joey អំពាវនាវឱ្យកសិករអំពីភាពជោគជ័យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងការពឹងផ្អែកលើការបរិច្ចាគ ខណៈពេលដែលគាត់ប្រមាថគាត់ចំពោះការមានមោទនភាពក្នុងការប្រមូលផលដំណាំដើម្បីចិញ្ចឹមសត្វ។ ជាការឆ្លើយតប កសិករបានច្រានចោលការលើកឡើងរបស់ Joey ដោយជំរុញឱ្យគាត់ទៅប្រកួតប្រដាល់ស្របច្បាប់សម្រាប់កម្មវិធីសប្បុរសធម៌ ក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យខូចដល់ការផ្តន្ទាទោសរបស់ Joey ជាមួយនឹង កម្លាំងកាយ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាគឺជានិមិត្តរូបនៃការជជែកវែកញែកទូលំទូលាយរវាងការជជែកវែកញែកជាមួយកសិករ ដែលសម្បូរទៅដោយចំណង់ចំណូលចិត្ត ការចោទប្រកាន់ និងការស្វែងរក ភាពច្បាស់លាស់ខាងសីលធម៌ ។
ពិនិត្យមើលអំណះអំណាង៖ តើMore សត្វកំពុងស្លាប់នៅលើកសិដ្ឋានដែរឬទេ?
នៅពេលដែលអាគុយម៉ង់កើតឡើងអំពីចំនួនសត្វងាប់នៅក្នុងកសិដ្ឋានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកន្លែងសត្តឃាត វាជារឿងសំខាន់ណាស់ក្នុងការចូលជ្រៅទៅក្នុងទិន្នន័យជាក់ស្តែង និងរឿងមិនពិត។ ក្នុងជម្លោះដ៏ក្តៅគគុកនេះ កសិករម្នាក់បានអះអាងថា សត្វល្អិត និងសត្វដទៃទៀតបានស្លាប់ក្នុងចំនួនច្រើនជាងនៅកសិដ្ឋានរបស់គាត់ បើធៀបនឹងសត្វដែលសម្លាប់ដោយផ្ទាល់សម្រាប់សាច់។ ប៉ុន្តែ ចូរយើងវិភាគការអះអាងនេះឱ្យប្រាកដនិយម៖
- កំប្រុក និងព្រាបឈើ៖ កសិករសារភាពថាបានបាញ់សត្វស្លាប ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពច្បាស់លាស់នៃការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ។ ខណៈពេលដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម នេះមិនប្រៀបធៀបទៅនឹងការសម្លាប់ជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងកន្លែងសត្តឃាតនោះទេ។
- ខ្យង និងខ្យង៖ ខណៈពេលដែលសត្វទាំងនេះអាចនឹងវិនាសនៅក្នុងការធ្វើស្រែចំការ ការស្លាប់របស់ពួកគេខ្វះក្រមសីលធម៌នៃសត្វដែលរងទុក្ខវេទនានៅក្នុងកសិដ្ឋានរោងចក្រ។
នេះជាការប្រៀបធៀបរហ័ស៖
| ប្រភេទសត្វ | ការស្លាប់onកសិដ្ឋាន | ការស្លាប់នៅក្នុងសត្តឃាត |
|---|---|---|
| កំប្រុក | ជាច្រើន (ដោយសារការបាញ់ប្រហារ) | គ្មាន |
| សត្វព្រាបឈើ | ជាច្រើន (ដោយសារការបាញ់ប្រហារ) | គ្មាន |
| គោ | ប្រើសម្រាប់សាច់ អត្រាស្លាប់ខ្ពស់ | ដោយផ្ទាល់ អត្រាស្លាប់ខ្ពស់។ |
ជាចុងក្រោយ ខណៈពេលដែលវាមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការទទួលស្គាល់ផលវិបាកមិនល្អនៃការអនុវត្តកសិកម្ម ការក្លែងបន្លំវាជាមួយការសម្លាប់ដោយចេតនា និងទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងទីសត្តឃាត មិនត្រឹមតែបំភ័ន្តការពិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្អាក់ពីក្រមសីលធម៌ធំជាងនេះទៀតផង។
ទិន្នន័យនៅពីក្រោយការស្លាប់ក្នុងមួយកាឡូរី៖ ការពិតឬការយល់ខុស?
ក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរដែលក្តៅខ្លាំង វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមើលទិន្នន័យពិបាកទាក់ទងនឹង **ការស្លាប់ក្នុងមួយកាឡូរី**។ ការអះអាងរបស់កសិករអំពីសត្វច្រើនទៀតស្លាប់ក្នុងអំឡុងពេលផលិតបន្លែជាងនៅក្នុងកន្លែងសត្តឃាតមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងទេ។ គាត់បានរៀបរាប់អំពីសត្វផ្សេងៗដូចជាដូចជា កំប្រុក ព្រាប ខ្យង និងខ្យង ត្រូវបានគេសម្លាប់កំឡុងពេលដាំដុះដំណាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តើគណនីនេះសម្រាប់សមមូលនៃតម្លៃកាឡូរីដែលផលិតបានដែរឬទេ?
| ប្រភេទអាហារ | ការស្លាប់របស់សត្វ |
|---|---|
| សាច់គោ | 1 គោក្នុង 200 kcal |
| បន្លែ | មិនបានបញ្ជាក់ .008 ការស្លាប់ក្នុងមួយ200 kcal |
ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថា **សមាមាត្រការបំប្លែងចំណី** និងទិន្នផលកាឡូរីនៃអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិផ្តល់ទិន្នផលតិចជាងការស្លាប់ក្នុងមួយកាឡូរី ផ្ទុយពីអ្វីដែលកសិករបានណែនាំ។ ខណៈពេលដែលនៅលើផ្ទៃ ការធ្វើកសិកម្មអាចហាក់ដូចជា នៅក្នុងការស្លាប់សត្វជាច្រើន នៅពេលដែលត្រូវបានបំបែកចេញក្នុងមួយទិន្នផលកាឡូរី កសិកម្មដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិលេចចេញជាវិធីសាស្ត្រដែលមានគ្រោះថ្នាក់តិច។ ការទាមទារដិត ទាមទារទិន្នន័យដ៏រឹងមាំ ហើយក្នុងករណីនេះ លេខ មិនគាំទ្រអាគុយម៉ង់កសិករទេ។
ការលាតត្រដាង Feed ការបំប្លែង សមាមាត្រ៖ ការយល់ដឹងអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ
មានគោលគំនិតដែលជជែកគ្នាជាញឹកញាប់ក្នុងវិស័យកសិកម្មសត្វ៖ សមាមាត្របំប្លែងចំណី (FCR)។ **FCR** វាស់ស្ទង់ពីរបៀបដែលសត្វមានប្រសិទ្ធភាពបំប្លែងចំណីទៅជាទិន្នផលដែលចង់បានដូចជាសាច់ ទឹកដោះគោ ឬស៊ុត។ ការគណនាគឺត្រង់ប៉ុន្តែបំភ្លឺ។ ឧទាហរណ៍ Gareth ដែលជាកសិករដ៏ក្ដៅគគុករបស់យើងបានអះអាងពីការស្លាប់របស់សត្វតិចតួចបំផុតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកសិកម្ម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាបង្ហាញថាបើមិនដូច្នេះទេ។
- **គោ**៖ សមាមាត្រ 6:1 – វាត្រូវការចំណីប្រាំមួយផោនដើម្បីផលិតសាច់គោមួយផោន។
- ** ជ្រូក **៖ សមាមាត្រ 3: 1 - ពួកគេត្រូវការចំណីបីផោនដើម្បីទទួលបានមួយផោន។
- ** សាច់មាន់ **: សមាមាត្រ 2: 1 - ត្រូវការត្រឹមតែពីរផោនប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការទទួលបានដូចគ្នា។
គំនូសតាងនេះ ផ្ទុយស្រឡះជាមួយនឹងការអះអាងយ៉ាងមុតមាំរបស់បុគ្គលមួយចំនួនដែលប៉ាន់ស្មានតម្លៃលើភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព (និងតម្លៃសីលធម៌) នៃការចិញ្ចឹមសត្វ៖
| សត្វ | ចំណី (ផោន) | សាច់ (ផោន) | សមាមាត្របំប្លែងមតិព័ត៌មាន |
|---|---|---|---|
| គោ | 6.0 | 1.0 | 6:1 |
| ជ្រូក | 3.0 | 1.0 | 3:1 |
| មាន់ | 2.0 | 1.0 | 2:1 |
ការរុករកក្រមសីលធម៌ហិរញ្ញវត្ថុ៖ ការបរិច្ចាគ និងប្រាក់ចំណេញក្នុងវិស័យកសិកម្ម និងសកម្មភាព
- ការចិញ្ចឹមសត្វដែលមានផលចំណេញ៖ កសិករត្រូវបានពណ៌នាថាមាន "អចលនទ្រព្យ welshire ដ៏ធំ" និង "សហគ្រាសសម្លាប់សត្វដែលរកប្រាក់ចំណេញ" ។ នេះគូររូបភាពនៃស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលប្រមូលបានតាមរយៈសកម្មភាពកសិកម្ម។
- សកម្មភាពជំរុញការបរិច្ចាគ៖ ផ្ទុយទៅវិញ សកម្មជនបួស ពឹងផ្អែកលើការបរិច្ចាគ ដើម្បីទ្រទ្រង់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញរបស់គាត់។ គាត់ទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហថា ការងារមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញភាគច្រើនគឺពឹងផ្អែកលើការបរិច្ចាគ ដែលបង្កឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីកសិករដែលចាត់ទុកថា ពុតត្បុតនេះ។
| ទិដ្ឋភាព | ទិដ្ឋភាពកសិករ | ទិដ្ឋភាពសកម្មជន |
|---|---|---|
| ប្រភពចំណូល | ការចិញ្ចឹមសត្វដែលមានផលចំណេញ | ការបរិច្ចាគ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ |
| យុត្តិកម្មសីលធម៌ | ផ្តល់អាហារ និងជីវភាពរស់នៅ | អ្នកតស៊ូមតិដើម្បីសិទ្ធិសត្វ |
| ការរិះគន់ចម្បង | ភាពលាក់ពុតក្នុងការពឹងផ្អែកពីការបរិច្ចាគ | ចំណេញពីការស្លាប់របស់សត្វ |
នៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ហើយនៅទីនោះ អ្នកមានវា—ការប៉ះទង្គិចនៃមនោគមវិជ្ជា ពាក្យ និងទស្សនៈពិភពលោក ដែលបញ្ជាក់ពីការជជែកវែកញែកដែលមិនធ្លាប់មានរវាងអ្នកបួស និងអ្នកបរិភោគសាច់។ ពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏ក្តៅគគុកលើការអនុវត្តកសិកម្មប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ រហូតដល់ការបិទបាំង barbs អំពីការលាក់ពុត និងការបរិច្ចាគ វីដេអូ YouTube នេះបានបម្រើការជាមីក្រូនៃ ការសន្ទនាធំជាងជុំវិញសិទ្ធិសត្វ កង្វល់បរិស្ថាន និងការរស់នៅប្រកបដោយនិរន្តរភាព។
មិនថាអ្នកជាក្រុមការ៉ុត ឬសាច់ដុំជាក្រុមទេ អ្វីដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះគឺជាតម្រូវការសម្រាប់ការសន្ទនា និងការយល់ដឹង។ ការសន្ទនាទាំងនេះ ទោះបីជាជារឿយៗមានការរំជើបរំជួលក៏ដោយ មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ជំរុញសង្គមឆ្ពោះទៅរកជម្រើសដែលដឹងខ្លួន។ ដូច្នេះ លើកក្រោយដែលអ្នកជួបទស្សនៈខុសគ្នា ប្រហែលជាពិចារណាស្តាប់មុននឹងមានប្រតិកម្ម—អ្នកអាចនឹងរកឃើញចំណុចរួមដែលអ្នកមិនធ្លាប់ដឹង។
សូមអរគុណសម្រាប់ការនៅជាប់ជាមួយយើងតាមរយៈប្រធានបទដ៏ខ្លាំងនេះ។ រហូតដល់ពេលក្រោយ សូមបន្តគិតពិចារណានិងដោយមេត្តា។
