수십 년 동안 축산업계는 동물성 제품의 소비를 유지하기 위해 정교한 허위 정보 캠페인을 실시해 왔습니다. Simon Zschieschang이 요약하고 Carter(2024)의 연구를 기반으로 한 이 보고서는 업계에서 사용하는 전술을 자세히 알아보고 이러한 기만적인 관행에 대응하기 위한 솔루션을 제안합니다.
고의적으로 속이려는 의도로 인한 잘못된 정보와는 다른 허위 정보는 특히 소셜 미디어의 등장과 함께 중요한 문제가 되었습니다. 동물 농업산업은 채식 기반 식단으로의 전환을 방해하기 위해 허위 정보 캠페인을 시작하는 데 능숙해 왔습니다. 보고서는 육류 및 유제품 소비가 환경 및 건강에 미치는 영향에 대한 사실을 부정하고, 탈선하고, 지연하고, 편향하고, 산만하게 하는 것을 포함하는 업계의 주요 전략을 간략하게 설명합니다.
이러한 전술의 예는 많습니다. 업계는 가축에서 배출되는 메탄이 환경에 미치는 영향을 부인하고, 관련 없는 주제를 소개하여 과학적 논의를 방해하고, 기존의 합의에도 불구하고 추가 연구를 요구하여 조치를 지연시키고, 다른 업계를 비난하여 비판을 회피하고, 부정적인 영향을 과장하여 대중을 혼란스럽게 합니다. 식물 기반 시스템으로 전환하는 것입니다. 이러한 전략은 상당한 재정 자원에 의해 뒷받침되며, 보고서는 미국에서 육류를 선호하는 로비 자금이 식물성 식단에 대한 자금보다 훨씬 많다고 지적합니다.
이러한 허위 정보에 맞서기 위해 보고서는 몇 가지 해결책을 제안합니다. 정부는 미디어 활용 능력을 장려하고, 산업용 동물 사육에 대한 보조금을 단계적으로 폐지하고, 농민이 식물 기반 농업으로 전환하도록 지원함으로써 중요한 역할을 할 수 있습니다. 인공 지능과 같은 기술 발전은 또한 허위 정보를 식별하고 보고하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 조치를 실행함으로써 축산 산업이 퍼뜨리는 허위 정보에 대응하고 보다 지속 가능하고 윤리적인 식품 시스템을 촉진할 수 있습니다.
요약 작성자: Simon Zschieschang | 원본 연구 작성자: Carter, N.(2024) | 게시일: 2024년 8월 7일
수십 년 동안 축산업계는 동물성 제품 소비를 유지하기 위해 허위 정보를 퍼뜨렸습니다. 이 보고서는 그들의 전술을 요약하고 해결책을 제시합니다.
허위정보는 속이거나 조작하려는 명백한 목적을 가지고 부정확한 정보를 의도적으로 생성하고 퍼뜨리는 행위입니다. 허위 정보와 잘못된 정보 사이의 명확한 구분은 의도입니다. 잘못된 정보는 일반적으로 정직한 실수나 오해로 인해 무의식적으로 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것을 포함합니다. 허위정보는 여론을 속이고 조작하려는 의도가 명백합니다. 허위 정보 캠페인은 특히 소셜 미디어 시대에 알려진 문제입니다. 이 보고서에서 저자는 식물성 식품으로의 전환을 막기 위해 축산 산업이 어떻게 허위 정보 캠페인을 시작하는지 강조합니다. 보고서는 업계의 전략을 설명하고 이를 해결하기 위한 솔루션을 제안합니다.
허위 정보 전략 및 예
보고서에 따르면 축산 산업의 주요 허위 정보 전략은 부정 , 탈선 , 지연 , 방향 전환 , 주의 분산 등 .
부정하면 과학적 합의가 없는 것처럼 보입니다. 이 전술의 한 예는 소의 메탄 배출이 환경에 미치는 영향을 부정하는 것입니다. 업계 대표자들은 고기와 유제품의 지구 온난화 가능성을 계산하기 위해 자체적인 비과학적인 측정 기준을 사용하여 메탄 배출을 지구 온난화에 기여하지 않는 것처럼 취급합니다.
새롭거나 관련 없는 주제를 소개하면 연구와 토론이 중단됩니다 실제 문제에서 주의를 돌리게 됩니다. 예를 들어, 세계 최고의 과학자 그룹이 EAT Lancet Commission 보고서에서 식물성 식단으로의 전환을 권장했을 때, 가축 사료 그룹의 자금 지원을 받는 조직인 UC Davis CLEAR 센터는 반대 캠페인을 조정했습니다. 그들은 온라인 토론 플랫폼을 장악하고 보고서가 게시되기 일주일 전에 성공적으로 보고서에 대한 의심을 불러일으키는 해시태그 #Yes2Meat를 홍보했습니다.
식물성 식품 시스템 으로의 전환을 위한 결정과 조치를 지연시키려고 합니다 . 그들은 더 많은 연구가 필요하며 이로 인해 기존의 과학적 합의가 훼손된다고 주장합니다. 이러한 주장은 편향된 결과를 바탕으로 업계에서 자금을 지원받은 연구에 의해 뒷받침됩니다. 게다가 연구자들은 체계적으로 이해상충을 공개하지 않습니다.
또 다른 전략은 더 긴급한 문제에 대해 다른 산업을 비난하는 것입니다. 이는 업계 자체의 영향을 경시하려는 전술입니다. 이는 대중의 비판과 관심을 딴 데로 돌린다 동시에 축산업계는 동정심을 얻기 위해 스스로를 피해자로 묘사하는 경우가 많다. 세계 최대의 육류 생산업체인 JBS는 기후 변화에 대한 육류의 상당한 기여를 강조한 보고서의 방법론을 공격함으로써 이를 수행했습니다. 반박할 기회를 주지 않은 부당한 평가로 대중의 공감을 얻고 비판을 회피했다는 것이다.
마지막으로, 업계 대표자들은 식물성 식품 시스템으로 전환하는 것의 이점을 무시하는 일자리 손실과 같은 변화의 부정적인 영향은 과장되고 왜곡되어 사람들이 변화를 두려워하고 저항하게 만듭니다.
이러한 전략을 실행하기 위해 축산 산업은 엄청난 양의 자원을 소비합니다. 보고서는 미국에서는 채식을 위한 로비에 비해 육류를 위한 로비에 190배 더 많은 자금이 지출된다고 주장합니다.
허위 정보를 다루는 솔루션
저자는 축산업계의 허위정보에 맞서 싸울 수 있는 여러 가지 방법을 제안합니다.
첫째, 정부는 다양한 방식으로 역할을 수행합니다. 그들은 학교에서 미디어 활용 능력과 비판적 사고를 가르쳐 시민들이 허위 정보를 처리하도록 도울 수 있습니다. 또한 산업적 축산에 대한 보조금을 단계적으로 폐지할 수도 있습니다. 동시에 그들은 네덜란드와 아일랜드에서 볼 수 있듯이 가축 사육자들이 매입과 인센티브를 통해 식물 농업으로 전환하도록 도와야 합니다. 도시들은 뉴욕시의 "식물 기반 금요일(Plant-powered Fridays)"과 같은 식물 기반 농업을 장려하기 위한 이니셔티브에 참여할 수 있습니다.
저자에 따르면 현대 기술은 허위 정보에 맞서는 강력한 도구가 될 수 있습니다. 인공 지능은 잠재적으로 온라인 플랫폼에서 잘못된 정보를 찾고 보고하는 데 도움이 될 수 있으며, 식품 관련 사실 확인 웹 사이트는 허위 정보 캠페인을 더욱 약화시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 위성 이미지는 대규모 불법 어업이나 삼림 벌채를 보여줄 수 있으며, 낙농 사육장의 항공 이미지는 육류 및 유제품 산업에서 생성되는 메탄의 양을 보여줄 수 있습니다.
보고서는 비정부기구 ( NGO)와 개인 옹호자들도 허위정보에 맞서 싸우는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 지적합니다. NGO는 허위 정보를 퍼뜨리는 기업에 책임을 묻고 해당 기업에 대한 법적 처벌을 조장하도록 정부에 촉구할 수 있습니다. 보고서는 기업 간의 허위 정보를 추적하는 중앙 집중식 데이터베이스인 농업 관련 기업 대표 데이터베이스의 필요성을 강조합니다. NGO와 개인은 사실 확인, 교육 캠페인 시작, 식물 기반으로의 전환을 위한 로비 활동, 식물 기반 대안 지원, 미디어 참여, 학계와 업계 간의 협력 네트워크 구축, 더 많은 것.
마지막으로 저자는 축산업이 곧 법적, 재정적 결과에 직면하게 될 것이라고 믿습니다. 업계에 대한 위협은 자신의 근무 조건을 보고하는 착취당하는 직원, 책임을 요구하는 자금 제공자, 항의하는 학생 단체, 동물 옹호자 및 환경 피해를 모니터링하는 기술에서 비롯됩니다.
동물 옹호자들이 이에 맞서기 위해서는 축산 산업의 허위 정보 전략을 아는 것이 중요합니다. 이러한 전술을 이해함으로써 옹호자들은 거짓 서술에 효과적으로 대응하고 정확한 정보로 대중을 교육할 수 있습니다. 여론을 조작하는 데 사용되는 방법을 인식하면 옹호자들이 캠페인 전략을 더 잘 세우고, 지원을 동원하고, 보다 지속 가능하고 윤리적인 식품 시스템을 장려하는 정책을 추진하는 데 도움이 될 수 있습니다.
통지 :이 내용은 처음에 faunalytics.org에 게시되었으며 반드시 Humane Foundation의 견해를 반영하지는 않을 수 있습니다.