세계의 바다는 기후 변화 , 이산화탄소 배출량의 약 31%를 흡수하고 대기보다 60배 더 많은 탄소를 보유하고 있습니다. 이 중요한 탄소 순환은 고래와 참치부터 황새치와 멸치에 이르기까지 파도 아래에서 번성하는 다양한 해양 생물에 달려 있습니다. 그러나 해산물에 대한 우리의 끝없는 수요는 기후를 조절하는 바다의 능력을 위태롭게 하고 있습니다. 연구자들은 남획을 중단하면 기후 변화를 크게 완화할 수 있다고 주장하지만, 그러한 조치를 시행할 법적 메커니즘이 눈에 띄게 부족합니다.
인류가 남획을 억제하기 위한 전략을 고안할 수 있다면 기후 혜택은 상당할 것이며 잠재적으로 CO2 배출량을 연간 560만 미터톤까지 줄일 수 있을 것입니다. 바닥 트롤 어업과 같은 관행은 문제를 악화시켜 전 세계 어업으로 인한 배출량을 200% 이상 증가시킵니다. 재조림을 통해 이 탄소를 상쇄하려면 4억 3200만 에이커의 숲에 해당하는 면적이 필요합니다.
바다의 탄소 격리 과정은 식물성 플랑크톤과 해양 동물을 포함하여 복잡합니다. 식물성 플랑크톤은 햇빛과 CO2를 흡수하여 먹이사슬을 따라 이동합니다. 더 큰 해양 동물, 특히 고래와 같은 장수 종은 죽을 때 탄소를 심해로 운반하는 데 중요한 역할을 합니다. 남획은 이 순환을 방해하여 바다의 탄소 격리 능력을 감소시킵니다.
더욱이 어업 자체가 탄소 배출의 중요한 원천입니다. 역사적 데이터에 따르면 20세기 고래 개체수의 감소로 인해 이미 상당한 탄소 저장 잠재력이 손실되었습니다. 이러한 해양 거대 생물을 보호하고 다시 번식시키는 것은 광대한 산림만큼 기후에 영향을 미칠 수 있습니다.
어류 폐기물은 또한 탄소 격리에 기여합니다. 일부 물고기는 빠르게 가라앉는 배설물을 배출하는 반면, 고래 배설물 깃털은 식물성 플랑크톤을 비옥하게 하여 CO2 흡수 능력을 향상시킵니다. 따라서 남획과 바닥 트롤 어업과 같은 파괴적인 관행을 줄이면 바다의 탄소 저장 능력이 크게 향상될 수 있습니다.
그러나 이러한 목표를 달성하는 데는 해양 보호에 대한 보편적인 합의가 부족한 등의 어려움이 따릅니다. 유엔의 공해 조약은 이러한 문제를 해결하는 것을 목표로 하고 있지만 그 이행은 여전히 불확실합니다. 남획과 저인망 어업을 종식시키는 것은 기후 변화에 맞서 싸우는 데 중추적인 역할을 할 수 있지만, 이를 위해서는 공동의 글로벌 조치와 강력한 법적 프레임워크가 필요합니다.
성공적인 기후 솔루션을 찾는 데 있어 세계 해양은 확실한 강국입니다. 이산화탄소 배출량의 약 31%를 흡수 하고 대기보다 60배 더 많은 탄소를 . 이 귀중한 탄소 순환에 중요한 것은 고래, 참치, 황새치, 멸치를 포함하여 물속에서 살고 죽는 수십억 마리의 바다 생물입니다. 전 세계적으로 어류에 대한 수요가 계속 증가함에 따라 해양의 기후 능력이 위협받고 있습니다. 남획을 멈추기 강력한 기후 변화 사례 ” 가 있다고 주장합니다 . 그러나 이러한 관행을 종식시켜야 한다는 필요성에 대한 광범위한 동의가 있음에도 불구하고 이를 실현할 법적 권한은 사실상 없습니다.
남획을 막을 수 있는 방법을 찾아낸다면 기후에 미치는 영향은 엄청날 것입니다. 연간 560만 미터톤의 CO2가 배출될 것입니다. 그리고 올해 초 연구에 따르면 해저를 "로토틸링"하는 것과 유사한 방식인 저인망 어업만으로도 전 세계 어업으로 인한 배출량이 200% 이상 숲을 사용해 동일한 양의 탄소를 저장하려면 4억 3200만 에이커가 필요합니다.
바다의 탄소 순환이 작동하는 방식: 기본적으로 물고기 똥과 죽음
매시간 바다는 약 백만 톤의 CO2를 . 육지에서의 동일한 과정은 훨씬 덜 효율적입니다. 1년 100만 에이커 정도의 숲이 .
바다에 탄소를 저장하려면 식물성 플랑크톤과 해양 동물이라는 두 가지 주요 플레이어가 필요합니다. 육지의 식물과 마찬가지로 미세조류라고도 알려진 식물성 플랑크톤은 해수 의 상층에 서식하며 햇빛과 이산화탄소를 흡수하고 산소를 방출합니다. 물고기가 미세조류를 먹거나 그것을 먹은 다른 물고기를 먹을 때 탄소를 흡수합니다.
네이처 논문의 공동저자 중 한 명이자 노르웨이 아데르 대학 해안 연구 센터의 박사 과정 학생인 안젤라 마틴(Angela Martin)은 무게 기준으로 각 물고기 몸에는 탄소가 10~15% 정도 죽은 동물이 클수록 더 많은 탄소를 아래로 운반하므로 대기에서 탄소를 제거하는 데 유난히 능숙합니다
“고래는 너무 오래 살기 때문에 조직에 엄청난 양의 탄소 저장고를 축적합니다. 그들이 죽고 가라앉으면 그 탄소는 심해로 운반됩니다. 참치, 부리, 청새치 같은 다른 장수 물고기도 마찬가지입니다.”라고 Nature 논문의 주저자이자 해양 상태에 관한 국제 프로그램의 연구원인 Natalie Andersen은 말합니다.
물고기를 제거하면 탄소가 나옵니다. 해양 동물, 특히 고래 와 탄소 저장을 연구하는 알래스카 사우스이스트 대학의 해양 생물학 교수인 하이디 피어슨은 “바다에서 더 많은 물고기를 가져갈수록 탄소 격리가 줄어들게 됩니다.”라고 말합니다. “게다가 수산업 자체도 탄소를 배출하고 있어요.”
Andrew Pershing이 주도한 2010년 연구를 지적합니다 . 이 연구에서는 포경 산업이 20세기에 250만 마리의 거대 고래를 멸종시키지 않았다면 바다는 매년 거의 210,000톤에 달하는 탄소를 저장할 수 있었을 것입니다. 혹등고래, 밍크고래, 흰긴수염고래를 포함한 이들 고래를 다시 번식시킬 수 있다면 퍼싱과 그의 공동저자들은 “110,000헥타르의 숲, 즉 로키산맥 국립공원 면적과 맞먹는 규모”가 될 것이라고 말합니다.
사이언스(Science) 저널의 2020년 연구에서도 비슷한 현상이 발견되었습니다. 3,750만 톤의 탄소가 대기 중으로 방출되었습니다. EPA 데이터를 사용한 Sentient의 추정에 따르면 그 양의 탄소를 흡수하려면 연간 약
물고기 똥은 또한 탄소 격리에 중요한 역할을 합니다. 첫째, 캘리포니아 멸치나 멸치 같은 일부 생선에서 나오는 폐기물은 더 빨리 가라앉기 때문에 다른 생선보다 더 빨리 격리된다고 Martin은 말합니다. 반면에 고래는 표면에 훨씬 더 가깝게 똥을 쌉니다. 배설물 깃털로 더 정확하게 알려진 이 고래 배설물은 본질적으로 미세조류 비료 역할을 하여 식물성 플랑크톤이 더 많은 이산화탄소를 흡수할 수 있게 해줍니다.
Pearson은 고래가 숨을 쉬기 위해 표면으로 올라오지만 먹기 위해 깊이 잠수한다고 말합니다. 수면에 있을 때는 쉬면서 소화를 하고 있는데 이때 똥을 싸요.” 그들이 방출하는 깃털은 “식물성 플랑크톤이 자라는 데 정말 중요한 영양소로 가득 차 있습니다. 고래의 배설물 깃털은 더 부력이 좋습니다. 이는 식물성 플랑크톤이 영양분을 흡수할 시간이 있다는 것을 의미합니다."
남획 및 바닥 트롤링을 억제하여 탄소 격리 강화
남획과 바닥 트롤 어업을 중단함으로써 저장할 수 있는 탄소의 정확한 양을 아는 것은 불가능하지만, 우리의 대략적인 추정에 따르면 1년 동안 남획을 중단하면 바다에 560만 미터톤의 CO2 상당량을 저장할 수 있습니다. 같은 기간에 미국 산림의 650만 에이커가 것과 같습니다 큰 물고기를 더 많이 가라앉히자 에서 나온 물고기당 탄소 저장 잠재력 과 연간 전 세계 어획량이 7,740만 톤 그 중 약 21%가 남획된 것으로 .
더욱 확실하게, 올해 초 발표된 별도의 연구 매년 약 3억 7천만 톤의 CO2를 이는 매년 4억 3천 2백만 에이커의 숲을 흡수하는 데 필요한 양에 해당합니다 .
그러나 한 가지 주요 과제는 남획은커녕 해양 보호에 대한 보편적인 합의도 이루어지지 않았다는 점입니다. 해양 생물 다양성 보호, 남획 통제 , 해양 플라스틱 감소는 모두 UN이 제시한 공해 조약의 목표 오랫동안 지연된 이 지난해 6월 마침내 서명됐지만 아직 60개국 이상이 비준 미국도 서명하지 않은 상태다 .
생선은 기후 친화적인 식품으로 간주되어야 합니까?
만약 물고기를 살려서 대기 중에 이만큼의 탄소를 저장할 수 있다면 물고기가 정말 저배출 식품일까요? 연구원들은 확실하지 않지만 WKFishCarbon 및 EU 자금 지원 OceanICU 프로젝트와 같은 그룹이 이를 연구하고 있다고 Martin은 말합니다.
이 황혼대 또는 중서양 지역이라고 불리는 바다 부분에서 사료용 어류를 공급하기 위해 바다의 더 깊은 지역으로 관심을 돌리는 것이라고 말합니다 .
“과학자들은 황혼지대가 바다에서 가장 큰 어류 생물량을 포함하고 있다고 믿고 있습니다.”라고 Andersen은 말합니다. Andersen은 “산업 어업이 이러한 어류를 양식 어류의 먹이로 삼기 시작한다면 큰 문제가 될 것입니다.”라고 경고합니다. “그것은 우리가 아직 배워야 할 것이 너무 많은 과정인 해양 탄소 순환을 방해할 수 있습니다.”
궁극적으로 바다의 탄소 저장 잠재력과 거기에 서식하는 어류 및 기타 해양 생물을 기록하는 연구가 점점 늘어나고 있으며 산업 어업에 대한 더 강력한 제한이 있어 산업이 더 깊은 영역으로 확장되는 것을 허용하지 않습니다.
통지 :이 콘텐츠는 처음에 SentientMedia.org에 게시되었으며 반드시 Humane Foundation의 견해를 반영하지는 않습니다.