획기적인 결정에서 미국 대법원은 농장 동물에 대한 엄격한 감금 기준을 부과하고 비인도적인 관행에서 파생된 제품의 판매를 제한하는 중추적인 동물 학대법인 캘리포니아 발의안 12를 지지했습니다. 이번 판결은 여러 차례 소송을 통해 끈질기게 법에 이의를 제기해온 축산업계에 중대한 패배를 안겨준다. 60%가 넘는 득표율로 압도적인 초당적 지지를 얻은 발의안 12는 산란계 , 어미돼지, 송아지에게 최소 공간 요구 사항을 요구하여 이들이 업계 표준 우리에 갇히지 않도록 보장합니다. 그들의 몸을 간신히 수용할 수 있는 것입니다. 법은 또한 캘리포니아에서 판매되는 모든 달걀, 돼지고기 또는 송아지 고기가 생산 위치에 관계없이 이러한 공간 요구 사항을 충족해야 한다고 규정하고 있습니다.
대법원의 결정은 하급 법원의 해고를 재확인하고 유권자와 선출된 대표자가 사회적 가치와 윤리적 기준을 반영하는 정책을 제정할 수 있는 권한을 강조합니다. Animal Outlook을 포함한 동물 옹호 단체는 발의안 12를 방어하는 데 중요한 역할을 했으며, 동물 복지보다 이익을 우선시하는 고착화된 업계 관행에 대한 지속적인 투쟁을 강조했습니다. Animal Outlook의 전무이사인 Cheryl Leahy는 이번 판결이 잔인함을 동물 농업의 의무적인 측면으로 만들려는 육류 산업의 노력에 대한 명백한 거부를 의미한다고 말하면서 이번 판결의 중요성을 강조했습니다.
오늘의 판결은 민주적 수단을 통해 잔인한 산업 관행에 반대하고 해체할 수 있는 대중의 권리를 기념비적으로 확인하는 것입니다. 이는 사회의 도덕적, 윤리적 고려가 기업의 이익이 아닌 국민의 집단적 의지에 의해 결정된다는 점을 강력하게 상기시켜 줍니다. 발의안 12의 제정과 미국 동물보호협회(Humane Society of the United States) 및 농장 노동자 연합(United Farm Workers)을 포함한 광범위한 지지자들의 연합은 농업에서 동물을 보다 인도적이고 윤리적으로 대우하려는 움직임이 커지고 있음을 반영합니다.
미디어 연락처 :
Jim Amos, Scout 22
(818) 216-9122
jim@scout22.com
대법원, 동물 학대법에 대한 육류 산업의 이의를 기각
판결로 캘리포니아 발의안 12에 대한 소송 기각 확인
2023년 5월 11일, 워싱턴 DC – 오늘 미국 대법원은 캘리포니아 주 축산에 대한 극단적인 감금과 이러한 관행에서 파생된 제품의 캘리포니아 판매를 금지하는 캘리포니아 법률 발의안 12에 대한 육류 산업의 이의에 반대하는 판결을 내렸습니다. . 이 법안은 60%가 넘는 득표율로 양당의 압승으로 통과됐다. 돼지고기 산업은 4건의 개별 소송을 통해 발의안 12에 이의를 제기했습니다. 재판 및 항소 수준에서 각 사건을 고려하는 모든 법원은 업계에 불리한 판결을 내렸습니다. 오늘 대법원 판결은 이러한 일련의 손실에 대한 업계의 최신 판결입니다. 동물 전망(Animal Outlook)은 발의안 12를 방어하는 캘리포니아를 지원하기 위해 사건에 피고로 개입한 동물 옹호 단체 그룹 중 하나입니다.
Animal Outlook의 전무이사인 Cheryl Leahy는 “아무리 잔인하고 고통스러운 관행이라 할지라도 축산업계는 이를 금지하기 위해 법률에 맞서 싸웠습니다. 이 경우 대법원에까지 이르렀습니다.”라고 말했습니다. “강력한 업계가 잔혹 행위에 대한 공모를 의무화하기 위해 어떤 조치도 취하지 않는다면, 이는 잔인함이 해당 업계의 일부이며, 그 일부가 되는 것을 거부하는 유일한 방법은 동물을 아예 먹지 않는 것이라는 분명한 신호입니다. ”
발의안 12는 산란용 암탉, 어미 돼지, 캘리포니아에서 송아지 고기를 위해 사육되는 젖소에 대한 최소 공간 요구 사항을 설정합니다. 따라서 이러한 동물은 몸보다 거의 크지 않은 업계 표준 우리에 가두어질 수 없습니다. 또한 발의안 제12호는 해당 제품이 생산된 장소에 관계없이 주에서 판매되는 모든 계란, 돼지고기 또는 송아지 고기가 이러한 공간 요구 사항을 준수하도록 요구합니다. 대법원에 제기된 소송은 타주 돼지고기 생산업체가 발의안 제12호의 공간 요건을 준수하지 않고도 캘리포니아에서 돼지 제품을 판매할 수 있어야 한다고 주장하면서 법의 후자 측면에 이의를 제기했습니다. 이 사건은 두 개의 하급 법원에 의해 기각되었으며, 오늘 대법원 판결에서 기각이 확인되었습니다.
오늘 대법원의 판결은 우리 모두가 일어서서 돼지고기 산업과 같은 잔인한 산업에 연루되지 않기를 거부할 권리가 있음을 입증합니다. 법원은 "민주주의가 작동하고 있는 것과 같은 종류의 정책 선택은 국민 과 국민이 선출한 대표자들의 몫"이라고 말했습니다. 이익을 위해 잔인한 행위를 저지르는 것이 도덕적으로 허용되는지 결정하는 것은 거대 기업이 아닙니다. 사회에서 도덕적으로 허용되는 것이 무엇인지 결정하는 권한은 우리에게 있습니다. 오늘은 우리 모두가 지갑과 시민으로서의 정치적 행동을 통해 잔인함을 무너뜨리고 궁극적으로 잔인함을 기반으로 하는 동물 산업을 해체할 수 있는 힘을 가지고 있다는 원칙이 실현되는 기념비적인 날입니다.
발의안 제12호는 캘리포니아주 투표 발의안에서 유권자가 직접 제정한 것으로 거의 63%의 득표율로 압도적인 승리를 거두었습니다. 지지자들은 미국 동물보호협회(Humane Society of the United States), 미국 농장 노동자 연합(United Farm Workers), 전국 흑인 농부 협회(National Black Farmers Association), 캘리포니아 교회 협의회(California Council of Churches), 미국 소비자 연맹(Consumer Federation of America) 등 광범위하게 포함되었습니다. 최근 설문 조사에 따르면 전국 정당에 걸쳐 유권자의 80%가 발의안 제12호가 제공하는 보호를 지지하고 자신의 주에서 그러한 보호를 제공하는 법률을 환영할 것으로 나타났습니다.
이 사건은 전국돼지고기생산자협의회(NPPC) 대 로스(Ross) . Animal Outlook은 또한 이전에 임신 상자를 포함하여 돼지고기 산업 관행으로 인한 극심한 고통을 기록한 비밀 조사를 수행했습니다 . 즉, 영리하고 사교적이며 호기심 많은 동물을 몸보다 약간 넓은 불모의 금속 상자에 몇 달 동안 계속해서 고정시켰습니다. 여기에서 임신 상자와 돼지 산업에 대해 자세히 알아보세요 .
동물 전망에 대하여
Animal Outlook 은 워싱턴 DC와 캘리포니아주 로스앤젤레스에 본사를 둔 전국 비영리 501(c)(3) 동물 옹호 단체입니다. 비밀 조사, 법적 옹호, 기업 및 식품 시스템 개혁, 축산업의 많은 해악에 대한 정보 전파를 통해 동물 농업 관련 기업에 전략적으로 도전 합니다 . https://animaloutlook.org/
###
통지 :이 콘텐츠는 처음에 Animaloutlook.org에 게시되었으며 반드시 Humane Foundation의 견해를 반영하지는 않을 수 있습니다.