지난 세기 동안 고래, 돌고래, 범고래, 참치, 문어 등 수생 생물을 보호하기 위한 법적 환경이 크게 발전했습니다. 환경 운동, 높아진 대중 인식, 강력한 과학 연구에 힘입어 국제법과 국내법 모두 이러한 해양 생물을 더 잘 보호하기 위해 발전했습니다. 그러나 이러한 진전에도 불구하고 포괄적이고 집행 가능한 법적 보호를 향한 여정은 여전히 불완전합니다. 이러한 법률의 효과는 종별 고려 사항과 지리적 차이에 따라 크게 다릅니다. 이 기사에서는 이러한 중요한 해양 생물의 법적 보호에 있어 주목할 만한 성공과 지속적인 과제를 강조하면서 진행 상황을 자세히 설명합니다. 고래와 돌고래의 상태 개선부터 범고래 포획을 둘러싼 논쟁적인 문제와 참치 개체수의 위태로운 상태에 이르기까지, 발전이 이루어졌지만 장기적인 생존과 인도적인 치료를 보장하려면 훨씬 더 많은 옹호와 집행이 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 이 수중 생물 중.
요약 작성자: karol orzechowski | 원본 연구 작성자: Ewell, C.(2021) | 게시일: 2024년 6월 14일
지난 100년 동안 고래, 돌고래, 범고래, 참치, 문어에 대한 법적 보호가 증가했습니다. 그러나 이러한 법적 보호를 광범위하고 집행 가능하게 하려면 훨씬 더 많은 옹호가 필요합니다.
고래와 돌고래를 포함한 고래류는 물론 참치와 문어에 대한 법적 보호가 지난 세기에 걸쳐 증가했습니다. 환경 시위, 증가하는 대중의 관심, 종의 개체수 데이터, 점점 늘어나는 과학적 증거로 인해 국제법과 국내법이 고래류의 생명과 치료를 더 잘 보호하기 시작했습니다. 이러한 법적 보호는 종과 지리적 위치에 따라 다르며 집행 효과도 다릅니다. 이 연구 논문에서는 전반적으로 몇 가지 주목할만한 성공 사례를 통해 진전이 있었다고 지적합니다.
고래
미국 국내와 국제적으로 고래에 대한 법적 보호는 지난 100년 동안 크게 개선되었습니다. 1900년대 대부분의 경우 고래 개체수를 관리하기 위해 법적 메커니즘이 사용되었지만 그 목적은 고래를 자원으로 활용하여 사람들이 계속해서 경제적으로 번영할 수 있도록 포경 산업을 보호하는 것이었습니다. 그러나 1960년대 말과 1970년대 초에 환경 시위가 커지면서 미국은 상업적으로 어획되는 모든 고래 종을 멸종 위기 종 목록에 등재하고 고래 제품의 미국 수입을 금지했습니다. 현재 멸종위기종은 대왕고래, 향유고래, 범고래, 혹등고래 등 16종이다. 오늘날, 일본, 러시아, 노르웨이 등 역사적 포경 국가들의 지속적인 반대 때문에 고래에 대한 완전한 국제적 법적 보호가 불가능해졌습니다.
또한 고래를 인도적으로 대우하고 미국 해역 내에서나 미국 선박에 의한 고통, 괴로움, 교란을 최소화하기 위한 법적 요구 사항도 있습니다. 실제로 이러한 법률은 엄격하게 시행되지 않으며 야생 고래와 관련된 레크리에이션 활동은 국내에서 여전히 일반적입니다. 불완전한 법적 보호의 또 다른 예는 고래에 대한 피해에도 불구하고 음파 탐지기를 사용한 군사 활동이 종종 허용되는 경우입니다.
돌고래
미국의 돌고래에 대한 법적 보호는 표적 옹호 노력과 대중의 관심으로 인해 1980년대 이후 개선되었습니다. 1980년대에는 참치 어업의 부산물로 매년 수만 마리의 돌고래가 죽었습니다. 1990년대에는 돌고래 폐사를 막고 '돌고래에게 안전한 참치'를 만들기 위해 국내외적으로 포획과 수입이 제한됐다. 멕시코와 미국 등 국가 간의 분쟁은 어업의 경제적 이익과 돌고래에 대한 치명적인 결과 사이의 지속적인 갈등을 보여줍니다.
포로로 잡혀 있는 범고래와 다른 고래류
1960년대부터 인도적인 취급, 사육, 먹이주기 등 고래류에 대한 법적 보호를 제공하려는 노력이 있어왔습니다. 그러나 이러한 법적 보호는 제한적이며 동물 권리 단체로부터 비판을 받아 왔습니다. 미국의 여러 주에서는 최근 몇 년 동안 더욱 구체적이고 엄격한 고래 포획법을 통과시켰습니다. 2000년부터 사우스캐롤라이나주는 모든 고래류의 공개 전시를 법적으로 금지한 유일한 주입니다. 2016년부터 캘리포니아는 범고래의 포획과 번식을 법적으로 방지하는 유일한 주입니다. 그러나 이는 범고래 보호법이 도입되기 전에 이미 포획된 범고래에는 적용되지 않습니다. 워싱턴, 뉴욕, 하와이 등 다른 주에서도 유사한 금지가 제안되었지만 아직 법으로 제정되지는 않았습니다.
참치
1900년대 초반 이후 참치 개체수의 꾸준한 감소를 보여주는 과학적 데이터의 양이 늘어나고 있습니다. 태평양 참다랑어와 일부 대서양 참치 개체군은 남획이 주요 원인으로 특히 위험에 처해 있습니다. 어업은 최소한의 제한으로 경제적 이익을 얻기 위해 참치 개체수를 과도하게 활용해 왔습니다. 어획량을 제한하기 위해 국제법이 도입되었지만 이러한 법률은 최근 수십 년 동안 지속 가능한 어업 관행을 지원 미국에서는 동물로서의 참치에 대한 법적 보호가 없으며, 멸종위기종인 참치를 보호하려는 시도는 실패했습니다. 예를 들어, 1991년 이후 많은 국가(스웨덴, 케냐, 모나코 등)가 여러 국제 포럼에서 노력했지만 참다랑어를 멸종 위기 종으로 등재하는 데 실패했습니다.
문어
현재 연구, 사육, 양식에 있어서 문어에 대한 국제적인 법적 보호는 거의 없습니다. 플로리다에서는 문어를 취미로 낚시하려면 레크리에이션 바닷물 낚시 면허가 필요하며 일일 어획량은 제한되어 있습니다. 2010년부터 유럽 연합은 과학 연구에서 문어에도 척추동물과 동일한 법적 보호를 제공했습니다. 그러나 문어 섭취에 대한 수요가 증가함에 따라 문어의 포획, 도살, 양식이 점점 더 많아지고 있습니다. 이로 인해 인구가 감소했지만 현재 이를 모니터링할 수 있는 신뢰할 수 있는 데이터는 없습니다. 문어 양식은 앞으로 증가할 가능성이 높으며, 일부 사람들은 특정 도시에서 양식 문어 판매를 금지하는 것을 옹호의 우선순위 영역으로 간주합니다.
위의 사례에서 알 수 있듯이 지난 100년 동안 경제적 이익을 위한 인간의 착취 없이 이러한 수생 생물이 존재할 권리를 지원하기 위한 법적 보호가 더 많이 존재했습니다. 특히 고래와 돌고래는 오늘날보다 더 법적으로 보호받은 적이 없습니다. 그러나 진전에도 불구하고 고래류와 관련된 법률 중 소수만이 동물의 기관, 감각 또는 인지를 직접적으로 언급하고 있습니다. 따라서 이러한 법적 보호를 강화하기 위해 동물 옹호 활동이 아직 많이 남아 있습니다. 특히 참치와 문어는 현재 거의 보호를 받지 못하고 있으며, 고래류에 대한 보호는 국내 및 국제적으로 더 효율적이고 효과적으로 시행될 수 있습니다.
통지 :이 내용은 처음에 faunalytics.org에 게시되었으며 반드시 Humane Foundation의 견해를 반영하지는 않을 수 있습니다.