An enger Ära wou Nohaltegkeet e wichtege Besoin gëtt, kritt d'Kräizung vum Déiereschutz an Ëmweltimpakt bedeitend Opmierksamkeet. Dësen Artikel verdreift an d'Integratioun vu Life Cycle Assessment (LCA) - e wäit unerkannte Modell fir d'Evaluatioun vun den Ëmweltimpakte vu Produkter - mat Iwwerleeunge fir Déiereschutz, besonnesch an der Landwirtschaftsindustrie. Auteur vum "Skyler Hodell" a baséiert op enger ëmfaassender Iwwerpréiwung vum Lanzoni et al. (2023), den Artikel exploréiert wéi d'LCA verbessert ka ginn fir d'Wuelbefannen vun den Déieren besser ze berechnen, an doduerch eng méi holistesch Approche fir d'Nohaltegkeet ze bidden.
D'Iwwerpréiwung ënnersträicht d'Wichtegkeet vun der Kombinatioun vun LCA mat Wuelbewäertungen am Bauerenhaff fir e méi ëmfaassend Evaluatiounsmodell ze kreéieren. Trotz dem Status vum LCA als e "Goldstandard" fir d'Ëmweltimpakt ze bewäerten, gouf et kritiséiert fir seng produktbaséiert Approche, déi dacks kuerzfristeg Produktivitéit iwwer laangfristeg Nohaltegkeet . Duerch d'Untersuchung vun iwwer 1,400 Studien, hunn d'Autoren e bedeitende Lück identifizéiert: nëmmen 24 Studien hunn effektiv Déiereschutz mat LCA kombinéiert, wat d'Noutwendegkeet fir méi integréiert Fuerschung ervirhiewen.
Dës ausgewielte Studien goufen kategoriséiert op Basis vu fënnef Schlëssel Déiereschutzindikatoren: Ernährung, Ëmwelt, Gesondheet, Verhalensinteraktiounen a mentalen Zoustand. D'Resultater verroden datt existent Déiereschutzprotokoller haaptsächlech op negativ Situatiounen konzentréieren, a keng positiv Wuelbestëmmunge berücksichtegen. Dëse schmuele Fokus suggeréiert eng verpasst Geleeënheet fir Nohaltegkeetsmodeller ze verbesseren andeems se e méi nuancéierte Verständnis vum Déiereschutz integréieren.
Den Artikel plädéiert fir eng duebel Bewäertung vum Ëmweltimpakt an Déiereschutz fir d'Nohaltegkeet am Bauerenhaff besser ze evaluéieren. Doduerch zielt et eng méi equilibréiert Approche ze fërderen, déi net nëmmen d'Produktivitéitsufuerderunge entsprécht, awer och d'Wuelbefannen vun de gebaute Déieren garantéiert, schlussendlech zu méi nohaltege landwirtschaftleche Praktiken .
Resumé Vun: Skyler Hodell | Original Etude Vun: Lanzoni, L., Whatford, L., Atzori, AS, Chincarini, M., Giammarco, M., Fusaro, I., & Vignola, G. (2023) | Verëffentlecht: 30. Juli 2024
Life Cycle Assessment (LCA) ass e Modell fir d'Ëmweltimpakt vun engem bestëmmte Produkt ze bewäerten. Iwwerleeunge fir Déiereschutz kënne mat LCAen kombinéiert ginn fir se nach méi nëtzlech ze maachen.
An der Landwirtschaft Industrie enthalen Definitioune vum Déiereschutz allgemeng Modeller vun der Nohaltegkeet am Bauerenhaff. Life Cycle Assessment (LCA) ass e Modell dee Verspriechen weist fir quantifizéierte Wäerter un d'Ëmweltimpakte vu Produkter iwwer de Mäert ze ginn, dorënner déi vun Bauerenhaff. Déi heiteg Iwwerpréiwung konzentréiert sech op ob fréier LCA Evaluatioune prioritär Datenmiessung am Aklang mat de Wuelbewäertunge vum Bauerenhaff prioritär hunn.
D'Autoren vun der Iwwerpréiwung identifizéieren LCA als ee vun de beschten Tools verfügbar fir potenziell Ëmweltimpakt ze evaluéieren, bemierken seng verbreet international Adoptioun als e "Goldstandard" Modell, deen iwwer d'Industrie applizéiert gëtt. Trotzdem huet LCA seng Grenzen. Gemeinsam Kritiken tendéieren un der LCA hir ugesi "Produktbaséiert" Approche ze hänken; Et gëtt Gefill datt LCA Gewiicht setzt op d'Bewäertung vun Nofro-Säit Léisungen, op Käschte vun méi laangfristeg Nohaltegkeet. laangfristeg Ëmweltimpakt ze berücksichtegen .
Wéi d'Autoren vun der Iwwerpréiwung kloer maachen, kënnen Déieren, déi fir Liewensmëttel benotzt ginn, als Mooss fir d'Nohaltegkeetsefforten vun der Bauerindustrie geduecht ginn. Beim Ëmfro vun verfügbare Studien, sichen d'Auteuren ze beurteelen ob de Mangel u Vollständegkeet vum LCA eng Geleeënheet bitt fir d'Erreeche vun Nohaltegkeetsmodeller ze erweideren.
D'Autoren iwwerpréift iwwer 1.400 Studien, vun deenen nëmmen 24 d'Inklusiounskriterien erfëllt hunn fir Déiereschutzbewäertung mat LCA ze kombinéieren an an der Finale Pabeier abegraff. Dës Studien goufen a fënnef Gruppen opgedeelt, jidderee baséiert op Déiereschutzindikatoren déi virdru Studien benotzt hunn fir d'Wuelbefannen am Bauerenhaff ze bewäerten. Dës Beräicher enthalen d'Ernärung, d'Ëmwelt, d'Gesondheet, d'Verhalensinteraktiounen, an d'mental Zoustand vun den Déieren. D'Autoren bemierken datt bal all existent Déiereschutzprotokoller just op "aarm Wuelbefannen" fokusséieren, nëmmen negativ Situatiounen ze quantifizéieren. Si erweideren dëst andeems se ënnersträichen datt e Mangel u erkannten negativen Situatiounen net mat engem positive Wuelstand entsprécht.
D'Iwwerpréiwung huet gewisen datt Indikatoren, déi an all Studie benotzt goufen, variabel waren. Zum Beispill, Studien 'Bewäertunge vun der Ernährung ware méiglecherweis den Undeel vun der Unzuel vun eenzelnen Déieren zu Drénken / Fütterer op der Plaz, zesumme mat hirer Propretéit. Wat den "mentale Staat" ugeet, hunn d'Studien erlaabt fir extrahéiert Proben aus Déieren ze hëllefen fir d'Konzentratioun vum Stresshormon ze bestëmmen. Eng Pluralitéit vun Studien benotzt Multiple Wuel Indicateuren; eng méi kleng Minoritéit benotzt nëmmen eng. D'Auteuren proposéiere datt et léiwer wier souwuel den Ëmweltimpakt wéi och d'Wuelbefannen vun Déieren zesummen ze bewäerten, anstatt separat, wann Dir d'Nohaltegkeet um Bauerenhaff evaluéiert.
D'Iwwerpréiwung huet och eng Rei vu Wuelbewäertungen exploréiert, déi a virdru Studien abegraff sinn, all bewäert d'Wuelbefannen am Bauerenhaff iwwer Kéi, Schwäin a Pouleten. E puer Studien hunn d'Wuelbefannendaten am Ganzen gemellt. An anere goufen dës Donnéeën an engem Score baséiert op der konventioneller funktioneller Moosseenheet vun der LCA quantifizéiert. Aner Studien hunn méi qualitativ Evaluatioune benotzt, sou wéi Scores baséiert op Skalen oder symbolesche Bewäertungen.
Deen heefegste bewäerten Indikator an Studien huet d'Ëmweltbedéngung vun de Baueren Déieren ausgesat; am meeschte vernoléissegt war mental Zoustand. D'Iwwerpréiwung huet och festgestallt datt wéineg Studien all d'Indikatorkriterien zesummen analyséiert hunn. D'Autoren plädéieren datt d'Benotzung vun internationale Standardregele méi verdeelt a robust Donnéeën ka ginn - am Aklang mat der Bedierfnes fir déi méi fein Nuancen vum landwirtschaftleche System ze verstoen. Zesummegefaasst schéngt et wéineg Konsistenz ze sinn an der Integratioun vu Wuelbefannen an de Studien.
Ënnert Déiereschutzfuerscher an Affekoten - souwéi Zuelen an der Landwirtschaft - schéngt et Konsens ze ginn datt eng "universell" Definitioun fir Déiereschutz fehlt. Insgesamt mécht d'Literatur kloer datt d'Effizienz vun der LCA als Modell fir d'Bewäertung vun den Ëmweltimpakten net sou schlussendlech bestätegt ass. D'Auteuren zéien schlussendlech Kontraster tëscht Iwwerleeunge vum Déiereschutz a senger Applikatioun fir d'Nohaltegkeetsprojeten ze verbesseren.
LCA bleift als féierend Method unerkannt fir d'Ëmweltimpakter bei der Produktioun ze bewäerten. D'Verbesserung vu senger Ëmfang bleift trotzdem en Zil bis op weider Fuerschung wéi och Industriebreet Uwendung. Weider Studie ass méiglecherweis néideg fir d'Kompatibilitéit vun der LCA mat méi breet Definitioune vun der Nohaltegkeet besser ze verstoen - och déi am Beräich vum Déiereschutz.
Notice: Dësen Inhalt gouf am Ufank op de Funalytics.org verëffentlecht a vläicht net onbedéngt d'Meenungen vun der Humane Foundationreflektéieren.