ຂະນະທີ່ໂລກພວມປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນໃນການແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ໄດ້ຫັນໄປສູ່ຂະແໜງອາຫານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຜະລິດຊີ້ນ, ເຊິ່ງເປັນການປະກອບສ່ວນສຳຄັນໃນ ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ . ບົດລາຍງານໃໝ່ສະເໜີວ່າ ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຂະແໜງພະລັງງານສະອາດສາມາດເປັນຈຸດສຳຄັນໃນການຫັນປ່ຽນລະບົບອາຫານຂອງພວກເຮົາ. ໃນປີ 2020, ກົມພະລັງງານໄດ້ລົງທຶນປະມານ 8.4 ຕື້ໂດລາ ເຂົ້າໃນເຕັກໂນໂລຊີພະລັງງານທົດແທນ ແລະ ສະອາດ, ຊຸກຍູ້ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງພະລັງງານແສງຕາເວັນ ແລະພະລັງງານລົມໃນຊຸມປີຕໍ່ໆມາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານໃນເຕັກໂນໂລຢີອາຫານໄດ້ຊັກຊ້າ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າການລົງທຶນໃນນະວັດຕະກໍາພະລັງງານໄດ້ລື່ນກາຍໃນເຕັກໂນໂລຢີອາຫານໂດຍປັດໄຈ 49, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີມົນລະພິດສະພາບອາກາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ເກີດຈາກອາຫານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊີ້ນງົວ.
ເພື່ອແກ້ໄຂການປ່ອຍອາຍພິດຈາກອາຫານ, ເຊິ່ງປະກອບເປັນ 10 ເປີເຊັນຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຂອງສະຫະລັດທັງຫມົດແລະຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດທົ່ວໂລກ, ການລົງທຶນສາທາລະນະຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນນະວັດຕະກໍາລະບົບອາຫານແມ່ນສໍາຄັນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າ Alex Smith ແລະ Emily Bass ຈາກ Breakthrough ໂຕ້ຖຽງວ່າກະຊວງກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດ (USDA) ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງຍຸດທະສາດການສະຫນອງທຶນຂອງຕົນເພື່ອລວມເອົານະວັດຕະກໍາເຊັ່ນ: ເບີເກີຈາກພືດແລະໄກ່ປູກ.
ຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ດີແມ່ນການສ້າງແບບຈໍາລອງໂຄງການເງິນທຶນຫຼັງຈາກ Advanced Research Projects Agency-Energy (ARPA-E), ເຊິ່ງປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການສະຫນອງທຶນຫຼາຍກວ່າ 500 ໂຄງການນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2009, ນໍາໄປສູ່ຄວາມກ້າວຫນ້າໃນລະບົບສາກໄຟລົດໄຟຟ້າ, ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ຫມໍ້ໄຟ, ແລະເຕັກໂນໂລຊີ turbine ລົມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບອາຫານແລະການກະສິກໍາ, ອົງການຄົ້ນຄ້ວາຂັ້ນສູງ (AgARDA), ໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກອງທຶນທີ່ ARPA-E ມີຄວາມສຸກ, ຈໍາກັດຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນ.
ກໍລະນີສໍາລັບການສະຫນອງທຶນສາທາລະນະຂອງທາດໂປຼຕີນທາງເລືອກແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນເບີເກີໂປຣຕີນຈາກຖົ່ວ ຫຼື ປາແຊລມອນທີ່ປູກດ້ວຍຈຸລັງ, ຂະແໜງທາດໂປຼຕີນຈາກທາງເລືອກແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສໍາຄັນ. ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຊ້າລົງ, ແລະ ເງິນທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສາມາດຊ່ວຍເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍໃນປະຈຸບັນ, ເຊັ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານສູງ ແລະລະບົບການຜະລິດຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສາມາດເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ພາຍໃນປະເທດ, ແທນທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປຕ່າງປະເທດ.
ການລະເບີດນີ້, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ມີໂອກາດໃນຂົວຕໍ່ລະຫວ່າງໃບເກັບເງິນປະຊາທິປະໄຕແລະສາທາລະນະເປັນທ່າແຮງໃນການຄົ້ນຄວ້າການສະຫນອງທາດໂປຼຕີນຈາກການເພີ່ມຂື້ນ. ການລົງທືນດັ່ງກ່າວສາມາດ ຫຼຸດ ຜ່ອນການປ່ອຍອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວ , ປົກປ້ອງຊີວະນາໆພັນ, andຫຼຸດລົງການນໍາໃຊ້ຢາຕ້ານເຊື້ອໃນສັດກະສິກໍາ, ຕ້ອງໄດ້ລົງທືນໃນການປູກຝັງໃນຊີ້ນທີ່ປູກໃນຫ້ອງທົດລອງ.
ມັນຈະເປັນແນວໃດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາດິນຟ້າອາກາດຂອງຊີ້ນ? ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຄໍາຕອບດຽວ, ບົດລາຍງານໃຫມ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີບົດຮຽນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກຂະແຫນງພະລັງງານທີ່ສະອາດ. ພະລັງງານໄດ້ລົງທືນເກືອບທັງຫມົດ 8,4 ຕື້ໂດລາສະອາດແລະສະອາດເທັກໂນໂລຢີໃນປີ 2020, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ ຄວາມສາມາດໃນພະລັງງານແສງຕາເວັນແລະລົມ ໃນສີ່ປີຂ້າງຫນ້າ. ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງລະບົບອາຫານຂອງພວກເຮົາ, ການລົງທືນຂອງລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ຮັກສາຈັງຫວະ. ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເທົ່າກັບ 49 ເທື່ອກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍດ້ານພະລັງງານຫຼາຍກ່ວາ ເຕັກໂນໂລຢີອາຫານ, ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າ, ແມ່ນແຕ່ ອາຫານ, ໂດຍສະເພາະອາຫານ, ສືບຕໍ່ມົນລະພິດໃນສະພາບອາກາດ .
ຕອນນີ້ຕ້ອງການຫຍັງເພື່ອແກ້ໄຂການປ່ອຍອາຍພິດຈາກອາຫານ, ເຊິ່ງກວມເອົາ 10 ເປີເຊັນຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຂອງສະຫະລັດທັງຫມົດ ແລະຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງ ສ່ວນສີ່ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດທົ່ວໂລກ ? ການລົງທຶນສາທາລະນະຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນນະວັດຕະກໍາລະບົບອາຫານ, ໂຕ້ຖຽງກັບ ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ Breakthrough Alex Smith ແລະ Emily Bass , ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າກະຊວງກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດສາມາດນໍາໃຊ້ການປັບປຸງໃຫມ່ໃນວິທີການທີ່ມັນສະຫນອງທຶນໃນນະວັດກໍາ, ລວມທັງເບີເກີຈາກພືດແລະໄກ່ປູກ.
ເງິນທຶນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານສາມາດກະຕຸ້ນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ
ເສັ້ນທາງກ້າວໄປຂ້າງໜ້າອັນໜຶ່ງແມ່ນການສ້າງແບບຈຳລອງໂຄງການສະໜອງທຶນທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ເອີ້ນວ່າ ອົງການໂຄງການຄົ້ນຄວ້າຂັ້ນສູງ ຫຼື ARPA . ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2009, ໂຄງການ ARPA-E ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຈາກຂະແຫນງພະລັງງານ, ໂດຍມີສາຍຕາເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດສາມາດແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດໂລກ.
ໃນລະຫວ່າງປີ 2009 ແລະ 2016, ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ທຶນຫຼາຍກວ່າ 500 ໂຄງການ - ການສາກໄຟໄວສໍາລັບຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ , ຫມໍ້ໄຟທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີຂອງກັງຫັນລົມທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແມ່ນຕົວຢ່າງເລັກນ້ອຍ - ສໍາລັບການລົງທືນຫຼາຍກວ່າ ສາມຕື້ໂດລາ .
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມສໍາເລັດຂອງໂຄງການແມ່ນມາຈາກຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ມັນໃຫ້ຜູ້ຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ, Bass ບອກ Sentient, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນກໍລະນີສະເຫມີສໍາລັບອົງການຂອງລັດຖະບານກາງ. ນາງກ່າວວ່າ "ຫຼາຍເສັ້ນຫຼາຍແມ່ນມອບໃຫ້ຜູ້ຈັດການໂຄງການເພື່ອກໍານົດເປົ້າຫມາຍ," ນາງເວົ້າ. ຖ້າອົງການໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ສະຫນອງທຶນສາມວິທີແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ວ່າມີພຽງຫນຶ່ງທີ່ປະກົດວ່າມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ຜູ້ຈັດການໂຄງການສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະ pivot ເພື່ອລົງທຶນຫຼາຍໃນສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກຕົວຈິງ.
ເຖິງວ່າຈະມີຜົນສໍາເລັດຂອງຮູບແບບດັ່ງກ່າວ, ອົງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບອາຫານແລະການກະສິກໍາໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກອງທຶນທີ່ ARPA-E ໄດ້ຮັບ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ Breakthrough ເວົ້າວ່າ. ແນະນໍາໃນບັນຊີລາຍການກະສິກໍາຫຼ້າສຸດ, ອົງການຄົ້ນຄ້ວາຂັ້ນສູງ, ຫຼື AgARDA , ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອສະຫນອງທຶນ "ຄວາມສ່ຽງສູງ, ໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີລາງວັນສູງໃນພື້ນທີ່ກະສິກໍາ," Bass ບອກ Sentient. ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນການລົງທຶນໃນໂຄງການທີ່ສາມາດຊ່ວຍເອົາວິທີແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຢີອາຫານທີ່ຕິດຢູ່ໃນໄລຍະການພັດທະນາຫ້ອງທົດລອງໄປສູ່ຕະຫຼາດ. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຂໍ້ລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບບໍ່ເກີນ 1 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ, ເມື່ອທຽບໃສ່ການສະໜອງທຶນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນດ້ານພະລັງງານ.
ມີໂຄງການອື່ນໆຂອງກະຊວງກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດທີ່ສາມາດຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງການສະຫນອງທຶນໄດ້ເຊັ່ນດຽວກັນ, ລວມທັງເງິນກູ້ແລະສິນເຊື່ອພາສີ. ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ກັບ ບໍລິສັດນົມສົ້ມ ທີ່ດໍາເນີນງານຢູ່ໃນລັດໄອໂອວາແລະລັດ Massachusetts, ເປັນຕົວຢ່າງຍ້ອນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການກູ້ຢືມຂອງ USDA. Smith ແລະ Bass ຍັງແນະນໍາ "ສິນເຊື່ອພາສີກະສິກໍາແບບຍືນຍົງ" ເປັນວິທີທີ່ຈະຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງສໍາລັບການດໍາເນີນງານການເລີ່ມຕົ້ນໃນພື້ນທີ່ທາດໂປຼຕີນທາງເລືອກ.
ກໍລະນີສໍາລັບການສະຫນອງທຶນສາທາລະນະຂອງທາດໂປຼຕີນທາງເລືອກ
ບໍ່ວ່າຈະເປັນ burgers ທາດໂປຼຕີນຈາກຖົ່ວ ຫຼື salmon ທີ່ປູກດ້ວຍຈຸລັງ , ຂະແຫນງທາດໂປຼຕີນທາງເລືອກແນ່ນອນສາມາດນໍາໃຊ້ທຶນໄດ້ໃນເວລານີ້. ທັງສອງອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ຍັງສືບເຊື້ອສາຍເຫຼົ່ານີ້ ສາມາດຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາໃນຕອນ ທຳ ອິດ , ແຕ່ມື້ນີ້ພວກເຂົາເປັນເສັ້ນທາງທີ່ຍາວນານຈາກການບໍລິໂພກຊີ້ນພື້ນເມືອງ.
ການທົດແທນຊີ້ນບາງສ່ວນທີ່ພວກເຮົາກິນດ້ວຍການປຽບທຽບເຊັ່ນ: ເບີເກີທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ມົນລະພິດດິນຟ້າອາກາດ. ໂດຍການທົດແທນຊີ້ນ ແລະ ນົມ 50 ເປີເຊັນທີ່ພວກເຮົາບໍລິໂພກດ້ວຍການທົດແທນພືດ, ການສຶກສາຫນຶ່ງຄາດຄະເນວ່າພວກເຮົາສາມາດ ຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວໄດ້ 31 ເປີເຊັນ , ແລະຍັງມີຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ, ລວມທັງ ການປົກປ້ອງຊີວະນາໆພັນ ແລະການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຢາຕ້ານເຊື້ອໃນກະສິກໍາ.
ການລະດົມທຶນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນປັດຈຸບັນສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຊຸກຍູ້ຜ່ານຈຸດສະດຸດໃນປັດຈຸບັນ. ຫຼາຍໆ ບໍລິສັດໃຊ້ລະບົບຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງຕົນເອງ ສໍາລັບການດໍາເນີນງານເຊັ່ນ: ການຜະລິດແລະການຈັດສົ່ງ, ບາງຄັ້ງພາຍໃຕ້ການປົກປິດຄວາມລັບທາງການຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ທາງເລືອກເຫຼົ່ານັ້ນກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຂື້ນໃນເວລາແລະເງິນ, ແລະມີຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
"ພວກເຮົາເຫັນບໍລິສັດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄປເຖິງຈຸດຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ການຜະລິດແລະການນໍາໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່, ດໍາເນີນການດໍາເນີນງານ, ການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ, ການຂາຍຂອງພວກເຂົາ, ຕ່າງປະເທດ," Bass ເວົ້າ. ການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດຂະຫຍາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດແທນ.
ບັນຊີລາຍການກະສິກໍາສາມາດສະຫນອງເສັ້ນທາງໄປຂ້າງຫນ້າ
ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຈະມີໂອກາດທີ່ຈະສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ເຕັກໂນໂລຢີຂອງລະບົບອາຫານ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະສະພາເລີ່ມສ້າງຂົວຕໍ່ຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງ ຂໍ້ສະເໜີຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ ສຳລັບຮ່າງກົດໝາຍກະສິກຳ , ການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄວ້າທາດໂປຼຕີນທາງເລືອກອາດຈະເຮັດໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍມີຄວາມພໍໃຈ, ຍ້ອນວ່າການດຳເນີນການຜະລິດ ແລະລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງອື່ນໆ ຍັງສ້າງວຽກໃໝ່, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນຕົວເມືອງ ຫຼືໃນຊຸມຊົນຊົນນະບົດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຄັດຄ້ານຕໍ່ການປູກຊີ້ນສາມາດເປັນຈຸດຢືນຂອງສອງຝ່າຍ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຈາກສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ John Fetterman ຈາກລັດ Pennsylvania ແລະຜູ້ວ່າການລັດ Ron DeSantis ຈາກລັດ Florida, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນສອງ ລັດທີ່ຫ້າມຊີ້ນທີ່ປູກໃນຫ້ອງທົດລອງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ .
ມີການຂັດຂວາງທາງນະໂຍບາຍເຊັ່ນກັນ. ສະຖາບັນ Breakthrough ທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີຕ້ອງການຢາກເຫັນ USDA ພັດທະນາໄປສູ່ລະບົບນິເວດທີ່ແຂງແຮງ ແລະເປັນອັນລວມສຳລັບນະວັດຕະກໍາລະບົບອາຫານ. Bass ອະທິບາຍວ່ານີ້ເປັນ USDA ທີ່ຄິດໄປຂ້າງຫນ້າຫຼາຍ, ຫນຶ່ງທີ່ພິຈາລະນາ "ສິ່ງທີ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຕັ້ງຢູ່, ພວກເຂົາກໍາລັງຮັບໃຊ້ແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນເສດຖະກິດ." ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ອົງການສາທາລະນະທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບອາຫານແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຈ່າຍເງິນ.
ວິທີແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດ. ຄວາມສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂຶ້ນກັບການແຊກແຊງຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະການສະຫນອງທຶນທີ່ອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະມີຍຸດທະສາດນະໂຍບາຍອື່ນໆທີ່ຈະຄົ້ນຫາ. ສັນຍາອາຫານເຢັນຂອງນະຄອນນິວຢອກ ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມໃນທົດສະວັດນີ້, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜ່ານນະໂຍບາຍການຈັດຊື້ອາຫານທີ່ກະຕຸ້ນບັນ ດາຕົວເມືອງໄປສູ່ການຊື້ເບີເກີຖົ່ວຫຼາຍກວ່າຊີ້ນງົວ . ການແກ້ໄຂການປ່ອຍອາຍພິດຈາກອາຫານທີ່ພວກເຮົາກິນອາດຈະຕ້ອງການທັງສອງຢ່າງ, ແກ້ໄຂບັນຫາສະພາບອາກາດຂອງຊີ້ນດ້ວຍການປະສົມຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນທາງເລືອກອາຫານຂອງພວກເຮົາ.
ແຈ້ງການ: ເນື້ອຫານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນ SentientMedia.org ແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.