ຮູບພາບຂອງໂຮງງານ ກະສິກໍາໂດຍປົກກະຕິຄິດເຖິງຫມູ, ງົວ, ແລະໄກ່ crammed ເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ໃກ້ຊິດ, ລ້ຽງເພື່ອຜະລິດສະບຽງອາຫານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງທີ່ມັກຈະຖືກມອງຂ້າມແມ່ນວ່າບາງການດໍາເນີນງານໃນຂະແຫນງອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້ຍັງລ້ຽງຫມາ, ຕົ້ນຕໍ beagles, ເພື່ອໃຊ້ໃນການທົດສອບສັດ. ໝາເຫຼົ່ານີ້, ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຄອກນ້ອຍໆ, ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໄວ້ສຳລັບໂຕະອາຫານຄ່ຳ, ແຕ່ສຳລັບຫ້ອງທົດລອງວິໄຈບ່ອນທີ່ພວກມັນອົດທົນກັບການທົດລອງທີ່ຮຸກຮານ ແລະ ເຈັບປວດ ກ່ອນທີ່ຈະຖືກຂ້າ. ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ສະຫງົບນີ້ແມ່ນຖືກກົດຫມາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງແລະການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ໃນການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສັດ - Eva Hamer, Wayne Hsiung, ແລະ Paul Darwin Picklesimer - ກໍາລັງປະເຊີນກັບຂໍ້ກ່າວຫາໃນການກະທໍາຜິດສໍາລັບການຊ່ວຍຊີວິດ beagles ສາມໂຕຈາກ Ridglan Farms, ຫນຶ່ງໃນສະຖານທີ່ລ້ຽງຫມາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າໃນສະຫະລັດ ການທົດລອງຂອງພວກເຂົາ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ກໍານົດສໍາລັບເດືອນມີນາ 18, ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ເງື່ອນໄຂທີ່ສັດເຫຼົ່ານີ້ອົດທົນ. ຟາມ Ridglan, ຕັ້ງຢູ່ໃກ້ກັບ Madison, Wisconsin, ກັກຂັງ beagles ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວ ພັນລະນາວ່າເປື້ອນແລະເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈ, ຄ້າຍຄືກັບການປິ່ນປົວໄກ່ໃນອຸດສາຫະກໍາໄຂ່.
Eva Hamer, ອະດີດນັກບຳບັດດົນຕີ, ຈື່ຈຳປະສົບການທີ່ໜ້າຕົກໃຈຂອງການໄດ້ຍິນສຽງໝານັບພັນໂຕຮ້ອງສຽງດັງໃນຍາມກາງຄືນ, ກົງກັນຂ້າມກັບຟາມໂຮງງານທີ່ງຽບສະຫງົບປົກກະຕິ. ຍ້ອນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເປີດເຜີຍເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແລະກະຕຸ້ນໃຫ້ເຫັນອົກເຫັນໃຈສໍາລັບສັດທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວ, Hamer ແລະເພື່ອນຮ່ວມນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງນາງໄດ້ມີຄວາມສ່ຽງອິດສະລະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບບັນຫານີ້. ການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ອ້ອມຮອບ ການທົດສອບສັດ ແລະຜົນກະທົບທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ປະເຊີນກັບໂດຍຜູ້ທີ່ທ້າທາຍການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້.
ໃນປີ 2021 ຢ່າງດຽວ, ໝາເກືອບ 45,000 ໂຕໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງວິໄຈຂອງສະຫະລັດ, ໂດຍມີ beagles ເປັນສາຍພັນທີ່ມັກຍ້ອນທຳມະຊາດຂອງພວກມັນ. ໝາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການທົດສອບ ຫຼາກຫຼາຍຮູບແບບ, ຕັ້ງແຕ່ການປະເມີນຄວາມເປັນພິດຂອງຢາ ແລະ ສານເຄມີໃໝ່ ຈົນເຖິງການທົດລອງເຄື່ອງສຳອາງ ແລະ ຢາ, ມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນ euthanasia. ສະຖານະການຂອງສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສິນທໍາແລະຄວາມຈໍາເປັນຂອງການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສັງຄົມທົບທວນຄືນການປິ່ນປົວສັດໃນກອບອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້.
ປັບປຸງໃຫ້ທັນ: ໃນການໄຕ່ສວນໃນຕອນເຊົ້ານີ້, ຜູ້ພິພາກສາ Mario White ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດ Wisconsin ໃຫ້ການຍົກເລີກ ຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ຈໍາເລີຍສາມຄົນ. ການດຳເນີນຄະດີໄດ້ຖືກກຳນົດໃນວັນທີ 18 ມີນານີ້, ແລະທັງສາມໄດ້ປະເຊີນກັບຂໍ້ກ່າວຫາທາງອາຍາ ແລະອາດຈະຖືກຈຳຄຸກ.
ເມື່ອທ່ານຄິດເຖິງຟາມຂອງໂຮງງານ, ສັດທີ່ຄິດເຖິງແມ່ນອາດຈະເປັນຫມູ, ງົວແລະໄກ່. ແຕ່ໃນສະຫະລັດ ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ການປະຕິບັດງານຂະໜາດໃຫຍ່ຈຳນວນນຶ່ງຍັງອົບພະຍົບໝາ - ເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນ ຄອກນ້ອຍໆ ເພື່ອຂາຍເພື່ອກຳໄລ ແລະໃນທີ່ສຸດກໍຖືກຂ້າ. ສັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ປູກຝັງເພື່ອເປັນອາຫານ. ຫມາ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ beagles, ແມ່ນອົບຣົມເພື່ອໃຊ້ໃນການທົດສອບສັດ, ທັງຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະຕ່າງປະເທດ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສັດ 3 ຄົນ ໃນປີ 2017 ແລະໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຫມາສາມຕົວ, ກໍາລັງຈະຖືກພິຈາລະນາຄະດີໃນຂໍ້ຫາລັກລອບແລະລັກຂະໂມຍ, ແລະອາດຈະຖືກຈໍາຄຸກເຖິງເກົ້າປີໃນແຕ່ລະປີ.
Eva Hamer ເວົ້າວ່າມັນເປັນການຍາກສໍາລັບນາງທີ່ຈະວາງແຜນສໍາລັບອະນາຄົດໃນປັດຈຸບັນ. ໃນວັນທີ 18 ເດືອນມີນາ, ນາງແລະເພື່ອນຮ່ວມນັກເຄື່ອນໄຫວ Direct Action Everywhere (DxE), Wayne Hsiung ແລະ Paul Darwin Picklesimer, ຈະຖືກທົດລອງສໍາລັບການຊ່ວຍຊີວິດຫມາສາມຕົວ, ເມື່ອ 7 ປີກ່ອນ, ຈາກ Ridglan Farms, ຕັ້ງຢູ່ໃກ້ກັບ Madison, Wisconsin. ອີງຕາມການ DxE, ນັກສືບສວນ "ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ ແລະບັນທຶກສະພາບທີ່ສົກກະປົກແລະການບາດເຈັບທາງຈິດໃຈຂອງຫມາທີ່ຫມຸນວຽນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຢູ່ໃນກະຕ່າຂະຫນາດນ້ອຍ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາຫມາສາມຕົວ, ປະຈຸບັນມີຊື່ວ່າ Julie, Anna ແລະ Lucy, ກັບພວກເຂົາ.
ຟາມ Ridglan ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສາມສະຖານທີ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສັດປີກໄກ່ອົບພັນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາ. DxE ບອກ The Intercept ໃນ 2018 ວ່າບາງຫ້ອງທົດລອງເຫຼົ່ານັ້ນຕັ້ງຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລສາທາລະນະໃນສະຫະລັດ, ລວມທັງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin, ມະຫາວິທະຍາໄລ Minnesota ແລະບາງວິທະຍາໄລທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ. ໝາເກືອບ 45,000 ໂຕໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການຄົ້ນຄວ້າໃນສະຫະລັດໃນປີ 2021, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ USDA ທີ່ວິເຄາະໂດຍ Cruelty Free International. Beagles ແມ່ນສາຍພັນທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ໃນການທົດສອບເນື່ອງຈາກລັກສະນະ docile ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກມັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນການທົດສອບຄວາມເປັນພິດ, ເພື່ອປະເມີນຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນພິດຂອງຢາໃຫມ່, ສານເຄມີ, ຫຼືຜະລິດຕະພັນບໍລິໂພກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການທົດສອບເຄື່ອງສໍາອາງແລະຢາ, ແລະໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງຊີວະພາບ. ການທົດສອບສາມາດເປັນການຮຸກຮານ, ເຈັບປວດແລະຄວາມກົດດັນ, ແລະໂດຍປົກກະຕິຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍຫມາທີ່ຖືກທໍາລາຍ.
ຢູ່ທີ່ Ridglan, Hamer ຈື່ວ່າ, beagles ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າຖືກກັກຂັງບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກໄກ່ໃນອຸດສາຫະກໍາໄຂ່. ນາງກ່າວວ່າ, "ອັດຕາສ່ວນຂອງຂະ ໜາດ ຕໍ່ຮ່າງກາຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຟາມໄກ່," ນາງອະທິບາຍຂະ ໜາດ ຂອງກະຕ່າ. "ຖ້າ [cage] ມີຄວາມຍາວສອງເທົ່າຂອງຮ່າງກາຍຂອງຫມາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫມາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອອກຈາກ cage ນັ້ນ." ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, ຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບນິຄົມໂຮງງານ, "ແມ່ນກິ່ນ, ເຈົ້າສາມາດມີກິ່ນຫອມຈາກບ່ອນໄກ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ແປກ", Hamer ກ່າວຕື່ມວ່າ: "ກະສິກໍາໂຮງງານມັກຈະງຽບໃນຕອນກາງຄືນ. ຢູ່ທີ່ຟາມໝາ, ທຸກຄົນຮ້ອງໂຮ, ໝານັບພັນໂຕ, ຮ້ອງໄຫ້.” ນາງພັນລະນາສຽງນັ້ນເປັນຕາຢ້ານ.
Hamer, ອະດີດນັກບຳບັດດົນຕີ, ກ່າວວ່ານາງໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສືບສວນແລະການຊ່ວຍເຫຼືອແບບເປີດເຜີຍນີ້ເພາະວ່າມັນເປັນ "ໂຄງການນະວະນິຍາຍ" ທີ່ສາມາດຊ່ວຍປະຊາຊົນ "ສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່." ນາງອະທິບາຍວ່າ, “ເມື່ອເຈົ້າໄດ້ພົບຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງແລະຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າ, ເຈົ້າຮູ້ສຶກເຫັນອົກເຫັນໃຈເຂົາເຈົ້າ. ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນມີປະສົບການກັບຫມາ,” ນາງເວົ້າ. "ຫມາສາມາດເວົ້າສໍາລັບທຸກຄົນໃນແບບນັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານ [ຂອງສັດທັງໝົດທີ່ເຮັດນາ ແລະຖືກກັກຂັງ].”
Hamer ຮູ້ວ່າການເສຍສະລະຕົນເອງ ແລະອາດມີອິດສະລະພາບຂອງນາງຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ກັບກະສິກໍາໂຮງງານ. ໃນຂະນະທີ່ການດົນໃຈຄວາມເມດຕາສົງສານຕໍ່ສັດທີ່ຢູ່ໃນກະຕ່າສາມາດເປັນສິ່ງທ້າທາຍ, "ຖ້າມີມະນຸດທີ່ອາດຈະຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນກະຕ່າ - ດຽວນີ້ມັນເປັນຂ່າວ." ເຖິງແມ່ນວ່າຮູ້ວ່ານາງອາດຈະເຂົ້າໄປໃນຄຸກ, ການເຊື່ອງຕົວຕົນຂອງນາງບໍ່ເຄີຍເປັນທາງເລືອກ. ດັ່ງກ່າວແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫຼັກການຂອງການກູ້ໄພແບບເປີດ: ສະແດງສັນຍານໃບຫນ້າຂອງທ່ານຕໍ່ສາທາລະນະວ່າບໍ່ມີຫຍັງປິດບັງ. “ພວກ ເຮົາ ເຊື່ອ ວ່າ ສິ່ງ ທີ່ ພວກ ເຮົາ ກໍາ ລັງ ເຮັດ ແມ່ນ ທາງ ດ້ານ ກົດ ຫມາຍ ແລະ ພວກ ເຮົາ ກໍາ ລັງ ເຮັດ ບາງ ສິ່ງ ບາງ ຢ່າງ ສໍາ ລັບ ການ ດີ ທີ່ ຍິ່ງ ໃຫຍ່ ຫຼາຍ; ປ້ອງກັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ,” ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ.
"ພວກເຮົາເປັນຄົນທໍາມະດາ," ເພື່ອນຮ່ວມກູ້ໄພ Jenny McQueen ບອກ Sentient ໃນປີກາຍນີ້, ແລະການກູ້ໄພແບບເປີດຊ່ວຍໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ "ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນແລະເອົາສັດອອກຈາກສະຖານທີ່ທີ່ຫນ້າຢ້ານເຫຼົ່ານີ້."
ໃນຂະນະທີ່ "ມີຄວາມຕົກໃຈຫຼາຍທີ່ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກແບບນີ້ມີຢູ່," Hamer ເວົ້າ, ມັນຍັງມີຄວາມຊອບທໍາທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການມີຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, 'ໃນນາມຂອງວິທະຍາສາດ', ດັ່ງນັ້ນການເວົ້າ. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ນາງຢືນຢັນ, "ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານວິທະຍາສາດ. ການເວົ້າວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຫັນປ່ຽນອອກຈາກການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສັດແມ່ນສິ່ງທີ່ຫຼັກຖານວິທະຍາສາດເວົ້າວ່າ." ມັນເປັນ dichotomy ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທົ່ວໄປ, "ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ 'ຖ້າຂ້ອຍສາມາດຊ່ວຍປະຢັດມະນຸດຫນຶ່ງພັນຄົນແລະຂ້າຫມາຫນຶ່ງ, ແນ່ນອນຂ້ອຍຈະຂ້າຫມາຫນຶ່ງ,' - ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທັງຫມົດຂອງວິທະຍາສາດ." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍກວ່າເກົ້າສິບສ່ວນຮ້ອຍຂອງຢາໃຫມ່ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປອດໄພແລະມີປະສິດທິພາບໃນການທົດສອບສັດ, ສືບຕໍ່ລົ້ມເຫລວໃນການທົດລອງຂອງມະນຸດ. ໃນຫຼາຍວິທີ, ການອີງໃສ່ຕົວແບບສັດໃນການທົດສອບແລະການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ ການຍຶດເອົາວິທະຍາສາດ, ແລະການຂັດຂວາງການຄົ້ນພົບການປິ່ນປົວຂອງມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງ.
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, Hamer ຍອມຮັບວ່ານາງເປັນປະສາດ. "ໂອກາດໃດໆຂອງຄຸກແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວ." ແຕ່ນາງຍັງຫວັງວ່າຈະເປີດເຜີຍຟາມໝາຂອງອາເມລິກາໃຫ້ສາທາລະນະຊົນກວ້າງຂວາງ, ແລະແບ່ງປັນຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບການກູ້ໄພຢ່າງເປີດເຜີຍ. ນາງເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍທີ່ຈະມີການສົນທະນານີ້ຢູ່ໃນສານ," ແລະໄດ້ຮັບການເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນວ່າສັດສົມຄວນທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດ, ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດພວກມັນ."
ແຈ້ງການ: ເນື້ອຫານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນ SentientMedia.org ແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.