ໃນເຫດການທີ່ໂດດເດັ່ນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ, ກຸ່ມນັກວິທະຍາສາດ, ນັກປັດຊະຍາ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຫຼາກຫຼາຍໄດ້ປະຊຸມກັນເພື່ອນໍາສະເຫນີການປະກາດໃຫມ່ທີ່ສາມາດສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສະຕິສັດ. ຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວ, ຕອນນີ້ມີໃຫ້ລົງນາມໂດຍນັກວິໄຈທີ່ມີຄຸນວຸດທິ, ປະກາດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມ ແລະ ນົກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີສັດທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ ແລະ ສັດບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຫຼາຍຊະນິດ, ລວມທັງແມງໄມ້ ແລະ ປາ, ອາດຈະມີຄວາມສາມາດສໍາລັບປະສົບການສະຕິ. ການຢືນຢັນນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະມີຈຸດປະສົງເພື່ອທ້າທາຍຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ຖືໄວ້ດົນນານກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງມັນສະຫມອງແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສັດ.
Anna Wilkinson, ອາຈານສອນວິຊາສັດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Lincoln, ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມລຳອຽງທົ່ວໄປ: ມະນຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັບຮູ້ເຖິງສະຕິໃນສັດທີ່ເຂົາເຈົ້າຄຸ້ນເຄີຍ, ເຊັ່ນ: ສັດລ້ຽງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖະແຫຼງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ທີ່ກວ້າງກວ່າຂອງສະຕິໃນທົ່ວຊະນິດ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບພວກເຮົາ. ຄວາມຫມາຍແມ່ນເລິກເຊິ່ງ, ແນະນໍາວ່າສັດເຊັ່ນ: ເຜິ້ງ, crows, ແລະແມ້ກະທັ້ງແມງວັນຫມາກໄມ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນພຶດຕິກໍາທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສົບການສະຕິ.
ຈຸດທໍາອິດຂອງການປະກາດຢືນຢັນຄວາມເຊື່ອໃນປະສົບການສະຕິໃນສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແລະນົກ, ແຕ່ມັນເປັນຈຸດທີສອງ - ແນະນໍາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສະຕິໃນສັດທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງແລະສັດບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຢ່າງກວ້າງຂວາງ - ທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນໄກ. ຕົວຢ່າງທີ່ອຸດົມສົມບູນ: crows ສາມາດລາຍງານການສັງເກດຂອງເຂົາເຈົ້າ, octopuses ຫຼີກເວັ້ນການເຈັບປວດ, ແລະເຜິ້ງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫຼິ້ນແລະການຮຽນຮູ້. Lars Chitka, ອາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Queen Mary ຂອງລອນດອນ, ເນັ້ນຫນັກວ່າແມ້ແຕ່ແມງໄມ້ເຊັ່ນ: ເຜິ້ງແລະແມງວັນຫມາກໄມ້ກໍ່ສະແດງພຶດຕິກໍາທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສະຕິ, ເຊັ່ນ: ຫຼີ້ນເພື່ອຄວາມມ່ວນແລະປະສົບກັບການນອນຫລັບທີ່ລົບກວນຍ້ອນຄວາມໂດດດ່ຽວ.
ໃນຂະນະທີ່ ຄວາມເຂົ້າໃຈ ຂອງສະຕິສັດຂອງພວກເຮົາພັດທະນາ, ມັນມີຜົນຕໍ່ນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ໃນເຫດການໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນແລະການຂຸດຄົ້ນໃນຂົງເຂດທີ່ກໍາລັງຈະເລີນເຕີບໂຕນີ້. Jonathan Birch, ສາດສະດາຈານຂອງປັດຊະຍາ, ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງເປົ້າຫມາຍທີ່ກວ້າງກວ່າ: ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນແລະສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກກ່ຽວກັບປະສົບການສະຕິຂອງສັດ.
ພັນທະມິດຂອງນັກວິທະຍາສາດ, ນັກປັດຊະຍາແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກໃນເດືອນແລ້ວນີ້ເພື່ອເປີດເຜີຍ ຄໍາຖະແຫຼງໃຫມ່ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດການວິວັດທະນາການຂອງສະຕິສັດ . ໃນຂະນະທີ່ສະຕິສາມາດຫມາຍເຖິງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໃນຫົວໃຈຂອງຄໍາຖາມແມ່ນວ່າສັດ, ເຊັ່ນງົວແລະໄກ່, ແຕ່ຍັງແມງໄມ້ແລະ ປາ, ສາມາດປະສົບກັບຄວາມເຈັບປວດຫຼືຄວາມສຸກ . ປະຈຸບັນໃບປະກາດແມ່ນມີຢູ່ອອນໄລນ໌ສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີປະສົບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການລົງນາມ. ຫຼາຍກວ່າ 150 ຄົນໃນດ້ານຕ່າງໆໄດ້ລົງນາມໃນວັນທີພິມເຜີຍແຜ່ຂອງບົດຄວາມນີ້, ອີງຕາມເວັບໄຊທ໌.
ພື້ນຖານຂອງ ຖະແຫຼງການນິວຢອກກ່ຽວກັບສະຕິສັດ : ມີ "ການສະຫນັບສະຫນູນທາງວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ" ສໍາລັບສະຕິສັດໃນສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແລະນົກ, ແລະ "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງ" ຂອງປະສົບການສະຕິໃນສັດມີກະດູກສັນຫຼັງ, ເຊັ່ນສັດເລືອຄານ, ແລະແມ້ກະທັ້ງສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຫຼາຍເຊັ່ນແມງໄມ້. ຄວາມຫວັງ, ດັ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງອອກໃນເຫດການວັນທີ 19 ເມສາ, ແມ່ນການບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງອັນກວ້າງຂວາງທີ່ ສັດມີຄວາມສາມາດຂອງປະສົບການສະຕິ .
Anna Wilkinson ອາຈານສອນວິຊາສັດວິທະຍາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Lincoln ກ່າວໃນງານດັ່ງກ່າວວ່າ ມະນຸດພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະຮັບຮູ້ສະຕິໃນສັດທີ່ມະນຸດມີຄວາມສຳພັນໃກ້ຊິດກັບໝາ ຫຼືແມວ. Wilkinson ອະທິບາຍວ່າ ມັນຍັງເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຫຼຸດສະຕິສັດໃນສັດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ. ນາງກ່າວໃນເຫດການດັ່ງກ່າວວ່າ "ບໍ່ດົນມານີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກເລັກນ້ອຍທີ່ສັດຈະຢູ່ຫ່າງໄກຈາກມະນຸດໃນລະດັບວິວັດທະນາການ," ນາງກ່າວໃນເຫດການ, " ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາທັງສອງມີສະຕິປັນຍາຫນ້ອຍແລະມີອາລົມຫນ້ອຍ ." ການປະກາດທ້າທາຍຄວາມຮັບຮູ້ເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍການໃຫ້ສະຕິກັບ ສັດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມະນຸດມັກຈະບໍ່ສົນໃຈ , ຄືກັບແມງໄມ້.
ໃນຂະນະທີ່ຈຸດທໍາອິດໃນການປະກາດແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແລະນົກມີປະສົບການສະຕິ, ມັນອາດຈະເປັນຄັ້ງທີສອງທີ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. "ຫຼັກຖານທາງປະຈັກພະຍານຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະສົບການສະຕິຢູ່ໃນກະດູກສັນຫຼັງທັງຫມົດ (ລວມທັງສັດເລືອຄານ, amphibians, ແລະປາ) ແລະສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຫຼາຍ (ລວມທັງ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, cephalopod mollusks, crustaceans decapod, ແລະແມງໄມ້), "ການປະກາດອ່ານ. ມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງ: crows ສາມາດລາຍງານສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນ ໃນການບິນຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ, octopus ຮູ້ວ່າເວລາທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຄວາມເຈັບປວດ ແລະ ແມງໄມ້, ເຊັ່ນ: bees, ສາມາດຫຼິ້ນ (ແລະ ແມ້ກະທັ້ງການຮຽນຮູ້ຈາກກັນແລະກັນ ).
Lars Chitka, ອາຈານສອນຂອງລະບົບນິເວດວິທະຍາຄວາມຮູ້ສຶກແລະພຶດຕິກໍາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Queen Mary ຂອງລອນດອນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຜິ້ງເປັນຕົວຢ່າງຂອງແມງໄມ້ທີ່ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ສັງເກດເຫັນປະສົບການທີ່ມີສະຕິ. ເຜິ້ງສາມາດຫຼິ້ນເພື່ອຄວາມມ່ວນຊື່ນ, ແລະເຂົາເຈົ້າສາມາດຮູ້ສຶກເຈັບປວດ — ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ພວກມັນສະແດງຫຼັກຖານຂອງສະຕິ. ແມ່ນແຕ່ແມງວັນໝາກໄມ້ກໍ່ມີອາລົມທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ແປກໃຈ. ໝາກ ໄມ້ສາມາດລົບກວນໄດ້ ເມື່ອພວກມັນຢູ່ໂດດດ່ຽວ ຫຼືໂດດດ່ຽວ, ຕົວຢ່າງໃນປີ 2021 ພົບວ່າ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສະຕິສັດມີຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານນະໂຍບາຍ
ຍັງມີການຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນສະຕິສັດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນກໍລະນີໂຕ້ຖຽງ. "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດກັບການປະກາດນີ້ແມ່ນເນັ້ນຫນັກວ່າພາກສະຫນາມນີ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກເຈົ້າ," Jonathan Birch, ສາດສະດາຈານຂອງໂຮງຮຽນເສດຖະສາດແລະວິທະຍາສາດການເມືອງລອນດອນກ່າວວ່າ. “ຂົງເຂດທີ່ພົ້ນເດັ່ນນີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນຂອງສັງຄົມ ຫຼືການທ້າທາຍດ້ານນະໂຍບາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ແມ່ນຂົງເຂດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນແທ້ໆ, ສໍາລັບ ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການສັດ .”
ເຖິງແມ່ນວ່າການປະກາດບໍ່ມີນ້ໍາຫນັກທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືນະໂຍບາຍການຮັບຮອງ, ຜູ້ຂຽນຫວັງວ່າຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຂອງສະຕິສັດຈະແຈ້ງໃຫ້ນະໂຍບາຍແລະການປະຕິບັດທີ່ ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສະຫວັດດີການສັດ .
Cleo Verkujil, ນັກວິທະຍາສາດຂອງສະຖາບັນສິ່ງແວດລ້ອມ Stockholm, ກ່າວວ່າການປະກາດດັ່ງກ່າວສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັດໃນຫຼາຍໆສະຫນາມກິລາ, ຈາກອຸດສາຫະກໍາການບັນເທີງຈົນເຖິງການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງ. Verkujil ກ່າວວ່າ "ການຕິດຕໍ່ພົວພັນເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດສາມາດຖືກແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສະຕິສັດ [ໃນການສ້າງນະໂຍບາຍ]," Verkujil ເວົ້າ.
ບາງປະເທດໄດ້ເອົາບາດກ້າວໃນການລວມເອົາຄວາມອ່ອນໄຫວເຂົ້າໃນກົດໝາຍສະຫວັດດີການສັດຂອງເຂົາເຈົ້າແລ້ວ. ໃນປີ 2015, ນິວຊີແລນ ໄດ້ຮັບຮູ້ສັດຢ່າງເປັນທາງການວ່າເປັນຜູ້ສົ່ງສັດໃນກົດໝາຍສະຫວັດດີການສັດຂອງຕົນ. ໃນສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ກ່າວວ່າສັດແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວ, ບາງລັດໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ. ລັດ Oregon ໄດ້ຮັບຮູ້ ຄວາມຮູ້ສຶກໃນສັດໃນປີ 2013 — ວ່າພວກມັນສາມາດສະແດງຄວາມເຈັບປວດ ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວ, ເຊິ່ງໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດສັດ.
"ເມື່ອມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະສົບການສະຕິໃນສັດ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຕັດສິນໃຈຜົນກະທົບຕໍ່ສັດນັ້ນ," ຖະແຫຼງການອ່ານ. "ພວກເຮົາຄວນພິຈາລະນາຄວາມສ່ຽງດ້ານສະຫວັດດີການແລະນໍາໃຊ້ຫຼັກຖານເພື່ອແຈ້ງຄໍາຕອບຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້."
ແຈ້ງການ: ເນື້ອຫານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນ SentientMedia.org ແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.