На почетокот на 20 век, тајната истрага на Аптон Синклер за погоните за пакување месо во Чикаго откри шокантни прекршувања на здравјето и трудот, што доведе до значајни законодавни реформи како што е Федералниот акт за инспекција на месо од 1906 година. секторот драматично се промени. Појавата на законите за „ag-gag“ низ Соединетите држави претставува огромен предизвик за новинарите и активистите кои се обидуваат да ја разоткријат честопати скриената реалност на фабричките фарми и кланиците.
Законите Ag-gag, дизајнирани да забранат неовластено снимање и документација во земјоделските капацитети, предизвикаа спорна дебата за транспарентноста, благосостојбата на животните, безбедноста на храната и правата на укажувачите. Овие закони обично ја криминализираат употребата на измама за да се добие пристап до такви објекти и чинот на снимање или фотографирање без согласност на сопственикот. Критичарите тврдат дека овие закони не само што ги прекршуваат правата од Првиот амандман, туку и ги попречуваат напорите за откривање и справување со суровоста врз животните, злоупотребата на трудот и прекршувањето на безбедноста на храната.
Притисокот на земјоделската индустрија за законодавство за ag-gag започна во 1990-тите како одговор на успешните тајни истраги од активисти за правата на животните. Овие истраги често водеа до правни дејствија против прекршителите и ја зголемија јавната свест за условите во фабричките фарми. И покрај напорите на индустријата да се заштити од контрола, борбата против ag-gag законите доби на интензитет, со бројни правни предизвици кои тврдат дека овие закони ги прекршуваат уставните права и јавниот интерес.
Оваа статија истражува во сложеноста на ag-gag законите, истражувајќи го нивното потекло, клучните играчи зад нивното донесување и тековните правни битки за нивно поништување.
Ќе ги испитаме импликациите на овие закони за слободата на говорот, безбедноста на храната, благосостојбата на животните и правата на работниците, обезбедувајќи сеопфатен преглед на влоговите вклучени во ова критично прашање. Додека се движиме низ сложениот терен на ag-gag законодавството, станува јасно дека борбата за транспарентност и одговорност во земјоделската индустрија е далеку од завршена. ### Аг-Гаг Закони: Откриена битка
Во почетокот на 20 век, тајната истрага на Аптон Синклер за погоните за пакување месо во Чикаго откри шокантни прекршувања на здравјето и на трудот, што доведе до значајни законодавни реформи, како што е Законот за федерална инспекција на месо од 1906 година. Брзо напред кон денес, и пејзажот за истражувачко новинарство во земјоделскиот сектор драматично се промени. Појавата на законите за „ag-gag“ низ Соединетите Држави претставува огромен предизвик за новинарите и активистите кои се обидуваат да ја разоткријат честопати скриената реалност на фабричките фарми и кланиците.
Законите Ag-gag, дизајнирани да забранат неовластено снимање и документација во земјоделски објекти, предизвикаа спорна дебата за транспарентноста, благосостојбата на животните, безбедноста на храната и правата на укажувачите. Овие закони обично ја криминализираат употребата на измама за да се добие пристап до такви објекти и чинот на снимање или фотографирање без согласност на сопственикот. Критичарите тврдат дека овие закони не само што ги прекршуваат правата од Првиот амандман, туку и ги попречуваат напорите за откривање и справување со суровоста врз животните, злоупотребата на трудот и прекршувањето на безбедноста на храната.
Притисокот на земјоделската индустрија за ag-gag законодавство започна во 1990-тите како одговор на успешните тајни истраги од страна на активистите за правата на животните. Овие истраги често водеа до правни дејствија против прекршителите и зголемена јавна свест за условите во фабричките фарми. И покрај напорите на индустријата да се заштити од контрола, борбата против законите ag-gag доби на интензитет, со бројни правни предизвици кои тврдат дека овие закони ги кршат уставните права и јавниот интерес.
Оваа статија навлегува во сложеноста на законите ag-gag, истражувајќи го нивното потекло, клучните играчи кои стојат зад нивното донесување и тековните правни битки за нивно поништување. Ќе ги испитаме импликациите на овие закони за слободата на говорот, безбедноста на храната, благосостојбата на животните и правата на работниците, обезбедувајќи сеопфатен преглед на влоговите вклучени во ова критично прашање. Како што се движиме низ сложениот терен на ag-gag законодавството, станува јасно дека борбата за транспарентност и одговорност во земјоделската индустрија е далеку од завршена.
Во 1904 година, новинарот Аптон Синклер отишол тајно во погоните за пакување месо во Чикаго и ги документирал здравствените и работните прекршувања што ги видел. Неговите откритија го шокираа светот и доведоа до усвојување на актот за Федералната инспекција за месо две години подоцна. Но, овој вид на тајно новинарство сега е на удар, бидејќи законите за „аг-гаг“ низ целата земја се обидуваат да им забранат на новинарите и активистите да вршат ваков вид важна, спасувачка работа.
Еве што треба да знаете за она што го прават законите на ag-gag - и борбата да ги уништите .
Кои се законите Аг-Гаг?
Законите на Ag-gag го прават нелегално снимањето на внатрешноста на фабричките фарми и кланиците без дозвола на сопственикот. Иако ги има во многу варијанти, законите обично забрануваат а) употреба на измама за да се добие пристап до земјоделски објект и/или б) снимање или фотографирање на такви објекти без согласност на сопственикот. Некои ag-gag закони прецизираат дека е нелегално да се снимаат овие објекти со намера да се нанесе „економска штета“ на дотичната компанија.
Многу ag-gag закони, исто така, бараат од луѓето кои се сведоци на суровост кон животните да го пријават она што го виделе во релативно краток временски период. Иако ова може да изгледа како добра работа, ваквите барања им оневозможуваат на активистите да спроведуваат долгорочни истраги за суровоста на животните на фармите.
Кој стои зад законите Аг-Гаг?
Во текот на 1980-тите и 90-тите, активистите за правата на животните успешно се инфилтрираа во фабричките фарми и документираа активности во нив што ги прекршуваа законите против суровоста. Овие истраги резултираа со рации, гонење и други правни дејствија од висок профил против прекршителите. Законите Аг-гаг беа предложени од земјоделската индустрија во 1990-тите во обид да ги спречат активистите да вршат вакви разоткривања.
Кога првпат стапија на сила законите Ag-Gag?
Првите закони против гадење беа донесени во Канзас, Монтана и Северна Дакота помеѓу 1990 и 1991 година. Сите тројца го криминализираа неовластеното влегување и снимањето на објекти за животни, додека законот на Северна Дакота исто така го прогласи незаконски да се ослободат животните од такви објекти. .
Во 1992 година, Конгресот го донесе федералниот Закон за заштита на претпријатијата за животни . Овој закон донесе дополнителни казни за лицата кои намерно ги нарушуваат објектите за животни со тоа што ќе ги оштетат, ќе ги крадат записите за нив или ќе ги пуштат животните од нив. Ова не беше закон за ag-gag , но со издвојување на активистите за правата на животните за специјална казна на федерално ниво, AEPA придонесе за демонизирање на таквите активисти и помогна да се отвори патот за следната рунда закони за ag-gag што донесен во 2000-тите и потоа.
Зошто законите Ag-Gag се опасни?
Законите Ag-gag беа критикувани од неколку различни причини, при што критичарите тврдеа дека тие го прекршуваат првиот амандман и заштитата на укажувачите, ја загрозуваат безбедноста на храната, ја намалуваат транспарентноста на земјоделската индустрија и дозволуваат кршење на законите за суровост кон животните и трудот без последици.
Првиот амандман
Централниот правен приговор на законите за аг-гаг е дека тие ја ограничуваат слободата на говорот. Тоа е заклучокот до кој дојдоа многу судии; кога ag-gag законите се укинуваат во судовите, тоа е обично врз основа на Првиот амандман .
Законот за ag-gag во Канзас, на пример, го направи незаконски да се лаже за да се добие пристап до објект за животни, ако намерата е да му наштети на бизнисот. Десеттиот круг утврди дека ова го прекршува Првиот амандман , бидејќи го криминализира говорот врз основа на намерата на говорникот. Мнозинството во судот додаде дека одредбата, исто така, „го казнува влезот [во објект за животни] со намера да се каже вистината за прашање од јавен интерес“, и го укина поголемиот дел од законот.
Во 2018 година, Деветтото коло потврди слична одредба во законот за ag-gag во Ајдахо. Сепак, судот укина дел од законот со кој се забранува неовластено снимање во објекти за животни, пресудувајќи дека го прекршува „уставното право на новинарите да истражуваат и објавуваат експозе за земјоделската индустрија“ и истакна дека „прашањата поврзани со безбедноста на храната и животните суровоста е од значајно јавно значење“.
Безбедност на храна
Федералниот Закон за безбедно месо и живина од 2013 година содржи заштита на укажувачите за работниците во производството на месо и живина. Но, некои ag-gag закони директно се судираат со овие федерални заштити; доколку работниците во објект за животни собираат и споделуваат информации за слабите протоколи за безбедност на храната без дозвола на нивниот работодавец, тие би можеле да ги прекршат државните закони за ag-gag , иако таквото однесување е заштитено со федералниот закон од 2013 година.
Благосостојба на животните и јавна транспарентност
Животните се третираат ужасно во фабричките фарми , а еден од начините на кои го знаеме ова е затоа што активисти и новинари воделе тајни истраги за такви фарми . Во текот на децениите, нивните наоди ја информираа јавноста за тоа како се произведува нивната храна, поттикнаа правна постапка против криминалците во индустријата за земјоделство за животни и доведоа до зголемена законска заштита за животните.
Раниот пример за ова се случи во 1981 година, кога коосновачот на Луѓе за етичко постапување со животните (PETA) Алекс Пачеко се вработи во лабораторија за истражување на животни во Мериленд, финансирана од федерално ниво и ги документира ужасните услови во кои се наоѓаа мајмуните во објектот. се чуваат. Како резултат на истрагата на Пачеко, лабораторијата беше претресена, истражувач на животни беше осуден за суровост кон животните и лабораторијата го загуби своето финансирање. Тајната истрага на ПЕТА придонесе за усвојување на големи амандмани на Законот за благосостојба на животните во 1985 година.
Законите Ag-gag се обид на земјоделската индустрија да ги спречи ваквите истраги. Како такви, законите ја намалуваат транспарентноста на земјоделската индустрија со ограничување на јавната свест за тоа што се случува во таквите капацитети и го отежнуваат преземањето правни мерки против оние кои ги прекршуваат законите против суровоста.
Работнички права
Во септември, американското Министерство за труд започна со истрага за фармите Пердју и Тајсон Фудс, откако на Њујорк Тајмс откри дека тие вработуваат деца мигранти на возраст од 13 години. кошулата се фатила во машина.
Злоупотребата на работна сила е исклучително честа појава во земјоделската индустрија. Извештајот од 2020 година на Институтот за економска политика покажа дека во текот на претходните две децении, повеќе од 70 проценти од федералните истраги во земјоделските бизниси откриле прекршување на законот за вработување. Законите на Ag-gag ги влошуваат овие проблеми со создавање дополнителна одговорност за земјоделските работници кои би можеле да се обидат да го документираат нивното малтретирање на работа.
Овде е важно да се забележи дека во САД, земјоделската индустрија има поголем удел на вработени без документи од кој било друг сектор. Недокументираните имигранти честопати не сакаат да им кажат на властите кога се жртви на еден или друг начин, бидејќи тоа може потенцијално да ризикува да го разоткрие нивниот статус на државјанство. Како такви, ова ги прави лесни цели за работодавците кои сакаат да заштедат неколку долари со, да речеме, штедење на безбедносните протоколи. Непотребно е да се каже, дека вработените без документи веројатно ќе имаат уште помала веројатност да пријават малтретирање во државите со закони за ag-gag.
Кои држави имаат закони Аг-Гаг за книгите?
Од првичниот наплив на ag-gag закони во раните 90-ти, слично законодавство беше предложено во државните куќи ширум земјата - често откако истрагите од висок профил открија неправилности во земјоделските капацитети. Иако многу од овие закони или не поминаа или подоцна беа укинати како неуставни, некои преживеаја и во моментов се закон на земјата.
Алабама
Законот за ag-gag на Алабама се нарекува Закон за заштита на животните на фармата, земјоделските култури и истражувачките капацитети . Донесен во 2002 година, законот го прави незаконски влегувањето во земјоделски објекти под лажни изговори, а исто така го криминализира поседувањето на евиденцијата на тие објекти доколку тие се добиени со измама.
Арканзас
Во 2017 година, Арканзас донесе закон за ag-gag кој директно ги таргетира свиркачите - во сите индустрии, не само во земјоделството. Тоа е граѓански, а не кривичен, така што директно не забранува тајни снимки во фарми и кланици. Наместо тоа, тој наведува дека секој што прави таква снимка или се занимава со други тајни активности на деловни имоти, е одговорен за секоја штета што ја направил сопственикот на објектот и му дава овластување на сопственикот да бара таква штета на суд.
Зачудувачки, овој закон се однесува на сите деловни имоти во државата, не само на земјоделските, и опфаќа кражби на евиденција, како и неовластени снимки. Како резултат на тоа, сите потенцијални свиркачи во државата може да бидат тужени доколку се потпираат на документи или снимки за да го свират. Законот беше оспорен на суд, но предизвикот на крајот беше отфрлен .
Монтана
Во 1991 година, Монтана стана една од првите држави што го усвои законот за ag-gag . Законот за заштита на фармски животни и истражувачки капацитети го прави кривично дело влегувањето во земјоделски објект доколку е забранет влезот, или фотографирањето со фотографии или видео снимање на такви објекти „со намера да се изврши криминална клевета“.
Ајова
Во 2008 година, ПЕТА објави видео на кое се прикажани работници на свињарска фарма во Ајова како дивјачки тепаат животни , ги навредуваат со метални шипки и во еден момент им наложуваат на другите вработени „да ги повредат!“ Шест од овие работници последователно се изјаснија за виновни за криминално запоставување на добитокот ; до тој момент, само седум лица некогаш биле осудени за суровост кон животните за дејствија што ги преземале додека работеле во месната индустрија.
Оттогаш, пратениците од Ајова донесоа не помалку од четири ag-gag-закони , од кои сите беа предмет на правни предизвици.
Првиот закон, усвоен во 2012 година, го направи незаконски лажењето за да се вработат на работа ако намерата е „да се изврши дело кое не е овластено од сопственикот“. Тој закон на крајот беше отфрлен како неуставен, што ги натера пратениците да донесат ревидирана верзија со потесен опсег неколку години подоцна. Третиот закон ги зголеми казните за навлегување во земјоделските капацитети, додека четвртиот го прогласи за незаконско поставување или користење видео камера додека се прекршува.
Правната историја на овие сметки е долга, кривулест и тековна ; Како и да е, до моментот на пишување, сите закони за ag-gag на Ајова, освен првиот, сè уште се во сила.
Мисури
Законодавното тело на Мисури усвои закон за ag-gag како дел од законот за поголема фарма во 2012 година. Во него се наведува дека секој доказ за злоупотреба или занемарување на животните мора да им се предаде на властите во рок од 24 часа по нивното добивање. Ова барање им оневозможува на активистите или новинарите да соберат повеќе од еден ден докази за погрешно постапување во установи за животни без да одат кај властите и потенцијално да ја разнесат својата насловна страница.
Кентаки
Во февруари оваа година, законодавниот дом во Кентаки усвои нацрт-закон за ag-gag со што е нелегално фотографирањето во фабричките фарми - или преку дронови, над фабричките фарми - без дозвола на сопственикот. Иако гувернерот Енди Бешеар стави вето на нацрт-законот, законодавниот дом потоа го надмина неговото вето , а законот сега е закон.
Северна Дакота
Друг ран усвоен на законите за ag-gag, Северна Дакота донесе закон во 1991 година со кој се смета дека е кривично дело оштетување или уништување на објект за животни, ослободување животно од него или неовластено фотографирање или видео од внатре.
Ајдахо
Ајдахо го донесе својот закон за ag-gag во 2014 година, набргу откако тајна истрага покажа дека работниците на фармата злоупотребуваат млечни говеда . Тој беше оспорен на суд, и додека деловите од законот со кои се забрануваше тајно снимање на земјоделски капацитети беа укинати, судовите ја потврдија одредбата со која се забранува луѓето да лажат на интервјуата за работа со цел да добијат пристап до такви објекти.
Што може да се направи за борба против законите на Аг-Гаг?
Изгледите не се толку мрачни како што сугерираат горенаведените осум држави. Во пет држави, аг-гаг законите беа укинати од судовите, целосно или делумно, како неуставни; оваа листа го вклучува Канзас, која беше една од првите држави што донесе ваков закон. Во 17 други држави, законите за ag-gag беа предложени од државните законодавци, но никогаш не беа усвоени.
Ова сугерира дека постојат најмалку две корисни алатки за борба против ag-gag: тужби и избрани функционери. Изборот на политичари кои се спротивставуваат на законите за аг-гаг и поддршката на организациите кои тужат за нивно укинување, се два од најдобрите начини на кои поединците можат да помогнат да се обезбеди транспарентност во фармите, кланиците и другите објекти за животни.
Неколку од организациите кои финансираат тужби против ag-gag законите се:
И покрај некои охрабрувачки случувања, борбата против ag-gag е далеку од завршена: пратениците од Канзас веќе се обидуваат да ги преработат законите за ag-gag во државата на начин што го усвојува уставното собрание, а законот за ag-gag во Канада моментално се пробива. преку судовите.
Во крајна линија
Не правете грешка: ag-gag законите се директен обид на земјоделската индустрија да избегне транспарентност и одговорност. Иако само осум држави во моментов имаат ag-gag закони за книгите, слично законодавство кое се донесува на друго место е вечна закана - за безбедноста на храната, за правата на работниците и за благосостојбата на животните.
Забелешка: Оваа содржина првично беше објавена на SentientMedia.org и не мора да ги одразува ставовите на Humane Foundation.