ഇറച്ചി വ്യവസായവും യുഎസ് രാഷ്ട്രീയവും: ഒരു പരസ്പര സ്വാധീനം

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, മാംസ വ്യവസായവും ഫെഡറൽ രാഷ്ട്രീയവും തമ്മിലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ നൃത്തം രാജ്യത്തിൻ്റെ കാർഷിക ഭൂപ്രകൃതിയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ശക്തവും പലപ്പോഴും വിലമതിക്കാനാവാത്തതുമായ ശക്തിയാണ്. കന്നുകാലികൾ, മാംസം, പാലുൽപ്പന്ന വ്യവസായങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന മൃഗ കാർഷിക മേഖല, ⁢US ഭക്ഷ്യ ഉൽപാദന നയങ്ങളിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. ഗണ്യമായ രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾ, ആക്രമണാത്മക ലോബിയിംഗ് ശ്രമങ്ങൾ, പൊതുജനാഭിപ്രായവും നയവും അവർക്ക് അനുകൂലമായി രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള തന്ത്രപരമായ പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് കാമ്പെയ്‌നുകൾ എന്നിവയിലൂടെ ഈ സ്വാധീനം പ്രകടമാണ്.

അമേരിക്കൻ കൃഷിയുടെ വിവിധ വശങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സമഗ്ര നിയമനിർമ്മാണ പാക്കേജായ ഫാം ബില്ലാണ് ഈ ഇടപെടലിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന ഉദാഹരണം. ഓരോ അഞ്ച് വർഷത്തിലും വീണ്ടും അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന, ഫാം ബിൽ ഫാമുകളെ മാത്രമല്ല, ദേശീയ ഫുഡ് സ്റ്റാമ്പ് പ്രോഗ്രാമുകൾ, കാട്ടുതീ പ്രതിരോധ സംരംഭങ്ങൾ, USDA സംരക്ഷണ ശ്രമങ്ങൾ എന്നിവയെയും ബാധിക്കുന്നു. ഈ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ മാംസവ്യവസായത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം യുഎസ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അതിൻ്റെ വിശാലമായ സ്വാധീനത്തെ അടിവരയിടുന്നു, ബില്ലിൻ്റെ വ്യവസ്ഥകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് കാർഷിക ബിസിനസ്സുകൾ തീവ്രമായി ലോബി ചെയ്യുന്നു.

നേരിട്ടുള്ള സാമ്പത്തിക സംഭാവനകൾക്കപ്പുറം, ഫെഡറൽ സബ്‌സിഡികളിൽ നിന്ന് ഇറച്ചി വ്യവസായത്തിന് പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നു, ഇത് ജനകീയ വിശ്വാസത്തിന് വിരുദ്ധമായി, മാംസത്തിൻ്റെ താങ്ങാനാവുന്നതിൻ്റെ പ്രാഥമിക കാരണം അല്ല. പകരം, കാര്യക്ഷമമായ ഉൽപ്പാദന രീതികളും 'വിലകുറഞ്ഞ ഭക്ഷണ മാതൃകയും' ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നു, അതേസമയം പാരിസ്ഥിതികവും ആരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെലവുകൾ ബാഹ്യവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയും സമൂഹം വഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പ്രധാനമായും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് അനുകൂലമായ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ കാര്യമായ ലോബിയിംഗ് ചെലവുകളും തന്ത്രപരമായ ഫണ്ടിംഗും ഈ വ്യവസായത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം കൂടുതൽ തെളിയിക്കുന്നു. കാലിഫോർണിയയുടെ പ്രൊപ്പോസിഷൻ 12 ന്മേൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സംവാദത്തിൽ കാണുന്നത് പോലെ, നിയമനിർമ്മാണ ഫലങ്ങൾ വ്യവസായ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി യോജിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഈ സാമ്പത്തിക പിന്തുണ സഹായിക്കുന്നു.

മാത്രമല്ല, മാംസത്തിൻ്റെ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നെഗറ്റീവ് വിവരണങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത വ്യവസായ-ധനസഹായ ഗവേഷണത്തിലൂടെയും അക്കാദമിക് പ്രോഗ്രാമുകളിലൂടെയും പൊതുജനങ്ങളുടെ ധാരണ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഇറച്ചി വ്യവസായം വളരെയധികം നിക്ഷേപം നടത്തുന്നു. ഡബ്ലിൻ ഡിക്ലറേഷനും മാസ്റ്റേഴ്‌സ് ഓഫ് ബീഫ് അഡ്വക്കസി പ്രോഗ്രാമും പോലെയുള്ള സംരംഭങ്ങൾ വ്യവസായം അതിൻ്റെ അനുകൂല പ്രതിച്ഛായ നിലനിർത്താനും ഉപഭോക്തൃ സ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

മാംസ വ്യവസായവും യുഎസ് രാഷ്ട്രീയവും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര സ്വാധീനം സങ്കീർണ്ണവും ബഹുമുഖവുമായ ബന്ധമാണ്, അത് കാർഷിക നയങ്ങളെയും പൊതുജനാരോഗ്യത്തെയും പാരിസ്ഥിതിക സുസ്ഥിരതയെയും സാരമായി ബാധിക്കുന്നു. അമേരിക്കയിലെ ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പാദനത്തിൻ്റെ വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് ഈ ചലനാത്മകത മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിർണായകമാണ്.

യുഎസിൽ, ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റ് നടപ്പിലാക്കുന്ന നിയമങ്ങളുടെയും നിയന്ത്രണങ്ങളുടെയും പരിപാടികളുടെയും ഒരു പരമ്പരയാണ് ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പാദനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതും നിയന്ത്രിക്കുന്നതും. കാർഷിക ബിസിനസുകളുടെ വിജയവും പരാജയവും നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഈ നയങ്ങൾ ഒരു വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ സ്വാഭാവികമായും, ഈ നയങ്ങൾ എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് സ്വാധീനിക്കാൻ വ്യവസായത്തിലെ അംഗങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു. ഈ പ്രോത്സാഹനങ്ങളുടെ ഫലമായി, അനിമൽ അഗ്രികൾച്ചറൽ വ്യവസായം യുഎസ് രാഷ്ട്രീയത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു , കൂടാതെ നമ്മുടെ പ്ലേറ്റുകളിൽ ഏതൊക്കെ ഭക്ഷണങ്ങളാണ് എത്തുന്നത് എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ വലിയ പങ്കുണ്ട്.

സംശയാസ്പദമായ വ്യവസായങ്ങൾ - പ്രത്യേകിച്ച് കന്നുകാലികൾ, മാംസം, പാലുൽപ്പന്ന വ്യവസായങ്ങൾ - പല തരത്തിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, ചിലത് മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ നേരിട്ട്. രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾക്കും ലോബിയിങ്ങിനുമായി ധാരാളം പണം ചിലവഴിക്കുന്നതിനു പുറമേ, അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്താനും അവരുടെ വിൽപ്പനയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ നയരൂപീകരണക്കാരെ സ്വാധീനിക്കുന്ന നെഗറ്റീവ് വിവരണങ്ങളെ ചെറുക്കാനും അവർ ശ്രമിക്കുന്നു.

ഫാം ബിൽ

മൃഗകൃഷി അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ ഏറ്റവും നല്ല ഉദാഹരണമാണ് ഫാം ബിൽ.

ഫാം ബിൽ അമേരിക്കയുടെ കാർഷിക മേഖലകളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ഫണ്ട് നൽകുകയും സുഗമമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ദൂരവ്യാപകമായ നിയമനിർമ്മാണ പാക്കേജാണ്. ഓരോ അഞ്ച് വർഷത്തിലും ഇതിന് വീണ്ടും അംഗീകാരം നൽകേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ അമേരിക്കൻ ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പാദനത്തിന് അതിൻ്റെ കേന്ദ്രീകരണം നൽകുകയും വേണം, ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ "പാസാക്കേണ്ട" നിയമനിർമ്മാണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

പേര് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഫാം ബിൽ ഫാമുകളെക്കാൾ കൂടുതൽ ബാധിക്കുന്നു . ദേശീയ ഫുഡ് സ്റ്റാമ്പ് പ്രോഗ്രാം, കാട്ടുതീ തടയൽ സംരംഭങ്ങൾ, USDA യുടെ സംരക്ഷണ പരിപാടികൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഫാം ബില്ലിലൂടെ ഫെഡറൽ നയത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം നടപ്പിലാക്കുകയും ധനസഹായം നൽകുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സബ്‌സിഡികൾ, വിള ഇൻഷുറൻസ്, വായ്പകൾ എന്നിങ്ങനെ ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റിൽ നിന്ന് കർഷകർക്ക് ലഭിക്കുന്ന വിവിധ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങളും സേവനങ്ങളും ഇത് നിയന്ത്രിക്കുന്നു.

മൃഗകൃഷിയുടെ യഥാർത്ഥ ചെലവ് എങ്ങനെയാണ് സബ്‌സിഡി ലഭിക്കുന്നത്

ചില ചരക്കുകളുടെ കർഷകർക്ക് യുഎസ് സർക്കാർ നൽകുന്ന പേയ്‌മെൻ്റുകളാണ് സബ്‌സിഡികൾ, എന്നാൽ നിങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, മാംസം താങ്ങാനാവുന്ന വിലയ്ക്ക് സബ്‌സിഡികൾ കാരണമാകില്ല. ഡേവിഡ് സൈമണിൻ്റെ പുസ്തകമായ Meatonomics പ്രകാരം, ഈ പൊതു പേയ്‌മെൻ്റുകളുടെ ഉയർന്ന പങ്ക് ഇറച്ചി വ്യവസായത്തിനാണ് ലഭിക്കുന്നത് എന്നത് ശരിയാണ്: ഓരോ വർഷവും യുഎസ് കന്നുകാലി നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് 50 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം ഫെഡറൽ സബ്‌സിഡികൾ ലഭിക്കുന്നു . ഇത് ധാരാളം പണമാണ്, പക്ഷേ സമൃദ്ധവുമായതിൻ്റെ കാരണം അല്ല

ധാന്യവും സോയ തീറ്റയും വളർത്തുന്നതിനുള്ള ചെലവുകളും മൃഗങ്ങളെ വളർത്തുന്നതിനുള്ള ചെലവുകളും, പ്രത്യേകിച്ച് കോഴി, പന്നിയിറച്ചി എന്നിവയും അവിശ്വസനീയമാംവിധം കാര്യക്ഷമമാണ്. വിലകുറഞ്ഞ ഭക്ഷണ മാതൃക എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്ന് ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വിവരിക്കുന്നു. ഒരു സമൂഹം കൂടുതൽ ഭക്ഷണം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഭക്ഷണം വിലകുറഞ്ഞതായിത്തീരുന്നു. ഭക്ഷണം വിലകുറയുമ്പോൾ, ആളുകൾ അത് കൂടുതൽ കഴിക്കുന്നു, ഇത് ഭക്ഷണച്ചെലവ് കൂടുതൽ കുറയ്ക്കുന്നു. 2021-ലെ ചാത്തം ഹൗസ് റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, "നമ്മൾ കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുമ്പോൾ, വിലകുറഞ്ഞ ഭക്ഷണം മാറുന്നു, കൂടുതൽ ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്നു."

അതേസമയം, വ്യാവസായിക മാംസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശേഷിക്കുന്ന ചെലവുകൾ - വൃത്തികെട്ട വായു, മലിനമായ വെള്ളം, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ ചെലവുകൾ, ജീർണിച്ച മണ്ണ്, ചിലത് - ഇറച്ചി വ്യവസായം നൽകില്ല.

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന മാംസ ഉപഭോഗ നിരക്കുകളിലൊന്നാണ് യുഎസിനുള്ളത് , യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റ് പല തരത്തിൽ മാംസ ഉപഭോഗത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് സ്കൂൾ ഉച്ചഭക്ഷണം എടുക്കുക. പൊതുവിദ്യാലയങ്ങൾക്ക് സർക്കാരിൽ നിന്ന് ഉച്ചഭക്ഷണം കിഴിവിൽ വാങ്ങാം, എന്നാൽ USDA നൽകുന്ന മുൻകൂട്ടി തിരഞ്ഞെടുത്ത ഭക്ഷണങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് മാത്രം. സ്‌കൂളുകൾ തങ്ങളുടെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഡയറി മിൽക്ക് നൽകണമെന്ന് നിയമം അനുശാസിക്കുന്നു, അവർക്ക് മാംസം വിളമ്പേണ്ട ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും, അവരുടെ മെനുകളിൽ പ്രോട്ടീൻ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട് - കൂടാതെ, USDA ഭക്ഷണങ്ങളുടെ പട്ടികയിലെ ഭൂരിഭാഗം പ്രോട്ടീനുകളും മാംസം ആകുന്നു .

അഗ്രിബിസിനസ് ലോബിയിംഗ് ഫാം ബില്ലിനെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു

ഫാം ബിൽ വീണ്ടും അംഗീകാരം നൽകേണ്ട സമയമാകുമ്പോൾ വളരെയധികം ശ്രദ്ധയും വിഭവങ്ങളും ആകർഷിക്കുന്നു. ബില്ലിന് രൂപം നൽകാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ അഗ്രിബിസിനസ് നിയമനിർമ്മാതാക്കളെ നിരന്തരം ലോബി ചെയ്യുന്നു (അതിനെ കുറിച്ച് പിന്നീട്), ആ നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ ബില്ലിൽ എന്ത് ഉൾപ്പെടുത്തണം, ഉൾപ്പെടുത്തരുത് എന്നതിനെച്ചൊല്ലി തർക്കിക്കുന്നു. അവസാന ഫാം ബിൽ 2018 അവസാനത്തോടെ പാസാക്കി; അതിനുശേഷം, അഗ്രിബിസിനസ് 500 മില്യൺ ഡോളർ ലോബിയിംഗ് ശ്രമങ്ങൾക്കായി ചെലവഴിച്ചു, അടുത്തത് രൂപപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു, യൂണിയൻ ഓഫ് കൺസേൺഡ് സയൻ്റിസ്റ്റുകളുടെ ഒരു വിശകലനം.

അടുത്ത ഫാം ബില്ലിൻ്റെ ചർച്ചയിലാണ് കോൺഗ്രസ് . ഇത്തവണ, ഒരു പ്രധാന തർക്കവിഷയം, കാലിഫോർണിയ ബാലറ്റ് നിർദ്ദേശമായ പ്രൊപ്പോസിഷൻ 12 ആണ്, അത് കന്നുകാലികളെ അങ്ങേയറ്റം തടവിലിടുന്നത് നിരോധിക്കുകയും കൂടാതെ, അങ്ങേയറ്റത്തെ തടവ് ഉപയോഗിച്ച് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന മാംസം വിൽക്കുന്നത് നിരോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രണ്ട് പാർട്ടികളും അടുത്ത ഫാം ബില്ലിൻ്റെ നിർദ്ദിഷ്ട പതിപ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ ഫാം ബില്ലിൽ ഈ നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായി മറികടക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതേസമയം ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് അവരുടെ നിർദ്ദേശത്തിൽ അത്തരം വ്യവസ്ഥകളൊന്നുമില്ല.

അനിമൽ അഗ്രികൾച്ചർ വ്യവസായം രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് എങ്ങനെ ഫണ്ട് നൽകുന്നു

ഫാം ബില്ലിൻ്റെ അന്തിമ പതിപ്പ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത് നിയമനിർമ്മാതാക്കളാണ്, കൂടാതെ ആ നിയമനിർമ്മാതാക്കളിൽ പലർക്കും ഇറച്ചി വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് സംഭാവനകൾ ലഭിക്കുന്നു. മൃഗകൃഷി യുഎസ് രാഷ്ട്രീയത്തെ ബാധിക്കുന്ന മറ്റൊരു മാർഗമാണിത്: രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾ. നിയമപരമായി, കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് ഫെഡറൽ ഓഫീസിലേക്കുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് നേരിട്ട് പണം നൽകാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ ഇത് തോന്നുന്നത്ര നിയന്ത്രണവിധേയമല്ല

ഉദാഹരണത്തിന്, നിർദ്ദിഷ്ട സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പൊളിറ്റിക്കൽ ആക്ഷൻ കമ്മിറ്റികൾക്ക് (പിഎസി) ബിസിനസുകൾക്ക് ഇപ്പോഴും സംഭാവന നൽകാം, അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾ നൽകുന്നതിന് അവരുടെ സ്വന്തം പിഎസികൾ . ഉടമകളും സിഇഒമാരും പോലുള്ള കോർപ്പറേഷനുകളിലെ സമ്പന്നരായ ജീവനക്കാർക്ക് വ്യക്തികളെന്ന നിലയിൽ ഫെഡറൽ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് സംഭാവന നൽകാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, കൂടാതെ ചില സ്ഥാനാർത്ഥികളെ പിന്തുണച്ച് കമ്പനികൾക്ക് പരസ്യങ്ങൾ നൽകാനും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ചില സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, ബിസിനസുകൾക്ക് സംസ്ഥാന, പ്രാദേശിക ഓഫീസുകൾക്കോ ​​സംസ്ഥാന പാർട്ടി കമ്മിറ്റികൾക്കോ ​​വേണ്ടി സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് നേരിട്ട് സംഭാവന നൽകാം.

രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും ഓഫീസ് ഉടമകളെയും സാമ്പത്തികമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വ്യവസായത്തിന് - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മാംസം, പാലുൽപ്പന്ന വ്യവസായത്തിന് - ഒരു കുറവും ഇല്ലെന്ന് പറയുന്നതിനുള്ള ഒരു നീണ്ട വഴിയാണ് ഇതെല്ലാം. മാംസ വ്യവസായത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ കളിക്കാർ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് എത്രമാത്രം ഏത് രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കാണ് അവർ സംഭാവന നൽകിയതെന്നും നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും.

1990 മുതൽ, മാംസക്കമ്പനികൾ 27 മില്യൺ ഡോളറിലധികം രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾ നൽകിയതായി ഓപ്പൺ സീക്രട്ട്‌സ് പറയുന്നു. സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കുള്ള നേരിട്ടുള്ള സംഭാവനകളും PAC-കൾ, സംസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ, മറ്റ് ബാഹ്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള സംഭാവനകളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. 2020-ൽ വ്യവസായം 3.3 മില്യൺ ഡോളറിലധികം രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾ നൽകി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കണക്കുകൾ സ്മിത്ത്ഫീൽഡ് പോലുള്ള വലിയ ഇറച്ചി കമ്പനികളിൽ നിന്നും നോർത്ത് അമേരിക്കൻ മീറ്റ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്നുമുള്ളതാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക, എന്നാൽ ഫീഡ് വ്യവസായ ഗ്രൂപ്പുകളും സ്വാധീനമുള്ളവരാണ്, "കാലാവസ്ഥ-സ്മാർട്ട്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വേഗത്തിൽ ട്രാക്കുചെയ്യുന്നതിന് ഫീഡ് വ്യവസായ അഡിറ്റീവുകൾ , ഉദാഹരണത്തിന്.

ഈ പണത്തിൻ്റെ സ്വീകർത്താക്കളും ഗുണഭോക്താക്കളും കൂടുതലും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരാണ്. അനുപാതങ്ങൾ വർഷം തോറും ചാഞ്ചാടിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, പൊതുവായ പ്രവണത സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്: ഏത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രത്തിലും, മൃഗ കാർഷിക വ്യവസായത്തിൻ്റെ പണത്തിൻ്റെ 75 ശതമാനവും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കും യാഥാസ്ഥിതിക ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും 25 ശതമാനം ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും ലിബറൽ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും പോകുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, 2022 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സൈക്കിളിൽ - പൂർണ്ണമായ ഡാറ്റ ലഭ്യമായ ഏറ്റവും പുതിയത് - മാംസവും പാലുൽപ്പന്ന വ്യവസായവും റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും യാഥാസ്ഥിതിക ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും $ 1,197,243, ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും ലിബറൽ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും $ 310,309 എന്നിവ ഓപ്പൺ സീക്രട്ട്സ് പ്രകാരം നൽകി.

ലോബിയിംഗിലൂടെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം

കന്നുകാലി, മാംസം, പാലുൽപ്പന്ന വ്യവസായങ്ങൾ എന്നിവ യുഎസ് നിയമനിർമ്മാതാക്കളെയും യുഎസ് നിയമങ്ങളുടെ രൂപത്തെയും സ്വാധീനിക്കുന്ന ഒരു മാർഗമാണ് രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾ. ലോബിയിംഗ് മറ്റൊന്നാണ്.

ലോബിയിസ്റ്റുകൾ പ്രധാനമായും വ്യവസായങ്ങൾക്കും നിയമനിർമ്മാതാക്കൾക്കും ഇടയിലുള്ള ഇടനിലക്കാരാണ്. ഒരു കമ്പനി ചില നിയമനിർമ്മാണം പാസാക്കുകയോ തടയുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ പ്രസക്തമായ നിയമനിർമ്മാതാക്കളെ കാണുന്നതിന് ഒരു ലോബിയിസ്റ്റിനെ നിയമിക്കും, കൂടാതെ സംശയാസ്പദമായ നിയമനിർമ്മാണം പാസാക്കാനോ തടയാനോ അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കും. മിക്കപ്പോഴും, ലോബിയിസ്റ്റുകൾ തന്നെ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിയമനിർമ്മാണം എഴുതുകയും അത് നിയമനിർമ്മാതാക്കളോട് "നിർദ്ദേശിക്കുകയും" ചെയ്യുന്നു.

ഓപ്പൺ സീക്രട്ട്‌സ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, 1998 മുതൽ ഇറച്ചി വ്യവസായം ലോബിയിംഗിനായി $97 മില്യൺ ചെലവഴിച്ചു. ഇതിനർത്ഥം, കഴിഞ്ഞ കാൽനൂറ്റാണ്ടിനിടെ, വ്യവസായം രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകൾക്കായി ചെലവഴിച്ചതിൻ്റെ മൂന്നിരട്ടി പണം ലോബിയിംഗിനായി ചെലവഴിച്ചുവെന്നാണ്.

അനിമൽ അഗ്രികൾച്ചർ വ്യവസായം എങ്ങനെയാണ് പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്തുന്നത്

രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പണത്തിൻ്റെ പങ്ക് കുറച്ചുകാണേണ്ടതില്ലെങ്കിലും, നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ തീർച്ചയായും പൊതുജനാഭിപ്രായവും സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു. അതുപോലെ, മാംസവും പാലുൽപ്പന്ന വ്യവസായങ്ങളും പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഗണ്യമായ സമയവും പണവും , പ്രത്യേകിച്ചും, മാംസത്തിൻ്റെ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പൊതുജനാഭിപ്രായം.

നിങ്ങൾ അതിനെ എങ്ങനെ വെട്ടിമുറിച്ചാലും, വ്യാവസായിക മാംസ ഉൽപാദനം പരിസ്ഥിതിക്ക് ഭയങ്കരമാണ്. ഈ വസ്തുത ഈയിടെയായി മാധ്യമശ്രദ്ധ നേടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു, മാംസവ്യവസായവും ശാസ്ത്രീയ ജലത്തിൽ ചെളി പുരട്ടാൻ കഠിനമായി ശ്രമിക്കുന്നു.

വ്യവസായം ധനസഹായം നൽകുന്ന 'ശാസ്ത്രം'

വ്യവസായത്തെ പോസിറ്റീവ് വെളിച്ചത്തിൽ ചിത്രീകരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഇത് ചെയ്യാനുള്ള ഒരു മാർഗം. ഇത് പല വ്യവസായങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പൊതു രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രമാണ്; ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും കുപ്രസിദ്ധമായ ഉദാഹരണം ബിഗ് ടുബാക്കോ ആണ് , ഇത് 1950-കൾ മുതൽ പുകയില പുകവലിയുടെ ആരോഗ്യപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ കുറച്ചുകാണുന്ന എണ്ണമറ്റ പഠനങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്തു

ഇറച്ചി വ്യവസായത്തിൽ, ഇതിൻ്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ് കന്നുകാലികളുടെ സാമൂഹിക പങ്ക് സംബന്ധിച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഡബ്ലിൻ പ്രഖ്യാപനം . 2022-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഡബ്ലിൻ ഡിക്ലറേഷൻ, വ്യാവസായികമായി വളർത്തിയ മൃഗങ്ങളുടെ കൃഷിയുടെയും മാംസ ഉപഭോഗത്തിൻ്റെയും ആരോഗ്യം, പാരിസ്ഥിതിക, സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങൾ എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു ഹ്രസ്വ രേഖയാണ്. കന്നുകാലി സമ്പ്രദായങ്ങൾ “ലളിതവൽക്കരണത്തിൻറേയോ റിഡക്ഷനിസത്തിനോ തീക്ഷ്ണതയ്‌ക്കോ ഇരയാകാൻ കഴിയാത്തവിധം സമൂഹത്തിന് വളരെ വിലപ്പെട്ടതാണ്” എന്നും അവ “അതിൽ ഉൾച്ചേർന്ന് തുടരുകയും സമൂഹത്തിൻ്റെ വിശാലമായ അംഗീകാരം ഉണ്ടായിരിക്കുകയും വേണം” എന്നും അത് പ്രസ്‌താവിക്കുന്നു.

1,000-ത്തോളം ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഈ രേഖയിൽ ആദ്യം ഒപ്പുവെച്ചിരുന്നു, ഇത് വിശ്വാസ്യതയുടെ ഒരു അന്തരീക്ഷം നൽകി. എന്നാൽ ആ ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇറച്ചി വ്യവസായവുമായി ബന്ധമുള്ളവരാണ് ; അവരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേർക്ക് പാരിസ്ഥിതിക അല്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യ ശാസ്ത്രത്തിൽ പ്രസക്തമായ അനുഭവമില്ല, അവരിൽ ഒരു ഡസനെങ്കിലും മാംസ വ്യവസായത്തിൽ നേരിട്ട് ജോലി ചെയ്യുന്നവരാണ് .

എന്നിരുന്നാലും, ഡബ്ലിൻ പ്രഖ്യാപനം മാംസ വ്യവസായത്തിൽ ഉള്ളവർ ആകാംക്ഷയോടെ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും കാര്യമായ മാധ്യമശ്രദ്ധ നേടുകയും ചെയ്തു , അവയിൽ ഭൂരിഭാഗവും ആ അവകാശവാദങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ അന്വേഷിക്കാതെ ഒപ്പിട്ടവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചു

'അക്കാദമിക്' പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നു

മാസ്റ്റേഴ്സ് ഓഫ് ബീഫ് അഡ്വക്കസി അല്ലെങ്കിൽ എംബിഎ എന്ന പേരിൽ ഒരു ഫാക്സ്-അക്കാദമിക് പ്രോഗ്രാം സൃഷ്ടിച്ചു സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നവർക്കും വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും മറ്റ് ബീഫ് പ്രചാരകർക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു പരിശീലന കോഴ്‌സാണിത്, കൂടാതെ ബീഫ് ഉൽപ്പാദനം പരിസ്ഥിതിക്ക് ഹാനികരമാണെന്ന (ശരിയായ) അവകാശവാദത്തെ ശാസിക്കാനുള്ള തന്ത്രങ്ങളും ഇത് അവർക്ക് നൽകുന്നു. പ്രോഗ്രാമിൽ നിന്ന് ഇതുവരെ 21,000-ത്തിലധികം ആളുകൾ "ബിരുദം" നേടിയിട്ടുണ്ട്.

"എംബിഎ" (പ്രോഗ്രാം യഥാർത്ഥത്തിൽ ബിരുദങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല) നേടിയ ഒരു ഗാർഡിയൻ ജേണലിസ്റ്റ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, എൻറോൾ ചെയ്യുന്നവരെ "പരിസ്ഥിതി വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഓൺലൈനിലും ഓഫ്‌ലൈനിലും ഉപഭോക്താക്കളുമായി സജീവമായി ഇടപഴകാൻ" പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ അവരെ സഹായിക്കുന്നതിന് ടോക്കിംഗ് പോയിൻ്റുകളും ഇൻഫോഗ്രാഫിക്‌സും നൽകുന്നു. അങ്ങിനെ ചെയ്യ്.

മാംസ നിർമ്മാതാക്കൾ ഇത് മാത്രമല്ല, അക്കാദമികത്തിൻ്റെ മൂടുപടം അണിഞ്ഞൊരു പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് കാമ്പെയ്ൻ ആരംഭിച്ചത്. ഈ വർഷമാദ്യം, പന്നിയിറച്ചി വ്യവസായം പൊതു സർവ്വകലാശാലകളുമായി സഹകരിച്ച് "റിയൽ പോർക്ക് ട്രസ്റ്റ് കൺസോർഷ്യം" എന്ന പേരിൽ ഒരു പരിപാടി ആരംഭിച്ചു മാംസ ഉപഭോഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും മാംസ വ്യവസായത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള അന്തിമ ലക്ഷ്യത്തോടെ മാംസ വ്യവസായം പൊതു സർവകലാശാലകളുമായി സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണം മാത്രമാണിത്

ഈ സ്വാധീനങ്ങളെല്ലാം ഒരുമിച്ച് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു

കന്നുകാലി, മാംസം, പാലുൽപ്പന്ന വ്യവസായങ്ങൾ, കാണാൻ കഴിയുന്ന പല തരത്തിൽ യുഎസ് നയത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഈ ശ്രമങ്ങൾ എത്രത്തോളം വിജയിച്ചു എന്നതാണ് വിവേചിച്ചറിയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളത്. ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ്റെ പ്രചാരണത്തിലേക്കുള്ള സംഭാവനയും ആ രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ്റെ ഒരു നിയമനിർമ്മാണത്തിലെ വോട്ടും തമ്മിൽ നേരിട്ടുള്ള കാര്യകാരണരേഖ വരയ്ക്കുക എന്നത് ശരിക്കും സാധ്യമല്ല, കാരണം ആ സംഭാവന കൂടാതെ അവർ എങ്ങനെ വോട്ട് ചെയ്യുമെന്ന് അറിയാൻ കഴിയില്ല.

വിശാലമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രസ്തുത വ്യവസായങ്ങൾ യുഎസ് രാഷ്ട്രീയത്തിലും നയത്തിലും കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പറയുന്നത് ന്യായമാണ്. അമേരിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റ് കാർഷിക ഉൽപ്പാദകർക്ക് പൊതുവെ നൽകുന്ന വൻതോതിലുള്ള സബ്‌സിഡികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് മാംസ വ്യവസായം എന്നിവ ഇതിന് ഒരു ഉദാഹരണമാണ്.

പ്രൊപ്പോസിഷൻ 12 നെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ പോരാട്ടവും സഹായകരമായ ഒരു കേസ് സ്റ്റഡിയാണ്. മാംസ വ്യവസായം തങ്ങളുടെ ഉൽപ്പാദനച്ചെലവ് ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ , ആദ്യ ദിവസം മുതൽ പ്രോപ് 12 നെ ശക്തമായി എതിർത്തിരുന്നു . ഫാം ബിൽ വഴി പ്രൊപ്പോസിഷൻ 12 റദ്ദാക്കാൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ ശ്രമിക്കുന്നു .

പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ വ്യവസായത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം അളക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, എന്നാൽ വീണ്ടും, അതിൻ്റെ തെറ്റായ പ്രചാരണത്തിൻ്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. മെയ് മാസത്തിൽ, രണ്ട് യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ലാബിൽ വളർത്തിയ മാംസം വിൽക്കുന്നത് നിരോധിച്ചു . , എല്ലാ മാംസ ഉൽപ്പാദനവും നിർത്തലാക്കാനുള്ള ഒരു ലിബറൽ ഗൂഢാലോചന ഉണ്ടെന്ന് ആവർത്തിച്ച് സൂചിപ്പിച്ചു (ഇല്ല).

ലാബിൽ വളർത്തിയ മാംസ നിരോധനത്തിന് പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിച്ച ഒരാൾ പെൻസിൽവാനിയ സെനറ്റർ ജോൺ ഫെറ്റർമാൻ ആയിരുന്നു. ഇത് അതിശയമല്ല: ഫ്ലോറിഡയിലും പെൻസിൽവാനിയയിലും വൻകിട കന്നുകാലി വ്യവസായങ്ങളുണ്ട് , ലാബ്-വളർത്തിയ മാംസം നിലവിലെ അവസ്ഥയിൽ ആ വ്യവസായങ്ങൾക്ക് ഒരു ഭീഷണിയല്ലെങ്കിലും, ഫെറ്റർമാനും ഡിസാൻ്റിസിനും "നിൽക്കാൻ" രാഷ്ട്രീയ പ്രോത്സാഹനമുണ്ടെന്നത് സത്യമാണ്. അവരുടെ കന്നുകാലികളെ വളർത്തുന്ന ഘടകങ്ങളുമായി", ലാബിൽ വളർത്തുന്ന മാംസത്തെ എതിർക്കുന്നു.

പല രാഷ്ട്രീയക്കാരും - സ്വിംഗ് സ്റ്റേറ്റുകളിലെ ഡിസാൻ്റിസും ഫെറ്റർമാനും ഉൾപ്പെടെ - മൃഗകൃഷിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ കാരണത്താൽ: വോട്ട് നേടുന്നതിന് വേണ്ടിയാണെന്ന് പറയാനുള്ള ഒരു നീണ്ട വഴിയാണ് ഇതെല്ലാം.

താഴത്തെ വരി

നല്ലതോ ചീത്തയോ ആയാലും, മൃഗകൃഷി അമേരിക്കൻ ജീവിതത്തിൻ്റെ ഒരു കേന്ദ്ര ഭാഗമാണ്, അത് കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് അങ്ങനെ തന്നെ തുടരും. പലരുടെയും ഉപജീവനമാർഗം ആ വ്യവസായത്തിൻ്റെ വിജയത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

എല്ലാവർക്കും ഭക്ഷണം കഴിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ, അമേരിക്കയുടെ ഉപഭോഗ നിരക്ക് താങ്ങാനാവുന്നതല്ല , മാംസത്തോടുള്ള നമ്മുടെ വിശപ്പ് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന് കാര്യമായ സംഭാവന നൽകുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, യുഎസ് ഭക്ഷ്യ നയത്തിൻ്റെ സ്വഭാവം കൂടുതലും ഈ ശീലങ്ങളെ ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാനും ശക്തിപ്പെടുത്താനും സഹായിക്കുന്നു - അഗ്രിബിസിനസ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അങ്ങനെയാണ്.

അറിയിപ്പ്: ഈ ഉള്ളടക്കം തുടക്കത്തിൽ y veletmededia.org ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, Humane Foundationകാഴ്ചപ്പാടുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കില്ല.