Мал амьтны сурталчилгааны байдал, байгууллагууд нь уламжлалт өөрчлөлтийг өдөөх эсвэл reporcations-ийн стратеги, ёс зүйн бэрхшээлийг даван туулах нь маш их асуудалтай тулгардаг.
Саяхны судалгаагаар энэхүү судалгаагаар энэхүү судалгаагаар энэхүү асуудлыг шалгаж үзье. Welfarist байгууллагын байгууллагууд in амьтны хамгаалалтад өмгөөлөгчийн өмгөөлөгч, ийм сайхан амьдрах нөхцөл, махны хэрэглээ багасгасан. Эсрэгээр нь гал авалцаж, амьсгаадах нь ямар ч зүйлийг ашиглахаас татгалздаг бөгөөд энэ нь феминист, радиус, радикалууд
ESPINIOSA ба TREITOI, TREITE (2021) -ийг Дэвид Рони, Дэвид Руни нарыг тоймлож, эдгээрийн ялгаа нь олон нийтийн хандлага, зан авирыг хэрхэн нөлөөлдөг. Францад оролцогчдын оролцогчид хоолны дэглэмд оролцсон бөгөөд амьтдын хэрэглээнд оролцсон бөгөөд амьтдын хэрэглээний талаархи мэдээлэл, амьтдын хэрэглээний талаар болон түүний дараа ямар ч мессеж, эсвэл түүний дараа ямар ч мессеж гарч ирэв.
ҮНЭГҮЙ МЭДЭЭЛЛИЙН МЭДЭЭЛЛИЙН МЭДЭЭЛЛИЙН МЭДЭЭЛЛИЙН ХАМГИЙН ХАМГИЙН ХАМГИЙН ХАМГААЛАХ, ХӨДӨЛГӨӨНИЙ ТӨЛӨВЛӨГӨӨ, ТАНИЛЦУУЛГА, ТӨЛБӨРИЙН НЭГДСЭН НЭЭЛТЭЙ, ЭРХ ЗҮЙН ТӨЛӨВЛӨГӨӨГҮЙ БОЛОМЖТОЙ БОЛОМЖТОЙ БОЛОМЖТОЙ. Сонирхолтой, эдгээр нь хүчирхийлэлд өртсөн мессежүүдэд өртсөн мессежүүд нь remo-амьтны зан авираас илүү бага байх магадлал бага байсан.
Судалгааг тодорхойлж буй хоёр гол эффект: итгэл үнэмшлийн үр нөлөө нь амьтдын хэрэглээний үзэл бодлыг хэмждэг, сэтгэл хөдлөлийн хэрэглээ, сэтгэл хөдлөлийн хариу үйлдэл, сэтгэл хөдлөлийн хэрэгжилтийг үйл хөдлөлийн хувьд хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэдэг. Хэдийгээр тэрхүү шинэчлэлт мессежүүд нь бага зэрэг эерэг нөлөө үзүүлдэг.
Эдгээр олдворууд дунд болон raadic мессежүүд нь Radical мессежүүд нь итгэл үнэмшлийн талаархи итгэл үнэмшлийг өөрчлөх боломжтой бөгөөд энэ нь махны хэрэглээний талаар итгэл үнэмшлийг шилжүүлэх боломжтой бөгөөд тэдгээр нь амьтдын гаралтай үйлдлүүдийг нэмэгдүүлэх шаардлагагүй юм. Энэхүү Advocial Message-ийн талаархи ойлголтын талаархи ойлголтыг сурталчлах нь урагшлах нь амьтдын эрхийн байгууллагуудын үр дүнтэй стратегиудыг урагшлахад хүргэдэг.
Хураангуй: Дэвид Ронон | Анхны судалгаа: ESPINOSA, R., R., TREICH, N. (2021) | Нийтэлсэн: 7-р сарын 5, 2024
Малын сурталчилгааны байгууллагууд ихэвчлэн бага зэргийн өөрчлөлтийг өдөөдөг стратеги, ёс зүйн болон ёс зүйн хувьд ихэвчлэн стратегийн болон ёс зүйн хувьд сонгодог. Олон нийтийг нь зан авираа өөрчлөхийг ятгахад аль нь илүү үр дүнтэй байдаг вэ?
Амьтны сурталчилгааны байгууллагууд ихэвчлэн "Whelfarist" эсвэл "гал авалцагч" гэж нэрлэдэг. Welfarist зохион байгуулалт нь амьтны хамгаалалтыг сайжруулах, махны хэрэглээг сайжруулахад урамшуулж, махны хэрэглээг нэмэгдүүлэх дуртай жижиг аргаар хамгаалахыг эрэлхийлдэг. Хийж буй байгууллагууд бүх амьтдыг няцаахаас татгалзаж, бага зэргийн сайжруулалтууд нь хангалттай хол явахгүй гэж айж, амьтдын ашиглалтыг эсэргүүцэж магадгүй юм. Хариуд нь тэрхүү олон нийтэд итгэж буй радикал өөрчлөгдөх нь радикал өөрчлөлтийг эсэргүүцэж байна. Үүнийг заримдаа "арын цаана" гэж нэрлэдэг .
Феминист хөдөлгөөнийг (өөрөөр хэлбэл, би, уучлал), радикалуудаас бүрддэг. Үл мэдэгдэх зүйл нь олон нийтийн үр дүнтэй байх нь олон нийтэд итгэлийг өөрчлөх нь олон нийтийн үр дүнтэй байдаг. Энэхүү судалгаа нь халамжийн нөлөөг хянадаг, хүчирхийллийн бүлэгт хяналт тавихад нөлөөлдөг.
Францад оролцогчдод анхдагч, улс төрийн итгэл үнэмшил, улс төрийн итгэл үнэмшил, улс төрийн үйл явдлын талаар асуулт тавьж, тэдний улс төрийн үйл ажиллагааны чиглэлээр, тэдний улс төрийн хэрэглээ, тэдний улс төрийн хэрэглээ. Хэдэн өдрийн дараа оролцогчид оролцогчид гурван тоглогч бүрт 2-р евро хүлээн авав. Тоглогчид олон нийтийн сайн төсөлд хөрөнгө оруулалт хийсэн Бүлгийн арван цент тутамд тоглогч бүр таван цент хүлээн авах болно. Тоглогчид бас € 2-ийг өөрсдөө хадгалахыг сонгож болно.
Тоглоомын дараа оролцогчид гурван бүлэгт хуваагдсан. Нэг бүлэг нь амьтдад хор хөнөөлтэй амьтдад хор хөнөөл учруулсан баримтыг тайлбарласан баримт бичигт хүргэсэн. Хоёр дахь бүлэг нь гал авалцагчдад аргуурын аргуурын талаар маргаан үүсгэдэг. Гурав дахь бүлэг нь ямар ч баримт бичгийг хүлээн аваагүй. Оролцогчид дараа нь онлайн судалгаанд амьтны хэрэглээний ёс суртахууны талаар ижил асуулт асуусан.
Дараа нь оролцогчид гурван шийдвэрийг өгсөн. Нэгдүгээрт, тэд хичнээн еврогоос 10 евро, амьтны хамгаалалтын буяны ажилд өгөхийг шийдсэн. Дараа нь тэд боломжтой хоёр боломжит өөрчлөлтийг гарын үсэг зурах эсэхээ шийдсэн. ургамал дээр суурилсан хоолны талаар мэдээлэл, жор, жороор бүртгүүлэх эсвэл бүртгүүлэхгүй байх эсэхээ сонгосон . Нийт 307 оролцогчдод оролцогчид судалгаанд хамрагдсан бөгөөд ихэнхдээ 22 орчим настай эмэгтэйчүүдэд 22-аас дээш насны эмэгтэйчүүд байсан.
Энэхүү судалгааг уншиж, амилуулагчийн мессежийг уншиж, үл тэвчих мессежүүд нь махны хэрэглээний талаар ижил нөлөө үзүүлсэн гэж үзсэн. Энэ нөлөө үзүүлсэн ч гэсэн уг судалалт, мөнх, халамжийн газар, Тэнгэрт буяны үйл ажиллагаа, эсвэл Төсөөлчдээс хамгаалах энэрэл, эсвэл ургамлын гаралтай тахианы ажилтнуудад зориулж, ургамлын гаралтай тэшүүрээр хангах, эсвэл ургамлын гаралтай тахианы ажилтнуудад зориулж, эсвэл ургамлын гаралтай тэшүүрээр хангах, эсвэл ургамал дээр суурилсан мэдээллийн сангууд, эсвэл ургамлын гаралтай тэшүүрээр төлөвлөхийг хүсчээ. Хийж буй хүмүүсийн баримт бичгийг уншсан хүмүүс бодит үйлдлийн талаар ямар ч үйл ажиллагааны талаар уншаагүй хүмүүсээс бусад үйлдлээс илүү их зүйл хийх магадлал багатай байсан. Зохиогчид олон нийтийн сайн тоглолтод илүү олон тооны оролцогчид амьтдыг хамгаалах буяны ажилд мөнгө өгөх магадлал өндөр байсан (7%).
Өөрөөр хэлбэл судлаачид гарын авлага, гал авалцагчдын хэрэглээгээ олж мэдсэн бөгөөд энэ нь гарын үсэг зурахаас татгалзах магадлалтай, гэхдээ гарын үсэг зурсан өргөдөл гаргах хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг. Судлаачид үүнийг тайлбарласан хоёр төрлийн хариуг шошголсон: итгэл үнэмшил , сэтгэл хөдлөлийн урвалын нөлөө. Итгэл үнэмшлийн үр нөлөө нь амьтдын хэрэглээнд хичнээн оролцогчдын итгэл үнэмшилд нөлөөлсөн бэ. Сэтгэл хөдлөлийн реакцив нөлөө нь оролцогчдод хичнээн оролцогчдод хариу үйлдэл үзүүлэхэд хариу үйлдэл үзүүлдэг. Онлайн судалгааны үр дүнг биечлэн харьцуулахад биечлэн сешн дээр харьцуулахад судлаачид эдгээр хоёр эффектийг тусгаарлахыг санал болгов. Тэдгээр нь Welfarist мессеж нь амьтдын үйл ажиллагааны эерэг нөлөө үзүүлдэг (2.16%), бага зэргийн сэтгэл хөдлөлийн үр нөлөө (2.16%), бага зэргийн сэтгэл хөдлөлийн үр нөлөө (-16%), мөн нийт эерэг нөлөө (0.433%). Эсрэгээр нь амьсгалах чадвартай, үйл ажиллагааны үйлдлүүд (1.38%), (1.38%) нь сэтгэл хөдлөлийн үйл ажиллагааны эерэг нөлөө үзүүлдэг.
Энэхүү судалсан зарим үр дүнг их үр дүнг их үр дүнгүй байгааг сонгодог. Эхлээд сэтгэл хөдлөлийн хариу арга хэмжээ шиг олон чухал олборлельдтой ижил төстэй ойлголттой бол асран бүтээлчүүд 10% -икийн чухал ач холбогдолтой тухай мэдэгдэл хийдэг. Товчхондоо, энэ таамаглал нь цаг хугацааны 10% нь хуурамч бөгөөд энэ нь өөр ямар ч алдаа гараагүй гэж бодож байна. Статистикийн шинжилгээний нийтлэг стандарт нь 5% -ийг 5% -ийн хувьд 5%, гэхдээ энэ нь санамсаргүй байдлаар тохиолдохоос зайлсхийх хэрэгтэй. Хоёрдугаарт, суралцагч нь онлайнаар өргөдөлд хамрагдсан онлайн өргөдөлд бүртгэгдсэн онлайн өргөдөл гаргах, эсвэл мэдээллийн товхимолд бүртгүүлсэн. Эдгээр нь зарим хүмүүс технологи, онлайн мэдэгдлийн санамжгүй байж болох бөгөөд онлайн мэдэгдлийн санамжгүй байж болох бөгөөд онлайн мэдэгдлүүд, боломжтой SPAM-д имэйлээр бүртгүүлэхийг хүсэхгүй байна. Гуравдугаарт, Судалгаагаар ихэнхдээ (91%) амьтны гаралтай оюутнуудаас бүрдсэн . Бусад орнуудад бусад оршин суугчид, бүс нутгийн бусад хүмүүс эдгээр мессежүүдэд өөр өөр хариу үйлдэл үзүүлж магадгүй юм.
Амьтны өмгөөлөгчдийн хувьд энэ судалгаа нь тодорхой хариу үйлдэл үзүүлдэг тул энэ судалгааг тодорхой харагдацаар сонгох ёстой. Зохиолчдын тэмдэглэл шиг зарим оролцогчдын анхаарлын төвд байсан бөгөөд зарим оролцогчдод илүү их урам зориг өгсөн мессежээс илүү их урам зориг өгсөн боловч бат бөх байдлын мессежийг сөрөг хариу үйлдэл үзүүлдэг. Энэхүү судалгаа нь ялангуяа хоол тэжээлийн бус гарын авлага, буяны байгууллагад хандив өгөхийг зөвлөдөг, өмгөөлөгчийн бус үйлдэлд анхаарлаа төвлөрүүлдэг. Үүний зэрэгцээ, өмгөөлөгч нь бүх хүчирхийллийн мессежүүд нь маш тодорхой зан авираар хязгаарлагдах эрсдэлд өртөх ёсгүй.
ТАЙЛБАР: Энэ агуулгыг анхдагчаар Humane Foundationхэвлүүлсэн.