Ir-Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) dan l-aħħar ħadet azzjoni legali kontra Kurt Zouma ta’ West Ham United u ħuh Yoan għat-trattament ħażin ta’ qattus, li qanqlet dibattitu usa’ dwar l-impenn veru tal-organizzazzjoni għall-benessri tal-annimali. Filwaqt li l-RSPCA tikkundanna tali atti ta’ moħqrija, il-prattiki tagħha stess jiżvelaw pożizzjoni aktar kumplessa u bla dubju kontradittorja dwar l-isfruttament tal-annimali. It-tikketta RSPCA Assured, li tippromwovi prodotti tal-annimali ta '"benesseri ogħla", tippermetti lill-konsumaturi jħossuhom moralment ġustifikati fl-għażliet tad-dieta tagħhom, minkejja l-komoditizzazzjoni kontinwa tal-annimali. Il-kritiċi jargumentaw li din l-iskema monetizes il-benessri tal-annimali u tipperpetwa l-isfruttament, u tqajjem mistoqsijiet importanti dwar ir-rwol tal-RSPCA fit-trattament etiku tal-annimali. Dan l-artikolu jidħol fil-bżonn li l-RSPCA żżomm lilha nnifisha responsabbli u tevalwa mill-ġdid il-politiki tagħha biex verament tappoġġja d-drittijiet tal-annimali
Ir-Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) reċentement bdiet proċeduri legali kontra Kurt Zouma ta’ West Ham United għat-trattament ħażin tal-qattus tiegħu, u ħuh Yoan, plejer ta’ Dagenham u Redbridge, talli rreġistra l-inċident. . L-azzjonijiet taz-Zoumas huma bla dubju ta' xejn kundannabbli, u jikkawżaw ħsara lil annimal bla difiża mingħajr ebda ġustifikazzjoni. Madankollu, dan l-inċident iqajjem mistoqsija usa' dwar il-pożizzjoni tal-RSPCA dwar il-benessri tal-annimali u l-prattiki tagħha stess.
Filwaqt li l-RSPCA tikkundanna t-tbatija bla bżonn imposta fuq il-qattus ta’ Zouma, il-politiki usa’ tal-organizzazzjoni jiżvelaw pożizzjoni kumplessa u, xi wħud jargumentaw, kontradittorja dwar l-isfruttament tal-annimali. L-RSPCA ma tappoġġjax il-veganiżmu bħala imperattiv morali; minflok, sabet niċċa ta 'qligħ fil-promozzjoni ta' prodotti tal-annimali ta '"benessri ogħla" permezz tat-tikketta "RSPCA Assured" tagħha. Din it-tikketta tassigura lill-konsumaturi li l-laħam u l-prodotti tal-annimali li jixtru ġejjin minn rziezet li jaderixxu mal-istandards tal-benessri tal-RSPCA, u b’hekk il-konsumaturi jkunu jistgħu jħossuhom moralment ġustifikati fil-konsum kontinwu tagħhom ta’ prodotti tal-annimali.
L-iskema RSPCA Assured titqiegħed fis-suq bħala garanzija li l-annimali jitrabbew, jiġu ttrasportati u maqtula skont standards ogħla ta’ benesseri, li jkopru kull aspett tal-ħajja tal-annimali. Madankollu, din l-assigurazzjoni tiġi bi spiża: il-produtturi jħallsu miżata tas-sħubija u tal-liċenzja biex jużaw il-logo RSPCA, u effettivament monetizing il-benessri tal-annimali. Il-kritiċi jargumentaw li din l-iskema ma teliminax it-tbatija tal-annimali iżda pjuttost tagħmilha aktar togħma għall-pubbliku, li tippermetti lill-RSPCA li tgawdi mill-isfruttament stess li jallega li topponi.
Minkejja l-affermazzjoni tal-RSPCA li ma tippromovix il-konsum tal-prodotti tal-annimali, l-azzjonijiet tagħha jissuġġerixxu mod ieħor. Billi tapprova prodotti tal-annimali ta '"benesseri ogħla", l-organizzazzjoni tappoġġja indirettament il-komoditizzazzjoni tal-annimali, u tagħmilha aktar faċli għall-konsumaturi biex jiġġustifikaw l-għażliet tad-dieta tagħhom. Dan l-approċċ ġie kkritikat talli jipperpetwa l-isfruttament tal-annimali aktar milli sfida l-etika fundamentali tal-konsum tal-annimali.
Il-każ taż-Zoumas, bħall-każ notorju ta 'Michael Vick u l-involviment tiegħu fil-ġlied tal-klieb, jenfasizza l-inkonsistenza fl-attitudnijiet tas-soċjetà lejn forom differenti ta' moħqrija tal-annimali. Il-kundanna selettiva tal-RSPCA ta’ ċerti atti ta’ moħqrija filwaqt li tagħmel profitt minn oħrajn tqajjem mistoqsijiet importanti dwar l-impenn veru tagħha għall-benessri tal-annimali. Dan l-artikolu jesplora l-ħtieġa li l-RSPCA żżomm lilha nnifisha responsabbli u tikkunsidra mill-ġdid ir-rwol tagħha fil-perpetwazzjoni tal-isfruttament tal-annimali.
L-RSPCA qed tibda l-proċess ta’ prosekuzzjoni kontra Kurt Zouma ta’ West Ham United talli ta daqqa ta’ ħarta u sieq lill-qattus tiegħu, u lil ħuh, Yoan, li jilgħab ma’ Dagenham u Redbridge, talli iffilmja l-inċident.
Dak li għamlu ż-Zoumas kien ċarament ħażin. Huma għamlu ħsara lill-qattus mingħajr ebda ġustifikazzjoni; il-qattus ma kien qed jheddidhom bl-ebda mod u, għalhekk, li jagħmlu ħsara lill-qattus kien jikkostitwixxi tbatija bla bżonn fuq il-qattus. Dan huwa ħażin.
Imma stenna. L-RSPCA tieħu l-pożizzjoni li kull ħsara bla bżonn imposta fuq l-annimali hija żbaljata? Le. Mhux mill-bogħod. L-RSPCA mhux biss ma tippromwovix il-veganiżmu bħala imperattiv morali; l-RSPCA tippromwovi l-isfruttament tal-annimali. L-RSPCA tagħmel flus mill-promozzjoni tal-isfruttament tal-annimali.
Xi snin ilu, l-RSPCA dehret li tista 'tiġġenera flus billi tagħti liċenzja għal tikketta - Freedom Food - għal prodotti tal-annimali allegatament "benessri ogħla" li jgħinu biex il-bnedmin ikunu aktar komdi biex ikomplu jisfruttaw in-nies mhux umani.
It-tikketta RSPCA "sfruttament kuntenti" issa għandha "RSPCA" fit-titlu tagħha. Tissejjaħ " RSPCA Assured ."
L-iskema hija maħsuba biex tassigura lill-konsumaturi li l-laħam u l-prodotti tal-annimali li jixtru "ġejjin minn farms ta 'benessri ogħla." Prodotti tal-annimali b'dan it-timbru ta' approvazzjoni RSPCA issa huma disponibbli f'ħafna katina ta' ħwienet fir-Renju Unit.
L-istandards RSPCA ġew żviluppati biex jiżguraw li l-annimali kollha jitrabbew, jiġu ttrasportati u maqtula skont l-ideali tal-benessri ogħla tagħna u jkollhom dak kollu meħtieġ għal kwalità ta’ ħajja aħjar. Kemm jekk jinżammu f'irziezet kbar jew żgħar, ġewwa jew fil-firxa ħielsa, l-istandards tagħna jiżguraw li kull aspett tal-ħajja tal-annimal ikun kopert mit-twelid sal-qatla, inklużi l-ħtiġijiet tal-għalf u l-ilma tagħhom, l-ambjent li jgħixu fih. , kif jiġu ttrattati, il-kura tas-saħħa tagħhom u kif jiġu ttrasportati u maqtula. (sors: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
Iva, il-konsumatur issa jista 'jistrieħ ċert - RSPCA Assured - li "kull aspett tal-ħajja tal-annimal," inkluż it-trasport lejn il-biċċerija u l-qatla - huma approvati mill-RSPCA. Dawk li jipparteċipaw fl-iskema jeħtieġ biss li jħallsu lill-RSPCA "miżata tas-sħubija u miżata tal-liċenzja biex tuża l-logo." U mbagħad jistgħu jagħtu daqqa t-timbru ta' approvazzjoni RSPCA fuq il-prodotti tal-mewt tagħhom.
Meta wieħed iwarrab li l-“irziezet kuntenti” tal-RSPCA ġew esposti bħala mhux aħjar mit-toqob tal-infern li ma ħallsux lill-RSPCA biex tuża t-tikketta tagħha, ma jistax ikun hemm dubju li l- RSPCA Assured tippromwovi l-isfruttament tal-annimali u dan huwa eżattament maħsuba biex tagħmel: tagħmel lill-bnedmin iħossuhom aktar komdi li jkomplu jisfruttaw l-annimali. B'mod pjuttost notevoli, iżda kompletament mistenni, l-RSPCA tiċħad dan:
Aħna ma nippromwovux li tiekol prodotti tal-annimali. Il-missjoni primarja tagħna hija dejjem li nippromwovu l-benessri tal-annimali u li ngħollu l-istandards li bihom l-annimali jiġu mrobbija, trasportati u maqtula. Dan nagħmluh billi ninfurmaw lill-pubbliku, sabiex ikunu jistgħu jagħmlu għażliet jafu minn fejn ġie l-ikel tagħhom. (sors: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
Bħala avukat għad-drittijiet tal-annimali, jiena ħerqana biex innigra lill-bovini u nittikketta dik it-tweġiba bħala "bullshit", iżda, ovvjament, m'hi xejn aktar. L-RSPCA għandha tkun teduka lin-nies biex ma jikkunsmawx prodotti tal-annimali . Għandhom ikunu qed jużaw l-ammonti kbar ta’ flus tagħhom biex jagħmlu ċar li m’għandniex bżonn nieklu prodotti mill-annimali biex inkunu b’saħħithom. Tabilħaqq, numru dejjem jikber ta 'professjonisti tas-saħħa mainstream qed jgħidulna li l-prodotti tal-annimali huma ta' detriment għas-saħħa tal-bniedem. Fi kwalunkwe każ, il-prodotti mill-annimali żgur li mhumiex meħtieġa. Kieku l-RSPCA verament jimpurtaha mill-annimali, huma jkunu hemmhekk jippruvaw jikkonvinċu lin-nies li m'għandhomx ikunu qed jikkawżaw ħsara bla bżonn lill-annimali billi jkomplu jipparteċipaw fl-isfruttament tal-annimali istituzzjonalizzat. Minflok, l-RSPCA saret ir-Royal Society for the Perpetuation of the Commoditization of Animals.
X'inhi d-differenza bejn xi ħadd li jagħżel li jiekol prodotti tal-annimali għall-ebda raġuni aħjar minn dik li għandu togħma tajba, u raġel li jagħti daqqa ta' sieq lil qattus għall-gost? M'hemm l-ebda differenza moralment rilevanti (ħlief, f'dan il-każ, il-bniedem li ta daqqa ta' sieq lill-qattus ma qatilx il-qattus).
Ejja nkunu ċari daqs il-kristall hawn: l- l-aktar trattat “umanament” taħt l-iskema RSPCA Assured isofri ħafna aktar mill-qattus Kurt Zouma ta’ sieq, u, b’differenza mill-qattus, jinqatel. U din it-tbatija kollha — kemm tal-annimali taħt l-iskema RSPCA jew tal-qattus ta’ Zouma — hija kompletament bla bżonn
Il-każ taż-Zoumas ifakkar fil-każ ta’ Michael Vick , plejer tal-futbol Amerikan Iswed li kien involut f’operazzjoni ta’ ġlied ta’ klieb, u l-każ ta’ Andre Robinson , raġel Iswed minn New York li wkoll ta sieq qattus. Mhux, nibża’, b’kumbinazzjoni, li numru minn dawn il-każijiet ta’ viżibilità għolja jinvolvu nies ta’ kulur. Wieħed irid biss iħares lejn id-diskussjoni fuq il-midja soċjali ta 'dawn il-każijiet biex jara li ħafna nies għandhom il-fehma razzista li nies ta' kulur u minoranzi huma "persuni li jabbużaw mill-annimali." Min-naħa l-oħra, l-RSPCA kellha ġurnata reali ma’ Mary Bale , mara White minn Coventry. Bale ikkawża qattus biex jinżamm f'landa taż-żibel għal diversi sigħat. Bħal Zouma, hi ma qatlitx il-qattus. Iżda l-RSPCA pproċessatha minkejja li, fl-istess ħin, kienu qed iħeġġu lin-nies biex ikomplu jikkunsmaw prodotti tal-annimali - sakemm ikollhom timbru ta 'approvazzjoni mill-RSPCA.
Poġġejt dan il-kumment fuq il-paġna ta' Facebook RSPCA:
Ġejt imblukkat mill-paġna ta' Twitter RSPCA iżda minn issa, il-kumment tiegħi għadu fuq il-paġna ta' Facebook tagħhom. Forsi jaħsbu dwar il-kumment tiegħi u jġibu prosekuzzjoni tal-RSPCA.
Avviż: Dan il-kontenut kien inizjalment ippubblikat fuq AbolitionistApproach.com u mhux bilfors jirrifletti l-fehmiet tal-Fondazzjoni Umane.