साइट आइकन Humane Foundation

क्रम्बल सह-संस्थापक: "हामी सधैं हाम्रा ग्राहकहरूको कुरा सुनिरहेका छौं" 🙄🤨🤔

क्रम्बल सह-संस्थापक: "हामी सधैं हाम्रा ग्राहकहरूको कुरा सुनिरहेका छौं" 🙄🤨🤔

** के तिनीहरू साँच्चै सुनिरहेका छन्? क्रम्बलको अण्डा सोर्सिङ विवादमा गहिरो डुब्नुहोस्**

सामाजिक मिडियाको आजको द्रुत-गतिमा रहेको संसारमा, ग्राहकको प्रतिक्रिया पहिलेभन्दा धेरै पहुँचयोग्य र ठूलो स्वरमा छ। ब्रान्डहरूले प्रायः "आफ्ना ग्राहकहरूको कुरा सुन्ने" प्रति आफ्नो प्रतिबद्धतालाई जोड दिन्छन्, तर जब वास्तविकता बयानबाजीसँग मिल्दैन भने के हुन्छ? हालैको भाइरल YouTube भिडियोले क्रम्बल कुकीज र यसको सह-संस्थापक, सायर हेम्स्लेलाई लक्षित गर्दछ। एउटा गम्भीर प्रश्न उठाउँदै: के क्रम्बलले वास्तवमै आफ्ना ग्राहकहरूको कुरा सुनिरहेको छ? को

भिडियोले ग्राहकहरू र क्रिस्पी क्रेम र डेयरी क्वीन जस्ता उद्योगका नेताहरूबाट बढ्दो कलहरूको बावजुद, विवादास्पद- क्याज्ड प्रणालीहरूबाट अण्डाहरू स्रोत गर्न जारी राखेकोमा लोकप्रिय कुकी चेनको आलोचना गर्दछ। "हामी सधैं हाम्रा ग्राहकहरूको कुरा सुन्दैछौं" भन्ने हेम्स्लेको भनाइ आलोचनामा आउँछ किनभने कथाकारले नैतिक स्रोतहरूप्रति क्रम्बलको प्रतिबद्धतालाई चुनौती दिन्छ, दर्शकहरूलाई कारबाही गर्न आग्रह गर्दछ। को

यो ब्लग पोस्टले भिडियोमा उठाइएका मुख्य विषयवस्तुहरू, पिंजरा-मुक्त खेती अभ्यासहरू, र नैतिकता, ग्राहकको माग र ब्रान्ड प्रतिज्ञाहरूको प्रतिच्छेदन नेभिगेट गर्ने व्यवसायहरूका लागि यसको अर्थ के हो भन्ने व्यापक बहसको अन्वेषण गर्दछ। के क्रम्बल दबाबमा टुक्रिएको छ, वा यो परिवर्तनको कल पूरा गर्न उठ्नेछ? भित्र खनौं।

प्रतिज्ञाहरू र ग्राहक एड्भोकेसी बुझ्ने अभ्यासहरू बीचको सम्बन्ध विच्छेद

त्यहाँ प्रायजसो ** कर्पोरेट प्रतिज्ञाहरू र वास्तविक अभ्यासहरू बीचको सम्बन्ध विच्छेद ** हुन्छ, विशेष गरी जब ग्राहक वकालत खेलमा आउँछ। क्रम्बलको दावीलाई लिनुहोस् कि उनीहरूले "सधैं हाम्रा ग्राहकहरूको कुरा सुनिरहेका छन्" एक प्रमुख उदाहरणको रूपमा - एक कथन जुन सिङ्कको बाहिर महसुस हुन्छ जब हजारौं ग्राहकहरूले नैतिक सुधारहरूको लागि आह्वान गरिरहेका छन् जुन सम्बोधन नगरिएको छ। क्रिस्पी क्रेम र डेयरी क्वीन जस्ता उद्योगका नेताहरूले **१००% पिंजरा-रहित अण्डा** मा परिवर्तन गरिसकेकाले अझ बढी मानवीय र नैतिक उत्पादनहरू उपलब्ध गराउन ब्रान्डहरूको बढ्दो मागलाई बेवास्ता गरिएको छैन। त्यसोभए क्रम्बल किन पछाडि छ?

  • ग्राहकहरूले क्रम्बललाई **क्रूर, भीडभाड भएका पिंजराहरू** बाट अण्डा सोर्सिङबाट टाढा जान आग्रह गरिरहेका छन्।
  • उपभोक्ता-संचालित सुधारको लागि मानक सेट गर्दै प्रतिस्पर्धीहरूले पहिले नै नैतिक परिवर्तनहरू अँगालेका छन्।
  • यो विच्छेदले प्रश्न खडा गर्छ: के ग्राहक सरोकारहरू साँच्चै सुनिएको छ, वा यो सबै ओठ सेवा हो?
ब्रान्ड केज-मुक्त प्रतिबद्धता
क्रिस्पी क्रेमे 100% पिंजरा-मुक्त
डेयरी रानी 100% पिंजरा-मुक्त
क्रम्बल अझै पनि केज गरिएको अण्डा प्रयोग गर्दै

प्रतिस्पर्धीहरूले कसरी नैतिक सोर्सिङलाई अँगालेका छन् भनेर उद्योग मापदण्डहरूको जाँच गर्दै

Crumbl का धेरै प्रतिस्पर्धीहरूले पहिले नै थप **नैतिक सोर्सिङ अभ्यासहरू** तर्फ महत्त्वपूर्ण कदम चालिसकेका छन्, उद्योगको लागि उदाहरण सेट गर्दै। **क्रिस्पी क्रेमे** र **डेयरी क्वीन** जस्ता ब्रान्डहरूले १००% पिंजरा-रहित अण्डाहरू सोर्सिङ गर्न प्रतिबद्ध छन्, जसले खाद्य उत्पादनमा जनावरहरूको मानवीय व्यवहारको लागि बढ्दो उपभोक्ता मागलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। यो परिवर्तनले महत्त्वलाई हाइलाइट गर्दछ। **ग्राहक मूल्यहरु संग व्यापार संचालन पङ्क्तिबद्ध ** को।

यहाँ Crumbl को दृष्टिकोण ‍ बनाम यसको प्रतियोगीहरु मा एक तुलनात्मक रूप छ:

ब्रान्ड सोर्सिङ प्रतिबद्धता
क्रिस्पी क्रेमे 100% पिंजरा-रहित अण्डाहरू
डेयरी रानी 100% पिंजरा-रहित अण्डाहरू
क्रम्बल अझै केज ‍सुविधाहरूबाट सोर्सिङ
  • **आलोचकहरू तर्क गर्छन्** कि पुरानो सोर्सिङ अभ्यासहरूसँग टाँसिरहनुले ग्राहकको प्रतिक्रियाप्रति ब्रान्डको प्रतिबद्धतालाई कमजोर रूपमा प्रतिबिम्बित गर्दछ।
  • **पिंजरा-मुक्त’ नीतिहरू अपनाएर** ले ब्रान्ड धारणा मात्र सुधार गर्न सक्दैन तर कुकी उद्योगमा नेतृत्व पनि प्रदर्शन गर्न सक्छ।

डिकोडिङ उपभोक्ताले मानवीय उत्पादन छनोटहरूको लागि बढ्दो कलको माग गर्दछ

**मानवीय] उत्पादन छनोटहरू** को लागि धक्का कम्पनीहरूलाई बेवास्ता गर्न असम्भव भएको छ। यसका बावजुद, क्रम्बलले *क्रूर, पुरानो पिंजरा प्रणाली* बाट अण्डाहरू सोर्सिङ जारी राखेको छ, जसले अझ राम्रो माग गर्ने ग्राहकहरूका बीचमा भौंह बढाएको छ। क्रिस्पी क्रेम र डेयरी क्वीन जस्ता प्रतियोगीहरूले १००% पिंजरा-मुक्त हुने प्रतिबद्धता गरेका छन्, तर क्रम्बलको दृष्टिकोण विगतमा अड्किएको देखिन्छ, हजारौं आवाजहरू अनुत्तरित छन्।

  • ग्राहकको प्रतिक्रिया: क्रूरता-रहित सामग्रीहरूको लागि अत्यधिक कलहरू।
  • उद्योग ‍शिफ्ट: प्रमुख ब्रान्डहरू पिंजरा-रहित अभ्यासहरूमा सर्दै।
  • क्रम्बलको अडान: चिन्ताहरू स्वीकार गर्दछ तर गैर-प्रतिबद्ध रहन्छ।

यहाँ छ कि ब्रान्डहरूले कसरी मापन गर्छन् जब यो मानवीय सामग्रीहरू सोर्सिङमा आउँछ:

ब्रान्ड अण्डा स्रोत नीति
क्रिस्पी क्रेमे 100% पिंजरा-मुक्त
डेयरी रानी 100% पिंजरा-मुक्त
क्रम्बल अझै पनि केज गरिएको अण्डा प्रयोग गर्दै

पिंजरा-मुक्त आन्दोलनलाई तोड्दै ब्रान्ड विश्वास र वफादारीमा यसको प्रभाव

पशु कल्याणको वरिपरि उपभोक्ता जागरूकता बढ्दै जाँदा, **पिंजरा-मुक्त आन्दोलन** चाँडै **ब्रान्ड विश्वास र वफादारी** को लागि एक निर्णायक बिन्दु बन्न गइरहेको छ। क्रम्बलका सह-संस्थापक, सवाईर हेम्लीको बोल्ड दावीहरूको बावजुद, *"हामी सधैं हाम्रा ग्राहकहरूको कुरा सुन्दैछौं,"* धेरैलाई लाग्छ कि कम्पनीको पिंजरा प्रणालीबाट अण्डाहरूको निरन्तर स्रोतले फरक कथा बताउँछ। शब्द र कार्यहरू बीचको सम्बन्ध विच्छेदले बढ्दो आलोचनाको नेतृत्व गरेको छ, विशेष गरी क्रिस्पी क्रेम र डेयरी क्वीन जस्ता प्रतिस्पर्धीहरूसँग तुलना गर्दा, जसले पहिले नै 100% पिंजरा-मुक्त जान प्रतिबद्ध छन्। नैतिक रूपमा संचालित उपभोक्ताहरूको लागि, यो हिचकिचाहटले क्रम्बलको प्राथमिकताहरूको बारेमा गम्भीर रातो झण्डा खडा गर्छ।

  • **उपभोक्ता अपेक्षाहरू:** हजारौं ग्राहकहरूले क्रम्बललाई थप मानवीय सोर्सिङ अभ्यासहरूमा परिवर्तन गर्न आग्रह गरिरहेका छन्।
  • **उद्योग परिवर्तनहरू:** खाद्य उद्योगका प्रमुख ब्रान्डहरू, जस्तै क्रिस्पी क्रेम र डेयरी क्वीनले पिंजरा-रहित प्रतिबद्धताहरू अँगालेका छन्।
  • **प्रतिष्ठित जोखिम:** कार्य गर्न असफल हुँदा क्रम्बलको वफादार आधारलाई अलग गर्न र यसको दीर्घकालीन ब्रान्ड छविलाई कमजोर बनाउन सक्छ।

यहाँ प्रमुख उद्योग खेलाडीहरू बीच प्रतिबद्धताहरूको तुलना छ:

ब्रान्ड पिंजरा-मुक्त अण्डा प्रतिबद्धता ग्राहक भावना
क्रिस्पी क्रेमे 2026 सम्म 100% सकारात्मक
डेयरी रानी 2025 सम्म 100% प्रोत्साहन गर्ने
क्रम्बल कुकीहरू कुनै प्रतिबद्धता छैन चिन्तित

ग्राहकको अपेक्षाहरूसँग मूल्यहरू पङ्क्तिबद्ध गर्न ब्रान्डहरूका लागि कार्ययोग्य चरणहरू

आफ्नो ग्राहक आधारसँग गहिरो रूपमा प्रतिध्वनि गर्ने लक्ष्य राखेका ब्रान्डहरूले तिनीहरूको अभ्यास र उपभोक्ता मूल्यहरू बीचको वास्तविक पङ्क्तिबद्धतालाई प्राथमिकता दिनुपर्छ। यहाँ केही **कार्ययोग्य ‍ दृष्टिकोणहरू** छन् जसले यो महत्वपूर्ण अन्तरलाई पूरा गर्न सक्छ:

  • प्रतिक्रियामा तुरुन्तै कार्य गर्नुहोस्: सुन्नु पर्याप्त छैन - कार्यले विश्वासलाई बलियो बनाउँछ। जब ग्राहकहरूले चिन्ता व्यक्त गर्छन्, विशेष गरी नैतिक मुद्दाहरू जस्तै सोर्सिङ अभ्यासहरू, मूर्त प्रतिबद्धताहरूका साथ प्रतिक्रिया दिनुहोस्।
  • बेन्चमार्क विरुद्ध उद्योग नेताहरू: साथीहरू वा प्रतिस्पर्धीहरूलाई हेर्नुहोस् जसले पहिले नै समान चिन्ताहरू सम्बोधन गरिसकेका छन्। उदाहरणका लागि, ‍क्रिस्पी क्रेम र डेयरी क्वीन जस्ता कम्पनीहरूले 100% पिंजरा-रहित अण्डाहरूमा ट्रान्जिसन गरेका छन्, स्पष्ट उदाहरण सेट गर्दै।
  • पारदर्शी रूपमा सञ्चार गर्नुहोस्: कुनै पनि सुधारात्मक कदमहरूको लागि स्पष्ट, सार्वजनिक कथनहरू र समयरेखाहरू प्रयोग गर्नुहोस्। पारदर्शिताले विश्वसनीयतालाई बढावा दिन्छ र ग्राहकहरूलाई ब्रान्ड जवाफदेही छ भनी आश्वासन दिन्छ।
ब्रान्ड केज-मुक्त प्रतिबद्धता
क्रिस्पी क्रेमे 100% पिंजरा-मुक्त
डेयरी रानी 100% पिंजरा-मुक्त
क्रम्बल पेन्डिङ ग्राहक माग

यसलाई लपेट्न

हामीले YouTube’ भिडियो, *"क्रम्बल सह-संस्थापक: 'हामी सधैं हाम्रा ग्राहकहरूको कुरा सुनिरहेका छौं' 🙄🤨🤔"* द्वारा सुरु भएको यो छलफललाई समेट्दा, यो स्पष्ट छ कि नैतिक सोर्सिङ र ‍कर्पोरेट जिम्मेवारीको बारेमा कुराकानी धेरै टाढा छ। । ग्राहकहरू आज पहिलेभन्दा धेरै व्यस्त छन्, परिवर्तनको पक्षमा वकालत गर्न आफ्नो आवाज प्रयोग गर्दै — र उनीहरू ब्रान्डहरूबाट उनीहरूलाई सुन्न मात्र नभई अर्थपूर्ण कारबाही गर्ने अपेक्षा गरिरहेका छन्।

जबकि क्रम्बलका सह-संस्थापक कम्पनीले सुनिरहेको कुरामा जोड दिन्छन्, केज-फ्री सोर्सिङको बारेमा चलिरहेको बहसले एउटा गहिरो प्रश्न खडा गर्छ: ब्रान्डको मिशन र मूल्यहरूको सन्दर्भमा "सुन्न" को अर्थ के हो? के शब्दहरू पर्याप्त छन्, वा कार्यहरूले अन्ततः आफ्ना ग्राहकहरूप्रति कम्पनीको प्रतिबद्धतालाई परिभाषित गर्नुपर्छ?

यस छलफललाई उपभोक्ता, अधिवक्ता वा निर्णय-निर्माताको रूपमा - हामी बस्न चाहने संसारलाई आकार दिन हामी सबैले खेल्ने भूमिकाको अनुस्मारकको रूपमा सेवा दिनुहोस्। आखिर, हरेक छनोट, हरेक आवाज र हरेक कार्यको महत्व हुन्छ। अब प्रश्न यो छ: के क्रम्बलले यस अवसरमा उठ्न र क्रिस्पी क्रेमे र डेयरी क्वीन जस्ता क्रूर अभ्यासहरूलाई पछाडि छोडेर अरूसँग सामेल हुन छनौट गर्नेछन्? समयले मात्र बताउनेछ।

उपभोक्ता माग र कर्पोरेट उत्तरदायित्व बीचको सन्तुलनमा तपाईंको * विचारहरू के छन्? तलका टिप्पणीहरूमा तपाईंको दृष्टिकोण साझा गर्नुहोस् — कुराकानी जारी राखौं। ✍️

यो पोस्ट मूल्याङ्कन गर्नुहोस्
मोबाइल संस्करण बाहिर निस्कनुहोस्