मध्यम बनाम पशुवस्थामा आमूल रणनीतिहरू, एनगो मेसेजिंग प्रभाव तुलना गर्नुहोस्

पशु वकालत संगठनहरू प्राय: "कल्याणवादी" वा "उन्मूलनवादी" भनेर वर्णन गरिन्छ। कल्याणकारी संस्थाहरूले राम्रो जीवन अवस्थालाई प्रोत्साहन गर्ने र मासु खपत कम गर्ने जस्ता साना तरिकाहरूमा पशु संरक्षण सुधार गर्न खोज्छन्। उन्मूलनवादी संगठनहरूले जनावरहरूको सबै प्रयोगलाई अस्वीकार गर्छन्, तर्क गर्दै कि सानातिना सुधारहरू पर्याप्त मात्रामा जान सक्दैनन् र पशु शोषणलाई अझ स्वीकार्य लाग्न सक्छ। जवाफमा, कल्याणकारीहरूले तर्क गर्छन् कि जनताले उन्मूलनवादीहरूले आह्वान गर्ने कट्टरपन्थी परिवर्तनहरूको प्रकार अस्वीकार गर्नेछन्। यसलाई कहिलेकाहीँ "ब्याकलेस प्रभाव" वा प्रतिक्रिया - कि जब मानिसहरूले न्याय महसुस गर्छन् वा उनीहरूको छनौटहरू प्रतिबन्धित छन्, तिनीहरू प्रतिबन्धित कार्यमा बढी संलग्न हुन्छन्।

पशु अधिकार आन्दोलन , नारीवादी र पर्यावरणवादी आन्दोलनहरू सहित अन्य सामाजिक आन्दोलनहरू जस्तै, उदारवादी (जस्तै, कल्याणवादी) र कट्टरपन्थी (अर्थात, उन्मूलनवादी) को मिश्रणबाट बनेको छ। के थाहा छैन कि यी दृष्टिकोणहरू जनतालाई उनीहरूको व्यवहार परिवर्तन गर्न मनाउन कति प्रभावकारी छन्। यो अध्ययनले नियन्त्रण समूह विरुद्ध कल्याण वा उन्मूलनवादी सन्देशको प्रभावको जाँच गर्दछ।

फ्रान्समा सहभागीहरूलाई पहिलो पटक एक अनलाइन सर्वेक्षण दिइएको थियो जसमा उनीहरूको आहार, राजनीतिक विश्वास, पुलिस वा राजनीतिज्ञहरू जस्ता संस्थाहरूमा विश्वास, तिनीहरूको राजनीतिक गतिविधिको स्तर, र जनावरहरूको उपभोगमा उनीहरूको नैतिक दृष्टिकोणबारे प्रश्नहरू सोधिएको थियो। धेरै दिन पछि एक व्यक्तिगत सत्रमा, सहभागीहरूले तीन-खेलाडी खेल खेले जहाँ प्रत्येक खेलाडीले सुरुमा € 2 प्राप्त गरे। खेलाडीहरूलाई भनिएको थियो कि समूहले सार्वजनिक राम्रो परियोजनामा ​​​​लगानी गरेको प्रत्येक दस सेन्टको लागि, प्रत्येक खेलाडीले पाँच सेन्ट प्राप्त गर्नेछ। खेलाडीहरूले पनि आफ्नो लागि €2 राख्न रोज्न सक्छन्।

खेल पछि, सहभागीहरूलाई तीन समूहमा विभाजन गरिएको थियो। एउटा समूहले जनावरहरूलाई हुने हानिहरू वर्णन गर्ने कागजात प्राप्त गर्‍यो, जसले कल्याणवादी दृष्टिकोणमा निष्कर्ष निकाल्यो। दोस्रो समूहले एक समान कागजात प्राप्त गर्यो, जुन उन्मूलनवादी दृष्टिकोणको लागि बहस गरेर निष्कर्षमा पुग्यो। तेस्रो समूहले कुनै कागजात प्राप्त गरेन। सहभागीहरूलाई त्यसपछि अनलाइन सर्वेक्षणबाट पशु उपभोगको नैतिकताको बारेमा समान प्रश्नहरू सोधियो।

त्यसपछि, सहभागीहरूलाई तीनवटा निर्णयहरू गर्न दिइएको थियो। पहिलो, उनीहरूले € 10 को कति आफ्नो लागि राख्ने वा पशु-सुरक्षा परोपकारलाई दिने निर्णय गर्नुपर्थ्यो। त्यसपछि, उनीहरूले दुई सम्भावित Change.org याचिकाहरूमा हस्ताक्षर गर्ने कि नगर्ने निर्णय गर्नुपर्‍यो - एउटा जसले फ्रान्सेली विद्यालयहरूमा शाकाहारी खाजाको विकल्पको लागि आह्वान गर्‍यो, र अर्को जसले कुखुराको खेतीमा प्रतिबन्ध लगाएको थियो। वनस्पति-आधारित आहारहरूको बारेमा जानकारी र व्यञ्जनहरू साझा गर्ने न्यूजलेटरको लागि साइन अप गर्ने वा साइन अप नगर्ने छनौट गरे । कुलमा, 307 सहभागीहरूलाई अध्ययनमा समावेश गरिएको थियो, प्रायः 22 वर्षको उमेरका महिलाहरू, जो 91% सर्वभक्षी थिए।

यस अध्ययनले फेला पारेको छ कि कल्याणवादी र उन्मूलनवादी सन्देशहरू पढ्दा मासु खपतमा सहभागीहरूको विचारमा समान प्रभाव थियो - क्रमशः 5.2% र 3.4% को गिरावट - मासु समर्थक विचारहरूमा। यस प्रभावको बावजुद, अध्ययनले यो पनि फेला पारेको छ कि कल्याणवादी र उन्मूलनवादी कागजात पढ्दा पशु-सुरक्षा परोपकारी संस्थालाई पैसा दिने, शाकाहारी खाजा विकल्पहरूका लागि वा सघन कुखुरा पालनको विरुद्धमा हस्ताक्षर गर्ने, वा बिरुवामा आधारित सदस्यता लिने सहभागीहरूको इच्छा परिवर्तन भएको छैन। न्यूजलेटर। उन्मूलनवादी कागजात पढ्ने सहभागीहरूले कुनै पनि जनावरको वकालत सन्देश नपढ्नेहरू भन्दा ती गतिविधिहरू गर्ने सम्भावना कम थियो। लेखकहरूले यो पनि फेला पारे कि सार्वजनिक-राम्रो खेलमा आफ्नो € 2 भन्दा बढी दिने सहभागीहरूले (7%) उनीहरूले पशु संरक्षण परोपकारलाई पैसा दिने, पशु वकालत याचिकाहरूमा हस्ताक्षर गर्ने, वा बोट-आधारित सदस्यता लिने सम्भावना बढी थियो। न्यूजलेटर।

अर्को शब्दमा, अन्वेषकहरूले फेला पारे कि कल्याणवादी/उन्मूलनवादी सन्देशहरू पढ्दा सहभागीहरूलाई मासु खपतको लागि तर्कहरू अस्वीकार गर्ने सम्भावना बढेको छ, तर तिनीहरूको पक्ष-पक्षी व्यवहारमा संलग्न हुने इच्छालाई असर गर्दैन (वा हानि पुर्‍याएको) जस्तै याचिकाहरूमा हस्ताक्षर गर्ने। अनुसन्धानकर्ताहरूले यसलाई दुई प्रकारका प्रतिक्रियाहरू लेबल गरेर व्याख्या गर्छन्: विश्वास प्रभाव र भावनात्मक प्रतिक्रिया प्रभाव। विश्वास प्रभावले मापन गर्‍यो कि सन्देशहरूले जनावरको खपतको बारेमा सहभागीहरूको विश्वासलाई कति असर गरेको थियो। भावनात्मक प्रतिक्रिया प्रभाव मापन गर्दछ कि कति सहभागीहरूले कार्यको लागि कलहरूमा नकारात्मक प्रतिक्रिया गरे। अनलाइन सर्वेक्षण नतिजाहरूलाई व्यक्तिगत सत्रको नतिजाहरूसँग तुलना गरेर, शोधकर्ताहरूले सुझाव दिए कि उनीहरूले यी दुई प्रभावहरूलाई अलग गर्न सक्छन्। तिनीहरूले देखाउँछन् कि कल्याणवादी सन्देशले पशुपक्षी कार्यहरू (2.16%), एक सानो भावनात्मक प्रतिक्रिया प्रभाव (-1.73%), र समग्र सकारात्मक प्रभाव (0.433%) मा सकारात्मक विश्वास प्रभाव पारेको छ। यसको विपरित, तिनीहरूले देखाउँछन् कि उन्मूलनवादी सन्देशले पशु समर्थक कार्यहरूमा सकारात्मक विश्वास प्रभाव (1.38%), एक महत्त्वपूर्ण भावनात्मक प्रतिक्रिया प्रभाव (-7.81%), र समग्र नकारात्मक प्रभाव (-6.43%) मा रहेको छ।

यद्यपि यो अध्ययनले केही सम्भावित रोचक परिणामहरू प्रदान गर्दछ, त्यहाँ धेरै सीमितताहरू छन् जुन ध्यानमा राख्न आवश्यक छ। पहिलो, भावनात्मक प्रतिक्रिया प्रभाव जस्ता केही महत्त्वपूर्ण निष्कर्षहरूको लागि, शोधकर्ताहरूले 10% मा सांख्यिकीय महत्त्व रिपोर्ट गर्छन्, तर कम छैन। छोटकरीमा, यसको मतलब यो हो कि ती भविष्यवाणीहरू समयको 10% गलत छन् - कुनै अन्य सम्भावित त्रुटि मानेर पनि। सांख्यिकीय विश्लेषणको लागि साझा मानक 5% हो, यद्यपि केहीले हालसालै तर्क गरेका छन् कि अनियमित प्रभावहरूबाट बच्न यो अझ कम हुनुपर्छ। दोस्रो, अध्ययनले सहभागीहरूले अनलाइन याचिकाहरूमा हस्ताक्षर गरे, न्यूजलेटरको सदस्यता लिए, वा परोपकारलाई दान गरे कि भनेर आधारित पशु-पक्षीय व्यवहार मापन गरियो। यी पशुपक्षी व्यवहारको आदर्श मापन होइनन् किनभने केही व्यक्तिहरू टेक्नोलोजीसँग अपरिचित हुन सक्छन्, अनलाइन न्यूजलेटरहरू मन नपराउन सक्छन्, अनलाइन याचिकाको लागि इमेल दर्ता गर्न इच्छुक नहुन सक्छन् र सम्भावित स्प्यामको सामना गर्न सक्छन्, वा परोपकारलाई दान गर्न पैसा नहुन सक्छ। । तेस्रो, अध्ययनले मुख्यतया फ्रान्सका युवा विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरू समावेश गरेको थियो, धेरै जसो ग्रामीण इलाकाका, जसले प्रायः (९१%) पशुजन्य उत्पादनहरू खान्थे । अन्य देशहरू, क्षेत्रहरू र संस्कृतिहरूमा अन्य जनसंख्याहरूले यी सन्देशहरूमा फरक प्रतिक्रियाहरू हुन सक्छन्।

पशु अधिवक्ताहरूका लागि, यो अध्ययनले एक रिमाइन्डरको रूपमा कार्य गर्दछ कि विशिष्ट सन्देशहरू विशिष्ट दर्शकहरूको लागि छनोट गर्नुपर्छ, किनकि मानिसहरूले फरक प्रतिक्रिया दिन सक्छन्। लेखकहरूले नोट गरेझैं, केही सहभागीहरू कल्याणवादी सन्देश भन्दा उन्मूलनवादी सन्देशबाट धेरै प्रेरित थिए, जबकि अरूले उन्मूलनवादी सन्देशप्रति नकारात्मक तर कल्याणवादी सन्देशप्रति सकारात्मक प्रतिक्रिया देखाए। यो अध्ययन विशेष गरी गैर-आहार कार्यहरूमा केन्द्रित अधिवक्ताहरूका लागि उपयोगी छ, जस्तै पिटिशन-हस्ताक्षर वा परोपकारीहरूलाई चन्दा प्रोत्साहन गर्ने। एकै समयमा, अधिवक्ताहरूले निष्कर्ष निकाल्नु हुँदैन कि सबै उन्मूलनवादी सन्देशहरूले प्रतिक्रियात्मक प्रभावलाई जोखिममा पार्छ, किनकि यो अध्ययन धेरै विशिष्ट व्यवहारमा सीमित थियो।