मासु उद्योग र अमेरिकी राजनीति: एक पारस्परिक प्रभाव

संयुक्त राज्य अमेरिका मा, मासु उद्योग र संघीय राजनीति बीच जटिल नृत्य एक शक्तिशाली र अक्सर अन्डररापरेक्र्याकल बल देशको कृषि परिदृश्य को आकार दिँदै छ। पशुको कृषि क्षेत्र, पशुधन, मासु, र दुग्ध उद्योगहरू, जसमा खाद्यान्न उत्पादन नीतिहरूमा उल्लेखनीय रूपमा उल्लेखनीय रूपमा। यो प्रभाव पर्याप्त राजनीतिक योगदान, आक्रामक पैकंचिंग प्रयास, र रणनीतिक सार्वजनिक सम्बन्धको माध्यमबाट, रणनीतिक सार्वजनिक सम्बन्ध अभियानहरू अभियान अभियान अभियान अभियान अभियान अभियान अभियान अभियान अभियान अभियान र उनीहरूको ⁤ffor मा नीति।

प्राइम उदाहरण) यो इंटप्लाले फार्म बिल हो, एक व्यापक व्यवस्थाले भने कि अमेरिकी कृषिका विभिन्न पक्षहरू नियन्त्रण गर्दछ र कोष संकष्ट। प्रत्येक years बर्षको रूपमा प्रस्तुत गरिएको, फार्म बिल बिल केवल फार्महरू मात्र नभएमा मात्र राष्ट्रिय खाद्य टिकट कार्यक्रमहरू, जंगली फायर स्टोरेट भण्डारहरू र यूएसडीए संरक्षण प्रयासहरू पनि छैनन्। यस कानूनमा मासु उद्योगको प्रभावले अमेरिकी राजनीतिमा फराकिलो प्रभावलाई जोड दिन्छ, ⁢ बिलको प्रावधानलाई आकार दिन गहन विधायिकाहरू गहन रूपमा विध्वंसकहरू जस्ता छन्।

Ondiract वित्तीय योगदानहरू भन्दा पर, मासु उद्योग संघीय अनुदानको फाइदा लिन, जुन लोकप्रिय विश्वासको विपरीत भनेको मासुको विशेषताका लागि प्राथमिक कारण होइन। यसको सट्टामा, कुशल उत्पादन विधिहरू र 'सस्तो फूड पेन्टिगम' लागत, जबकि वातावरणीय र स्वास्थ्य सम्बन्धी खर्च बाह्य छ र समाजबाट जन्माएको छ।

राजनीतिक उम्मेदवारहरूको मूल्यवान पैकल र रणनीतिक कोषले तत्काल राजनीतिक उम्मेद्वारहरू, मुख्यतया रिपब्लिकनलाई अनुमानित उद्योगको राजनीतिक लीगाएको छ। यस वित्तीय ⁤uport ले यसले उद्योगको प्रस्तावमा चलिरहेको प्रस्ताव 12 भन्दा बढी बहस गर्नमा विधायिका परिणामहरू प alp ्क्तिबद्ध गर्दछ, जुन चरम पशुधन कारावासमा पुग्न खोज्दछ।

यसबाहेक, मासु उद्योग उद्योगले जनसंख्या-सम्पत्ति-कोष अनुसन्धान र शैक्षिक कार्यक्रमहरूको माध्यमबाट मासु-कोर्स्टाको लागि वानले वादी वातावरणीय ⁤impact को बारे मा डिजाइन गरीएको अपवादको धारणा मा लगानी गर्दछ। डब्लिन घोषणा र मास्टर्स जस्ता पहलहरू, माउन्ट वेश्याइसी कार्यक्रमले यस उद्योगले यसको अनुकूल छवि कसरी कायम राख्न खोज्छ र उपभोक्ता व्यवहारलाई प्रभाव पार्न खोज्छ।

मासु उद्योग बीचको आपसी प्रभाव ⁢nd र अमेरिकी राजनीति एक जटिल र बहुमूल्य सम्बन्ध भनेको जटिल र बहुमूल्य सम्बन्ध हो कि अत्यन्त वित्तीय स्वास्थ्य, र खुला छ। विस्तृत प्रभावहरू बुझ्नको लागि यस प्रकारको समझेल महत्त्वपूर्ण छ। अमेरिकामा खाद्यान्न उत्पादन।

अमेरिकामा खाद्य उत्पादन संचालन र कानून, नियम र संघीय सरकारले लागू गरेको कानून, कानून र प्रपत्रकरणको श्रृंखलामा संचालित र प्रतिबन्धित छ। यी नीतिहरू कृषि व्यवसायको सफलता वा असफलताको निर्धारण गर्नको लागि ठूलो भूमिका खेल्छन्, र यी नीतिहरू के देखिन्छन् भन्ने कुरालाई असर गर्न को लागी। यी प्रोत्साहनहरूको परिणाम स्वरूप, पशुको वीन उद्योगले अमेरिकी राजनीतिलाई धेरै अमेरिकीहरू भन्दा बढी हदसम्म आकार दिन्छ, र हाम्रो प्लेटहरूमा खानेकुरा के हुन्छ निर्धारण गर्न ठूलो भूमिका खेल्छ।

प्रश्न मा उद्योगहरु - विशेष गरी पशुधन, मासु र दुग्ध उद्योगहरु - धेरै तरीकाले प्रभाव पार्छ, अन्य भन्दा बढी सीधा। राजनीतिक योगदान र पैटोरिरहेकोमा धेरै पैसा खर्च गर्नुको अलावा तिनीहरू पनि आफ्ना उत्पादनहरूको वरिपरि जनमतलाई आकार दिन , नकारात्मक करीवेटहरूसँग लड्नका लागि प्रयास गर्छन् जसले उनीहरूको बिक्रीलाई चोट पुर्याउँछ वा प्रभाव पाल्ने।

खेत बिल

पशुको कृषिले कसरी हाम्रो राजनीतिलाई असर गर्छ भन्ने उत्तम उदाहरण मध्ये एक फार्म बिल हो।

खेताला विधेयक कानून को एक दूर दूर पहुँचको प्याकेज हो जसले अमेरिकाको कृषि क्षेत्रहरू नियन्त्रण गर्दछ। यसलाई प्रत्येक years बर्षको रूपमा प्रस्तुत गर्नु आवश्यक छ, र अमेरिकी खाद्यान्न उत्पादनप्रति केन्द्रीयता दिइयो, यो संयुक्त राज्य अमेरिकाको कानून बनाउने सम्बन्धमा "हुनुपर्दछ" मानिन्छ।

यसको नामको बाबजुद, खेत विधेयकले भर्खरै फार्महरू भन्दा बढी असर गर्छ । संघीय नीतिको महत्वपूर्ण भागलाई राष्ट्रिय खाना स्ट्याम्प कार्यक्रम, जंगली फार्म स्टोर पहल र USDA को संरक्षण कार्यक्रमहरू सहित फार्म विल मार्फत कोष र विनियोजित गरिन्छ। यसले संघीय सरकारबाट प्राप्त गरेको संघी सरकारबाट प्राप्तकर्ताहरूले संघीय सरकारबाट प्राप्त गर्ने किसानहरूले संघीय सरकारबाट प्राप्त गरेका सेवाहरू र सेवाहरू पनि नियमित गर्दछन्।

जनावरको कृषि को वास्तविक लागत कसरी अनुदान

सहायकहरू प्रतिबद्धता हुन् जुन अमेरिकी सरकारले केही वस्तुहरूको किसानहरूलाई जे पनि तुल्याउँछ, तर तपाईंले सुनेका पनि, अनुवाहक कुनै कारण सस्तो छैन। यो सत्य हो कि यी सार्वजनिक भुक्तानीको उच्च हिस्सा मासु उद्योगमा जान्छ: प्रत्येक वर्ष, युएस शिमोन उत्पादनमा , संघीय अनुदानका अनुसार संघीय अनुदानका । त्यो धेरै पैसा हो, तर यो मासु सस्तो र प्रशस्त छैन।

बढ्दो मकै र सोया फिडका लागि लागतहरू, साथै जनावरहरूलाई हुर्काउनका लागि लागतहरू, विशेष गरी चोरन तर पनि सुँगुरहरू, सबै अविश्वसनीय रूपमा दक्ष छन्। केहि ' सस्तो खाना प्रतिप्राई यो वर्णन गर्दछ यसले कसरी खेल्छ। जब एक समाजले अधिक खाना उत्पादन गर्दछ, खाना त सस्तो हुन्छ। जब खाना सस्तो हुन्छ, मानिसहरूले यसको अधिक खाए, जुन बदलेका लागि खानाको लागत कम हुन्छ। 2011 चेकम घर रिपोर्ट अनुसार सस्तो खाना सस्तो खाना हुन्छ, र हामी जति खान्छौं। "

यसैबीच, औद्योगिक मासुको साथ सम्बन्धित बाँकी लागत, फोहोर हावा, बढ्दो स्वास्थ्य सेवा लागत, मासु उद्योग द्वारा भुक्तान गरिएको छैन।

अमेरिकाको विश्वको मासु खपतको उच्च दरमध्ये , र अमेरिकी सरकारले मासुको खपतलाई धेरै तरीकाले प्रोत्साहित गर्दछ। उदाहरणका लागि स्कूल लक्षणहरू लिनुहोस्। सार्वजनिक विद्यालयहरूले एक छुटमा सरकारबाट खाजा खाने भोजन खरीद गर्न सक्दछन्, तर USDA द्वारा प्रदान गरिएको खाद्य पदार्थहरूको पूर्व चयनित सूचीबाट मात्र। उनीहरूको विद्यार्थीलाई दुनिया दुधको सेवा गर्न कानूनहरू बनाउँदछन्, र जब उनीहरू मासुको सेवा गर्न आवश्यक छैन, उनीहरूले आफ्ना मेनूहरूमा प्रोटिन समावेश गर्नुपर्दछ - र यसले पत्ता लगाउँदछ, जसमा खाद्यान्न सूचीहरू मासुमा छ ।

कृत्रिप लबिंगले फार्म बिलमा कस्तो छ

फार्मले बिल धेरै ध्यान र स्रोतहरू आकर्षित गर्दछ जब यो समय आउँदछ। विधेयकले विधेयकलाई आकार दिनको प्रयासमा विध्वंसकारीहरूले लबीकरहरू (यसका पछिल्ला), र ती सांसदहरूले बिल हुनुपर्दछ र समावेश गरेकोमा बिल 201 bet को अन्त्यमा अन्तिम फार्मन बिल पारित गरिएको थियो; त्यसबेलादेखि सम्बन्धित वैज्ञानिकहरूको मिलनबमोजिमद्वारा विश्लेषणका लागि एक विश्लेषणका लागि आराधनाको प्रयास र आकार दिन उम्मेदवारको प्रयासमा 50000 करोड खर्च गरेको छ।

अर्को फार्म बिल छलफल को बीचमा छ । यस पटक, एक प्रमुख बिन्दु प्रस्ताव 12 हो, एक क्यालिफोर्निया मतपत्र प्रस्ताव जुन पशुधन र यसका पशुधन र थप रूपमा प्रतिबन्धित मासुको बिक्री कम गरिएको थियो जुन चरम कारावास प्रयोग गरिन्छ। दुबै पक्षहरूले अर्को फार्म बिलको उनीहरूको प्रस्तावित संस्करण प्रकाशित गरेका छन्। रिपब्लिकन सभासद्हरूले फार्म बिललाई प्रावधान समावेश गर्दछ जुन यो कानूनलाई स्वार्थनाल्टिलो रूपमा नियन्त्रण गर्ने थियो, जबकि डेमोक्र्याटका प्रस्तावहरूमा त्यस्तो कुनै व्यवस्था छैन।

कसरी पशुको कृषि And ग्रामीण उद्योग कोष कोष

फार्म बिलको अन्तिम संस्करण सभाकलाहरूले निर्धारण गरिएको छ, र ती धेरै सांसदहरूले मासु उद्योगबाट योगदानहरू लिन्छन्। यो अर्को तरिका हो जसमा पशुको कृषिले अमेरिकी राजनीतिलाई असर गर्छ: राजनीतिक चन्दा। कानुनी हिसाबले, निगमहरूले संघीय कार्यालयका लागि उम्मेदवारहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा पैसा दिन सक्दैनन्, तर यो लाग्न सक्छ रूपमा प्रतिबन्धित रूपमा

उदाहरणका लागि, व्यवसायहरू अझै पनि राजनीतिक कार्य समिति (पीएक्स) मा दान दिन सक्दछ जुन विशेष उम्मेदवारहरू, वा वैकल्पिक रूपमा समर्थन गर्दछ, जसले राजनीतिक चन्दा दिन सक्दछ । धनी कामदारहरू निगमहरू, जस्तै मालिक र सीईओहरू, संघीय उम्मेद्वार व्यक्तिहरूको रूपमा दान गर्न स्वतन्त्र छन्, र कम्पनीहरु केहि उम्मेदवारहरूको समर्थनमा विज्ञापन गर्न स्वतन्त्र छन्। केही राज्यहरूमा, व्यवसायहरू राज्य र स्थानीय कार्यालय, वा राज्य पार्टी समितिका लागि सिधा उम्मेदवारहरूलाई सिधा उम्मेदवारहरू गर्न सल्लाह दिन सक्छन्।

यी सबै उद्योगका लागि उपायहरू होइनन् - यस मामिलामा मासु र डेयरी उद्योगलाई आर्थिक उम्मेद्वार र अफिस-धारकहरूको लागि - यस अवस्थामा कुनै समान छैन। राजनीतिज्ञलाई दान गरिएको मासु उद्योगमा कति ठूला खेलाडीहरू र कुन राजनीतिज्ञहरूले उनीहरूलाई चन्दा दिए।

1 1990 1990 0 देखि, मासु कम्पनीहरूले राजनीतिक योगदानका लागि 2 27 लाख भन्दा बढी राजनीतिक योगदान पुर्याएका छन्, खुला रहस्यका अनुसार। यसमा उम्मेदवारका साथै उम्मेदवारका साथै पीएचएस, राज्य राजनीतिक दलहरू र अन्य बाहिर समूहहरूलाई योगदानहरू समावेश गर्दछ। 20220 मा, उद्योगले राजनीतिक चन्दामा $ 3.3 .3 लाख भन्दा बढी बनायो। यही कुरालाई ध्यान दिनुहोस् कि यी तथ्या .्कहरू ठूला माल कम्पनीहरूका हुन् र उत्तर अमेरिकी मासु संस्थान जस्ता ठूला खाद्यान्न कम्पनीहरू पनि छन् ।

यस पैसा प्राप्तकर्ताहरू र लाभार्थीहरू प्रायः रिपब्लिकनहरू हुन्। जबकि अनुपात वर्षदेखि वर्ष बढाइयो, सामान्य प्रवृत्ति एकरूप छ: पशु वाणनीको कृषि कीटनाशक समूहहरु लाई रिपब्लिकन र उदार समूहमा जान्छ।

उदाहरणका लागि, 2022 चुनाव चक्रको बखत - सबैभन्दा भर्खरको सब भन्दा भर्खरको छ - मासु र दुग्ध उद्योग प्रजातान्त्रिक उम्मेद्वार र उदार समूहहरू, उदार समूहहरुका अनुसार।

लबी गर्दै मार्फत राजनीतिक प्रभाव

राजनीतिक योगदानहरू एक तरिका हो कि पशुधन, मासु र दुग्ध उद्योगहरूले हामीलाई सभाकर्मीहरू र अमेरिकी कानूनहरूको आकारमा प्रभाव पार्छन्। पैकटता अर्को हो।

लबीजिस्टहरू उद्योग र सभासद् बीचको मध्यस्थहरू हुन्। यदि एक कम्पनीले केहि कानून पारित गर्दछ वा अवरुद्ध, तिनीहरूले प्रासंगिक सभागत संग एक लबीशिष्ट भाडामा लिन्छन्, र तिनीहरूलाई प्रश्नमा कानुन गर्न वा रोक्न को लागी प्रयास गर्छन्। धेरै समय, लबीस्टहरूले आफैंलाई वास्तवमा कानून लेख्छन् र यसलाई सांसदलाई लेख्दछन्।

खुला रहस्यका अनुसार, मासु उद्योगले 1 1998 1998 since मा पैरवीमा $$ मिलियन भन्दा बढी खर्च गरेको छ। यसको मतलव अन्तिम क्वाटर शताब्दीभन्दा बढी खर्च भयो जुन उद्योगले राजनीतिक योगदानहरूमा छ।

कसरी पशुको कृषि Androdier उद्योगले जनमतलाई आकार दिन्छ

जबकि राजनीतिमा पैसाको भूमिका कम गर्नु हुँदैन, सांसदहरू अवश्य पनि जनमतले प्रभावित हुन्छन्। त्यस्तै, मासु र दुग्ध उद्योगहरूले लोकप्रिय समय र पैसा सार्वजनिक रायलाई आकार दिन प्रयास गरे र विशेष रूपमा मासुको वातावरणीय प्रभावको वरिपरि सार्वजनिक धारणा।

जे भए पनि तपाइँ कसरी स्लाइस गर्नुहुन्छ, औद्योगिक मासु उत्पादन वातावरण को लागी भयानक छ। यस तथ्यलाई हालसालै र मासु उद्योगको लागि बढाइएको मिडियाको ध्यान बढाइरहेको छ, वैज्ञानिक पानी हिम्मत गर्न धेरै गाह्रो छ।

उद्योग-कोष 'विज्ञान'

यो काम यही तरिकाले उद्योगलाई सकारात्मक प्रकाशमा पेन्ट गर्ने पढाइमा पार्छ। यो धेरै उद्योगमा प्रयोग हुने साधारण राजनीतिक कार्यकीय हो; सायद प्राय जसो कुख्यात उदाहरण ठूलो सुर्तिचाती हुन्छ , जुन 1 50 s0 को दशकदेखि धुम्रपान सुर्तीजन्य पदार्थले नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभावलाई कम पार्दछ ।

मासु उद्योगमा, यसको एक उदाहरणको एउटा उदाहरण भनेको कुनै पनि उदाहरण हो जसले पशुहरूको सामाजिक भूमिकाको सामाजिक भूमिकाको सामाजिक भूमिकामा राख्यो । 2022 मा प्रकाशित, डब्लिनको घोषणा एक छोटो कागजात हो कि यसले औद्योगिक पशुको कृषि र मासु खपतको दावी के हो भनेर प्रकाश पार्दै। यसले भन्छ कि गाईवस्तु प्रणालीहरू "समाजवाद वा समझरीको शिकार हुन अनौंठो भएको छ" र ती "भने।

कागजात सुरुमा करीव 1,000 वैज्ञानिकहरू द्वारा हस्ताक्षर गरिएको थियो, यसलाई प्राप्त गर्दछ यसलाई ईन्स्टोवादको हावा। तर ती वैज्ञानिकहरूको अधिकांश मासु उद्योगमा कुर्दै छन् । उनीहरूको एक तिहाइ वातावरणीय वा स्वास्थ्य विज्ञानको कुनै प्रासंगिक अनुभव छ, र कम्तिमा एक दर्जन सीधा मासु उद्योग द्वारा रोजगार पाएका छन् ।

जे होस्, डब्लिन घोषणा गर्नुहोस् मासु उद्योगमा ती मानिसहरूले विजयी भई चेतना लिइरहेका ती दावीहरूको सत्यता अनुसन्धान नगरी केवल हस्ताक्षकहरूका दावीहरू दोहोर्याइरहेका थिए

कोष 'शैक्षिक' कार्यक्रमहरू

यसैबीच, राष्ट्रिय लच्रिकामा गोमांस एसोसिएशन, बीमएफ उद्योगको प्राथमिक पैरव एरोज लगाईएको छ र छोटोका लागि बीबीएफका मालिकहरू यो प्रभावकारीहरूको लागि प्रभावकारी प्रशिक्षण कोर्स हो, विद्यार्थीहरू र अन्यहरू बीफ प्रोजेग्राम हुने र यसले गोमांस उत्पादनलाई हप्काउनको लागि रणनीतिहरू प्रदान गर्दछ। 21,000 भन्दा बढी व्यक्ति हालसम्म कार्यक्रमबाट "स्नातक" गरिएका छन्।

एक अभिभावक पत्रकारका अनुसार आफ्नो "एमबीए" (कार्यक्रमले वास्तवमा डिग्री दिदैन), भर्नालाई वातावरणीय विषयहरूको बारेमा अनलाइन संलग्न र आयकरण र आदेशकहरूलाई मद्दत गर्न प्रोत्साहित गरिन्छ।

यो एक मात्र समय मासु उत्पादकहरूले के अनिवार्य रूपमा एक सार्वजनिक सम्बन्ध शैक्षिक शैक्षिक अभियान चलाएको छ। यस वर्षको तुलनामा पोर्क उद्योगले सार्वजनिक पोर्क आस्था पापी कन्सोर्टियमलाई "वास्तविक पोर्कको आवाश्यक कन्सोर्जेशन" भनेर सहयोग पुर्यायो , "उद्योगको सार्वजनिक छवि पुनःस्थापनाको उद्देश्य छ। मासु उद्योगको भर्खरको उदाहरणको भर्खरको उदाहरण हो जुन मासुको खपाल खपत गर्न र मासु उद्योगलाई बढाउँथ्यो।

यी सबै प्रभावहरू सँगै बाँधेर

पशुधन, मासु र दुग्ध उद्योगहरूले हामीलाई धेरै प्रकारका नीतिहरूमा प्रभाव पार्न खोज्छन् जुन स्पष्ट छन्। यी प्रयासहरू कत्तिको सफल हुन्छन् भनेर बुझ्नु नै के हो भनेर बुझ्न के छ। बीचको प्रत्यक्ष कस्टल लाइनबीच प्रत्यक्ष कस्टल लाइन को आकर्षित गर्न यो सम्भव छैन, एक राजनीतिज्ञको एक टुक्रा मा योगदान को एक procial ्ग को एक proch ्ग को एक तरीका छ कि तिनीहरूले यो योगदान बिना कसरी मतदान गर्ने तरिका थाहा छ।

यद्यपि, यो कुरा स्पष्टसँग बोल्दै यो निष्पक्ष छ कि भन्ने निष्पक्ष छ कि हामी राजनीति र नीतिमा कम्तिमा पनि महत्वपूर्ण प्रभाव भएको छ। अमेरिकी सरकारले कृषि उत्पादकहरू र बिगामको विशेष रूपमा दिने ठूलो अनुदानहरू एक उदाहरणका लागि यसको एक उदाहरण हुन्।

प्रस्ताव 12 मा हालको लडाई पनि सहयोगी केस स्टडी हो। मासु उद्योगले दिनदेखि अर्कोबाट प्रो प्रो प्रोस गर्न कडा विरोध , किनकि यसले उनीहरूको उत्पादन लागतलाई उल्लेख गर्छ । रिपब्लिकन सभासद्हरु मासु उद्योगबाट राजनीतिक चन्दा प्राप्तकर्ता हुन् र रिपब्लिकन सभासद्हरूले गेम्स बिल मार्फत प्रस्ताव 12 लाई दोहोर्याउन ।

जनताको विचारमा उद्योगको प्रभावलाई अझ गाह्रो छ, तर फेरि हामी यसको प्रवर्धन अभियानको संकेत देख्न सक्छौं। मेमा, दुई अमेरिकाले ल्याब-बृद्धि मासुको बिक्रीलाई प्रतिबन्ध लगायो । आफ्नो राज्यको प्रतिबन्धको औचित्य औचित्यमा, फ्लोरिडा सरकारलाई बारम्बार यस्तो आग्रह गरियो कि सबै मासु उत्पादन रद्द गर्न त्यहाँ एक उदार षडयन्त्र (छैन)।

ल्याब-पागेको मासु प्रतिबन्धको लागि समर्थनलाई समर्थनपूर्वक सुम्पन बनायो । यो आश्चर्य थिएन: फ्लोरिडा र पेन्सल्भेनिया दुबै ठूला गाईवस्तु उद्योगहरू छन् , र जबकि वर्तमान राज्यमा उनीहरूको गाईवस्तु उठाउने, र ल्याब-बृद्धि गर्ने मासुको विरोधको लागि हो।

यी सबै राजनीतिज्ञहरू हुन् जुन धेरै राजनीतिज्ञ हुन्। असन्तुष्ट र भ्लारत राज्यहरु सहित केहि, बरु आधारभूत राजनीतिक कारणको लागि समर्थन पशु खेती सहित।

तलको रेखा

राम्रो वा नराम्रोको लागि, पशुको कृषि अमेरिकी जीवनको केन्द्रीय भाग हो, र सम्भवतः केहि समयको लागि त्यस्तै रहनेछ। धेरै व्यक्तिको जीविकास त्यो उद्योगको सफलतामा निर्भर गर्दछ, र यो अचम्मको कुरा हो कि उनीहरूले यसलाई शासन गर्ने कानूनको खोजी गर्ने प्रयास गर्छन्।

तर सबैले खानको लागि आवश्यक छ, अमेरिकाको खपत दर असन्तुय छन् , र मासुको लागि हाम्रो भोक मौसम परिवर्तनले महत्त्वपूर्ण योगदान पुर्याइरहेको छ। दुर्भाग्यवस, हामी को प्रकृति को प्रकृति अधिक रूप मा यी बानीलाई प्राप्त र यी बानीलाई सुदृढ पार्नुहोस् - र यो ठीक यो छ कि।

सूचना: यो सामग्री सुरुमा प्रोस्टेटेसीडिया.org मा प्रकाशित भएको थियो र Humane Foundationविचार झल्काउन आवश्यक पर्दैन।