चिडियाखानाहरू हजारौं वर्षदेखि मानव समाजको अभिन्न अंग भएका छन्, मनोरञ्जन, शिक्षा र संरक्षणको केन्द्रको रूपमा सेवा गर्दै छन्। यद्यपि, तिनीहरूको भूमिका र नैतिक प्रभावहरू लामो समयदेखि चर्को बहसको विषय बनेका छन्। समर्थकहरूले तर्क गर्छन् कि चिडियाखानाहरूले मानव, जनावर र वातावरणलाई धेरै फाइदाहरू प्रदान गर्छन्, जबकि आलोचकहरूले पशु कल्याण र नैतिक अभ्यासहरूको बारेमा चिन्ता बढाउँछन्। यस लेखले चिडियाखानाको पक्षमा पाँचवटा मुख्य तर्कहरू अन्वेषण गर्ने लक्ष्य राखेको छ, प्रत्येक दावीको लागि समर्थन तथ्यहरू र प्रतिवादहरू जाँच गरेर सन्तुलित विश्लेषण प्रस्तुत गर्ने।
यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि सबै चिडियाखानाहरू समान मापदण्डहरू पालन गर्दैनन्। चिडियाखाना र एक्वैरियमहरूको संघ (AZA) ले विश्वव्यापी रूपमा लगभग 235 चिडियाखानाहरूलाई मान्यता दिन्छ, कडा पशु कल्याण र अनुसन्धान मापदण्डहरू लागू गर्दै। यी मान्यता प्राप्त चिडियाखानाहरूलाई जनावरहरूको शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, र सामाजिक आवश्यकताहरू पूरा गर्ने वातावरण प्रदान गर्न, नियमित स्वास्थ्य अनुगमन सुनिश्चित गर्न, र 24/7 भेटेरिनरी कार्यक्रम कायम राख्ने जिम्मेवारी दिइएको छ। यद्यपि, विश्वव्यापी रूपमा चिडियाखानाहरूको एक सानो अंशले यी मापदण्डहरू पूरा गर्दछ, धेरै जनावरहरूलाई खराब अवस्था र दुर्व्यवहारको लागि संवेदनशील छोड्छ।
यस लेखले जनावरहरूको पुनर्स्थापना, प्रजाति संरक्षण, सार्वजनिक शिक्षा, वैज्ञानिक अनुसन्धान, र रोग ट्र्याकिङमा तिनीहरूको भूमिकाहरूको जाँच गरेर चिडियाखानाहरू वरपरका जटिलताहरू नेभिगेट गर्नेछ।
बहसको दुवै पक्षलाई प्रस्तुत गरेर, हामीले चिडियाखानाहरूका लागि तर्क र उनीहरूले सामना गर्ने चुनौतीहरूको विस्तृत बुझाइ प्रदान गर्ने लक्ष्य राख्छौं। चिडियाखानाहरू सहस्राब्दीदेखि मानव सभ्यताको एक हिस्सा भएका छन्, मनोरञ्जन, शिक्षा र संरक्षणको केन्द्रको रूपमा सेवा गर्दै छन्। यद्यपि, चिडियाखानाको भूमिका र नैतिकताले उल्लेखनीय बहस चर्काएको छ। अधिवक्ताहरूले तर्क गर्छन् कि चिडियाखानाले मानिस, जनावर र वातावरणलाई फाइदा पुर्याउँछ, जबकि आलोचकहरूले पशु कल्याण र नैतिक सरोकारका मुद्दाहरूलाई हाइलाइट गर्छन्। यस लेखले चिडियाखानालाई समर्थन गर्ने पाँच प्रमुख तर्कहरू खोल्ने लक्ष्य राख्छ, प्रत्येक दावीसँग सम्बन्धित तथ्यहरू र प्रतिवादहरूको जाँच गरेर सन्तुलित विश्लेषण प्रदान गर्ने।
सबै चिडियाखानाहरू एउटै मापदण्ड अन्तर्गत काम गर्दैनन् भनेर पहिचान गर्न आवश्यक छ। चिडियाखाना र एक्वैरियमहरूको संघ (AZA) ले विश्वव्यापी रूपमा 235 चिडियाखानाहरूलाई मान्यता दिन्छ, कठोर पशु कल्याण र अनुसन्धान मापदण्डहरू लागू गर्दै। यी मान्यता प्राप्त चिडियाखानाहरूलाई जनावरहरूको शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, र सामाजिक आवश्यकताहरू पूरा गर्ने वातावरण प्रदान गर्न, नियमित स्वास्थ्य अनुगमन सुनिश्चित गर्न, र 24/7 भेटेरिनरी कार्यक्रम कायम राख्न आवश्यक छ। यद्यपि, विश्वभरका चिडियाखानाहरूको एउटा सानो अंशले मात्र यी मापदण्डहरू पूरा गर्दछ, धेरै जनावरहरूलाई सबपार अवस्था र दुर्व्यवहारको लागि असुरक्षित छोड्छ।
वैज्ञानिक अनुसन्धान , र रोग ट्र्याकिङमा तिनीहरूको भूमिकाको जाँच गरेर चिडियाखानाहरू वरपरका जटिलताहरू अन्वेषण गर्नेछ। बहसको दुवै पक्षलाई प्रस्तुत गरेर, हामीले चिडियाखानाहरूका लागि तर्क र उनीहरूले सामना गर्ने चुनौतीहरूको विस्तृत बुझाइ प्रदान गर्ने लक्ष्य राख्छौं।
चिडियाखानाहरू पृथ्वीमा मनोरञ्जनको सबैभन्दा पुरानो रूपहरू मध्ये एक हो, तिनीहरूको अस्तित्वको प्रारम्भिक रेकर्डहरू 1,000 ईसा पूर्वमा छन्। तिनीहरू पनि अविश्वसनीय रूपमा ध्रुवीकरण र विवादास्पद छन्। चिडियाखानाका समर्थकहरूले यी संस्थाहरूले मानिस, जनावर र वातावरणमा सकारात्मक प्रभाव पारेको तर्क गर्छन्। तर पूर्ण तस्बिर धेरै जटिल छ, र चिडियाखानाहरूको लागि तर्कहरू अनप्याक गर्न किन बुझ्नको लागि।
झारपातमा प्रवेश गर्नु अघि, यो बताउन महत्त्वपूर्ण छ कि सबै चिडियाखानाहरू समान रूपमा सिर्जना गरिएका छैनन्। चिडियाखाना र एक्वैरियमहरूको संघ (AZA) द्वारा विश्वव्यापी रूपमा 235 चिडियाखानाहरू मान्यता प्राप्त छन् , विश्वभर अवस्थित हजारौं मध्ये ( 10,000 व्यापक रूपमा उद्धृत AZA आंकडा अनुसार , यद्यपि त्यो संख्या कम्तिमा एक दशक पुरानो हो)। AZA ले आफ्ना चिडियाखानाहरूलाई अनुसन्धान उद्देश्यका लागि नियमित रूपमा आफ्ना जनावरहरूको अध्ययन गर्न र कडा पशु कल्याण मापदण्डहरूको । यी मापदण्डहरू समावेश छन्, तर सीमित छैनन्:
- जनावरहरूको शारीरिक, मनोवैज्ञानिक र सामाजिक कल्याणलाई बढावा दिने घेराहरू प्रदान गर्दै
- एक प्रजातिका सदस्यहरूलाई उनीहरूको प्राकृतिक सामाजिक प्रवृत्ति प्रतिबिम्बित गर्ने तरिकामा समूहबद्ध गर्ने
- प्रत्येक जनावरको वातावरण भित्र धेरै फरक क्षेत्रहरू प्रदान गर्दै
- घमाइलो दिनहरूमा प्रत्यक्ष घामबाट बच्न पर्याप्त छाया प्रदान गर्दै
- जनावरहरूको शारीरिक स्वास्थ्यको नियमित निरीक्षण
- एक योग्य पशु चिकित्सक द्वारा निर्देशित 24/7 पशु चिकित्सा कार्यक्रम जुन रोग रोकथाम र पशु कल्याण मा केन्द्रित छ।
यी मापदण्डहरूको कारणले गर्दा, अन्य चिडियाखानाहरू भन्दा AZA- मान्यता प्राप्त चिडियाखानाहरूमा जनावरहरूलाई धेरै राम्रो व्यवहार गरिएको देखिन्छ, र चिडियाखानाका जनावरहरूको लागि राम्रो अवस्थाहरू मुख्यतया वा पूर्ण रूपमा AZA मान्यता भएकाहरूमा पाइन्छ।
दुर्भाग्यवश, संयुक्त राज्य अमेरिकामा चिडियाखानाहरूको 10 प्रतिशत संगठनको अनुसार AZA द्वारा मान्यता प्राप्त छ, र जस्तै, चिडियाखाना जनावरहरूको विशाल बहुमत दुर्व्यवहारको लागि कमजोर छ।
तर्क १: "चिडियाखानाले बिरामी र घाइते जनावरहरूलाई पुनर्स्थापना गर्दछ"
यो सत्य हो कि केही चिडियाखानाहरूले बिरामी , घाइते वा अन्यथा आफैं बाँच्न नसक्ने जनावरहरूको लागि अभयारण्य र पुनर्वास प्रदान गर्छन्, र AZA- मान्यता प्राप्त चिडियाखानाहरूले समुद्री जनावरहरूको हेरचाह गर्न अमेरिकी माछा र वन्यजन्तु सेवासँग थप रूपमा, चिडियाखानाहरू शिकारी-प्रमाण हुन्, शिकार प्रजातिहरू जुन चिडियाखानाको भाग पनि होइनन् कहिलेकाहीं तिनीहरूमा शरण लिन्छन्।
तर यदि हामी चिडियाखानाहरूमा पशु कल्याणको बारेमा कुरा गर्न जाँदैछौं भने, हामीले सम्पूर्ण समीकरणलाई हेर्नुपर्छ, एकल तत्व मात्र होइन - पुनर्वास कार्यक्रमहरू - जसले जनावरहरूलाई फाइदा पुर्याउँछ ।
विश्व पशु संरक्षणको 2019 प्रतिवेदनले पत्ता लगायो कि सयौं चिडियाखानाहरूले आगन्तुकहरूलाई मनोरञ्जन प्रदान गर्न सक्रिय रूपमा आफ्ना जनावरहरूलाई दुरुपयोग गर्छन्। आगन्तुकहरूलाई रमाइलो लाग्ने गतिविधिहरू कसरी गर्ने भनेर सिक्नको लागि जनावरहरूलाई व्यापक र पीडादायी "प्रशिक्षण" लिन बाध्य पारियो। त्यस्ता गतिविधिका उदाहरणहरूमा डल्फिनहरूलाई सर्फबोर्डको रूपमा काम गर्न बाध्य पारिएको, हात्तीहरूलाई पानीमुनि पौडी खेल्न बाध्य पारिएको र जङ्गली बिरालाहरूलाई ग्लेडिएटर-शैली कार्यक्रमहरूमा प्रदर्शन गर्न बाध्य पारिएको ।
चिडियाखानाका जनावरहरूले शारीरिक रूपमा अप्रत्यक्ष रूपमा पनि पीडित हुन सक्छन्। उदाहरणका लागि, उत्तरी अमेरिकामा अनुमानित 70 प्रतिशत गोरिल्लाहरू - जसमध्ये सबै कैदमा छन् - हृदय रोग छ, जुन खतरनाक छ, जुन हृदय रोग जंगली गोरिल्लाहरूमा लगभग अवस्थित छैन। गोरिल्लाहरूमा हृदय रोगको लागि दोषी बिस्कुटको आहार हुन सक्छ जसले विशेष पोषण आवश्यकताहरूलाई सम्बोधन गर्दैन र जङ्गलीमा तिनीहरूको आहारले पूरा गर्ने पाचनमा सहजतालाई सम्बोधन गर्दैन, जुन प्रायः पातदार फाइबरयुक्त सागहरू हुन्। चिडियाखानाहरूमा भन्दा तीन गुणा लामो समयसम्म जंगलमा बाँच्छन् वरपरका गैरजिम्मेवार मानिसहरूका कारण चिडियाखानाका जनावरहरू मारिएका वा अपाङ्ग हुने
हामीले चिडियाखानाले जनावरहरूमा पार्ने मनोवैज्ञानिक प्रभावहरू पनि हेर्नुपर्छ। धेरै चिडियाखाना जनावरहरूसँग आरामसँग बस्नको लागि लगभग पर्याप्त ठाउँ छैन, र यसले तिनीहरूलाई पागल बनाउन सक्छ; जंगलमा हुने ठाउँको एक मिलियन भाग मात्र दिइन्छ यस जस्तो गम्भीर अन्तरिक्ष प्रतिबन्धहरूले चिडियाखानाका जनावरहरूलाई अप्राकृतिक , दोहोरिने र प्रायः हानिकारक व्यवहारहरूमा संलग्न हुन दिन्छ, जस्तै सर्कलमा पेस गर्ने, आफ्नै कपाल निकाल्ने, आफ्नो पिंजराको बारहरू काट्ने र आफ्नै बान्ता वा मल खाने जस्ता।
यो पीडा यति सामान्य छ कि यसको एक नाम छ: चिडियाखाना, वा चिडियाखानाले गर्दा हुने मनोविकृति । आफ्ना जनावरहरूलाई प्रोजाक र अन्य एन्टीडिप्रेसन्टहरू दिएर प्रतिक्रिया दिन्छन् ।
अन्तमा, त्यहाँ तथ्य छ कि चिडियाखानाहरूले प्रायः "अतिरिक्त" जनावरहरूलाई मार्छन् जुन तिनीहरूले अब प्रयोग गर्दैनन्। विशेष रूपमा, चिडियाखानाका जनावरहरूलाई मारिन्छ जब तिनीहरू अब लाभदायक हुँदैनन् प्रजनन कार्यक्रमहरूमा स्थान नभएको बेला । यो जोड दिनुपर्छ कि यी प्रायः स्वस्थ जनावरहरू हुन्। यद्यपि चिडियाखानाहरूले सामान्यतया तिनीहरूको euthanization नम्बरहरू जारी गर्दैनन्, चिडियाखाना र एक्वेरियाको युरोपेली संघले अनुमान गरेको छ कि युरोपमा मात्र हरेक वर्ष 3,000 देखि 5,000 चिडियाखाना जनावरहरू मारिन्छन्
तर्क २: "चिडियाखानाले लगभग विलुप्त प्रजातिहरूलाई किनारबाट फिर्ता ल्याउँछ"
केही चिडियाखानाहरूले लोपोन्मुख प्रजातिहरूलाई कैदमा राखेका छन् र त्यसपछि तिनीहरूलाई जंगलमा छोडिदिएका छन्, जसले गर्दा उनीहरूलाई लोप हुनबाट रोक्छ। यी मध्ये धेरै प्रयासहरू धेरै सफल भएका छन्: क्यालिफोर्निया कन्डोर, अरेबियन ओरिक्स, प्र्जेवाल्स्कीको घोडा, कोरोबोरी फ्रोग, बेलिङ्गर रिभर स्न्यापिङ टर्टल र गोल्डेन लायन तामारिन चिडियाखानाहरूद्वारा बचाउनु अघि लोप हुने कगारमा ।
कुनै गल्ती नगर्नुहोस्: यी सकारात्मक घटनाक्रमहरू हुन्, र यी प्रजातिहरूलाई फिर्ता ल्याउन मद्दत गर्ने चिडियाखानाहरू तिनीहरूको कामको लागि क्रेडिटको योग्य छन्। तर यो नोट गर्न पनि सान्दर्भिक छ कि, चिडियाखानाहरू द्वारा केही प्रजातिहरू लोप हुनबाट बचेका छन्, अन्य प्रजातिहरू वास्तवमा चिडियाखानाहरूमा विलुप्त भएका छन्। अन्तिम बाँकी क्यारोलिना प्याराकीट चिडियाखानामा मरे , जस्तै अन्तिम डस्की समुन्द्री भँगेरा र अन्तिम क्वाग्गा । थाइलासिन, तस्मानियाको मूल निवासी स्याल जस्तो मार्सुपियल, चिडियाखानाहरूले बेवास्ता गरेको कारणले लोप भयो।
थप रूपमा, जिम्बाब्वेको एउटा चिडियाखानामा जङ्गलीबाट हात्तीहरूको शिकार गरेको भेटिएको छ , प्रायः तिनीहरू नवजात शिशुहरू हुँदा। अन्ततः, चिडियाखानामा जन्मेका धेरैजसो जनावरहरूलाई कहिल्यै जंगलमा छोडिँदैन।
तर्क 3: "चिडियाखानाहरूले बालबालिका र जनतालाई पशु कल्याण र संरक्षणवादमा बलियो प्रभाव लिन प्रोत्साहित गर्दछ"
यद्यपि यो कुनै पनि वैज्ञानिक अर्थमा मापन गर्न गाह्रो छ, केही शोधकर्ताहरूले तर्क गरेका छन् कि चिडियाखानाहरूमा जनावरहरूसँग आमनेसामने हुँदा उपस्थितहरूले जनावरहरूसँग नजिकको भावनात्मक बन्धन बनाउँछन् , र यसले तिनीहरूमध्ये केहीलाई जनावरसँग सम्बन्धित क्षेत्रमा प्रवेश गर्न प्रेरित गर्न सक्छ। हेरचाह वा संरक्षण। धेरै चिडियाखानाहरूले बालबालिका र वयस्कहरूका लागि समान रूपमा शिक्षा कार्यक्रमहरू प्रस्ताव गर्छन्, जसले मानिसहरूलाई जनावरहरूको हेरचाह, संरक्षण र वातावरणवादमा थप सक्रिय भूमिका खेल्न प्रोत्साहित गर्न सक्छ।
यद्यपि यो दाबी विवादास्पद छ। AZA द्वारा जारी गरिएको 2007 अध्ययनको अंशमा आउँछ , जसले निष्कर्ष निकाल्यो कि " उत्तर अमेरिकामा AZA- मान्यता प्राप्त चिडियाखाना र एक्वैरियमहरूमा जाँदा संरक्षण मनोवृत्ति र वयस्क आगन्तुकहरूको बुझाइमा मापनयोग्य प्रभाव पार्छ। " यद्यपि, संसारमा चिडियाखानाहरूको अत्यधिक बहुमत AZA- मान्यता प्राप्त छैन, त्यसैले अध्ययनको निष्कर्ष सही भए तापनि, तिनीहरू केवल चिडियाखानाहरूको सानो अल्पसंख्यकमा लागू हुनेछन्।
कि AZA अध्ययनमा बहुविध पद्धतिगत त्रुटिहरूका कारण यी निष्कर्षहरू पहिलो स्थानमा सही नहुन सक्छन् । त्यो विश्लेषणले निष्कर्ष निकाल्यो कि "चिडियाखाना र एक्वैरियमहरूले आगन्तुकहरूमा मनोवृत्ति परिवर्तन, शिक्षा, वा संरक्षणमा चासोलाई बढावा दिन्छन् भन्ने दावीको लागि कुनै ठोस प्रमाण छैन।"
यद्यपि, पछिको अनुसन्धानले सुझाव दिएको छ कि AZA को प्रारम्भिक अध्ययनमा यसमा केही सत्यता हुन सक्छ, केही अध्ययनहरूले प्रमाण प्रदान गर्दछ कि चिडियाखाना भ्रमण गर्ने मानिसहरू गैर-आगन्तुकहरू भन्दा जनावरहरू र संरक्षण प्रयासहरूको लागि उच्च स्तरको सहानुभूति देखाउँछन्। तथापि, सहसंबंध-कारण समस्याले गर्दा यो निष्कर्षमा बाधा पुगेको छ; यो सम्भव छ कि चिडियाखाना भ्रमण गर्ने व्यक्तिहरू पहिले नै नजान्नेहरू भन्दा बढी पशु-अनुकूल छन्, र चिडियाखानाले उनीहरूको मनोवृत्तिलाई आकार दिन कुनै भूमिका खेलेको छैन। यस विषयमा अध्ययनहरूले बारम्बार ध्यान दिन्छन् कि दृढ निष्कर्ष निकाल्न थप अनुसन्धान आवश्यक छ।
तर्क 4: "चिडियाखानाहरूले पशु कल्याण र संरक्षणवादमा वैज्ञानिक अनुसन्धानमा योगदान दिन्छ"
संगठनको वेबसाइटका अनुसार, अमेरिकाका सबै AZA- मान्यता प्राप्त चिडियाखानाहरूले उनीहरूले राखेका जनावरहरूको अवलोकन, अध्ययन र अनुसन्धान गर्न आवश्यक छ ताकि उनीहरूलाई कसरी उत्कृष्ट संरक्षण र संरक्षण गर्ने भन्ने हाम्रो ज्ञानलाई अगाडि बढाउनको लागि। 1993 र 2013 को बीचमा, AZA-मान्यता प्राप्त चिडियाखानाहरूले 5,175 साथी-समीक्षा अध्ययनहरू प्रकाशित गरे , प्रायः प्राणीविज्ञान र पशु चिकित्सा विज्ञानमा केन्द्रित, र संगठनले आफ्ना सदस्य संस्थाहरूले वित्त पोषित गरेको अनुसन्धान प्रयासहरूमा ।
अझै, चिडियाखानाहरूको सानो प्रतिशत मात्र AZA- मान्यता प्राप्त छ। धेरै चिडियाघरहरूमा त्यस्ता कार्यक्रमहरू छैनन्, र धेरैजसो चिडियाखानाहरूलाई तिनीहरूको आवश्यकता पर्दैन।
धेरै चिडियाखानाहरू, व्यवहारमा, सक्रिय रूपमा त्यस्ता ज्ञानलाई बेवास्ता गर्दा जनावरहरूको वैज्ञानिक ज्ञानलाई अगाडि बढाउन चिडियाखानाहरूलाई क्रेडिट दिनु पनि अलि विडम्बनापूर्ण छ। उदाहरणका लागि, चिडियाखानाहरूले तिनीहरूका जनावरहरूलाई बाँच्नको लागि विकसित गरेको जटिल, प्राकृतिक सामाजिक पदानुक्रमहरू कायम राख्न अनुमति दिँदैनन्। तिनीहरूको कैदका कारण, जंगली रूपमा एकअर्कासँग सम्बन्ध विकास गर्न सक्दैनन् । जब एउटा नयाँ जनावर चिडियाखानामा आइपुग्छ, तिनीहरू प्रायः तिनीहरूको प्रजातिका अन्य सदस्यहरूद्वारा "अस्वीकार" , जसले प्रायः तिनीहरूबीच हिंसा निम्त्याउन ।
तर्क 5: "चिडियाखानाहरूले मानिसहरूमा पुग्नु अघि रोगहरू ट्र्याक गर्न मद्दत गर्दछ"
यो ठ्याक्कै एक पटक, 25 वर्ष पहिले भएको थियो। 1999 मा वेस्ट नाइल भाइरसको प्रकोपको प्रारम्भिक चरणहरूमा , जनस्वास्थ्य अधिकारीहरूले पहिलो पटक यो भाइरस पश्चिमी गोलार्धमा पुगेको थाहा पाए जब ब्रोन्क्स चिडियाखानाका कर्मचारीहरूले उनीहरूलाई चिडियाखानाका चराहरूमा पत्ता लगाएको जानकारी दिए।
यो सामान्य तर केहि हो। के धेरै सामान्य छ, वास्तवमा, चिडियाखानाका जनावरहरूबाट मानिसहरूले रोगहरू समात्छन् । ई. कोलाई, क्रिप्टोस्पोरोडियम र साल्मोनेला सबैभन्दा सामान्य छन्; यी जुनोटिक रोगहरू भनेर चिनिन्छन्, वा गैर-मानिसबाट मानिसहरूमा सर्ने रोगहरू। सीडीसीका अनुसार २०१० र २०१५ को बीचमा चिडियाखाना, मेला र शैक्षिक फार्महरूबाट उत्पन्न हुने जुनोटिक रोगहरूको 100 प्रकोपहरू थिए।
तलको रेखा
चिडियाखानाहरू पक्कै पनि धेरै शताब्दी अघि तिनीहरूको स्थापनामा भन्दा अहिले पशु कल्याण तर्फ बढी उन्मुख एउटा "unzoo" अवधारणा हो , जुन परम्परागत चिडियाखाना मोडेललाई उल्टाउने प्रयास हो, जनावरहरूको प्राकृतिक बासस्थानमा मानिसका लागि बन्द क्षेत्रहरू , अर्को तरिकाको सट्टा। 2014 मा, एक तस्मानियन शैतान संरक्षण पार्क संसारको पहिलो unzoo मा रूपान्तरण गरिएको थियो।
जे होस्, तथ्य यो छ कि चिडियाखानाको मानक अभ्यासको परिणाम स्वरूप धेरै जनावरहरूले दैनिक पीडा भोग्छन्, र चिडियाखानाहरूका लागि मान्यता दिने निकाय - AZA - का सदस्य चिडियाखानाहरूका लागि केही कडा आवश्यकताहरू छन्, चिडियाखानाहरूको भारी बहुमत भाग होइन। AZA को, र कुनै स्वतन्त्र निरीक्षण र शैक्षिक, अनुसन्धान वा पुनर्वास आवश्यकता छैन।
एक आदर्श संसारमा, सबै चिडियाखानाहरूमा पुस्तकहरूमा मानवीय नीतिहरू हुनेछन्, र सबै चिडियाखानाका जनावरहरूले लामो, स्वस्थ र सुखी जीवनको आनन्द उठाउनेछन्। दुर्भाग्यवश, यो हामी बस्ने संसार होइन, र यो खडा छ, चिडियाखाना को सद्गुण को रूप मा कुनै पनि दावी नुनको भारी अन्न संग लिनु आवश्यक छ।
अपडेट: यो टुक्रालाई ध्यान दिनको लागि अद्यावधिक गरिएको छ कि ध्रुवीय भालुलाई प्रोजाक खुवाइएको गुस सम्बन्धी खाता केही (तर सबै होइन) समाचार आउटलेटहरूमा रिपोर्ट गरिएको थियो जसले जनावरलाई कभर गरेको थियो।
सूचना: यो सामग्री सुरुमा प्रोस्टेटेसीडिया.org मा प्रकाशित भएको Humane Foundation विचार झल्काउन आवश्यक पर्दैन ।