Humane Foundation

Sanofi Under Fire: omkoping beschuldigingen, misleidende praktijken, overbelasting van veteranen en dierenmishandeling blootgesteld

Sanofi: omkoping, bedrog, veteranen te veel in rekening brengen en dieren martelen

De Franse farmaceutische gigant Sanofi is verwikkeld in een reeks schandalen die een verontrustend beeld schetsen van de ethische en juridische normen van het bedrijf. De afgelopen twintig jaar heeft Sanofi te maken gekregen met boetes van meer dan 1,3 miljard dollar van Amerikaanse staats- en federale instanties, waaruit een patroon van wangedrag blijkt dat zich uitstrekt van omkoping, bedrog, te veel in rekening brengen van veteranen en dierenmishandeling. Ondanks‌ wijdverbreide stopzetting van de controversiële gedwongen zwemtest door andere grote farmaceutische bedrijven, blijft Sanofi kleine dieren onderwerpen aan deze ontkrachte methode. Dit is slechts één facet van de verontrustende geschiedenis van het bedrijf.

Van beschuldigingen van omkoping en misleidende marketing tot het te veel in rekening brengen van Medicaid-patiënten en militaire veteranen: de acties van Sanofi hebben herhaaldelijk de woede van regelgevende instanties gewekt. ⁤In mei 2024 stemde het bedrijf in met⁤ een schikking van $916 miljoen met de staat Hawaï wegens het niet openbaar maken van cruciale informatie over zijn medicijn Plavix. Eerder dit jaar schikte Sanofi een rechtszaak van $ 100 miljoen in verband met beweringen dat zijn maagzuurmedicijn Zantac kanker zou kunnen veroorzaken. Deze gevallen maken deel uit van een breder patroon van onethisch gedrag, waaronder het opdrijven van de prijzen van medicijnen, het verstrekken van smeergeld vermomd als liefdadigheidsdonaties, en het omkopen van ambtenaren in meerdere landen.

De acties van Sanofi hebben niet alleen de wettelijke normen geschonden, maar hebben ook aanzienlijke ethische zorgen doen rijzen , vooral met betrekking tot de behandeling van dieren. Nu het bedrijf steeds meer onder de loep wordt genomen, blijft de volledige omvang van het wangedrag aan het licht komen, waardoor een bedrijfscultuur aan het licht komt die winst boven integriteit en menselijk welzijn stelt.

Gepubliceerd door Keith Brown .

3 min gelezen

PETA dacht dat een bedrijf dat kleine dieren in bekers met water laat vallen in een ontkrachte test, ook andere ethische problemen zou kunnen hebben. En of we ooit gelijk hadden! De Franse geneesmiddelenfabrikant Sanofi heeft een pokdalige geschiedenis van betreurenswaardige beslissingen en smerige handel, met als hoogtepunt ruim 1,3 miljard dollar aan boetes die de afgelopen twintig jaar zijn opgelegd door Amerikaanse staats- en federale instanties.

De gedwongen zwemtest – waarbij kleine dieren gedwongen worden om voor hun leven te zwemmen in onontkoombare containers met water, zogenaamd als model om antidepressiva te testen – is verlaten door meer dan een dozijn bedrijven die van PETA hoorden, waaronder Johnson & Johnson, Bayer, GSK, AbbVie Inc., Roche, AstraZeneca, Novo Nordisk A/S, Boehringer Ingelheim, Pfizer en Bristol Myers Squibb .

[ingebedde inhoud]

Maar Sanofi houdt zich eraan vast. En dat is niet de enige slechte beslissing van het bedrijf in de afgelopen twintig jaar. Kijk maar eens naar de geschiedenis ervan.

Sinds 2000 heeft Sanofi te maken gehad met staats- en federale beschuldigingen van omkoping, het bedriegen van Medicaid-patiënten, het te veel in rekening brengen van militaire veteranen, misleidende marketing en ander ernstig wangedrag .

Meest recentelijk, in mei 2024, stemde het bedrijf ermee in om meer dan 916 miljoen dollar te betalen in een rechtszaak die was aangespannen door de staat Hawaï omdat het de werkzaamheid en het veiligheidsprofiel van zijn medicijn Plavix niet had bekendgemaakt.

Eerder dit jaar schikte Sanofi een rechtszaak ter waarde van 100 miljoen dollar met ongeveer 4.000 eisers die beweerden dat het bedrijf gebruikers niet had gewaarschuwd dat het maagzuurmedicijn Zantac kanker zou kunnen veroorzaken.

Muis in een gedwongen zwemtest

In 2020 betaalde Sanofi bijna $ 11,9 miljoen aan de FBI om beschuldigingen op te lossen dat liefdadigheidsdonaties feitelijk smeergeld waren voor Medicare-patiënten die werden gebruikt om de eigen kosten te dekken voor een medicijn tegen multiple sclerose dat door het bedrijf werd gemaakt.

Sanofi betaalde bijna $ 15 miljoen om zijn deel van een zaak te schikken die in 2019 was aangespannen door de staat Illinois, waarin werd beweerd dat de groothandelsprijzen waren gestegen bij het vaststellen van de tarieven voor Medicaid-vergoedingen.

En in datzelfde jaar betaalde het bedrijf 1,6 miljoen dollar in een zaak in West Virginia , waarin het beweerde dat het zijn medicijn Plavix op de markt had gebracht als superieur aan de veel goedkopere aspirine, ondanks bewijsmateriaal waaruit bleek dat het voor bepaalde toepassingen niet effectiever was.

In 2018 betaalde Sanofi meer dan $25 miljoen in een zaak die was aangespannen door de federale Securities and Exchange Commission wegens het omkopen van functionarissen in openbare ziekenhuizen en klinieken in Bahrein, Jordanië, Koeweit, Libanon, Oman, Qatar, Syrië, de Verenigde Arabische Emiraten en Jemen. .

De verkopers van het bedrijf verdienden geld voor de steekpenningen door valse claims voor reis- en entertainmentvergoeding in te dienen. Ze bundelden het geld en verdeelden het als steekpenningen “om het aantal recepten voor Sanofi-producten te vergroten”, aldus de commissie.

In 2014 betaalde het bedrijf nog eens $39 miljoen boete voor een omkopingsregeling in Duitsland.

En om het strafblad van Sanofi af te ronden, stemde het bedrijf er ook mee in om het volgende aan het Amerikaanse ministerie van Justitie te betalen:

Wat je kunt doen

Sanofi heeft duidelijk een reeks herstellende medicijnen nodig voor zijn reputatie. Wij schrijven het stopzetten van de gedwongen zwemtest voor als de eerste stap in dat regime.

ONDERNEEM ACTIE door de vrij verkrijgbare producten van Sanofi te boycotten totdat het bedrijf stopt met het gebruik van de gedwongen zwemtest:

Verbod bijna-verdrinkingsproeven op dieren

Kennisgeving: deze inhoud is aanvankelijk gepubliceerd op PETA.org en weerspiegelt mogelijk niet noodzakelijk de mening van de Humane Foundation.

Beoordeel dit artikel
Sluit de mobiele versie af