Forbedret, men utilstrekkelig: juridisk beskyttelse for akvatiske arter

I løpet av det siste århundret har det juridiske landskapet for beskyttelse av akvatiske arter som hvaler, delfiner, spekkhoggere, tunfisk og blekksprut sett betydelige fremskritt. Drevet av miljøaktivisme, økt offentlig bevissthet og robust vitenskapelig forskning, har både internasjonale og nasjonale lover utviklet seg for å bedre beskytte disse marine skapningene. Til tross for disse fremskritt, er reisen mot omfattende og håndhevbar juridisk beskyttelse fortsatt ufullstendig. Effektiviteten til disse lovene varierer mye, påvirket av artsspesifikke hensyn og geografiske forskjeller. Denne artikkelen fordyper seg i fremgangen som er gjort, og fremhever bemerkelsesverdige suksesser og pågående utfordringer i den juridiske beskyttelsen av disse vitale marine artene. Fra den forbedrede statusen til hvaler og delfiner til de omstridte spørsmålene rundt spekkhoggerfangenskap og den prekære tilstanden til tunfiskbestander, blir det tydelig at selv om fremskritt er gjort, kreves det mye mer fortaler og håndhevelse for å sikre langsiktig overlevelse og human behandling av disse vannlevende vesenene.

Sammendrag Av: karol orzechowski | Opprinnelig studie av: Ewell, C. (2021) | Publisert: 14. juni 2024

I løpet av de siste 100 årene har den juridiske beskyttelsen av hvaler, delfiner, spekkhoggere, tunfisk og blekksprut økt. Imidlertid er det mye mer påbud som trengs for å gjøre denne juridiske beskyttelsen utbredt og håndhevbar.

Den juridiske beskyttelsen for hvaler - som inkluderer hvaler og delfiner - så vel som tunfisk og blekkspruter, har vokst i løpet av det siste århundret. På grunn av miljøprotester, økende offentlig bekymring, artspopulasjonsdata og et økende antall vitenskapelige bevis, har internasjonale og nasjonale lover begynt å bedre beskytte livene og behandlingen av hvaler. Disse juridiske beskyttelsene varierer på tvers av arter og geografisk plassering, og varierer også i effektiviteten av håndhevelsen. Denne forskningsartikkelen bemerker at det totalt sett har vært fremgang med noen bemerkelsesverdige suksesshistorier.

Hvaler

Den juridiske beskyttelsen av hvaler innenlands i USA og internasjonalt har blitt kraftig forbedret de siste 100 årene. I store deler av 1900-tallet ble lovlige mekanismer brukt for å styre hvalbestandene, men deres formål var å beskytte hvalfangstindustrien slik at folk kunne fortsette å blomstre økonomisk fra hval som en ressurs å utnytte. Men på grunn av økende miljøprotester på slutten av 1960- og begynnelsen av 1970-tallet, listet USA alle kommersielt fiskede hvalarter på listen over truede arter, og vedtok et importforbud mot hvalprodukter til USA. For tiden er 16 hvalarter oppført som truede arter, inkludert blåhval, spermhval, spekkhogger og knølhval. I dag har vedvarende innvendinger fra historiske hvalfangstnasjoner som Japan, Russland og Norge forhindret fullstendig internasjonal rettslig beskyttelse for hval.

Det er også et lovkrav for human behandling av hvaler, som minimerer smerte, lidelse og forstyrrelser både i amerikanske farvann og av amerikanske fartøyer. I praksis håndheves ikke disse lovene strengt, og fritidsaktiviteter som involverer hval i naturen er fortsatt vanlig innenlands. Et annet eksempel på ufullkommen rettslig beskyttelse er der militære aktiviteter som bruker sonar ofte er tillatt til tross for at de skader hval.

Delfiner

Den juridiske beskyttelsen av delfiner i USA har forbedret seg siden 1980-tallet på grunn av målrettet påvirkningsinnsats og offentlig interesse. Titusenvis av delfiner ble drept årlig på 1980-tallet som et biprodukt av tunfiskfiske. På 1990-tallet ble restriksjoner på fangst og import satt på plass innenlands og internasjonalt for å eliminere delfindødsfall og skape «delfinsikker tunfisk». Tvister mellom land som Mexico og USA viser den pågående konflikten mellom de økonomiske interessene til fiskeriene og de dødelige konsekvensene for delfiner.

Spekkhoggere og andre hvaler i fangenskap

Siden 1960-tallet har det vært anstrengelser for å gi juridisk beskyttelse til hvaler, inkludert human håndtering, hus og fôring. Denne juridiske beskyttelsen er imidlertid begrenset og har blitt kritisert av dyrerettighetsgrupper. Flere amerikanske stater har vedtatt mer spesifikke og strenge lover om hvaler i fangenskap de siste årene. Siden 2000 er South Carolina den eneste staten som lovlig har forhindret offentlig visning av alle hvaler. Siden 2016 har California vært den eneste staten som lovlig har forhindret fangenskap og avl av spekkhoggere, selv om dette ikke gjelder spekkhoggere som allerede var i fangenskap før Orca Protection Act ble innført. Lignende forbud har blitt foreslått i andre stater, som Washington, New York og Hawaii, men har ennå ikke blitt lov.

Tunfisk

Det er en økende mengde vitenskapelige data som viser en jevn nedgang i tunfiskbestanden siden tidlig på 1900-tallet. Stillehavs-blåfinnet tunfisk og enkelte bestander av atlantisk tunfisk er spesielt utsatt, med hovedårsaken til overfiske. Fiskeriindustrien har overutnyttet tunfiskbestander for økonomisk gevinst med minimale restriksjoner. Internasjonale lover har blitt innført for å begrense fangstene, men disse lovene har ikke støttet bærekraftig fiskepraksis de siste tiårene. I USA er det ingen juridisk beskyttelse av tunfisk som et dyr i seg selv, og forsøk på å beskytte tunfisk som en truet art har mislyktes. For eksempel, siden 1991, har innsats fra mange land (som Sverige, Kenya og Monaco) ved forskjellige internasjonale fora forsøkt, men ikke klart å liste blåfinnet tunfisk som en truet art.

Blekkspruter

For øyeblikket er det få internasjonale juridiske beskyttelser for blekksprut i forskning, fangenskap og oppdrett. I Florida krever fritidsfiske av blekkspruter et saltvannsfiskekort for fritidsaktiviteter, og daglig fangst er begrenset. Siden 2010 har EU gitt samme juridiske beskyttelse til blekkspruter som virveldyr i vitenskapelig forskning. En økning i etterspørselen etter å spise blekksprut har imidlertid ført til at blekksprut i økende grad blir fanget, drept og oppdrettet. Dette har ført til en nedgang i bestandene, selv om det ikke finnes noen pålitelige data for å overvåke dette. Blekksprutoppdrett vil sannsynligvis øke i årene som kommer, og forbudet mot salg av oppdrettsblekkspruter i bestemte byer blir av enkelte sett på som det prioriterte fokusområdet for påvirkningsarbeid.

Som sakene ovenfor viser, har det i løpet av de siste 100 årene eksisteret mer juridisk beskyttelse for å støtte disse akvatiske arters rett til å eksistere fri for menneskelig utnyttelse for økonomiske interesser. Spesielt hvaler og delfiner har aldri vært mer lovlig beskyttet enn i dag. Til tross for fremgang, er det imidlertid bare noen få lover knyttet til hvaler som refererer direkte til dyrs handlefrihet, sansning eller erkjennelse. Derfor gjenstår det fortsatt mye dyreforkjemperarbeid å gjøre for at disse juridiske beskyttelsene skal styrkes. Spesielt tunfisk og blekksprut har liten beskyttelse for tiden, og beskyttelse for hvaler kan håndheves bedre og mer effektivt innenlands og internasjonalt.

Merknad: Dette innholdet ble opprinnelig publisert på Faunalytics.org og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Humane Foundation.

Vurder dette innlegget

Relaterte innlegg