I september 2020 satte det tragiske dødsfallet til Strawberry the boxer og hennes ufødte valper opp et landsomfattende krav om strengere og konsekvente lovverk for å beskytte dyr i valpefarmer over hele Australia. Til tross for dette ropet, har mange australske stater ennå ikke iverksatt avgjørende tiltak. I Victoria er imidlertid Animal Law Institute (ALI) banebrytende for en ny juridisk tilnærming for å holde uaktsomme oppdrettere ansvarlige under den australske forbrukerloven. Voiceless inviterte nylig Erin Germantis fra ALI til å kaste lys over det gjennomgripende spørsmålet med valpefarmer i Australia og den sentrale rollen til deres nyetablerte 'Anti-Puppy Farm Legal Clinic.
Valpefarmer, også kjent som "valpefabrikker" eller "valpefabrikker", er intensive hundeoppdrettsoperasjoner som prioriterer profitt fremfor dyrevelferd. Disse fasilitetene utsetter ofte hunder for overfylte, uhygieniske forhold og neglisjerer deres fysiske, sosiale og atferdsmessige behov. Valpeoppdretts utnyttende natur fører til en rekke velferdsproblemer, fra utilstrekkelig mat og vann til alvorlig psykisk skade på grunn av manglende sosialisering. Konsekvensene er alvorlige, med både avlshunder og deres avkom som ofte lider av en rekke helseproblemer.
Det juridiske landskapet rundt valpeoppdrett i Australia er fragmentert og inkonsekvent, med regelverk som varierer betydelig mellom stater og territorier. Mens Victoria har implementert progressive tiltak for å regulere avlspraksis og forbedre dyrevelferden , henger andre stater som New South Wales etter, og mangler tilstrekkelige beskyttelsestiltak. "Denne forskjellen" understreker det presserende behovet for et koordinert føderalt rammeverk for å sikre enhetlige dyrebeskyttelsesstandarder.
Som svar på den økende etterspørselen etter kjæledyr under COVID-19-pandemien, tilbyr Anti-Puppy Farm Legal Clinic gratis juridisk rådgivning til publikum. Klinikken utnytter den australske forbrukerloven for å søke rettferdighet for syke dyr anskaffet fra oppdrettere eller dyrebutikker, med sikte på å holde disse enhetene ansvarlige for sine handlinger. Ved å klassifisere husdyr som «varer», gir loven en vei for forbrukere å søke rettsmidler som erstatning for brudd på forbrukergarantier eller villedende oppførsel.
Støttet av den viktorianske regjeringen, betjener Anti-Puppy Farm Legal Clinic for tiden viktorianere, med ambisjoner om å utvide rekkevidden i fremtiden. Dette initiativet representerer et betydelig skritt mot å adressere systemiske problemer innen valpeoppdrettsindustrien og sikre bedre beskyttelse for selskapsdyr over hele Australia.
I september 2020 utløste den forferdelige døden til bokseren Strawberry og hennes ufødte valper et landsomfattende krav om sterkere og mer konsistent lovgivning for å beskytte dyr i valpefarmer. Med mange australske stater som fortsatt unnlater å handle, Animal Law Institute (ALI) i Victoria en kreativ juridisk løsning for å holde uaktsomme oppdrettere ansvarlige gjennom den australske forbrukerloven.
Voiceless inviterte Erin Germantis fra ALI til å diskutere spørsmålet om valpefarmer i Australia og rollen til deres nylig etablerte 'Anti-Puppy Farm Legal Clinic'.
Hva er valpefarmer?
"Puppy farms" er intensive hundeoppdrettspraksis som ikke oppfyller de fysiske, sosiale eller atferdsmessige behovene til dyr. Også kjent som "valpefabrikker" eller "valpefabrikker", involverer de vanligvis store, profittbaserte avlsoperasjoner, men kan også være mindre bedrifter som holder dyr under overfylte og uhygieniske forhold som ikke klarer å gi riktig omsorg. Valpeoppdrett er en utnyttende praksis som bruker dyr som avlsmaskiner, med den hensikt å produsere så mange kull som mulig på kortest mulig tid, for å maksimere fortjenesten.
Det er et stort utvalg av velferdsspørsmål knyttet til valpefarmer, som varierer avhengig av omstendighetene. I noen tilfeller kan dyr nektes tilstrekkelig mat, vann eller husly; i andre tilfeller blir syke dyr overlatt til å syte bort uten veterinærhjelp. Mange dyr holdes i små bur og sosialiseres ikke ordentlig, noe som resulterer i ekstrem angst eller psykologisk skade.
Uansett scenario kan dårlig avlspraksis føre til en rekke helseproblemer hos voksne avlshunder og deres avkom. Valper, som ved første øyekast virker sunne, kan ha helseproblemer etter at de har forlatt oppdretteren for å selges til dyrebutikker, dyremeglere eller direkte til publikum.
Hva sier loven?
Interessant nok er det ingen juridisk definisjon av begrepet "valpeoppdrett" i Australia. I likhet med anti-grusomhetslovgivningen, er lovene rundt husdyravl satt på et statlig og territoriumnivå, og er derfor ikke konsistente på tvers av forskjellige jurisdiksjoner. Lokale myndigheter er også en del av forvaltningen av hunde- og katteoppdrett. Denne mangelen på konsistens betyr at oppdrettere vil være underlagt ulike regler og forskrifter avhengig av hvor de bor.
Noen stater er mer progressive enn andre. I Victoria er de som eier mellom 3 og 10 fertile hunnhunder som avler for å selge, klassifisert som en "avlshusdyrbedrift". De må være registrert i sitt lokale råd og overholde anbefalingene for drift av avls- og oppdrettsbedrifter 2014 . De med 11 eller flere fertile hunnhunder må søke ministergodkjenning for å bli en "kommersiell oppdretter" og har bare lov til å holde maksimalt 50 fertile hunnhunder i virksomheten hvis de er godkjent. Dyrebutikker i Victoria har også fått forbud mot å selge hunder med mindre de er hentet fra krisesentre. I et forsøk på å øke sporbarheten, må alle som selger eller omplasserer en hund i Victoria registrere seg i "Pet Exchange Register" slik at de kan få utstedt et "kildenummer" som må inkluderes i alle salgsannonser for kjæledyr. Mens lovverket i Victoria er ment å øke velferden til dyr, er sterk håndhevelse avgjørende for å sikre at disse lovene blir overholdt.
Over grensen i NSW ser ting veldig annerledes ut. Det er ingen tak på antallet fruktbare hunnhunder som en bedrift kan eie, og dyrebutikker står fritt til å hente dyrene sine fra profittoppdrettere. Vi ser en lignende situasjon i en rekke andre stater og territorier med mangelfulle beskyttelsestiltak.
Noe gjennomslag mot valpeoppdrett ble oppnådd i Vest-Australia i 2020, med innføringen av et lovforslag til parlamentet om å innføre obligatorisk de-sexing, et forbud mot salg av dyr i dyrebutikker med mindre de kommer fra krisesentre, og forbedret sporbarhet. Selv om lovforslaget nå har falt bort på grunn av slutten av en parlamentarisk sesjon, er det håp om at disse viktige reformene vil bli gjeninnført senere i år.
Relatert blogg: 6 Animal Law-gevinster som ga oss håp i 2020.
I Sør-Australia lovet Labour-opposisjonen nylig å innføre lovgivning mot valpefarmer dersom partiet skulle danne regjering ved neste delstatsvalg i mars 2022.
Forskjellene i avlsstandarder mellom stater og territorier er et godt eksempel på hvorfor Australia trenger å koordinere konsekvent dyrevernlovgivning på føderalt nivå. Mangelen på et konsistent rammeverk skaper forvirring for selskapsdyrkjøpere som kanskje ikke fullt ut forstår forholdene dyret ble født under. Som et resultat kan de utilsiktet kjøpe selskapsdyret sitt fra en valpebonde.
The Animal Law Institute – Hjelper kjæledyreiere med å søke rettferdighet
Animal Law Institute (ALI) etablerte nylig en "Anti-Puppy Farm Legal Clinic" for å holde uaktsomme oppdrettere ansvarlige for sine handlinger, ved å bruke Australian Consumer Law (ACL).
Gjennom COVID-19-pandemien har det vært en økning i antall australiere som kjøper hunder og katter på nettet, inkludert såkalte "designer"-raser. Ettersom etterspørselen øker, kan intensive oppdrettere kreve ublu priser og vil ofte risikere dyrehelse og velferd for å tjene penger.
Som svar gir Anti-Puppy Farm Legal Clinic gratis råd til publikum om hvordan australsk forbrukerlov kan brukes til å søke rettferdighet på vegne av syke dyr hvis de ble anskaffet fra en oppdretter eller dyrebutikk.
Relatert hett emne: Valpeoppdrett
Husdyr som hunder og katter anses som eiendom i lovens øyne, og er klassifisert under ACL som "varer". Denne klassifiseringen er utilstrekkelig siden den ignorerer sansen til dyr ved å gruppere dem sammen med andre "varer" som mobiltelefoner eller biler. Imidlertid er det denne klassifiseringen som uten tvil gir en mulighet til å holde oppdrettere og selgere ansvarlige. ACL gir et sett med automatiske rettigheter, kjent som forbrukergarantier, i forhold til alle forbrukervarer eller tjenester levert innen handel eller handel i Australia. For eksempel må varer være av akseptabel kvalitet, være egnet til formålet, og må samsvare med beskrivelsen som er gitt. Ved å stole på disse garantiene, kan forbrukere være i stand til å søke et middel som erstatning, enten mot leverandøren eller "produsenten" av et selskapsdyr, for eksempel selgeren eller oppdretteren av en hund. På samme måte kan forbrukere også være i stand til å søke rettsmidler under ACL for villedende eller villedende oppførsel i handel eller handel.
De som har kjøpt et sykt selskapsdyr og ønsker å forstå hvordan loven gjelder for deres spesielle situasjon, oppfordres til å sende inn en forespørsel om juridisk bistand via ALIs nettsider her.
Anti-Puppy Farm Legal Clinic støttes av den viktorianske regjeringen og er for tiden åpen for viktorianere, men ALI håper å utvide tjenesten i fremtiden. For mer informasjon om klinikken, vennligst kontakt ALI-advokat Erin Germantis via e-post . Har du lyst til å lære mer om Dyrerettsinstituttets arbeid, kan du følge ALI på Facebook og Instagram .
Hun har bakgrunn i sivil rettssaker, men det var hennes lidenskap for dyrebeskyttelse som førte henne til Ali. Erin har tidligere jobbet på Advokater for Animals 'Clinic som advokat og paralegal, og internert på kontoret til Australian Greens -parlamentsmedlem Adam Bandt. Erin ble uteksaminert med en Bachelor of Arts i 2010, og en Juris -lege i 2013. Etter å ha oppnådd et doktorgradsdiplom i juridisk praksis, fullførte Erin en Master of Laws in Human Rights ved Monash University, hvor hun også studerte dyrelov som en del av kurset.
Vilkår og betingelser for Voiceless Blog: Meningene som uttrykkes på Voiceless-bloggen av gjesteforfattere og intervjuobjekter, er de av de relevante bidragsyterne og representerer ikke nødvendigvis Voiceless synspunkter. Å stole på innhold, meninger, representasjoner eller uttalelser i artikkelen er på leserens egen risiko. Informasjonen som gis utgjør ikke juridisk rådgivning og bør ikke oppfattes som sådan. Voiceless Blog-artikler er beskyttet av opphavsrett og ingen del skal reproduseres i noen form uten forhåndssamtykke fra Voiceless.
Liker du dette innlegget? Motta oppdateringer fra Voiceless rett i innboksen din ved å melde deg på vårt nyhetsbrev her .
MERKNAD: Dette innholdet ble opprinnelig publisert på Voiceless.org.au og gjenspeiler kanskje ikke nødvendigvis synspunktene fra Humane Foundation.